Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  HOLM c. SUÈDE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation de l'Art. 6-1 Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  HOLM v. SWEDEN

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 6-1 Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs and expenses partial award - Convention proceedings ...

Verfahrensgang

• EKMR, 09.01.1992 - 14191/88
• EGMR, 25.11.1993 - 14191/88

Wird zitiert von ... (28)Neu Zitiert selbst (1)

• EGMR, 24.02.1993 - 14396/88

  FEY v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 25.11.1993 - 14191/88

  In determining whether the District Court could be considered "independent and impartial", the Court will have regard to the principles established in its own case-law (see, for instance, the above-mentioned Langborger judgment, Series A no. 155, p. 16, para. 32; and the Fey v. Austria judgment of 24 February 1993, Series A no. 255-A, p. 12, paras. 27, 28 and 30), which apply to jurors as they do to professional judges and lay judges.

• EGMR, 19.04.1994 - 16034/90

  VAN DE HURK v. THE NETHERLANDS

  A defect of this nature may, however, be remedied by the availability of a form of subsequent review by a judicial body that affords all the guarantees required by Article 6 (art. 6) (see, as recent authorities and mutatis mutandis, the following judgments: 24 August 1993, Nortier v. the Netherlands, Series A no. 267, p. 16, para. 36; 25 November 1993, Holm v. Sweden, Series A no. 279-A, p. 16, para. 33).
• EGMR, 31.07.2007 - 11106/04

  EKEBERG AND OTHERS v. NORWAY

  It should be reiterated that the principles established in the Court's case-law apply to jurors as they do to professional judges and lay judges (see Holm v. Sweden, judgment of 25 November 1993, Series A no. 279-A, p. 14, § 30; and Pullar v. the United Kingdom, judgment of 10 June 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-III, p. 792, § 29).

  The rules in the Administration of Court Act governing the impartiality of judges also applied to jurors (see Holm v. Sweden, judgment of 25 November 1993, Series A no. 279-A, p. 15, § 31).

• EKMR, 12.04.1996 - 23934/94

  MIDDLETON v. THE UNITED KINGDOM

  Furthermore, these principles apply equally to each juror as the sole arbiters of fact (Eur. Court H.R., Holm judgment of 25 November 1993, Series A no. 279-A, p. 14, para. 30 and, mutatis mutandis, No. 19874/92, Ferrantelli and Santangelo v. Italy, Comm. Report 2.3.95, unpublished).

  In such circumstances, additional importance would therefore attach to ensuring that the impartiality of the jury is, "by other means", objectively guaranteed (No. 14191/88, Holm v. Sweden, Comm. Report 13.10.92, Series A no. 279-A, p. 26, para. 64 and No. 22399/93, Pullar v. the United Kingdom, Comm. Report 11.1.95, p. 7 para. 39).

 
• EKMR, 28.02.1996 - 25935/94

  HARDIMAN v. THE UNITED KINGDOM

  Furthermore, the above principles apply equally to each juror as the sole arbiters of fact (Eur. Court H.R., Holm judgment of 25 November 1993, Series A no. 279-A, p. 14, para. 30 and, mutatis mutandis, No. 19874/92, Ferrantelli and Santangelo v. Italy, Comm. Report 2.3.95, unpublished).

  In such circumstances additional importance would therefore attach to ensuring that the impartiality of the jury is, "by other means", objectively guaranteed (No. 14191/88, Holm v. Sweden, Comm. Report 13.10.92, Series A no. 279-A, p. 26, para. 64 and No. 22399/93 and Pullar v. the United Kingdom, Comm. Report 11.1.95, p. 7, para. 39).

• EGMR, 16.12.2003 - 48843/99

  COOPER v. THE UNITED KINGDOM

  Pour ce qui est de l'absence de qualification juridique des membres ordinaires, la Cour rappelle que le fait que des magistrats non professionnels siègent dans un tribunal n'est pas en soi contraire à l'article 6. En effet, les principes établis dans sa jurisprudence quant à l'indépendance et à l'impartialité valent pour les magistrats non professionnels comme pour les magistrats professionnels (Langborger c. Suède, arrêt du 22 juin 1989, série A no 155, p. 16, § 32, Fey c. Autriche, arrêt du 24 février 1993, série A no 255-A, p. 12, §§ 27, 28 et 30, et Holm c. Suède, arrêt du 25 novembre 1993, série A no 279-A, p. 14, § 30).
• EGMR, 23.04.1996 - 16839/90

  REMLI c. FRANCE

  Ils valent pour les jurés comme pour les magistrats, professionnels ou non (voir l'arrêt Holm c. Suède du 25 novembre 1993, série A no 279-A, p. 14, par. 30).
• EGMR, 17.11.2015 - 32219/05

  TANISMA c. TURQUIE

  S'agissant du grief des requérants concernant le manque de formation juridique des membres de la Haute Cour qui étaient des officiers de carrière, la Cour rappelle que la participation de juges non professionnels dans les tribunaux n'est pas, en tant que telle, contraire à l'article 6 de la Convention: les principes établis par sa jurisprudence relative à l'indépendance et à l'impartialité valent pour les magistrats professionnels comme pour les magistrats non professionnels (Langborger c. Suède, 22 juin 1989, § 32, série A no 155, Fey c. Autriche, 24 février 1993, § 27, série A no 255-A, Holm c. Suède, 25 novembre 1993, § 30, série A no 279-A, et Gürkan, précité, § 19).
• EGMR, 10.06.1996 - 22399/93

  PULLAR v. THE UNITED KINGDOM

  De même, nul ne conteste que le jury qui a condamné M. Pullar faisait partie d'un "tribunal" au sens de cette même disposition (art. 6-1) (arrêt Holm c. Suède du 25 novembre 1993, série A n° 279-A).
• EGMR, 10.04.2003 - 39731/98

  PETUR THOR SIGURÐSSON v. ICELAND

  Toutefois, le rôle joué par la juge dans l'arrangement en question, les faveurs accordées à son conjoint et les liens de celui-ci avec la Banque nationale étaient tels, par leur nature et leur ampleur, et étaient si proches dans le temps de l'examen de l'affaire par la Cour suprême, que le requérant avait des raisons légitimes de redouter que l'impartialité requise pût faire défaut dans cet examen (voir, mutatis mutandis, Holm c. Suède, arrêt du 25 novembre 1993, série A no 279-A, pp. 15-16, §§ 32-33).
• EGMR, 17.12.2015 - 1176/10

  KRISTIANSEN v. NORWAY

  In determining this issue, the Court will have regard to the principles in its well established case-law, which apply to jurors as they do to professional judges and lay judges (see Ekeberg and Others, ibidem; Holm v. Sweden, judgment of 25 November 1993, Series A no. 279-A, p. 14, § 30, and Pullar, cited above, § 29).
• EGMR, 21.07.2009 - 34197/02

  LUKA c. ROUMANIE
• EGMR, 28.05.2002 - 35605/97

  KINGSLEY v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 03.11.2015 - 4184/15

  OTEGI MONDRAGON AND OTHERS v. SPAIN
• EGMR, 21.06.2011 - 46575/09

  BELLIZZI v. MALTA
• EGMR, 14.10.1999 - 29537/95

  RADAJ v. POLAND and SWEDEN ; RADAJ v. POLAND
• EGMR, 03.07.2012 - 10987/10

  IBRAHIM GÜRKAN v. TURKEY
• EGMR, 24.09.2009 - 3338/05

  PROCEDO CAPITAL CORPORATION v. NORWAY
• EGMR, 22.06.2004 - 47221/99

  PABLA KY c. FINLANDE
• EKMR, 15.05.1996 - 27411/95

  L.G. v. SWEDEN
• EGMR, 23.03.2004 - 60963/00

  TIMPERI v. FINLAND
• EGMR, 09.07.2002 - 43471/98

  SIMSEK v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 11.05.1999 - 33642/96

  WIELGOSZ v. POLAND
• EKMR, 28.02.1996 - 24587/94

  WALLBERG v. SWEDEN
• EKMR, 28.02.1996 - 24601/94

  SMEETON-WILKINSON v. SWEDEN
• EKMR, 28.02.1996 - 28533/95

  NORDLING v. SWEDEN
• EGMR, 13.10.2009 - 44946/05

  HUUHTANEN v. FINLAND
• EKMR, 22.05.1995 - 24630/94

  HEUDENS v. BELGIUM
• EKMR, 22.02.1995 - 21831/93

  M.B. AND T.M.S. AB v. SWEDEN