Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SIMSEK c. TURQUIE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Partiellement irrecevable Violation de l'art. 6-1 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation (französisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  Mehmet Emin Simsek v. Turkey

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (7)

• EGMR, 21.02.1990 - 11855/85

  H?KANSSON AND STURESSON v. SWEDEN

  Auszug aus EGMR, 28.02.2012 - 5488/05

  La Cour rappelle également que ni la lettre ni l'esprit de l'article 6 § 1 n'empêchent cependant une personne de renoncer de son plein gré de manière expresse ou tacite à la publicité des débats, pourvu que cette renonciation soit non équivoque et qu'elle ne se heurte à aucun intérêt public important (Håkansson et Sturesson c. Suède, 21 février 1990, § 66, série A no 171-A).
• EGMR, 26.09.1995 - 18160/91

  DIENNET v. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 28.02.2012 - 5488/05

  Par la transparence qu'elle donne à l'administration de la justice, elle aide à atteindre le but de l'article 6 § 1, le procès équitable, dont la garantie compte parmi les principes de toute société démocratique au sens de la Convention (voir, parmi d'autres, Guisset c. France, no 33933/96, § 74, CEDH 2000-IX, Szücs c. Autriche, 24 novembre 1997, § 42, Recueil des arrêts et décisions 1997-VII, et Diennet c. France, 26 septembre 1995, § 33, série A no 325-A).
• EGMR, 22.02.1984 - 8209/78

  Sutter ./. Schweiz

  Auszug aus EGMR, 28.02.2012 - 5488/05

  En outre, les procédures consacrées exclusivement à des points de droit et non de fait peuvent remplir les exigences de l'article 6 même si la juridiction de cassation n'a pas donné au recourant la faculté de s'exprimer en personne devant elle (Hummatov c. Azerbaïdjan, nos 9852/03 et 13413/04, § 141, 29 novembre 2007, Sutter c. Suisse, 22 février 1984, § 30, série A no 74, Monnell et Morris c. Royaume-Uni, 2 mars 1987, § 58, série A no 115, et K.D.B. c. Pays-Bas, 27 mars 1998, § 39, Recueil 1998-II).

 
• EGMR, 23.02.1994 - 18928/91

  FREDIN c. SUÈDE (N° 2)

  Auszug aus EGMR, 28.02.2012 - 5488/05

  En conclusion, eu égard à la nature des questions à trancher par le Conseil d'Etat et au fait que ce dernier ne disposait pas, dans le cadre la procédure en cause, de la plénitude de juridiction, la Cour estime qu'une audience devant lui ne s'imposait pas (voir, mutatis mutandis, Exel c. République tchèque, no 48962/99, § 58, 5 juillet 2005, et, a contrario, Fredin c. Suède (no 2), 23 février 1994, § 22, série A no 283-A), même si aucune audience n'avait été tenue par le tribunal ayant statué en première instance (Döry, précité, §§ 37-45, et Boz, décision précitée).
• EGMR, 02.03.1987 - 9562/81

  MONNELL ET MORRIS c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 28.02.2012 - 5488/05

  En outre, les procédures consacrées exclusivement à des points de droit et non de fait peuvent remplir les exigences de l'article 6 même si la juridiction de cassation n'a pas donné au recourant la faculté de s'exprimer en personne devant elle (Hummatov c. Azerbaïdjan, nos 9852/03 et 13413/04, § 141, 29 novembre 2007, Sutter c. Suisse, 22 février 1984, § 30, série A no 74, Monnell et Morris c. Royaume-Uni, 2 mars 1987, § 58, série A no 115, et K.D.B. c. Pays-Bas, 27 mars 1998, § 39, Recueil 1998-II).
• EGMR, 26.09.2000 - 33933/96

  GUISSET c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 28.02.2012 - 5488/05

  Par la transparence qu'elle donne à l'administration de la justice, elle aide à atteindre le but de l'article 6 § 1, le procès équitable, dont la garantie compte parmi les principes de toute société démocratique au sens de la Convention (voir, parmi d'autres, Guisset c. France, no 33933/96, § 74, CEDH 2000-IX, Szücs c. Autriche, 24 novembre 1997, § 42, Recueil des arrêts et décisions 1997-VII, et Diennet c. France, 26 septembre 1995, § 33, série A no 325-A).
• EGMR, 25.11.2003 - 57795/00

  PURSIHEIMO v. FINLAND

  Auszug aus EGMR, 28.02.2012 - 5488/05

  Cela est notamment le cas pour les affaires ne soulevant pas de question de crédibilité ou ne suscitant pas de controverse sur les faits, et pour lesquelles les tribunaux peuvent se prononcer de manière équitable et raisonnable sur la base des conclusions présentées par les parties et d'autres pièces (Jussila, précité, § 41, Döry c. Suède, no 28394/95, § 37, 12 novembre 2002, Pursiheimo c. Finlande (déc.), no 57795/00, 25 novembre 2003, et Göç c. Turquie [GC], no 36590/97, § 51, CEDH 2002-V).

• EGMR, 09.06.2016 - 44164/14

  Pharma-Erbe siegt vor EGMR: LG Dresden hat Recht auf faires Verfahren verletzt

  Indem sie die Rechtsprechung transparent macht, trägt eine mündliche Verhandlung vor der Öffentlichkeit zur Verwirklichung des Ziels von Artikel 6 Abs. 1 - ein faires Verfahren - bei, dessen Gewährleistung eines der Grundprinzipien jeglicher demokratischer Gesellschaft im Sinne der Konvention ist (siehe Mehmet Emin Simsek./. Türkei, Individualbeschwerde Nr. 5488/05, Rdnr. 28, 28. Februar 2012;… Szücs./. Österreich, 24. November 1997, Rdnr. 42, Reports of Judgments and Decisions 1997-VII).
• EGMR, 05.04.2016 - 33060/10

  Vertretungsverbot gegen einen Anwalt ohne vorherige Durchführung einer mündlichen …

  The Court has further accepted that a hearing need not be held in exceptional circumstances, such as in cases where proceedings concerned exclusively legal or highly technical questions (see Jurisic and Collegium Mehrerau v. Austria, no. 62539/00, § 65, 27 July 2006; Schuler-Zgraggen v. Switzerland, 24 June 1993, § 58, Series A no. 263; and Mehmet Emin Simsek v. Turkey, no. 5488/05, § 29-31, 28 February 2012).
• EGMR, 16.03.2017 - 23621/11

  Fröbrich ./. Deutschland - Stasi-Informant muss Entschädigung wegen DDR-Haft …

  Indem sie die Rechtsprechung transparent macht, trägt eine mündliche Verhandlung vor der Öffentlichkeit zur Verwirklichung des Ziels von Artikel 6 Abs. 1 - ein faires Verfahren - bei, dessen Gewährleistung eines der Grundprinzipien jeglicher demokratischer Gesellschaft im Sinne der Konvention ist (siehe Mehmet Emin Simsek./. Türkei, Individualbeschwerde Nr. 5488/05, Rdnr. 28, 28. Februar 2012;… Szücs./. Österreich, 24. November 1997, Rdnr. 42, Reports of Judgments and Decisions 1997-VII).

 
• EGMR, 21.06.2016 - 55391/13

  RAMOS NUNES DE CARVALHO E SÁ c. PORTUGAL

  La Cour a ainsi déjà considéré que des procédures consacrées exclusivement à des points de droit ou hautement techniques peuvent remplir les conditions de l'article 6 même en l'absence de débats publics (Jurisic et Collegium Mehrerau c. Autriche, no 62539/00, § 65, 27 juillet 2006, et Mehmet Emin Simsek c. Turquie, no 5488/05, §§ 30-31, 28 février 2012).
• EGMR, 13.07.2021 - 74989/11

  ALI RIZA c. SUISSE

  Tel est notamment le cas s'agissant des procédures consacrées exclusivement à des points de droit ou hautement techniques (Schlumpf, précité, § 64, Jurisic et Collegium Mehrerau c. Autriche, no 62539/00, § 65, 27 juillet 2006, et Mehmet Emin ?žim?Ÿek c. Turquie, no 5488/05, §§ 30-31, 28 février 2012).
• EGMR, 24.10.2017 - 24016/05

  EKER c. TURQUIE

  La Cour a ainsi déjà considéré que des procédures consacrées exclusivement à des points de droit ou hautement techniques peuvent remplir les conditions de l'article 6 de la Convention même en l'absence de débats publics (Jurisic et Collegium Mehrerau c. Autriche, no 62539/00, § 65, 27 juillet 2006, et Mehmet Emin Simsek c. Turquie, no 5488/05, §§ 30-31, 28 février 2012).
• EGMR, 21.07.2015 - 70396/11

  AKARSUBASI c. TURQUIE

  Par la transparence qu'elle donne à l'administration de la justice, elle aide à atteindre le but de l'article 6 § 1, le procès équitable, dont la garantie compte parmi les principes de toute société démocratique au sens de la Convention (voir, parmi d'autres, Martinie c. France [GC], no 58675/00, § 39, CEDH 2006-VI, et Mehmet Emin Simsek c. Turquie, no 5488/05, § 28, 28 février 2012).
• EGMR, 13.03.2018 - 32303/13

  MIROVNI INSTITUT v. SLOVENIA

  By rendering the administration of justice transparent, an oral hearing in public contributes to the achievement of the aim of Article 6 § 1, namely a fair trial, the guarantee of which is one of the fundamental principles of any democratic society, within the meaning of the Convention (see Mehmet Emin Simsek v. Turkey, no. 5488/05, § 28, 28 February 2012, and Szücs v. Austria, 24 November 1997, § 42, Reports of Judgments and Decisions 1997-VII).
• EGMR, 07.03.2017 - 52438/08

  KARAKUS c. TURQUIE

  La Cour a ainsi déjà considéré que des procédures consacrées exclusivement à des points de droit ou hautement techniques peuvent remplir les conditions de l'article 6 de la Convention même en l'absence de débats publics (Jurisic et Collegium Mehrerau c. Autriche, no 62539/00, § 65, 27 juillet 2006, et Mehmet Emin Simsek c. Turquie, no 5488/05, §§ 30-31, 28 février 2012).