Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 14.12.2021 - 13 UF 145/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,51818
OLG Brandenburg, 14.12.2021 - 13 UF 145/21 (https://dejure.org/2021,51818)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 14.12.2021 - 13 UF 145/21 (https://dejure.org/2021,51818)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 14. Dezember 2021 - 13 UF 145/21 (https://dejure.org/2021,51818)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,51818) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Versagung einer nach Beendigung eines Adoptionsverfahrens beantragten Akteneinsicht Akteneinsicht eines nicht am Verfahren Beteiligten Dritten Qualifikation einer Maßnahme als Justizverwaltungsakt Offenbarungsverbot und Ausforschungsverbot

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Versagung einer nach Beendigung eines Adoptionsverfahrens beantragten Akteneinsicht; Akteneinsicht eines nicht am Verfahren Beteiligten Dritten; Qualifikation einer Maßnahme als Justizverwaltungsakt; Offenbarungsverbot und Ausforschungsverbot

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (14)

  • OLG Frankfurt, 09.01.2020 - 20 VA 18/18

    Offenbarungs- und Ausforschungsverbot bei Volljährigenadoption

    Auszug aus OLG Brandenburg, 14.12.2021 - 13 UF 145/21
    Ist die angefochtene Entscheidung des Amtsgerichts als Justizverwaltungsakt zu qualifizieren, ist das vom Antragsteller eingelegte Rechtsmittel als Antrag auf gerichtliche Entscheidung gemäß § 23 ff. EGGVG (so zuletzt OLG Düsseldorf, NJOZ 2021, 1100; Frankfurt, NZFam 2020, 394; OLG Hamm, BeckRS 2011, 23546; Ahn-Rot in Prütting/Helms, FamFG, 5. Aufl. 2020, § 13 Rn. 47; MüKoFamFG/Fischer, 3. Aufl. 2018. § 58 Rn. 95; MüKo-FamFG/Pabst, a. a. O. § 13 FamFG Rn. 32) zu werten, dessen Zulässigkeitsanforderungen (§§ 24, 26 Abs. 1 EGGVG) vorliegend gegeben sind.

    Justizverwaltungshandeln ist von der Rechtsprechungstätigkeit nach funktionellen Gesichtspunkten abzugrenzen (OLG Frankfurt, BeckRS 2020, 5082).

    Die Entscheidung über die Kostentragung beruht auf § 30 Satz 1 EGGVG, die Festsetzung des Geschäftswerts folgt § 36 Abs. 3 GNotKG (OLG Frankfurt, BeckRS 2020, 5082).

  • VG Oldenburg, 18.02.2020 - 7 A 3078/19

    Antrag auf Baukindergeld; Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs; verlorener

    Auszug aus OLG Brandenburg, 14.12.2021 - 13 UF 145/21
    Die in der obergerichtlichen Rechtsprechung und Literatur umstrittene Frage, ob und in welchem Umfang das Offenbarungs- und Ausforschungsverbot nach § 1758 BGB bei Volljährigenadoptionen zu berücksichtigen ist (vgl. OLG Frankfurt a. M. BeckRS 2020, 1758; Löhnig in BeckOGK BGB, Gsell/Krüger/Lorenz/Reymann, Stand 01.04.2021, § 1758 BGB Rn. 51; Pöcker in BeckOK BGB, Hau/Poseck, 60 Ed. Stand 01.11.2021, § 1758 BGB Rn. 2) kann vorliegend dahin stehen.

    Für die Erstreckung des Offenbarungs- und Ausforschungsverbots des § 1758 BGB auch auf Adoptionen Volljähriger wird der Schutz des Rechts auf institutionelle Selbstbestimmung als Teil des allgemeinen Persönlichkeitsrechts des Angenommenen und des Annehmenden angeführt (OLG Frankfurt BeckRS 2020, 1758 m. w. N.).

  • OLG Düsseldorf, 20.12.2010 - 8 WF 282/10

    Beteiligung weiterer minderjähriger Kinder des Annehmenden im Verfahren der

    Auszug aus OLG Brandenburg, 14.12.2021 - 13 UF 145/21
    Der Umstand, dass die Kinder eines Annehmenden aufgrund ihrer materiell-rechtlichen Betroffenheit im Adoptionsverfahren zwingend anzuhören sind, Art. 103 Abs. 1 GG (BVerfG NJW 2009, 138), verleiht ihnen nicht die förmliche Stellung als Beteiligte (vgl. OLG Brandenburg, 1. Senat für Familiensachen, BeckRS 2019, 23030; OLG Düsseldorf, NZFam 2018, 91; BeckRS 2011, 777; Weber in BeckOK FamFG, Hahne/Schlögel/Schlünder, 40. Ed. Stand 01.07.2021, § 188 FamFG Rn. 5).

    Ein hierzu erforderlicher Hinzuziehungsakt (OLG Düsseldorf, BeckRS 2011, 777; Burschel in BeckOK FamFG, a. a. O. § 7 FamFG Rn. 5) ist insbesondere auch nicht in der am 04.05.2021 ausweislich des Akteninhalts ohne vorherige Anhörung des Angenommenen dem Antragsteller gewährten Akteneinsicht zu erblicken.

  • BVerfG, 02.12.2014 - 1 BvR 3106/09

    Gegen die Übermittlung von Daten aus Gerichtsakten an eine nicht

    Auszug aus OLG Brandenburg, 14.12.2021 - 13 UF 145/21
    Anders als ein Verfahrensbeteiligter hat ein Dritter keine Möglichkeit, gegen eine Versagung der Akteneinsicht im Rahmen einer gegen die Hauptsacheentscheidung erhobenen Beschwerde (§ 58 Abs. 2 FamFG) vorzugehen, so dass gegen die Versagung von Akteneinsicht zugunsten Dritter aus Gründen des effektiven Rechtsschutzes, Art. 19 Abs. 4 GG, und des Anspruchs auf rechtliches Gehör, Art. 103 Abs. 1 GG, ein Rechtsmittel gegeben ist (vgl. BVerfG FamRZ 2017, 1066; FamRZ 2015, 473; Gietl, NZFam 2017, 681).
  • BVerfG, 20.10.2008 - 1 BvR 291/06

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) durch

    Auszug aus OLG Brandenburg, 14.12.2021 - 13 UF 145/21
    Der Umstand, dass die Kinder eines Annehmenden aufgrund ihrer materiell-rechtlichen Betroffenheit im Adoptionsverfahren zwingend anzuhören sind, Art. 103 Abs. 1 GG (BVerfG NJW 2009, 138), verleiht ihnen nicht die förmliche Stellung als Beteiligte (vgl. OLG Brandenburg, 1. Senat für Familiensachen, BeckRS 2019, 23030; OLG Düsseldorf, NZFam 2018, 91; BeckRS 2011, 777; Weber in BeckOK FamFG, Hahne/Schlögel/Schlünder, 40. Ed. Stand 01.07.2021, § 188 FamFG Rn. 5).
  • BVerfG, 13.03.2017 - 1 BvR 563/12

    Verfassungsbeschwerde gegen eine Entscheidung in einem Rechtsstreit über die

    Auszug aus OLG Brandenburg, 14.12.2021 - 13 UF 145/21
    Anders als ein Verfahrensbeteiligter hat ein Dritter keine Möglichkeit, gegen eine Versagung der Akteneinsicht im Rahmen einer gegen die Hauptsacheentscheidung erhobenen Beschwerde (§ 58 Abs. 2 FamFG) vorzugehen, so dass gegen die Versagung von Akteneinsicht zugunsten Dritter aus Gründen des effektiven Rechtsschutzes, Art. 19 Abs. 4 GG, und des Anspruchs auf rechtliches Gehör, Art. 103 Abs. 1 GG, ein Rechtsmittel gegeben ist (vgl. BVerfG FamRZ 2017, 1066; FamRZ 2015, 473; Gietl, NZFam 2017, 681).
  • BayObLG, 24.10.2019 - 1 VA 107/19

    Keine Zuständigkeit des Bayerischen Obersten Landesgerichts für Rechtsbehelfe

    Auszug aus OLG Brandenburg, 14.12.2021 - 13 UF 145/21
    Würde die Versagung der Akteneinsicht eines am zugrunde liegenden Verfahren nicht beteiligten Dritten während des laufenden Verfahrens und/oder nach dessen Beendigung als Akt der Rechtsprechung qualifiziert, wäre dagegen das Rechtsmittel der Beschwerde gemäß §§ 58 ff. FamFG statthaft (so zuletzt BayObLG, FamRZ 2020, 621 m. w. N.; OLG Koblenz, FamRZ 2020, 270 m. w. N.; OLG Köln, FG Prax 2017, 142; OLG Celle, NJOZ 2012, 1416; OLG Saarbrücken, FG Prax 2012, 75; OLG Jena, NJW-RR 2012, 139; KG, NJW-Spezial 2011, 232; BayObLG NZFam 2020, 311; Burschel in BeckOK FamFG, 40. Ed. Stand 01.10.2021, § 13 FamFG Rn. 41; Jacoby in Bork/Jacoby/Schwab, FamFG, 3. Aufl. 2018, § 13 FamFG Rn. 13) und vom Antragsteller vorliegend in zulässiger Weise (§§ 58, 59, 63, 64 FamFG) erhoben.
  • OLG Jena, 09.08.2011 - 6 W 206/11

    Akteneinsichtsrecht: Anspruch eines Pflichtteilsberechtigten auf Einsicht in die

    Auszug aus OLG Brandenburg, 14.12.2021 - 13 UF 145/21
    Würde die Versagung der Akteneinsicht eines am zugrunde liegenden Verfahren nicht beteiligten Dritten während des laufenden Verfahrens und/oder nach dessen Beendigung als Akt der Rechtsprechung qualifiziert, wäre dagegen das Rechtsmittel der Beschwerde gemäß §§ 58 ff. FamFG statthaft (so zuletzt BayObLG, FamRZ 2020, 621 m. w. N.; OLG Koblenz, FamRZ 2020, 270 m. w. N.; OLG Köln, FG Prax 2017, 142; OLG Celle, NJOZ 2012, 1416; OLG Saarbrücken, FG Prax 2012, 75; OLG Jena, NJW-RR 2012, 139; KG, NJW-Spezial 2011, 232; BayObLG NZFam 2020, 311; Burschel in BeckOK FamFG, 40. Ed. Stand 01.10.2021, § 13 FamFG Rn. 41; Jacoby in Bork/Jacoby/Schwab, FamFG, 3. Aufl. 2018, § 13 FamFG Rn. 13) und vom Antragsteller vorliegend in zulässiger Weise (§§ 58, 59, 63, 64 FamFG) erhoben.
  • KG, 17.03.2011 - 1 W 457/10

    Einsicht in Nachlassakten: Fertigung von Ablichtungen eines Vermächtnisnehmers

    Auszug aus OLG Brandenburg, 14.12.2021 - 13 UF 145/21
    Würde die Versagung der Akteneinsicht eines am zugrunde liegenden Verfahren nicht beteiligten Dritten während des laufenden Verfahrens und/oder nach dessen Beendigung als Akt der Rechtsprechung qualifiziert, wäre dagegen das Rechtsmittel der Beschwerde gemäß §§ 58 ff. FamFG statthaft (so zuletzt BayObLG, FamRZ 2020, 621 m. w. N.; OLG Koblenz, FamRZ 2020, 270 m. w. N.; OLG Köln, FG Prax 2017, 142; OLG Celle, NJOZ 2012, 1416; OLG Saarbrücken, FG Prax 2012, 75; OLG Jena, NJW-RR 2012, 139; KG, NJW-Spezial 2011, 232; BayObLG NZFam 2020, 311; Burschel in BeckOK FamFG, 40. Ed. Stand 01.10.2021, § 13 FamFG Rn. 41; Jacoby in Bork/Jacoby/Schwab, FamFG, 3. Aufl. 2018, § 13 FamFG Rn. 13) und vom Antragsteller vorliegend in zulässiger Weise (§§ 58, 59, 63, 64 FamFG) erhoben.
  • OLG Celle, 08.12.2011 - 10 UF 283/11

    Entscheidung über das Akteneinsichtsgesuch eines nicht an dem Verfahren

    Auszug aus OLG Brandenburg, 14.12.2021 - 13 UF 145/21
    Würde die Versagung der Akteneinsicht eines am zugrunde liegenden Verfahren nicht beteiligten Dritten während des laufenden Verfahrens und/oder nach dessen Beendigung als Akt der Rechtsprechung qualifiziert, wäre dagegen das Rechtsmittel der Beschwerde gemäß §§ 58 ff. FamFG statthaft (so zuletzt BayObLG, FamRZ 2020, 621 m. w. N.; OLG Koblenz, FamRZ 2020, 270 m. w. N.; OLG Köln, FG Prax 2017, 142; OLG Celle, NJOZ 2012, 1416; OLG Saarbrücken, FG Prax 2012, 75; OLG Jena, NJW-RR 2012, 139; KG, NJW-Spezial 2011, 232; BayObLG NZFam 2020, 311; Burschel in BeckOK FamFG, 40. Ed. Stand 01.10.2021, § 13 FamFG Rn. 41; Jacoby in Bork/Jacoby/Schwab, FamFG, 3. Aufl. 2018, § 13 FamFG Rn. 13) und vom Antragsteller vorliegend in zulässiger Weise (§§ 58, 59, 63, 64 FamFG) erhoben.
  • OLG Hamm, 26.07.2011 - 2 WF 131/11

    Einsichtsrecht der Schwester der Anzunehmenden in die Adoptionsakten

  • OLG Düsseldorf, 20.09.2017 - 3 WF 120/17

    Einsichtsrecht der Kinder des Annehmenden in die Akten eines Adoptionsverfahrens

  • OLG Brandenburg, 05.09.2019 - 9 WF 207/19

    Verfahrenskostenhilfe für eine Adoptionssache

  • OLG Koblenz, 12.08.2019 - 13 UF 439/19
  • BGH, 15.11.2023 - IV ZB 6/23

    Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen eine Entscheidung des Nachlassgerichts

    Nach anderer Ansicht handelt es sich bei der Entscheidung über das Akteneinsichtsgesuch eines Dritten nach § 13 Abs. 2 und Abs. 7 FamFG hingegen um einen im Verfahren nach § 23 EGGVG zu überprüfenden Justizverwaltungsakt (ebenso OLG Brandenburg, Beschluss vom 14. Dezember 2021 - 13 UF 145/21, juris Rn. 14 f. m.w.N.; OLG Düsseldorf, NJOZ 2021, 1100 Rn. 11 f. m.w.N.; ähnlich auch OLG Stuttgart, ZIP 2021, 2098 Rn. 17 f.; Abramenko in Prütting/Helms, FamFG 6. Aufl. § 58 Rn. 13; Ahn-Roth in Prütting/Helms, FamFG 6. Aufl. § 13 Rn. 48; Gietl, NZFam 2017, 681, 685; MünchKomm-FamFG/Pabst, 2. Aufl. § 13 Rn. 32 f. m.w.N.).
  • BayObLG, 10.01.2023 - 102 VA 127/22

    Entscheidung über Akteneinsicht in Nachlassakte als Akt der Rechtsprechung

    Dies folgt aus der vom Gesetzgeber in § 13 Abs. 7 FamFG vorgenommenen Qualifizierung als rechtsprechende Tätigkeit und gilt auch dann, wenn die Entscheidung das Gesuch um Einsicht in die Akte eines bereits abgeschlossenen Verfahrens betrifft (grundlegend: BayObLG, Beschluss vom 24. Oktober 2019, 1 VA 107/19, FamRZ 2020, 621; ebenso OLG Karlsruhe, Beschluss vom 4. Juli 2022, 20 WF 68/22, NJW-RR 2022, 1446; OLG Koblenz, Beschluss vom 12. August 2019, 13 UF 439/19, juris Rn. 6; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17. Dezember 2013, 3 Va 7/13, NZFam 2014, 142; OLG Celle, Beschluss vom 15. Dezember 2012, 10 UF 283/11, FamRZ 2012, 727; OLG Hamm, Beschluss vom 5. Dezember 2012, 15 VA 15/12, FamRZ 2013, 1152; Beschluss vom 20. Juni 2012, 27 W 41/12, ZUM-RD 2013, 455; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 8. November 2011, 5 W 224/11, FGPrax 2012, 75; OLG Stuttgart, Beschluss vom 27. Juni 2011, 8 W 212/11, NJW-RR 2011, 1451; KG, Beschluss vom 17. März 2011, 1 W 457/10, NJW-RR 2011, 1025; OLG Frankfurt, Beschluss vom 3. Februar 2011, 20 W 24/11, FGPrax 2011, 260; vgl. OLG München, Beschluss vom 10. September 2018, 11 W 899/18, FamRZ 2019, 734 Rn. 8 a. E.; OLG Köln, Beschluss vom 8. Januar 2018, 2 Wx 277/17, NJW-RR 2018, 767 Rn. 18; von einem Justizverwaltungsakt gehen hingegen aus Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 14. Dezember 2021, 13 UF 145/21, juris Rn. 15; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19. Mai 2021, I-3 Va 10/19, FamRZ 2021, 1748 juris Rn. 12 f.; OLG Frankfurt, Beschluss vom 9. Januar 2020, 20 VA 18/18, NZFam 2020, 394 [juris Rn. 48 ff.]; ebenso für den Fall eines Akteneinsichtsgesuchs in eine Testamentsverwahrungsakte gemäß § 357 Abs. 1 FamFG, im Übrigen aber offenlassend OLG Schleswig, Beschluss vom 28. Mai 2019, 3 Wx 66/18, juris).
  • OLG Hamm, 14.02.2023 - 15 VA 12/22

    Antrag nach § 23 EGGVG als statthafter Rechtsbehelf gegen den die Akteneinsicht

    Der Senat gibt seine bisherige Rechtsprechung nunmehr auf und schließt sich der Gegenmeinung an, die in der Entscheidung des Abteilungsrichters nach § 13 Abs. 7 FamFG einen im Verfahren nach § 23 EGGVG zu überprüfenden Justizverwaltungsakt sieht (OLG Frankfurt, Beschluss vom 9.01.2020 - 20 VA 18/18 - FamRZ 2020, 1581; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19.05.2021 - 3 VA 10/19 - FamRZ 2021, 1748; OLG Köln, Beschluss vom 4.02.2019 - 7 VA 11/18 - zitiert nach juris; tendenziell auch: OLG Brandenburg, Beschluss vom 14.12.2021 - 13 UF 145/21 - Rz.15 zitiert nach juris; Münchener Kommentar zum FamFG / Pabst, 3. Auflage, § 13 Rn.33).
  • BayObLG, 29.08.2023 - 101 VA 39/23

    Rechtsweg bei einem Antrag auf Überprüfung der Rechtmäßigkeit von Entscheidungen

    Auch wenn die Veröffentlichung von Gerichtsentscheidungen in einer Datenbank von der Gewährung von Akteneinsicht zu unterscheiden ist (s. o. b]), zeigen insbesondere die folgenden Regelungen, dass die ordentliche Gerichtsbarkeit insoweit als die sachnähere angesehen wird: Über Akteneinsichtsgesuche Dritter in Zivilverfahren (§ 299 Abs. 2 ZPO) entscheidet die Justizverwaltung durch Justizverwaltungsakt, in Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit sind die Entscheidungen über Akteneinsichtsgesuche privater Dritter nach zutreffender Ansicht Akte der Rechtsprechung (§ 13 FamFG), die nach § 58 FamFG anfechtbar sind (vgl. BayObLG FamRZ 2023, 1076 [1077, juris Rn. 23 m. w. N.]), und nach anderer Ansicht Justizverwaltungsakte (Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 14. Dezember 2021, 13 UF 145/21, juris Rn. 15; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19. Mai 2021, I-3 Va 10/19, FamRZ 2021, 1748 [juris Rn. 12 f.]; OLG Frankfurt, Beschluss vom 9. Januar 2020, 20 VA 18/18, NZFam 2020, 394 [juris Rn. 48 ff.]).
  • OLG Brandenburg, 10.01.2023 - 13 WF 190/22

    Recht eines Dritten auf Akteneinsicht in die Gerichtsakte nach Beendigung eines

    Diese Entscheidung hat der Senat durch Beschluss vom 14.12.2021 - 13 UF 145/21 (Bl. 158) - auf die Beschwerde des Antragstellers vom 18.10.2021 (Bl. 125) aufgehoben und den Antrag auf Gewährung von Akteneinsicht an die zur erneuten Entscheidung zuständige Stelle des Amtsgerichts Neuruppin zurückverwiesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht