Rechtsprechung
| BVerwG, 15.08.2019 - 1 C 32.18 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - openjur.de
- Bundesverwaltungsgericht
- rechtsinformationen.bund.de
Vorlage zur Vorabentscheidung an den EuGH; Vorlagebeschluss zur Auslegung von Art. 2 Buchst. j Spiegelstrich 3 EURL 95/2011
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 4 Abs 2 AsylVfG 1992, Art 267 AEUV, § 13 Abs 1 AsylVfG 1992, § 14 Abs 1 S 1 AsylVfG 1992, § 26 Abs 5 S 1 AsylVfG 1992
Vorlage zur Vorabentscheidung an den EuGH; Vorlagebeschluss zur Auslegung von Art. 2 Buchst. j Spiegelstrich 3 EURL 95/2011 - Informationsverbund Asyl und Migration
- milo.bamf.de
AEUV, Art 267; AsylG, § 13; AsylG, § 14; AsylG, § 26; AsylG, § 77 Abs 1
Afghanistan, Familienasyl der Eltern von minderjährigen Schutzberechtigten? - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Klage auf Zuerkennung des subsidiären Schutzstatus; Zuerkennung des subsidiären Schutzstatus nach Eintritt der Volljährigkeit eines Kindes des Asylantragstellers; Asylantrag in Aufnahmemitgliedstaat; Beurteilung der Minderjährigkeit; Eigenschaft eines Asylantragstellers ...
- datenbank.nwb.de
Vorlagebeschluss zur Auslegung von Art. 2 Buchst. j Spiegelstrich 3 EURL 95/2011
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (6)
- Bundesverwaltungsgericht (Pressemitteilung)
EuGH soll Fragen zum Begriff des "Familienangehörigen" im Sinne der Anerkennungsrichtlinie klären
- Bundesverwaltungsgericht (Pressemitteilung)
EuGH soll Fragen zum Begriff des "Familienangehörigen" im Sinne der Anerkennungsrichtlinie klären
- lto.de (Kurzinformation)
BVerwG legt EuGH Fragen zur EU-Anerkennungsrichtlinie vor: Wann dürfen Eltern zu minderjährigem Kind nachziehen?
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Flüchtlinge - und der Familienangehörige in der Anerkennungsrichtlinie
- anwaltonline.com (Kurzinformation)
EuGH-Vorlage zum Begriff des "Familienangehörigen" im Sinne der Anerkennungsrichtlinie ...
- famrz.de (Kurzinformation)
Fragen an EuGH: Begriffs des "Familienangehörigen" im Sinne der Anerkennungsrichtlinie
Verfahrensgang
- VG Stuttgart, 23.05.2018 - A 1 K 17/17
- VG Köln, 15.01.2019 - 14 K 9313/16
- BVerwG, 15.08.2019 - 1 C 32.18
- VG Bremen, 23.01.2020 - 5 K 242/17
- BVerwG, 19.08.2020 - 1 C 32.18
- OVG Nordrhein-Westfalen, 25.01.2021 - 14 A 822/19
- Generalanwalt beim EuGH, 25.03.2021 - C-768/19
- OVG Bremen, 20.07.2021 - 2 LB 96/21
- EuGH, 09.09.2021 - C-768/19
- BVerwG, 25.11.2021 - 1 C 27.21
- BVerwG, 25.11.2021 - 1 C 4.21
- BVerwG - 1 C 25.21 (anhängig)
Papierfundstellen
- FamRZ 2019, 2035
Wird zitiert von ... (25) Zitiert selbst (10)
- EuGH, 16.07.2015 - C-218/14
Ein Drittstaatsangehöriger, der Ehegatte eines Unionsbürgers ist, der in einem …
Auszug aus BVerwG, 15.08.2019 - 1 C 32.18
Auch Erwägungsgrund 16 RL 2011/95/EU, ausweislich dessen die Richtlinie auf die uneingeschränkte Wahrung der Menschenwürde und des Asylrechts für Asylsuchende und die sie "begleitenden" Familienangehörigen zielt, steht einer Auslegung, die eine Wiederherstellung des Familienverbands unter tatsächlicher Ausübung elterlicher Sorge zum Wohl des Kindes voraussetzt, nicht entgegen; dabei verkennt der Senat nicht, dass das Wort "begleitenden" auch für ein weiteres Verständnis offen ist (vgl. zum Verständnis des "Begleitens" im unionsbürgerrechtlichen Kontext BVerwG…, Urteil vom 28. März 2019 - 1 C 9.18 - InfAuslR 2019, 277 Rn. 20 f. auch unter Verweis auf EuGH, Urteil vom 16. Juli 2015 - C-218/14 [ECLI:EU:C:2015:476], Singh u.a. - Rn. 54). - BVerwG, 28.03.2019 - 1 C 9.18
Aufhebung der ehelichen Lebensgemeinschaft mit einem Unionsbürger hindert nicht …
Auszug aus BVerwG, 15.08.2019 - 1 C 32.18
Auch Erwägungsgrund 16 RL 2011/95/EU, ausweislich dessen die Richtlinie auf die uneingeschränkte Wahrung der Menschenwürde und des Asylrechts für Asylsuchende und die sie "begleitenden" Familienangehörigen zielt, steht einer Auslegung, die eine Wiederherstellung des Familienverbands unter tatsächlicher Ausübung elterlicher Sorge zum Wohl des Kindes voraussetzt, nicht entgegen; dabei verkennt der Senat nicht, dass das Wort "begleitenden" auch für ein weiteres Verständnis offen ist (vgl. zum Verständnis des "Begleitens" im unionsbürgerrechtlichen Kontext BVerwG, Urteil vom 28. März 2019 - 1 C 9.18 - InfAuslR 2019, 277 Rn. 20 f. auch unter Verweis auf EuGH…, Urteil vom 16. Juli 2015 - C-218/14 [ECLI:EU:C:2015:476], Singh u.a. - Rn. 54). - EuGH, 06.12.2012 - C-356/11
O. und S. - Unionsbürgerschaft - Art. 20 AEUV - Richtlinie 2003/86/EG - Recht auf …
Auszug aus BVerwG, 15.08.2019 - 1 C 32.18
Art. 7 GRC ist in Verbindung mit der Verpflichtung zur Berücksichtigung des Kindeswohls nach Art. 24 Abs. 2 GRC und unter Beachtung des in Art. 24 Abs. 3 GRC niedergelegten Erfordernisses zu lesen, dass das Kind regelmäßig persönliche Beziehungen zu seinen Eltern unterhält (EuGH, Urteil vom 6. Dezember 2012 - C-356/11 und C-357/11 [ECLI:EU:C:2012:776] - Rn. 76).
- EGMR, 02.11.2010 - 3976/05
SERIFE YIGIT v. TURKEY
Auszug aus BVerwG, 15.08.2019 - 1 C 32.18
Das Familienleben ist über das Bestehen rechtlicher Bande hinaus durch eine faktische Familieneinheit (vgl. EGMR, Urteil vom 2. November 2010 - Nr. 3976/05 [ECLI:CE:ECHR:2010:1102JUD000397605], Yigit/Türkei - Rn. 93) und eine ausgeprägte familiäre Nähe zwischen Eltern und ihren minderjährigen Kindern (vgl. BVerwG, Urteil vom 21. Januar 1992 - 9 C 63.91 - BVerwGE 89, 309 ) gekennzeichnet. - BVerwG, 21.01.1992 - 9 C 63.91
Asyl - Familienangehörige - Kleinfamilie
Auszug aus BVerwG, 15.08.2019 - 1 C 32.18
Das Familienleben ist über das Bestehen rechtlicher Bande hinaus durch eine faktische Familieneinheit (vgl. EGMR…, Urteil vom 2. November 2010 - Nr. 3976/05 [ECLI:CE:ECHR:2010:1102JUD000397605], Yigit/Türkei - Rn. 93) und eine ausgeprägte familiäre Nähe zwischen Eltern und ihren minderjährigen Kindern (vgl. BVerwG, Urteil vom 21. Januar 1992 - 9 C 63.91 - BVerwGE 89, 309 ) gekennzeichnet. - EuGH, 12.04.2018 - C-550/16
Ein unbegleiteter Minderjähriger, der während des Asylverfahrens volljährig wird, …
Auszug aus BVerwG, 15.08.2019 - 1 C 32.18
In seinem zu Art. 2 Buchst. f RL 2003/86/EG ergangenen Urteil vom 12. April 2018 - C 550/16 [ECLI:EU:C:2018:248] - Rn. 53 f. hat der Gerichtshof der Europäischen Union daraus abgeleitet, dass bei Erfüllung der materiellen Voraussetzungen nach der Stellung eines Antrags auf internationalen Schutz gemäß Kapitel II der Richtlinie 2011/95/EU ein subjektives Recht auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft besteht, und zwar noch bevor hierzu eine förmliche Entscheidung ergangen ist, so dass es für das Recht auf Familienzusammenführung nach Art. 10 Abs. 3 Buchst. a RL 2003/86/EG nicht darauf ankommen könne, zu welchem Zeitpunkt die zuständige nationale Behörde förmlich über die Anerkennung des Betroffenen als Flüchtling entscheide. - EuGH, 09.07.2020 - C-272/19
Der Petitionsausschuss eines Gliedstaats eines Mitgliedstaats unterliegt der …
Auszug aus BVerwG, 15.08.2019 - 1 C 32.18
Rn. 32 3. Der Senat sieht mit Blick auf die Gründe des dem Verfahren C-272/19 des Gerichtshofs der Europäischen Union zugrunde liegenden Beschlusses des Verwaltungsgerichts Wiesbaden vom 28. März 2019 - 6 K 1016/15 - (juris) keine Veranlassung, an seiner Berechtigung zu einer Vorlage nach Art. 267 AEUV zu zweifeln. - EuGH, 26.07.2017 - C-670/16
Ein Asylbewerber kann sich vor Gericht darauf berufen, dass ein Mitgliedstaat …
Auszug aus BVerwG, 15.08.2019 - 1 C 32.18
Von der Regel des Art. 6 Abs. 3 RL 2013/32/EU begründet Art. 6 Abs. 4 RL 2013/32/EU eine Ausnahme (EuGH, Urteil vom 26. Juli 2017 - C-670/16 [ECLI:EU:C:2017:587], Mengesteab - Rn. 101). - VG Wiesbaden, 28.03.2019 - 6 K 1016/15
Die Vorlage dient der Klärung, ob der Petitionsausschuss des Hessischen Landtages …
Auszug aus BVerwG, 15.08.2019 - 1 C 32.18
Rn. 32 3. Der Senat sieht mit Blick auf die Gründe des dem Verfahren C-272/19 des Gerichtshofs der Europäischen Union zugrunde liegenden Beschlusses des Verwaltungsgerichts Wiesbaden vom 28. März 2019 - 6 K 1016/15 - (juris) keine Veranlassung, an seiner Berechtigung zu einer Vorlage nach Art. 267 AEUV zu zweifeln. - BVerwG, 11.07.2018 - 1 C 18.17
Asylbewerber kann Bundesamt auf Bescheidung seines Asylantrages verklagen
Auszug aus BVerwG, 15.08.2019 - 1 C 32.18
Wenngleich damit konkrete Mindest-, Regel- oder Höchstfristen nicht vorgegeben werden (vgl. BVerwG, Urteil vom 11. Juli 2018 - 1 C 18.17 - BVerwGE 162, 331 Rn. 19), ist die förmliche Antragstellung doch unverzüglich, mithin ohne schuldhaftes Zögern zu ermöglichen.
- OVG Bremen, 20.07.2021 - 2 LB 96/21
Flüchtlingsschutz für die Eltern eines bei Asylantragstellung der Eltern …
wollte, der für Flüchtlingsschutz maßgebliche Zeitpunkt keinesfalls später, sondern allenfalls früher als der für subsidiären Schutz maßgebliche Zeitpunkt (vgl. BVerwG, Beschl. v. 15.08.2019 - 1 C 32.18, juris Rn. 18).Der Begriff der Familie und damit auch der Begriff des Familienangehörigen im Sinne der nationalen Anspruchsgrundlage bestimmt sich gemäß der ausdrücklichen Verweisung in § 26 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 AsylG nach Art. 2 Buchst. j RL 2011/95/EU." (BVerwG, Beschl. v. 15.08.2019 - 1 C 32/18, juris Rn. 13).
- VG Hamburg, 23.09.2021 - 16 A 7138/17
Erfolgreiche Klage auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft unter dem …
Rn. 37 § 26 AsylG ist im Lichte des Art. 23 Abs. 2 RL 2011/95/EU auszulegen (…so zu Recht Vogt/Nestler, in: Huber/Mantel, AufenthG/AsylG, 3. Aufl. 2021, § 26 AsylG Rn. 4), dessen Umsetzung er dient (…BT-Drucks. 17/13063, S. 21; vgl. zu § 26 Abs. 3 AsylG BVerwG, Beschl. v. 15.8.2019, 1 C 32.18, juris, Rn. 13).Dies ändert nichts daran, dass sich der Gesetzgeber allein für diesen Umsetzungsweg entschieden hat und die unionsrechtlichen Vorgaben dementsprechend bei der Auslegung des § 26 AsylG zur Geltung zu bringen sind (…so überzeugend OVG Bremen, Urt. v. 20.7.2021, 2 LB 96/21, juris, Rn. 41; vgl. ferner nochmals BVerwG, Beschl. v. 15.8.2019, 1 C 32.18, juris, Rn. 13;… a.A.: OVG Münster, Urt. v. 13.3.2020, 14 A 2778.17.A, juris, Rn. 63 f.).
Anlässlich eines Vorabentscheidungsersuchens des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG, Beschl. v. 15.8.2019, 1 C 32.18, juris) hat der Gerichtshof der Europäischen Union mit Blick auf den unionsrechtlichen Begriff des Familienangehörigen im Sinne von Art. 2 lit. j) RL 2011/95/EU ausdrücklich klargestellt, dass dieser Begriff keine tatsächliche Wiederaufnahme des Familienlebens im Hoheitsgebiet des betreffenden Mitgliedstaates verlange (…EuGH, Urt. v. 9.9.2021, C-768/19, juris, Rn. 53 ff., insb.
Dies dürfte dem Normverständnis des Bundesverwaltungsgerichts entsprechen, das mit seinem Vorabentscheidungsersuchen eine Klärung der "übergreifenden Voraussetzungen" des Art. 2 lit. j
) RL 2011/95/EU (so ausdrücklich BVerwG, Beschl. v. 15.8.2019, 1 C 32.18, juris, Rn. 23;… vgl. ferner Rn. 24) anstrebte, wonach sich der Familienangehörige im Zusammenhang mit dem Antrag auf internationalen Schutz in demselben Mitgliedstaat aufhalten und die Familie bereits im Herkunftsland bestanden haben muss. - OVG Nordrhein-Westfalen, 25.01.2021 - 14 A 822/19
Rechtmäßigkeit der Zuerkennungsablehnung der Flüchtlingseigenschaft zweier …
Rn. 56 Vgl. mit weiteren Nachweisen Hailbronner, Ausländerrecht, Loseblattsammlung (Stand: Dezember 2019), § 26 AsylG, Rn. 75 ff., und Epple in: GK-AsylG, Loseblattsammlung (Stand: 124. Lfg.), § 26, Rn. 62, 68; zu den denkbaren maßgeblichen Zeitpunkten bei subsidiärem Schutz des Stammberechtigten s. BVerwG, Vorlagebeschluss vom 15.8.2019 - 1 C 32.18 -, juris.
- VG Berlin, 21.01.2020 - 38 K 429.19
Subsidiär schutzbedürftiges Kind - Familiennachzug - Eintritt der Volljährigkeit
Rn. 36 Bei dieser Sachlage ist der Vorlagebeschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 15. August 2019 (- BVerwG 1 C 32.18 -, juris) zur Auslegung der Qualifikationsrichtlinie für die vorliegende Streitfrage unerheblich. - VG Berlin, 26.08.2019 - 38 K 18.19 Bei dieser Sachlage ist der Vorlagebeschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 15. August 2019 - BVerwG 1 C 32.18 - zur Auslegung der Qualifikationsrichtlinie für die vorliegende Streitfrage unerheblich.
- OVG Sachsen-Anhalt, 15.02.2022 - 4 L 85/21
Auslegung des § 26 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 AsylVfG 1992 bei einem außerhalb des …
Für die Bestimmung des Begriffes "Familie" wird in der Regelung ausdrücklich auf Art. 2 Buchst. j der Richtlinie 2011/95/EU - QRL - abgestellt, so dass sich die Auslegung nach dieser Norm richtet (so BVerwG, EuGH-Vorlagebeschluss vom 15. August 2019 - 1 C 32.18 -, juris, Rdnr. 13). - VG Berlin, 26.08.2019 - 38 K 57.19 Bei dieser Sachlage ist der Vorlagebeschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 15. August 2019 - BVerwG 1 C 32.18 - zur Auslegung der Qualifikationsrichtlinie für die vorliegende Streitfrage unerheblich.
- VG Freiburg, 03.08.2020 - A 4 K 466/17
Voraussetzungen für von Familienangehörigen abgeleiteter Flüchtlingsschutz; …
Vielmehr kommt es für die Minderjährigkeit der Person, von der die Asylberechtigung bzw. die Flüchtlingseigenschaft abgeleitet werden soll, sowie für das Innehaben der Personensorge (Nr. 5) des Elternteils auf einen früheren Zeitpunkt an, nämlich entweder den der Anbringung des Asylgesuchs oder den der förmlichen Asylantragstellung an; in jedem Fall war der Sohn des Klägers damals noch minderjährig (…vgl. zum maßgeblichen Zeitpunkt u.a. VG Karlsruhe, Urt. v. 08.02.2018 - A 2 K 7425/16 -, juris, Rn. 20 ff.;… Eppel, in: GK Asylrecht, § 26, Rn. 62, und Hailbronner, Ausländerrecht, § 26 AsylG, Rn. 75 ff., jeweils mit zahlreichen Nachweisen aus der Rechtsprechung; vgl. auch die Erwägungen in BVerwG, EuGH-Vorlagebeschl. v. 15.08.2019 - 1 C 32.18 -, juris, Rn. 18 zur Ableitung der zuerkannten Flüchtlingseigenschaft im Unterschied zur Ableitung des zuerkannten subsidiären Schutzes).v. 15.08.2019 a.a.O., Rn. 18 und nunmehr auch, zur Familienzusammenführung gemäß RL 2003/86, EuGH, Urt. v. 16.07.2020 - C-133/19 u.a. -).
- BVerwG, 06.07.2020 - 1 B 28.20
Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung …
Das Revisionsverfahren kann der Klärung der Frage dienen, auf welchen Zeitpunkt für die Feststellung der Minderjährigkeit des Schutzberechtigten im Sinne des § 26 Abs. 5 i.V.m. Abs. 3 Satz 1 AsylG abzustellen ist (vgl. Vorlagebeschluss des Senats vom 15. August 2019 - 1 C 32.18 - EzAR-MF 67 Nr. 11). - VG Berlin, 06.11.2020 - 38 K 384.19
Anspruch auf Erteilung des Visums zum Zwecke des Nachzuges zu seinem in der …
Rn. 29 Soweit der Verfahrensbevollmächtigte des Klägers in seinem Schriftsatz vom 22. Oktober 2020 die Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts vom 15. August 2019 (BVerwG, EuGH-Vorlage vom 15. August 2019 - BVerwG 1 C 32/18 -, FamRZ 2019, 2035) sowie vom 23. April 2020 (BVerwG, EuGH-Vorlage vom 23. April 2020 - BVerwG 1 C 16/19 -, juris) anführt und jedenfalls implizit behauptet, es kämen noch andere, davor liegende Zeitpunkte in Betracht, ergibt sich hieraus nichts anderes. - VG Berlin, 21.01.2020 - 38 K 51.19
- VG Berlin, 26.08.2019 - 38 K 26.19
- VG Ansbach, 28.01.2021 - AN 17 K 18.50329
Anfechtungsklage gegen Asylablehnung als unzulässig und Abschiebungsandrohung …
- VG Berlin, 26.08.2019 - 38 K 45.19
Aufenthaltsrecht: Familiennachzug - Volljährigkeit - Zeitpunkt des …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 07.07.2023 - 19 A 1133/22
Voruassetzung des Bestehens einer Kernfamilie im Herkunftsland als notwendige …
- VG Minden, 16.06.2025 - 2 L 728/25
- VG Minden, 08.05.2025 - 1 L 521/25
Ablehnung als unzulässig Anwendungsvorrang des Unionrechts Asylantrag, förmlicher …
- OVG Schleswig-Holstein, 27.02.2023 - 1 LA 12/21
Zuerkennung des Flüchtlingsschutzes an ein minderjähriges Kind
- OVG Nordrhein-Westfalen, 28.06.2023 - 19 A 2529/22
Familienangehöriger; Familienasyl; Familienidentität; Kernfamilie
- VG Düsseldorf, 03.04.2023 - 23 K 8471/21
Côte d'Ivoire: Keine relevante Verfolgung oder drohender Schaden geltend gemacht; …
- VG Magdeburg, 23.11.2021 - 9 A 221/19
Familienasyl nach Folgeantrag
- VG Köln, 29.09.2023 - 11 K 5630/21
- VG Berlin, 18.03.2021 - 35 K 139.18
Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Minderjährigkeit von …
- OVG Bremen, 25.02.2021 - 2 LA 60/20
Unbegleitete Minderjährige, Flüchtlingsanerkennung, Familienschutz, Eltern, …
- VG Düsseldorf, 31.05.2023 - 28 K 5509/22
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| BVerwG, 19.08.2020 - 1 C 32.18 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- Doctrine
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - openjur.de
- Bundesverwaltungsgericht
- rechtsinformationen.bund.de
Aufrechterhaltung eines Aussetzungs- und Vorlagebeschlusses
- rechtsprechung-im-internet.de
Art 4 Abs 1 UAbs 1 Buchst c EGRL 86/2003, Art 2 Buchst j EURL 95/2011
Aufrechterhaltung eines Aussetzungs- und Vorlagebeschlusses - milo.bamf.de
EGRL 86/2003, Art 4 Abs 1; EURL 95/2011, Art 2; EURL 95/2011, Art 23 Abs 2
Afghanistan: Aussetzungs- und Vorlagebeschluss vom 15. August 2019 (Az: 1 C 32.18) wird aufrechterhalten - rechtsportal.de
- rechtsportal.de
Aufrechterhaltung eines Aussetzungs- und Vorlagebeschlusses; Fortbestehende Ungeklärtheit von Vorlagefragen auch nach dem entsprechenden Urteil des Europäischen Gerichtshofs; Zeitpunkt der Beurteilung der Minderjährigkeit; Familienzusammenführung
- datenbank.nwb.de
Aufrechterhaltung eines Aussetzungs- und Vorlagebeschlusses
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Stuttgart, 23.05.2018 - A 1 K 17/17
- VG Köln, 15.01.2019 - 14 K 9313/16
- BVerwG, 15.08.2019 - 1 C 32.18
- VG Bremen, 23.01.2020 - 5 K 242/17
- BVerwG, 19.08.2020 - 1 C 32.18
- OVG Nordrhein-Westfalen, 25.01.2021 - 14 A 822/19
- Generalanwalt beim EuGH, 25.03.2021 - C-768/19
- OVG Bremen, 20.07.2021 - 2 LB 96/21
- EuGH, 09.09.2021 - C-768/19
- BVerwG, 25.11.2021 - 1 C 27.21
- BVerwG, 25.11.2021 - 1 C 4.21
- BVerwG - 1 C 25.21 (anhängig)
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (1)
- EuGH, 16.07.2020 - C-133/19
Der Zeitpunkt, auf den es zur Bestimmung, ob ein Familienangehöriger eines …
Auszug aus BVerwG, 19.08.2020 - 1 C 32.18
Rn. 1 Der Aussetzungs- und Vorlagebeschluss vom 15. August 2019 wird aufrechterhalten, da die in ihm an den Gerichtshof der Europäischen Union gerichteten Fragen durch dessen Urteil vom 16. Juli 2020 in den verbundenen Rechtssachen C-133/19, C-136/19 und C-137/19 (B. M. M. u.a./Belgischer Staat) aus Sicht des Gerichts nicht (eindeutig) beantwortet worden sind.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".