Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 18.03.2010

Rechtsprechung
   EGMR, 24.09.2015 - 48059/06, 37346/05, 28899/04, 56793/00, 53988/07, 28583/03, 2930/04, 47829/99, 30481/05, 22381/05, 15154/02, 62722/00, 58497/00, 24720/04, 25805/05, 7254/02, 41140/05, 10905/04, 14226/04, 55350/00, 60939/00, 44626/98, 76763/01, 12499/05, 9161/02, 57641/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,26222
EGMR, 24.09.2015 - 48059/06, 37346/05, 28899/04, 56793/00, 53988/07, 28583/03, 2930/04, 47829/99, 30481/05, 22381/05, 15154/02, 62722/00, 58497/00, 24720/04, 25805/05, 7254/02, 41140/05, 10905/04, 14226/04, 55350/00, 60939/00, 44626/98, 76763/01, 12499/05, 9161/02, 57641/00 (https://dejure.org/2015,26222)
EGMR, Entscheidung vom 24.09.2015 - 48059/06, 37346/05, 28899/04, 56793/00, 53988/07, 28583/03, 2930/04, 47829/99, 30481/05, 22381/05, 15154/02, 62722/00, 58497/00, 24720/04, 25805/05, 7254/02, 41140/05, 10905/04, 14226/04, 55350/00, 60939/00, 44626/98, 76763/01, 12499/05, 9161/02, 57641/00 (https://dejure.org/2015,26222)
EGMR, Entscheidung vom 24. September 2015 - 48059/06, 37346/05, 28899/04, 56793/00, 53988/07, 28583/03, 2930/04, 47829/99, 30481/05, 22381/05, 15154/02, 62722/00, 58497/00, 24720/04, 25805/05, 7254/02, 41140/05, 10905/04, 14226/04, 55350/00, 60939/00, 44626/98, 76763/01, 12499/05, 9161/02, 57641/00 (https://dejure.org/2015,26222)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,26222) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    AFFAIRES FINGER, DIMITROV ET HAMANOV ET 54 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA BULGARIE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CASES OF FINGER, DIMITROV AND HAMANOV AND 54 OTHER CASES AGAINST BULGARIA

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

  • EGMR, 23.02.2010 - 48059/06
  • EGMR, 10.05.2011 - 48059/06
  • EGMR, 24.09.2015 - 48059/06, 37346/05, 28899/04, 56793/00, 53988/07, 28583/03, 2930/04, 47829/99, 30481/05, 22381/05, 15154/02, 62722/00, 58497/00, 24720/04, 25805/05, 7254/02, 41140/05, 10905/04, 14226/04, 55350/00, 60939/00, 44626/98, 76763/01, 12499/05, 9161/02, 57641/00
  • EGMR - 48059/06
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (46)

  • EGMR, 12.10.2021 - 43391/18

    BARA v. ALBANIA

    In the first place, the procedural rules governing the examination of a claim for compensation must conform to the principle of fairness enshrined in Article 6 of the Convention (see Finger v. Bulgaria, no. 37346/05, § 130, 10 May 2011).
  • EGMR, 07.11.2019 - 33006/07

    RYABININ AND SHATALINA v. UKRAINE

    In accordance with Article 20 of the Protocol, the new provision applies from the date of its entry into force to all applications pending before the Court, except those declared admissible (see Finger v. Bulgaria, no. 37346/05, § 68, 10 May 2011).
  • EGMR, 24.07.2012 - 29476/06

    D.M.T. ET D.K.I. c. BULGARIE

    Dans plusieurs autres affaires similaires contre la Bulgarie, la Cour a déjà constaté que le droit interne n'offrait aucune autre voie de recours effective permettant d'accélérer le cours des poursuites pénales ou d'obtenir une compensation pour durée excessive de la procédure pénale (voir, avec les références, Dimitrov et Hamanov c. Bulgarie, nos 48059/06 et 2708/09, §§ 92-97, 10 mai 2011).
  • EGMR, 06.12.2012 - 45114/98

    BOJILOV AND 8 OTHER CASES AGAINST BULGARIA

    Ces questions sont actuellement examinées dans les groupes d'affaires Kitov (37104/97) et Dimitrov et Hamanov (48059/06 et 2708/09).
  • EGMR, 03.04.2012 - 23470/05

    NICOLETA GHEORGHE c. ROUMANIE

    Au regard des circonstances particulière de l'espèce, elle considère que la poursuite de l'examen de l'affaire s'impose au nom du respect des droits de l'homme nonobstant la valeur de l'amende (environ 17 euros) qui était à l'origine du grief tiré de l'article 6 de la Convention (voir, mutatis mutandis, Juhas Äuric c. Serbie, no 48155/06, §§ 56-58, 7 juin 2011 et Finger c. Bulgarie, no 37346/05, §§ 74-77, 10 mai 2011).
  • EGMR, 13.06.2023 - 51056/21

    OSSO v. BULGARIA

    Also, a request for fixing of time-limit could not provide effective redress in respect of delays resulting from courts' own failure to organise proper examination of the case, or in situations in which the proceedings had lasted too long without there being identifiable periods of inactivity (see Deyanov v. Bulgaria, no. 2930/04, §§ 69-70, 30 September 2010).
  • EGMR, 26.07.2012 - 13364/05

    KECHEV c. BULGARIE

    La disposition de l'article 239a fut reprise dans les articles 368-369 du CPP de 2006, puis elle fut abrogée en 2010 (voir aussi Dimitrov et Hamanov c. Bulgarie, nos 48059/06 et 2708/09, §§ 43-45, 10 mai 2011).
  • EGMR, 20.03.2012 - 16403/07

    YANCHEV v. BULGARIA

    Furthermore, having regard to the fact that similar issues have been resolved in other cases before it (see Finger v. Bulgaria, no. 37346/05, 10 May 2011) the Court considers that respect for human rights does not require it to continue the examination of the case (see, mutatis mutandis, Scherer, cited above).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 18.03.2010 - 10905/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,64670
EGMR, 18.03.2010 - 10905/04 (https://dejure.org/2010,64670)
EGMR, Entscheidung vom 18.03.2010 - 10905/04 (https://dejure.org/2010,64670)
EGMR, Entscheidung vom 18. März 2010 - 10905/04 (https://dejure.org/2010,64670)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,64670) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (3)

  • KAG Aachen, 08.08.2006 - 18/06
    Auszug aus EGMR, 18.03.2010 - 10905/04
    18/06/2010.
  • EGMR, 22.10.2009 - 27207/04

    YANKOV AND MANCHEV v. BULGARIA

    Auszug aus EGMR, 18.03.2010 - 10905/04
    The most recent case against Bulgaria in which the relevant principles have been restated is Yankov and Manchev v. Bulgaria (nos. 27207/04 and 15614/05, § 30, 22 October 2009).
  • EGMR, 08.06.2006 - 58497/00

    HADJIBAKALOV v. BULGARIA

    Auszug aus EGMR, 18.03.2010 - 10905/04
    The provisions of the 1952 Code of Civil Procedure governing property division proceedings have been summarised in the Court's judgment in the case of Hadjibakalov v. Bulgaria ( no. 58497/00, §§ 38-40, 8 June 2006).
  • EGMR, 10.05.2011 - 37346/05

    FINGER v. BULGARIA

    In several cases the Court has found that the application in question has not or could not have prevented certain delays by reason of their specific causes, such as for example inactivity on the part of the prosecution, inability of the domestic authorities to ensure that one party to the proceedings is properly summonsed, or errors in the application of the law (Stefanova, cited above, §§ 70 and 71, Mincheva against Bulgaria, No. 21558/03, § 105, 2 September 2010, Maria Ivanova against Bulgaria, No. 10905/04, § 35, 18 March 2010).

    It did not seem to apply to proceedings before the Supreme Court of Cassation (see Pavlova v. Bulgaria, no. 39855/03, § 31, 14 January 2010; Maria Ivanova v. Bulgaria, no. 10905/04, § 35, 18 March 2010; Kabakchievi, cited above, § 41; and Kotseva-Dencheva, cited above, § 28).

    Maria Ivanova v. Bulgaria, no. 10905/04, §§ 18-25, 18 March 2010.

  • EGMR, 24.09.2015 - 48059/06

    CASES OF FINGER, DIMITROV AND HAMANOV AND 54 OTHER CASES AGAINST BULGARIA

    10905/04.
  • EGMR, 21.02.2012 - 44184/05

    NIKOLOV AND OTHERS v. BULGARIA

    The Court has already found it questionable whether a "complaint about delays" could be effective in respect of delays before the SCC, seeing that there is no "higher court" to file the complaint to (see Pavlova v. Bulgaria, no. 39855/03, § 31, 14 January 2010; Maria Ivanova v. Bulgaria, no. 10905/04, § 35, 18 March 2010; Kabakchievi v. Bulgaria, no. 8812/07, § 41, 6 May 2010; and Kotseva-Dencheva v. Bulgaria, no. 12499/05, § 28, 10 June 2010).
  • EGMR, 19.07.2011 - 30481/05

    [ENG]

    Having regard to its finding under Article 6 § 1, the Court considers that it is not necessary to examine whether there has been a violation of Article 1 of Protocol No. 1 (see Zanghì v. Italy, 19 February 1991, § 23, Series A no. 194-C; Kambourov v. Bulgaria, no. 55350/00, § 73, 14 February 2008; and Maria Ivanova v. Bulgaria, no. 10905/04, § 28, 18 March 2010).
  • EGMR, 19.07.2011 - 25805/05

    HOLEVICH v. BULGARIA

    A similar conclusion has been reached in a number of other Bulgarian cases (see, for example, Stefanova v. Bulgaria, no. 58828/00, §§ 66-73, 11 January 2007, Mincheva v. Bulgaria, cited above, § 105, Simizov v. Bulgaria, no. 59523/00, § 55, 18 October 2007 and Maria Ivanova v. Bulgaria, No. 10905/04, § 35, 18 March 2010).
  • EGMR, 10.05.2012 - 33864/03

    KOTSEV AND ERMENKOVA v. BULGARIA

    Having regard to its findings under Article 6 § 1 (see paragraph 28 above), the Court considers that it is not necessary to examine whether, in this case, there has been a violation of Article 1 of Protocol No. 1 (see Zanghì v. Italy, 19 February 1991, § 23, Series A no. 194-C; Kambourov v. Bulgaria, no. 55350/00, § 73, 14 February 2008; and Maria Ivanova v. Bulgaria, no. 10905/04, § 28, 18 March 2010).
  • EGMR, 29.03.2011 - 28196/04

    BZNS (EDINEN) v. BULGARIA

    It ended on 8 June 2004 when the issue of costs was determined with final effect (see Maria Ivanova v. Bulgaria, no. 10905/04, § 18, 18 March 2010).
  • EGMR, 24.02.2011 - 28899/04

    ANTOANETA IVANOVA c. BULGARIE

    Or, compte tenu du fait que le retard essentiel a été provoqué par la Cour suprême de cassation et qu'il n'existe pas un tribunal supérieur, alors que le recours en question doit être introduit auprès du président du tribunal supérieur (paragraphe 21 ci-dessus), il n'est pas établi que cette voie de droit a été disponible au requérant (Pavlova c. Bulgarie, no 39855/03, § 31, 14 janvier 2010, Maria Ivanova c. Bulgarie, no 10905/04, § 35, 18 mars 2010, et Kabakchievi c. Bulgarie, no 8812/07, § 41, 6 mai 2010).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht