Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 20.09.2011 | EGMR, 04.06.2013

Rechtsprechung
   EGMR, 07.06.2018 - 36391/02, 10324/05, 11/05, 11022/05, 11368/04, 1236/09, 12550/03, 12838/05, 12976/05, 13304/03, 13885/05, 13918/03, 15065/07, 15737/02, 16500/04, 16943/03, 17252/09, 17730/07, 18532/05, 1915/03, 1942/08, 19582/02, 19914/03, 2039/04, 20406/05, 20564/10, 20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,20189
EGMR, 07.06.2018 - 36391/02, 10324/05, 11/05, 11022/05, 11368/04, 1236/09, 12550/03, 12838/05, 12976/05, 13304/03, 13885/05, 13918/03, 15065/07, 15737/02, 16500/04, 16943/03, 17252/09, 17730/07, 18532/05, 1915/03, 1942/08, 19582/02, 19914/03, 2039/04, 20406/05, 20564/10, 20 (https://dejure.org/2018,20189)
EGMR, Entscheidung vom 07.06.2018 - 36391/02, 10324/05, 11/05, 11022/05, 11368/04, 1236/09, 12550/03, 12838/05, 12976/05, 13304/03, 13885/05, 13918/03, 15065/07, 15737/02, 16500/04, 16943/03, 17252/09, 17730/07, 18532/05, 1915/03, 1942/08, 19582/02, 19914/03, 2039/04, 20406/05, 20564/10, 20 (https://dejure.org/2018,20189)
EGMR, Entscheidung vom 07. Juni 2018 - 36391/02, 10324/05, 11/05, 11022/05, 11368/04, 1236/09, 12550/03, 12838/05, 12976/05, 13304/03, 13885/05, 13918/03, 15065/07, 15737/02, 16500/04, 16943/03, 17252/09, 17730/07, 18532/05, 1915/03, 1942/08, 19582/02, 19914/03, 2039/04, 20406/05, 20564/10, 20 (https://dejure.org/2018,20189)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,20189) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SALDUZ CONTRE LA TURQUIE ET 83 AUTRES AFFAIRES

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SALDUZ AGAINST TURKEY AND 83 OTHER CASES

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (75)

  • EGMR, 28.06.2011 - 17/02

    LIGERES v. LATVIA

    Auszug aus EGMR, 07.06.2018 - 36391/02
    17/02/2009.

    17/02/2014.

    17/02/2016.

    17/02/2009.

    17/02/2009.

  • VK Niedersachsen, 20.09.2002 - 18/02

    Unverzüglichkeit der Rüge: Rügefrist beträgt bei einem fachkundigen Unternehmen …

    Auszug aus EGMR, 07.06.2018 - 36391/02
    18/02/2015.

    18/02/2014.

    18/02/2014.

    18/02/2014.

  • KAG Mainz, 12.01.2012 - M 28/11

    "Einkehrtag" als beteiligungspflichtige Veranstaltung

    Auszug aus EGMR, 07.06.2018 - 36391/02
    28/11/2017.

    28/11/2017.

    28/11/2017.

    28/11/2017.

  • EGMR, 13.03.2018 - 53567/07

    [ENG]

    Therefore, in the Court's view, the applicant's request for a lawyer while in police custody or his subsequent complaint as to the absence of legal assistance before the national authorities would be devoid of any prospect of success (see, among others, Taşçıgil v. Turkey, no. 16943/03, § 32, 3 March 2009).
  • EGMR, 29.09.2009 - 7880/02

    ÜMIT GÜL v. TURKEY

    The Court notes at the outset that, notwithstanding the statement taken from the applicant in police custody according to which he allegedly did not want the assistance of a lawyer (see paragraph 9 above), at the time of the applicant's police custody systemic restrictions were imposed on the right of access to a lawyer under section 31 of Law no. 3842 on persons arrested in connection with an offence falling within the jurisdiction of the State Security Courts (see Çimen v. Turkey, no. 19582/02, § 21, 3 February 2009).
  • EGMR, 15.10.2013 - 44767/06

    [FRE]

    Au vu de l'ensemble des éléments en sa possession, et à la lumière de ses conclusions aux paragraphes 24 et 30, 1a Cour considère, qu'il n'y a pas lieu d'examiner ni la recevabilité ni le fond de ceux-ci (Hikmet Yilmaz c. Turquie, no 11022/05, § 24, 4 juin 2013, Geçgel et Çelik c. Turquie, nos 8747/02 et 34509/03, § 16, 13 octobre 2009).
  • EGMR, 06.10.2009 - 4341/04

    SOYHAN c. TURQUIE

    La Cour rappelle en outre, quant au grief tiré de l'absence d'un avocat durant la garde à vue, avoir déjà eu l'occasion de rejeter semblable exception préliminaire (Tasçıgil c. Turquie, no 16943/03, § 31, 3 mars 2009).
  • EGMR, 20.10.2009 - 7070/03

    BALLIKTAS v. TURKEY

    The Court notes at the outset that, notwithstanding the statements taken from the applicant according to which she allegedly did not want the assistance of a lawyer (see paragraph 10 above), at the time of the applicant's police custody systemic restrictions were imposed on the right of access to a lawyer, pursuant to section 31 of Law no. 3842, of persons arrested in connection with an offence falling within the jurisdiction of the State Security Courts (see Çimen v. Turkey, no. 19582/02, § 21, 3 February 2009).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 20.09.2011 - 11022/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,52459
EGMR, 20.09.2011 - 11022/05 (https://dejure.org/2011,52459)
EGMR, Entscheidung vom 20.09.2011 - 11022/05 (https://dejure.org/2011,52459)
EGMR, Entscheidung vom 20. September 2011 - 11022/05 (https://dejure.org/2011,52459)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,52459) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 20.10.2005 - 45907/99

    TANRIKOLU AND OTHERS v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 20.09.2011 - 11022/05
    The Court therefore considers that the applicant has failed to substantiate his complaint with appropriate evidence and to lay the basis of an arguable claim that he was ill-treated in police custody (see Yıldırım v. Turkey (dec.) no.33396/02, 30 August 2007; Tanrıkolu and Others v. Turkey, no. 45907/99, 20 October 2005; and Kesik v. Turkey (dec.), no. 18376/09, 24 August 2010).
  • EGMR, 30.08.2007 - 33396/02

    YILDIRIM v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 20.09.2011 - 11022/05
    The Court therefore considers that the applicant has failed to substantiate his complaint with appropriate evidence and to lay the basis of an arguable claim that he was ill-treated in police custody (see Yıldırım v. Turkey (dec.) no.33396/02, 30 August 2007; Tanrıkolu and Others v. Turkey, no. 45907/99, 20 October 2005; and Kesik v. Turkey (dec.), no. 18376/09, 24 August 2010).
  • EGMR, 06.09.2005 - 49156/99

    BEKIR YILDIZ v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 20.09.2011 - 11022/05
    It is also necessary for the complaint brought before the Court to have been raised, at least in substance, during the proceedings in question (see Bekir Yıldız v. Turkey, no. 49156/99, §§ 29-34, 6 September 2005).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 04.06.2013 - 11022/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,11526
EGMR, 04.06.2013 - 11022/05 (https://dejure.org/2013,11526)
EGMR, Entscheidung vom 04.06.2013 - 11022/05 (https://dejure.org/2013,11526)
EGMR, Entscheidung vom 04. Juni 2013 - 11022/05 (https://dejure.org/2013,11526)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,11526) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    HIKMET YILMAZ v. TURKEY

    Art. 6, Art. 6+6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c MRK
    Violation of Article 6+6-1 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings Article 6-3-c - Defence through legal assistance) (Article 6 - Right to a fair trial Criminal proceedings Article 6-1 - Fair hearing Adversarial trial) (englisch)

Sonstiges (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (5)

  • EGMR, 05.04.2011 - 35292/05

    SAMAN v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 04.06.2013 - 11022/05
    Taking into account the awards made in comparable cases (see Saman v. Turkey, no. 35292/05, § 45, 5 April 2011; Bolukoç and Others v. Turkey, no. 35392/04, § 47, 10 November 2009; Gürova v. Turkey, no. 22088/03, § 21, 6 October 2009; and Salduz, cited above, § 79), the Court finds it reasonable to award EUR 1, 000 under this head.
  • EGMR, 20.04.2004 - 35070/97

    TEZCAN UZUNHASANOGLU v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 04.06.2013 - 11022/05
    Having regard to its finding above and referring to paragraph 28 below, the Court, without taking a position on the remaining complaints raised by the applicant regarding the fairness of the proceedings, considers that it is unnecessary to examine them (see Geçgel and Çelik v. Turkey, nos. 8747/02 and 34509/03, § 16, 13 October 2009, Tezcan UzunhasanoÄŸlu v. Turkey, no. 35070/97, § 23, 20 April 2004).
  • EGMR, 13.10.2009 - 8747/02

    GEÇGEL AND ÇELIK v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 04.06.2013 - 11022/05
    Having regard to its finding above and referring to paragraph 28 below, the Court, without taking a position on the remaining complaints raised by the applicant regarding the fairness of the proceedings, considers that it is unnecessary to examine them (see Geçgel and Çelik v. Turkey, nos. 8747/02 and 34509/03, § 16, 13 October 2009, Tezcan UzunhasanoÄŸlu v. Turkey, no. 35070/97, § 23, 20 April 2004).
  • EGMR, 06.10.2009 - 22088/03

    [ENG]

    Auszug aus EGMR, 04.06.2013 - 11022/05
    Taking into account the awards made in comparable cases (see Saman v. Turkey, no. 35292/05, § 45, 5 April 2011; Bolukoç and Others v. Turkey, no. 35392/04, § 47, 10 November 2009; Gürova v. Turkey, no. 22088/03, § 21, 6 October 2009; and Salduz, cited above, § 79), the Court finds it reasonable to award EUR 1, 000 under this head.
  • EGMR, 04.09.2003 - 45358/99

    OKUL contre la TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 04.06.2013 - 11022/05
    The Court reiterates that where an applicant is not entitled to be served ex officio with a written copy of the final domestic decision and if she or he was represented by a lawyer during the domestic proceedings, as in the present case, the date on which the final domestic decision was deposited with the registry of the first-instance court should be taken as the starting-point under Article 35 § 1 of the Convention, being the latest date by which the applicant or his or her representative was definitively able to find out about the content of the final decision (see Ä°pek v. Turkey (dec.), no. 39706/98, 7 November 2000, Okul v. Turkey (dec.), no. 45358/99, 4 September 2003).
  • EGMR, 03.06.2014 - 72174/10

    YIGITDOGAN v. TURKEY

    Having regard to its findings above and referring to paragraph 73 below, the Court, without taking a position on the remaining complaints raised by the applicant regarding the fairness of the proceedings, considers that it is unnecessary to examine them (see Geçgel and Çelik v. Turkey, nos. 8747/02 and 34509/03, § 16, 13 October 2009, and Hikmet Yılmaz v. Turkey, no. 11022/05, § 24, 4 June 2013).
  • EGMR, 18.02.2014 - 31535/04

    [ENG]

    Having regard to its findings above and referring to paragraph 36 below, the Court, without taking a position on the remaining complaint raised by the applicant regarding the fairness of the proceedings, considers that it is unnecessary to examine it (see Geçgel and Çelik v. Turkey, nos. 8747/02 and 34509/03, § 16, 13 October 2009; Hikmet Yılmaz v. Turkey, no. 11022/05, § 24, 4 June 2013; and Fazlı Kaya v. Turkey, no. 24820/05, § 27, 17 September 2013).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht