Volltextveröffentlichungen (3)

• Entscheidungsdatenbank Berlin

  Art 5 EGV 115/2008, § 34 Abs 1 AsylVfG 1992, § 55 Abs 1 AsylVfG 1992, § 77 Abs 1 S 1 AsylVfG 1992, § 78 Abs 3 Nr 1 AsylVfG 1992
  Abschiebungsandrohung; Berücksichtigung familiärer Bindungen bei asylrechtlicher Rückkehrentscheidung; Aufenthaltsgestattung

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  Art 5 Richtlinie 2008/115/EG (Rückführungsrichtlinie), § 34 Abs 1 AsylG, § 55 Abs 1 AsylG, § 77 Abs 1 Satz 1 AsylG, § 78 Abs 3 Nr 1 AsylG, § 59 Abs 3 AufenthG
  Keine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache, Abschiebungsandrohung als asylrechtliche Rückehrentscheidung i.S.d. Art. 3 Nr. 4 Rückführungsrichtlinie, Berücksichtigung familiärer Bindungen bei asylrechtlicher Rückkehrentscheidung, Aufenthaltsgestattung des ...

• Informationsverbund Asyl und Migration

Wird zitiert von ... (27)Zitiert selbst (15)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Niedersachsen, 27.06.2024 - 4 LA 21/24

  Berücksichtigung des Kindeswohls und familiärer Bindungen bei Erlass einer …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 23.01.2025 - 12 N 23.24

  Die in sachdienlicher Auslegung dahingehend zu verstehende Rechtsfrage der Beklagten, ob der Abschiebungsandrohung gegenüber einem Ausländer, dessen Schutzbegehren negativ beschieden ist, familiäre Bindungen auch dann entgegenstehen können, wenn der Aufenthalt seines Familienmitglieds nur gemäß § 55 AufenthG zur Durchführung eines Asylverfahrens gestattet ist, bleibt durch diese Rechtsänderung unberührt (vgl. zur Auslegung des identischen Berufungszulassungsantrags der Beklagten auch OVG SN…, Beschluss vom 14. Oktober 2024 - 4 A 303/23.A -, juris Rn. 6; OVG NI, Beschluss vom 27. Juni 2024 - 4 LA 21/24 -, juris Rn. 11 f.).

  Rn. 7 Die grundsätzliche Bedeutung ist jedoch abzulehnen, da sich die Rechtfrage mit Hilfe der üblichen Regeln sachgerechter Auslegung sowie auf der Grundlage der vorhandenen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs unschwer bejahen lässt (vgl. die obergerichtlichen Entscheidungen, die den Zulassungsgrund des § 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylG auf Basis der identischen Rechtsfrage der Beklagten ebenfalls ablehnen: OVG SN…, Beschluss vom 14. Oktober 2024 - 4 A 303/23.A -, juris Rn. 8 ff.; OVG NI, Beschluss vom 27. Juni 2024 - 4 LA 21/24 -, juris Rn. 6 ff.;… Beschluss vom 1. Februar 2024 - 10 LA 44/24 -, juris Rn. 14; OVG BE-BB, Beschluss vom 11. April 2024 - OVG 12 N 25/24 -, BA S. 2f.; Beschluss vom 15. März 2024 - OVG 12 N 24/24 -, BA S. 2 f.; vgl. allgemein zur Ablehnung der Zulassung bei fehlender Klärungsbedürftigkeit BVerwG…, Beschluss vom 19. Januar 2022 - 1 B 83.21 -, juris Rn. 21;… Seibert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 124 Rn. 143).

  Demnach gebieten Art. 5 lit. a und b Rückführungsrichtlinie die gebührende Berücksichtigung der familiären Bindungen im gesamten Verfahren, unabhängig davon, ob der Aufenthalt des betreffenden Familienmitglieds "nur" gemäß § 55 AsylG zur Durchführung seines Asylverfahrens gestattet ist (vgl. OVG SN…, Beschluss vom 14. Oktober 2024 - 4 A 303/23.A -, juris Rn. 11; OVG NI, Beschluss vom 27. Juni 2024 - 4 LA 21/24 -, juris Rn. 15; OVG BE-BB, Beschluss vom 11. April 2024 - OVG 12 N 25/24 -, BA S. 2 f.; vgl. auch VG Hannover…, Urteil vom 28. Februar 2024 - 1 A 416/19 -, juris Rn. 43;… Beschluss vom 9. Oktober 2023 - 1 B 1628/23 -, juris Rn. 28;… VG Gießen, Beschuss vom 18. April 2024 - 1 L 1041/24.GI.A -, juris Rn. 15f.; VG Minden…, Beschluss vom 4. Mai 2023 - 2 L 847/22.A -, juris Rn. 180; VG München…, Urteil vom 3. April 2023 - M 27 K 22.30441 -, juris Rn. 30; Waldvogel, NJOZ 2024, 545 (549)).

  Auch bei der Aufenthaltsgestattung nach § 55 Abs. 1 AsylG handelt es sich um ein zwar auf die Dauer des Statusfeststellungsverfahrens beschränktes und damit vorläufiges, aber dennoch vor jedweder Überstellung in einen möglichen Verfolgerstaat schützendes Aufenthaltsrecht, so dass bereits dem Wortlaut nach sowie entsprechend allgemeiner Auffassung ein rechtmäßiger Aufenthalt des Familienangehörigen vorliegt (vgl. OVG NI, Beschluss vom 27. Juni 2024 - 4 LA 21/24 -, juris Rn. 16 m.w.N.; s. auch OVG SN…, Beschluss vom 14. Oktober 2024 - 4 A 303/23.A -, juris Rn. 11; VG München…, Urteil vom 3. April 2023 - M 27 K 22.30441 -, juris Rn. 30).

  Der Hinweis der Beklagten auf das Beschleunigungsgebot in Art. 31 Abs. 2 Richtlinie 2013/32/EU zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes vom 26. Juni 2013 verfängt nicht, da dieses prozedurale Gebot keinen Einfluss auf den inhaltlichen Prüfungsumfang bei Erlass einer Abschiebungsandrohung zeitigt (vgl. auch OVG NI, Beschluss vom 27. Juni 2024 - 4 LA 21/24 -, juris Rn.16).

• OVG Sachsen, 14.10.2024 - 4 A 303/23

  Abschiebungsandrohung; Familienmitglieder im Asylverfahren

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 23.01.2025 - 12 N 23.24

  Die in sachdienlicher Auslegung dahingehend zu verstehende Rechtsfrage der Beklagten, ob der Abschiebungsandrohung gegenüber einem Ausländer, dessen Schutzbegehren negativ beschieden ist, familiäre Bindungen auch dann entgegenstehen können, wenn der Aufenthalt seines Familienmitglieds nur gemäß § 55 AufenthG zur Durchführung eines Asylverfahrens gestattet ist, bleibt durch diese Rechtsänderung unberührt (vgl. zur Auslegung des identischen Berufungszulassungsantrags der Beklagten auch OVG SN, Beschluss vom 14. Oktober 2024 - 4 A 303/23.A -, juris Rn. 6; OVG NI…, Beschluss vom 27. Juni 2024 - 4 LA 21/24 -, juris Rn. 11 f.).

  Rn. 7 Die grundsätzliche Bedeutung ist jedoch abzulehnen, da sich die Rechtfrage mit Hilfe der üblichen Regeln sachgerechter Auslegung sowie auf der Grundlage der vorhandenen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs unschwer bejahen lässt (vgl. die obergerichtlichen Entscheidungen, die den Zulassungsgrund des § 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylG auf Basis der identischen Rechtsfrage der Beklagten ebenfalls ablehnen: OVG SN, Beschluss vom 14. Oktober 2024 - 4 A 303/23.A -, juris Rn. 8 ff.; OVG NI…, Beschluss vom 27. Juni 2024 - 4 LA 21/24 -, juris Rn. 6 ff.;… Beschluss vom 1. Februar 2024 - 10 LA 44/24 -, juris Rn. 14; OVG BE-BB, Beschluss vom 11. April 2024 - OVG 12 N 25/24 -, BA S. 2f.; Beschluss vom 15. März 2024 - OVG 12 N 24/24 -, BA S. 2 f.; vgl. allgemein zur Ablehnung der Zulassung bei fehlender Klärungsbedürftigkeit BVerwG…, Beschluss vom 19. Januar 2022 - 1 B 83.21 -, juris Rn. 21;… Seibert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 124 Rn. 143).

  Demnach gebieten Art. 5 lit. a und b Rückführungsrichtlinie die gebührende Berücksichtigung der familiären Bindungen im gesamten Verfahren, unabhängig davon, ob der Aufenthalt des betreffenden Familienmitglieds "nur" gemäß § 55 AsylG zur Durchführung seines Asylverfahrens gestattet ist (vgl. OVG SN, Beschluss vom 14. Oktober 2024 - 4 A 303/23.A -, juris Rn. 11; OVG NI…, Beschluss vom 27. Juni 2024 - 4 LA 21/24 -, juris Rn. 15; OVG BE-BB, Beschluss vom 11. April 2024 - OVG 12 N 25/24 -, BA S. 2 f.; vgl. auch VG Hannover…, Urteil vom 28. Februar 2024 - 1 A 416/19 -, juris Rn. 43;… Beschluss vom 9. Oktober 2023 - 1 B 1628/23 -, juris Rn. 28;… VG Gießen, Beschuss vom 18. April 2024 - 1 L 1041/24.GI.A -, juris Rn. 15f.; VG Minden…, Beschluss vom 4. Mai 2023 - 2 L 847/22.A -, juris Rn. 180; VG München…, Urteil vom 3. April 2023 - M 27 K 22.30441 -, juris Rn. 30; Waldvogel, NJOZ 2024, 545 (549)).

  Auch bei der Aufenthaltsgestattung nach § 55 Abs. 1 AsylG handelt es sich um ein zwar auf die Dauer des Statusfeststellungsverfahrens beschränktes und damit vorläufiges, aber dennoch vor jedweder Überstellung in einen möglichen Verfolgerstaat schützendes Aufenthaltsrecht, so dass bereits dem Wortlaut nach sowie entsprechend allgemeiner Auffassung ein rechtmäßiger Aufenthalt des Familienangehörigen vorliegt (vgl. OVG NI…, Beschluss vom 27. Juni 2024 - 4 LA 21/24 -, juris Rn. 16 m.w.N.; s. auch OVG SN, Beschluss vom 14. Oktober 2024 - 4 A 303/23.A -, juris Rn. 11; VG München…, Urteil vom 3. April 2023 - M 27 K 22.30441 -, juris Rn. 30).

• EuGH, 15.02.2023 - C-484/22

  Bundesrepublik Deutschland (Retour d'un mineur sans ses parents) - Vorlage zur …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 23.01.2025 - 12 N 23.24

  Rn. 4 ob ein bei der Rückkehrentscheidung bzw. dem Erlass einer Abschiebungsandrohung zu berücksichtigendes inlandsbezogenes Abschiebungsverbot auch eine während des Asylverfahrens bestehende Aufenthaltsgestattung eines Mitglieds der Kernfamilie sein kann bzw. ob die Aufenthaltsgestattung gemäß § 55 AsylG einen rechtmäßigen Aufenthalt begründet, der vor dem Hintergrund der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes (Urteil vom 15. Februar 2023 - C-484/22) im Rahmen des Art. 5 Buchstaben a und b der Rückführungsrichtlinie Berücksichtigung finden muss,.

  Rn. 8 Der Europäische Gerichtshof konstatiert in dem auch beklagtenseits angeführten Urteil vom 15. Februar 2023, dass die Abschiebungsandrohung eine Rückkehrentscheidung i.S.d. Art. 3 Nr. 4 Richtlinie 2008/115/EG über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger vom 16. Dezember 2008 (Rückführungsrichtlinie) darstellt (…vgl. auch BVerwG, Vorlagebeschluss vom 8. Juni 2022 - 1 C 24/21 -, juris Rn. 18) und es Art. 5 Rückführungsrichtlinie "einem Mitgliedstaat [verwehrt], eine Rückkehrentscheidung zu erlassen, ohne die relevanten Aspekte des Familienlebens des betreffenden Drittstaatsangehörigen zu berücksichtigen, die er geltend macht, um den Erlass einer solchen Entscheidung zu verhindern" (EuGH, Urteil vom 15. Februar 2023 - Rs. C-484/22 -, juris Rn. 25).

  Er führt vielmehr aus, dass Art. 5 Rückführungsrichtlinie allgemein der Wahrung mehrerer Grundrechte diene und seinem Schutzzweck entsprechend nicht eng ausgelegt werden dürfe (EuGH, Urteil vom 15. Februar 2023 - Rs. C-484/22 -, juris Rn. 23; so auch EuGH…, Urteil vom 11. März 2021 - Rs. C-112/20 -, juris, Rn. 35; vgl. zur weiten Auslegung von Art. 5 Rückführungsrichtlinie auch EuGH…, Urteil vom 17. Oktober 2024 - C-156/23 -, Rn. 35).

• EuGH, 11.03.2021 - C-112/20

  Belgischer Staat (Retour du parent d'un mineur) - Vorlage zur Vorabentscheidung - …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 23.01.2025 - 12 N 23.24

  Bereits zuvor hat der Gerichtshof entschieden, dass es im Rahmen der Berücksichtigung familiärer Bindungen nach Art. 5 lit. a und b Rückführungsrichtlinie nicht darauf ankommt, gegenüber wem (Kindern bzw. Eltern) eine Rückkehrentscheidung ergeht (vgl. EuGH, Urteil vom 11. März 2021 - Rs. C-112/20 -, juris, Rn. 33).

  Er führt vielmehr aus, dass Art. 5 Rückführungsrichtlinie allgemein der Wahrung mehrerer Grundrechte diene und seinem Schutzzweck entsprechend nicht eng ausgelegt werden dürfe (EuGH…, Urteil vom 15. Februar 2023 - Rs. C-484/22 -, juris Rn. 23; so auch EuGH, Urteil vom 11. März 2021 - Rs. C-112/20 -, juris, Rn. 35; vgl. zur weiten Auslegung von Art. 5 Rückführungsrichtlinie auch EuGH…, Urteil vom 17. Oktober 2024 - C-156/23 -, Rn. 35).

• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 20.11.2023 - 4 LB 82/19

  Fluchtalternative; unerträgliche Härte nach Folterung im Herkunftsstaat und …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 23.01.2025 - 12 N 23.24

  Rn. 11 Die vereinzelten Ansichten, die weiterhin ein dauerhaftes Aufenthaltsrecht zur Berücksichtigung familiärer Belange voraussetzen, treten diesen Erwägungen inhaltlich nicht entgegen (…vgl. Hailbronner, in: derselbe, AuslR (August 2024), § 34 AsylG Rn. 65; i.E. ebenfalls, aber ohne Bezugnahme auf § 55 AsylG und vor Erlass des Rückführungsverbesserungsgesetzes: OVG MV, Urteil vom 20. November 2023 - 4 LB 82/19 OVG -, juris Rn. 56) und hindern die Annahme der fehlenden Klärungsbedürftigkeit nicht (…vgl. Seibert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 124 Rn. 143).

  Rn. 12 Das inlandsbezogene Abschiebungsverbot ergibt sich nach Allem hier daraus, dass der Abschiebung der Kläger aktuell ein rechtliches Hindernis aus Art. 6 Abs. 1, Abs. 2 GG, Art. 7 GRCh sowie Art. 8 Abs. 1 EMRK i.V.m. § 34 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 AsylG entgegensteht, weil dem 1983 geborenen Sohn der Aufenthalt verfahrensabhängig gestattet ist und er - was die Beklagte nicht in Abrede stellt - infolge seiner schweren körperlichen und geistigen Behinderungen (frühkindlicher Hirnschaden), infolge derer sein Entwicklungsstand dem eines zweijährigen Kindes entspricht, maßgeblich auf die Unterstützung durch die Kläger angewiesen ist und auch vorübergehend nicht von diesen getrennt werden darf (vgl. Gutachten des Facharztes für Psychiatrie Dr. *, Anlage K 2, Gerichtsakte Bl. 100 ff.; zur Berücksichtigung familiärer Bindungen auch im Verhältnis erwachsener Familienangehöriger insbesondere in Beistands- und Abhängigkeitsverhältnissen EGMR…, Urteil vom 24. März 2015 - 37074/13 -, juris Rn. 24, 33; BayVGH…, Urteil vom 4. März 2024 - 24 B 22.30376 -, juris Rn. 65; OVG SH…, Urteil vom 22. Juni 2023 - 4 LB 6/22 -, juris Rn. 97; VG Berlin, Urteil vom 12. Juli 2023 - 31 L 259/23 A -, UA S. 3; Waldvogel, NJOZ 2024, 545 (547) m.w.N.; vgl. dazu, dass Art. 5 lit. b Rückführungsrichtlinie allgemein familiäre Belange schützt OVG MV, Urteil vom 20. November 2023 - 4 LB 82/19 OVG -, juris Rn. 56).

• VG München, 03.04.2023 - M 27 K 22.30441

  Asyl, Nigeria: Hinsichtlich Abschiebungsandrohung und das Einreise- und …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 23.01.2025 - 12 N 23.24

  Demnach gebieten Art. 5 lit. a und b Rückführungsrichtlinie die gebührende Berücksichtigung der familiären Bindungen im gesamten Verfahren, unabhängig davon, ob der Aufenthalt des betreffenden Familienmitglieds "nur" gemäß § 55 AsylG zur Durchführung seines Asylverfahrens gestattet ist (vgl. OVG SN…, Beschluss vom 14. Oktober 2024 - 4 A 303/23.A -, juris Rn. 11; OVG NI…, Beschluss vom 27. Juni 2024 - 4 LA 21/24 -, juris Rn. 15; OVG BE-BB, Beschluss vom 11. April 2024 - OVG 12 N 25/24 -, BA S. 2 f.; vgl. auch VG Hannover…, Urteil vom 28. Februar 2024 - 1 A 416/19 -, juris Rn. 43;… Beschluss vom 9. Oktober 2023 - 1 B 1628/23 -, juris Rn. 28;… VG Gießen, Beschuss vom 18. April 2024 - 1 L 1041/24.GI.A -, juris Rn. 15f.; VG Minden…, Beschluss vom 4. Mai 2023 - 2 L 847/22.A -, juris Rn. 180; VG München, Urteil vom 3. April 2023 - M 27 K 22.30441 -, juris Rn. 30; Waldvogel, NJOZ 2024, 545 (549)).

  Auch bei der Aufenthaltsgestattung nach § 55 Abs. 1 AsylG handelt es sich um ein zwar auf die Dauer des Statusfeststellungsverfahrens beschränktes und damit vorläufiges, aber dennoch vor jedweder Überstellung in einen möglichen Verfolgerstaat schützendes Aufenthaltsrecht, so dass bereits dem Wortlaut nach sowie entsprechend allgemeiner Auffassung ein rechtmäßiger Aufenthalt des Familienangehörigen vorliegt (vgl. OVG NI…, Beschluss vom 27. Juni 2024 - 4 LA 21/24 -, juris Rn. 16 m.w.N.; s. auch OVG SN…, Beschluss vom 14. Oktober 2024 - 4 A 303/23.A -, juris Rn. 11; VG München, Urteil vom 3. April 2023 - M 27 K 22.30441 -, juris Rn. 30).

• EuGH, 17.10.2024 - C-156/23

  Ararat - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 23.01.2025 - 12 N 23.24

  Er führt vielmehr aus, dass Art. 5 Rückführungsrichtlinie allgemein der Wahrung mehrerer Grundrechte diene und seinem Schutzzweck entsprechend nicht eng ausgelegt werden dürfe (EuGH…, Urteil vom 15. Februar 2023 - Rs. C-484/22 -, juris Rn. 23; so auch EuGH…, Urteil vom 11. März 2021 - Rs. C-112/20 -, juris, Rn. 35; vgl. zur weiten Auslegung von Art. 5 Rückführungsrichtlinie auch EuGH, Urteil vom 17. Oktober 2024 - C-156/23 -, Rn. 35).
• BVerwG, 08.06.2022 - 1 C 24.21

  EuGH soll die Frage der Berücksichtigung des Kindeswohls und familiärer Bindungen …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 23.01.2025 - 12 N 23.24

  Rn. 8 Der Europäische Gerichtshof konstatiert in dem auch beklagtenseits angeführten Urteil vom 15. Februar 2023, dass die Abschiebungsandrohung eine Rückkehrentscheidung i.S.d. Art. 3 Nr. 4 Richtlinie 2008/115/EG über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger vom 16. Dezember 2008 (Rückführungsrichtlinie) darstellt (vgl. auch BVerwG, Vorlagebeschluss vom 8. Juni 2022 - 1 C 24/21 -, juris Rn. 18) und es Art. 5 Rückführungsrichtlinie "einem Mitgliedstaat [verwehrt], eine Rückkehrentscheidung zu erlassen, ohne die relevanten Aspekte des Familienlebens des betreffenden Drittstaatsangehörigen zu berücksichtigen, die er geltend macht, um den Erlass einer solchen Entscheidung zu verhindern" (EuGH…, Urteil vom 15. Februar 2023 - Rs. C-484/22 -, juris Rn. 25).
• VGH Bayern, 04.03.2024 - 24 B 22.30376

  Zum Umfang der personellen Prognosebasis bei unzulässigem Asylantrag

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 23.01.2025 - 12 N 23.24

  Rn. 12 Das inlandsbezogene Abschiebungsverbot ergibt sich nach Allem hier daraus, dass der Abschiebung der Kläger aktuell ein rechtliches Hindernis aus Art. 6 Abs. 1, Abs. 2 GG, Art. 7 GRCh sowie Art. 8 Abs. 1 EMRK i.V.m. § 34 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 AsylG entgegensteht, weil dem 1983 geborenen Sohn der Aufenthalt verfahrensabhängig gestattet ist und er - was die Beklagte nicht in Abrede stellt - infolge seiner schweren körperlichen und geistigen Behinderungen (frühkindlicher Hirnschaden), infolge derer sein Entwicklungsstand dem eines zweijährigen Kindes entspricht, maßgeblich auf die Unterstützung durch die Kläger angewiesen ist und auch vorübergehend nicht von diesen getrennt werden darf (vgl. Gutachten des Facharztes für Psychiatrie Dr. *, Anlage K 2, Gerichtsakte Bl. 100 ff.; zur Berücksichtigung familiärer Bindungen auch im Verhältnis erwachsener Familienangehöriger insbesondere in Beistands- und Abhängigkeitsverhältnissen EGMR…, Urteil vom 24. März 2015 - 37074/13 -, juris Rn. 24, 33; BayVGH, Urteil vom 4. März 2024 - 24 B 22.30376 -, juris Rn. 65; OVG SH…, Urteil vom 22. Juni 2023 - 4 LB 6/22 -, juris Rn. 97; VG Berlin, Urteil vom 12. Juli 2023 - 31 L 259/23 A -, UA S. 3; Waldvogel, NJOZ 2024, 545 (547) m.w.N.; vgl. dazu, dass Art. 5 lit. b Rückführungsrichtlinie allgemein familiäre Belange schützt OVG MV…, Urteil vom 20. November 2023 - 4 LB 82/19 OVG -, juris Rn. 56).
• BVerwG, 19.01.2022 - 1 B 83.21

  Unbegründete Nichtzulassungsbeschwerde zur Existenzsicherung für anerkannte …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 23.01.2025 - 12 N 23.24

  Rn. 7 Die grundsätzliche Bedeutung ist jedoch abzulehnen, da sich die Rechtfrage mit Hilfe der üblichen Regeln sachgerechter Auslegung sowie auf der Grundlage der vorhandenen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs unschwer bejahen lässt (vgl. die obergerichtlichen Entscheidungen, die den Zulassungsgrund des § 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylG auf Basis der identischen Rechtsfrage der Beklagten ebenfalls ablehnen: OVG SN…, Beschluss vom 14. Oktober 2024 - 4 A 303/23.A -, juris Rn. 8 ff.; OVG NI…, Beschluss vom 27. Juni 2024 - 4 LA 21/24 -, juris Rn. 6 ff.;… Beschluss vom 1. Februar 2024 - 10 LA 44/24 -, juris Rn. 14; OVG BE-BB, Beschluss vom 11. April 2024 - OVG 12 N 25/24 -, BA S. 2f.; Beschluss vom 15. März 2024 - OVG 12 N 24/24 -, BA S. 2 f.; vgl. allgemein zur Ablehnung der Zulassung bei fehlender Klärungsbedürftigkeit BVerwG, Beschluss vom 19. Januar 2022 - 1 B 83.21 -, juris Rn. 21;… Seibert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 124 Rn. 143).
• OVG Schleswig-Holstein, 22.06.2023 - 4 LB 6/22

  Unzulässigkeit eines Asylantrages bei subsidiärer Schutzgewährung in Polen
• VG Minden, 04.05.2023 - 2 L 847/22
• EGMR, 24.03.2015 - 37074/13

  KERKEZ v. GERMANY
• OVG Niedersachsen, 01.02.2024 - 10 LA 44/24

  Berücksichtigung des Kindeswohls und der familiären Bindungen bei der …
• VG Hannover, 09.10.2023 - 1 B 1628/23

  Abschiebungsandrohung; Abschiebungshindernis; ernstliche Zweifel (bejaht); EuGH …

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Gera, 18.02.2025 - 6 K 873/24

  Abschiebungsandrohung Elfenbeinküste bei drohender …

  Unerheblich ist dabei, ob Adressat der Rückkehrentscheidung der Minderjährige selbst oder eines seiner Elternteile ist (…vgl. EuGH, Urt. v. 11.03.2021 - C-112/20 = BeckRS 2021, 3890 Rn. 33 ff.;… OVG Lüneburg, Beschl. v. 27.06.2024 - 4 LA 21/24 = BeckRS 2024, 15214 Rn. 11; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 23.01.2025 - 12 N 23/24 = BeckRS 2025, 1094 Rn. 6).

  Denn nach der ganz überwiegenden verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung - der sich die Kammer angeschlossen hat - gebieten Art. 5 lit. a) und b) der Rückführungsrichtlinie die gebührende Berücksichtigung der familiären Bindungen im gesamten Verfahren, unabhängig davon, ob der Aufenthalt des betreffenden Familienmitglieds "nur" gemäß § 55 AsylG zur Durchführung seines Asylverfahrens gestattet ist (…so auch OVG Lüneburg, Beschl. v. 27.06.2024 - 4 LA 21/24 = BeckRS 2024, 15214 Rn. 13 f.;… OVG Bautzen, Beschl. v. 14.10.2024 - 4 A 303/23 = BeckRS 2024, 31380 Rn. 11; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 23.01.2025 - 12 N 23/24 = BeckRS 2025, 1094 Rn. 7;… VG Düsseldorf, Urt. v. 16.10.2024 - 15 K 6321/24.A = BeckRS 2024, 30164 Rn. 82 f.;… VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 14.11.2024 - 3a L 1728/24 = BeckRS 2024, 32158 Rn. 6 f. m.w.N.).

  Rn. 84 Auch bei der Aufenthaltsgestattung nach § 55 Abs. 1 AsylG handelt es sich um ein zwar auf die Dauer des Statusfeststellungsverfahrens beschränktes und damit vorläufiges, aber dennoch vor jedweder Überstellung in einen möglichen Verfolgerstaat schützendes Aufenthaltsrecht, so dass bereits dem Wortlaut nach sowie entsprechend allgemeiner Auffassung ein rechtmäßiger Aufenthalt des Familienangehörigen vorliegt (OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 23.01.2025 - 12 N 23/24 = BeckRS 2025, 1094 Rn. 7 m.w.N.).

• VG Osnabrück, 07.09.2026 - 7 B 99/26

  Kindeswohl; Familiäre Bindungen; Aufenthaltsgestattung; Abschiebungsandrohung …

  Zu berücksichtigen sind dabei auch Fälle, in denen die Bezugsperson(en) des Ausländers nicht über ein längerfristiges oder gar dauerhaftes Aufenthaltsrecht für die Bundesrepublik Deutschland verfügen, sondern "nur" über eine Aufenthaltsgestattung zur Durchführung des Asylverfahrens nach § 55 AsylG (vgl. Nds. OVG…, Beschluss vom 27.06.2024 - 4 LA 21/24 -, juris Rn. 15 f.; Bay. VGH…, Beschluss vom 07.07.2026 - 24 ZB 26.30992 -, juris Rn. 12; OVG Berl.-Bbg., Beschluss vom 23.01.2025 - OVG 12 N 23/24 -, juris Rn. 7 ff.; Hess. VGH…, Beschluss vom 12.03.2026 - 2 A 1672/25.Z.A -, juris Rn. 22; OVG NRW…, Beschluss vom 11.06.2026 - 23 A 41/24.A -, juris Rn. 17; Sächs. OVG…, Beschluss vom 14.10.2024 - 4 A 303/23.A -, juris Rn. 9 ff.).
• VG Köln, 25.02.2026 - 3 L 88/26
  Rn. 80 Vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. Januar 2025 - OVG 12 N 23/24 - juris Rn. 9; OVG Niedersachsen, Beschluss vom 27. Juni 2024 - 4 LA 21/24 - juris Rn. 16 m.w.N.; Sächsisches OVG, Beschluss vom 14. Oktober 2024 - 4 A 303/23.A - juris Rn. 12; VG Köln, Beschluss vom 11. Juli 2025 - 6 L 1272/25.A - n.v.; a.A: VG Düsseldorf, Beschluss vom 4. November 2025 - 17 L 3613/25.A - juris Rn. 137 ff. m.w.N.

  Rn. 82 Vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. Januar 2025 - OVG 12 N 23/24 - juris Rn. 10 mit Verweis auf BT-Drs.

  Rn. 84 Vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. Januar 2025 - OVG 12 N 23/24 - juris Rn. 10 mit Verweis auf VG Hannover, Urteil vom 28. Februar 2024 - 1 A 416/19 - juris Rn. 43; VG Saarland, Beschluss vom 19. Dezember 2025 - 6 L 2171/25 - juris Rn. 13.

• VG Saarlouis, 19.12.2025 - 6 L 2171/25

  Berücksichtigung familiärer Bindungen bei der asylrechtlichen …

  Rückkehrentscheidung im Sinne von Art. 6 Abs. 1 Rückführungsrichtlinie ist im nationalen Recht die Abschiebungsandrohung nach § 59 AufenthG; es handelt sich dabei um eine Rückkehrentscheidung im Sinne von Art. 3 Nr. 4, Art. 6 Abs. 1, Art. 7 Abs. 1 UAbs. 1 der Rückführungsrichtlinie.[vgl. BVerwG, Beschluss vom 08.06.2022, 1 C 24.21, juris Rn. 18, sowie Urteil vom 16.02.2022, 1 C 6.21, juris Rn. 41, 45 und 56, m.w.N., und EuGH-Vorlage vom 08.06.2022, 1 C 24.21, juris Rn. 18, 21; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23.01.2025, 12 N 23/24, juris Rn. 8, m.w.N.; Hessischer VGH, Beschluss vom 18.03.2024, 3 B 1784/23, juris Rn 22; Urteil der Kammer vom 20.03.2025 - 6 K 1183/25 -][vgl. BVerwG, Beschluss vom 08.06.2022, 1 C 24.21, juris Rn. 18, sowie Urteil vom 16.02.2022, 1 C 6.21, juris Rn. 41, 45 und 56, m.w.N., und EuGH-Vorlage vom 08.06.2022, 1 C 24.21, juris Rn. 18, 21; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23.01.2025, 12 N 23/24, juris Rn. 8, m.w.N.; Hessischer VGH, Beschluss vom 18.03.2024, 3 B 1784/23, juris Rn 22; Urteil der Kammer vom 20.03.2025 - 6 K 1183/25 -] Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes ist im Anwendungsbereich der Rückführungsrichtlinie vor Erlass einer Abschiebungsandrohung festzustellen, ob das Wohl des Kindes und dessen familiäre Bindungen im Bundesgebiet, die von Art. 6 GG, Art. 7 GRCh und Art. 8 EMRK geschützt sind, eine Aufenthaltsbeendigung zulassen.

  20/9463 vom 24.11.2023, S. 22, 45] Auch diese gesetzgeberische Wertung widerspricht einer Differenzierung allein danach, ob der Rückkehrentscheidung entgegenstehende familiäre Bindungen im Sinne von Art. 5 lit. a oder b Rückführungsrichtlinie zu einem Familienmitglied mit dauerhaftem oder vorübergehendem (rechtmäßigen) Aufenthaltsrecht bestehen.[vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23.01.2025, 12 N 23/24, juris Rn. 11., m.w.N.; Sächsisches OVG, Beschluss vom 14.10.2024, 4 A 303/23.A, juris Rn. 11, m.w.N.][vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23.01.2025, 12 N 23/24, juris Rn. 11., m.w.N.; Sächsisches OVG, Beschluss vom 14.10.2024, 4 A 303/23.A, juris Rn. 11, m.w.N.].

  Damit stellt sich zugleich das in dessen Ziff. 6 ausgesprochene Einreise- und Aufenthaltsverbot als gegenstandslos dar.[vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23.01.2025, 12 N 23/24, juris Rn. 11., m.w.N.][vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23.01.2025, 12 N 23/24, juris Rn. 11., m.w.N.].

• VG Regensburg, 22.07.2025 - RN 15 K 25.32115
  Vgl. z. B. UNHCR-Bericht "Griechenland: Reception Conditions and the Dublin Returnees" (2023), ECRE Country Report Greece (2024), sowie OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 23.01.2025 - OVG 12 N 23/24.

  Das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg hat in seinem Beschluss vom 23.01.2025 (OVG 12 N 23/24) festgestellt, dass familiäre Bindungen auch dann einer Abschiebung entgegenstehen können, wenn der Aufenthalt des Familienmitglieds im Bundesgebiet lediglich gemäß § 55 AsylG zur Durchführung seines Asylverfahrens gestattet ist.

  Das Gericht führte aus: "Die Frage, ob bei der Entscheidung über eine Abschiebungsandrohung eines Ausländers, dessen Schutzbegehren negativ beschieden ist, familiäre Bindungen auch dann entgegenstehen können, wenn der weitere Aufenthalt des betreffenden Familienmitglieds im Bundesgebiet (bisher) lediglich gemäß § 55 AsylG zur Durchführung seines Asylverfahrens gestattet ist, ist nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union zu bejahen." (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23.01.2025 - OVG 12 N 23/24, Rn. 8).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.06.2026 - 23 A 41/24

  Führen der Abschiebungsandrohung zu einer Trennung von einem anderen Mitglied der …

  Rn. 15 vgl. OVG NRW, Beschluss vom 12. Dezember 2025 - 21 A 2595/24.A -, juris Rn. 18 ff.; OVG Ber­lin-Bbg., Beschluss vom 23. Januar 2025 - OVG 12 N 23/24 -, juris Rn. 6 ff.; Sächs. OVG, Beschluss vom 14. Ok­tober 2024 - 4 A 303/23.A -, juris Rn. 6, 9 ff.; Nds. OVG, Beschluss vom 27. Juni 2024 - 4 LA 21/24 -, juris Rn. 12, 15 f., jeweils zur im Kern identi­schen von der Beklagten aufgeworfene Rechtsfrage; siehe auch Hess. VGH, Beschluss vom 12. März 2026 - 2 A 1672/25.Z.A -, juris Rn. 22; Bay. VGH, Beschlüsse vom 7. August 2023 - 6 ZB 23.30299 -, n. v. (von der Beklagten selbst zitiert), und vom 1. August 2023 - 6 ZB 22.31073 -, juris Rn. 28, 31 ff.,.

  Rn. 19 Vgl. zum Ganzen OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 23. Januar 2025 - OVG 12 N 23/24 -, juris Rn. 9 ff.; Sächs. OVG, Beschluss vom 14. Oktober 2024 - 4 A 303/23.A -, juris Rn. 10 f.; Nds. OVG, Beschluss vom 27. Juni 2024 - 4 LA 21/24 -, juris Rn. 15 f.; siehe auch OVG NRW, Beschluss vom 12. Dezember 2025 - 21 A 2595/24.A -, juris Rn. 27, und Bay. VGH, Beschluss vom 7. August 2023 - 6 ZB 23.30299 -, n. v. (von der Beklagten selbst zitiert).

  Rn. 25 Vgl. hierzu OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 23. Ja­nuar 2025 - OVG 12 N 23/24 -, juris Rn. 11; Nds. OVG, Beschluss vom 27. Juni 2024 - 4 LA 21/24 -, juris Rn. 16 a. E.

• VG Berlin, 01.07.2025 - 39 K 1.24

  Subsidiärer Schutz für Asylsuchende aus der Zentral- und Westukraine

  Familiäre Bindungen führen nach Maßgabe von § 34 Abs. 1 S 1 Nr. 4 AsylG (juris AsylVfG 1992) wegen des Grundsatzes des Non-Refoulement regelhaft zur Rechtswidrigkeit einer Abschiebungsandrohung, solange sich zumindest ein Mitglied der Kernfamilie, dessen Abschiebung in den selben Herkunftsstaat im Streit steht, im laufenden Asylverfahren befindet und dem der Aufenthalt in der Bundesrepublik daher gemäß § 55 Abs. 1 AsylG gestattet ist (Anschluss an OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. Januar 2025 - 12 N 23/24 -, juris Rn. 9 ff.).

  Bei der Aufenthaltsgestattung nach § 55 Abs. 1 Satz 1 AsylG handelt es sich um ein zwar auf die Dauer des Statusfeststellungsverfahrens beschränktes und damit vorläufiges, aber dennoch vor jedweder Überstellung in einen möglichen Verfolgerstaat schützendes Aufenthaltsrecht, so dass bereits dem Wortlaut nach sowie entsprechend allgemeiner Auffassung ein rechtmäßiger Aufenthalt des Familienangehörigen vorliegt (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. Januar 2025 - 12 N 23/24 -, juris Rn. 9 ff. m. w. Nachw. auch zur Gegenansicht; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 15. März 2025 - 12 N 24/24 -, EA S. 2 f. [Gestattung eines nachgeborenen Kindes ohne eigene Fluchtgeschichte genügt]).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.05.2026 - 19 A 1373/23

  Abschiebungsandrohung; Abschiebungsverbote; Nigeria; Edo State; Delta; Humanitäre …

  Rn. 266 Vgl. Bay. VGH, Beschluss vom 10. Juli 2025 - 24 ZB 24.31074 - juris Rn. 10; OVG Berlin-Bdbg., Beschluss vom 23. Januar 2025 - OVG 12 N 23/24 - juris Rn. 9; Nds. OVG, Beschluss vom 27. Juni 2024 - 4 LA 21/24 - juris Rn. 16; Sächs. OVG, Beschluss vom 14. Oktober 2024 - 4 A 303/23.A - juris Rn. 11; Waldvogel, (Keine) Abschiebung im Familienverbund, NJOZ 2026, 161, 164.
• VG Berlin, 06.10.2025 - 38 K 219.25
  Allenfalls dann, wenn beispielsweise ein erwachsenes Familienmitglied zwingend auf die Lebenshilfe eines anderen Familienmitglieds angewiesen ist und diese Hilfe sich nur in der Bundesrepublik Deutschland erbringen lässt, kann dies einwanderungspolitische Belange zurückdrängen (vgl. Nds. OVG…, Beschluss vom 20. November 2023 - 13 ME 195/23 - juris Rn. 7 m. w. N.; VG Berlin…, Beschluss vom 25. Juni 2025 - VG 41 L 307/25 A - juris Rn. 64; für maßgebliche Unterstützung OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. Januar 2025 - OVG 12 N 23/24 - juris Rn. 12).

  Der Fall ist damit nicht mit anderen Konstellationen vergleichbar, in denen etwa wegen schwerer körperlicher und geistiger Behinderungen der Entwicklungszustand des volljährigen Familienangehörigen dem eines zweijährigen Kindes entsprach und ein maßgeblicher Unterstützungsbedarf gestützt auch auf ein psychiatrisches Facharztgutachten angenommen wurde (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. Januar 2025 - OVG 12 N 23/24 - juris Rn. 12).

• VG Köln, 12.10.2026 - 22 L 2590/26
  Rn. 47 Ebenso: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. Januar 2025 - OVG 12 N 23/24 -, juris, Rn. 10 ff.; Hessischer VGH, Beschluss vom 12. März 2026 - 2 A 1672/25.Z.A -, juris, Rn. 22; VG Gießen, Beschluss vom 4. Mai 2026 - 2 L 5390/25.GI.A -, juris, Rn. 18 ff.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.12.2025 - 21 A 2595/24

  Rechtmäßigkeit einer Abschiebungsandrohung unter Berücksichtigung des Kindeswohls …
• VG Berlin, 06.10.2025 - 38 K 57.25
• VG Saarlouis, 04.08.2026 - 6 L 1799/26
• VGH Hessen, 12.03.2026 - 2 A 1672/25

  Aufenthaltsgestattung für minderjähriges Kind einer in einem anderen …
• VG München, 21.05.2025 - M 11 K 24.32415

  Asyl (Somalia/ Italien), nachgeborenes Kind von in einem anderen Mitgliedstaat …
• OVG Sachsen, 02.06.2026 - 3 A 367/26

  Unzulässigkeitsentscheidung; Berufung auf Unrichtigkeit der Rechtsprechung des …
• VG Münster, 16.03.2026 - 2 K 2751/25
• VG Berlin, 18.06.2025 - 39 K 1.24
• VG Bayreuth, 17.03.2026 - B 7 K 25.31765

  Drittstaatenbescheid Bulgarien, Familie mit drei schulpflichtigen Kindern und …
• VGH Bayern, 03.09.2025 - 15 ZB 25.30832

  Unzulässigkeit eines Asylantrags trotz vorangegangener Sachentscheidung des BAMF, …
• VG Düsseldorf, 09.04.2026 - 27 K 7563/24

  Aufenthaltsgestattung, Abschiebungsandrohung
• VG Würzburg, 14.04.2025 - W 8 S 25.31294

  Türkei, in Deutschland geborenes knapp 20 Monate altes Mädchen, Sofortantrag, …
• VG Frankfurt/Oder, 09.04.2025 - 9 K 99/24
• VG Würzburg, 20.10.2025 - W 8 S 25.35054

  Iran, Frau, Konversion zum Christentum, Homosexualität, Anordnung der …
• VG Köln, 19.05.2025 - 22 K 6963/23
• VG München, 06.02.2026 - M 25 K 24.33263

  Asylrecht, Türkei, Bezugnahme auf Bescheid, Kurden, Pro-kurdische Posts in …
• VG Minden, 29.04.2025 - 3 L 703/25