Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  UKlaG § 1, § 4, § 6; GZVJu § 6; BGB § 131, § 133, §§ 145 ff., § 157, § 307, § 308; ZPO § 308
  Verbandsklage gegen AGB

• Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation und Volltext)

  Klage des vzbv gegen DAZN erfolgreich

• Verbraucherzentrale Bundesverband

Kurzfassungen/Presse (4)

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  DAZN darf mehrere AGB-Klauseln nicht mehr verwenden - DAZN darf mehrere AGB-Klauseln nicht mehr verwenden

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Vertragsklauseln von DAZN unwirksam - Der Streaming-Anbieter darf intransparente AGB-Klauseln nicht mehr verwenden

• dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

  Diverse DAZN-AGB rechtswidrig

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  LG untersagt die Verwendung von mehrere Vertragsklauseln in den AGB - Nutzungsbedingungen des Streaminganbieters DAZN in Teilen intransparent und unzulässig

Verfahrensgang

• LG München I, 25.05.2023 - 12 O 6740/22
• OLG München, 11.10.2024 - 39 U 2482/23

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (24)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 10.06.2020 - VIII ZR 289/19

  Einbeziehung von Gesamtklauselwerken in die Auslegung Allgemeiner …

  Auszug aus LG München I, 25.05.2023 - 12 O 6740/22

  Bei Zweifeln an der Auslegung gilt im vorliegenden Verbandsklageverfahren gemäß §§ 3,4 UKlaG die Methode der sogenannten kundenfeindlichsten Auslegung (BGH, ZIP 2020, 2068, 2070; NJW 2019, 47, 48; NJW-RR 2008, 100 34, 135).

  Wie die Klausel im Einzelfall tatsächlich gehandhabt wird, ist unerheblich (BGH, ZIP 2020, 2068, 2021; NJW 1997, 100 93, 195; NJW 1985, 2271, 21272).

• BGH, 08.05.2013 - IV ZR 84/12

  BGH erklärt zwei Ausschlussklauseln in der Rechtsschutzversicherung für unwirksam

  Auszug aus LG München I, 25.05.2023 - 12 O 6740/22

  Der verfolgte Zweck und der Sinnzusammenhang sind zusätzlich zu berücksichtigen, soweit sie für den Durchschnittskunden erkennbar sind (vgl. BGH, Urteil vom 08.05.2013, Az. IV ZR 84/12, NJW 2013, 2739).

  Denn dann ist anzunehmen, dass darunter auch die Allgemeinen Geschäftsbedingungen nichts anderes verstehen wollen und der Durchschnittskunde hinnimmt, was ihm über die Rechtssprache vorgegeben wird (vgl. BGH, Urteil vom 08.05.2013, Az. IV ZR 84/12, NJW 2013, 2739).

• BGH, 01.02.2005 - X ZR 10/04

  Unwirksamkeit des Ausschlusses von Ersatz für abhanden gekommene Fahrscheine in …

  Auszug aus LG München I, 25.05.2023 - 12 O 6740/22

  Die Unangemessenheit ist zu verneinen, wenn die Benachteiligung des Vertragspartners durch höherrangigen oder zumindest gleichwertige Interessen des Verwenders gerechtfertigt ist (vgl. BGH, Urteil vom 01.02.2005, Az. X ZR 10/04, NJW 2005, 1774, 1775).

  Die Unangemessenheit ist zu verneinen, wenn die Benachteiligung des Vertragspartners durch höherrangigen oder zumindest gleichwertige Interessen des Verwenders gerechtfertigt ist (vgl. BGH, Urteil vom 01.02.2005, Az. X ZR 10/04, NJW 2005, 1774, 1775).

• BGH, 18.07.2012 - VIII ZR 337/11

  Zur Wirksamkeit von Allgemeinen Geschäftsbedingungen in Stromlieferungsverträgen

  Auszug aus LG München I, 25.05.2023 - 12 O 6740/22

  Unklarheiten gehen zulasten des Klauselverwenders (§ 305 lit. c) Abs. 2 BGB; BGH, NJW 2013, 291, Rn. 16).
• BGH, 23.08.2018 - III ZR 192/17

  Allgemeine Geschäftsbedingungen eines Onlineanbieters für Veranstaltungstickets: …

  Auszug aus LG München I, 25.05.2023 - 12 O 6740/22

  Bei Zweifeln an der Auslegung gilt im vorliegenden Verbandsklageverfahren gemäß §§ 3,4 UKlaG die Methode der sogenannten kundenfeindlichsten Auslegung (BGH, ZIP 2020, 2068, 2070; NJW 2019, 47, 48; NJW-RR 2008, 100 34, 135).
• BGH, 15.11.2006 - VIII ZR 3/06

  Abgrenzung zwischen "neuen" und "gebrauchten" Tieren (hier: sechs Monate altes …

  Auszug aus LG München I, 25.05.2023 - 12 O 6740/22

  Eine geltungserhaltende Reduktion ist unzulässig (BGH, NJW 2007, 674, 675; NJW 2005, 1574, 1576; NJW 2000, 1110, 1113).
• BGH, 15.11.2007 - III ZR 247/06

  Zur Wirksamkeit Allgemeiner Geschäftsbedingungen in Pay-TV-Verträgen

  Auszug aus LG München I, 25.05.2023 - 12 O 6740/22

  Unzulässig sind Änderungsvorbehalte, die das Zumutbarkeitskriterium ersatzlos wegfallen lassen wie zum Beispiel der Vorbehalt zur Änderung des Programmangebots im Bezahlfernsehen (BGH NJW 08, 360).
• BGH, 26.03.2015 - VII ZR 92/14

  Allgemeine Geschäftsbedingungen eines vom Besteller gestellten Bauvertrages: …

  Auszug aus LG München I, 25.05.2023 - 12 O 6740/22

  Eine Ersetzungsklausel, nach der im Falle der Unwirksamkeit nicht das dispositive Recht, sondern eine Regelung gelten sollte, deren Erfolg dem der unwirksamen Klausel so weit wie möglich entspricht, ist wegen Verstoßes gegen § 306 II BGB unwirksam (…Grüneberg, in: Grüneberg, Bürgerliches Gesetzbuch, 82. Auflage 2023, § 306 BGB, Rn. 15; BGH NJW 15, 1952 Tz 45.).
• BGH, 03.11.1999 - VIII ZR 269/98

  Option zur Verlängerung eines Vertrages in AGB

  Auszug aus LG München I, 25.05.2023 - 12 O 6740/22

  Eine geltungserhaltende Reduktion ist unzulässig (BGH, NJW 2007, 674, 675; NJW 2005, 1574, 1576; NJW 2000, 1110, 1113).
• BGH, 26.02.2020 - IV ZR 235/19

  Inanspruchnahme eines Gebäudeversicherers nach Überschwemmung eines Grundstücks; …

  Auszug aus LG München I, 25.05.2023 - 12 O 6740/22

  Nach ständiger Rechtsprechung des BGH (z.B. Urteil vom 26.02.2020, AZ: IV ZR 235/19 sind allgemeine Versicherungsbedingungen so auszulegen, wie ein durchschnittlicher, um Verständnis bemühter Versicherungsnehmer sie bei verständiger Würdigung, aufmerksamer Durchsicht und unter Berücksichtigung des erkennbaren Sinnzusammenhangs versteht. Dabei kommt es auf die Verständnismöglichkeiten eines Versicherungsnehmers ohne versicherungsrechtliche Spezialkenntnisse und auch auf seine Interessen an. Auszugehen ist zunächst vom Wortlaut. Der Sinnzusammenhang der Klauseln ist zusätzlich zu berücksichtigen, soweit er für den Versicherungsnehmer erkennbar ist (BGH, Urteil vom 11.09.2019, AZ: IV ZR 20/18).
• BGH, 11.09.2019 - IV ZR 20/18

  Führen des Fehlens eines Neubemessungsvorbehalts in der Erklärung des …
• BGH, 10.04.2018 - VIII ZR 247/17

  Zulässigkeit der Revision: Beschränkung der Revisionszulassung durch das …
• BGH, 03.06.1985 - VIII ZR 150/84

  Formularmäßige Vereinbarung eines Rücktrittsrechts bei falschen Angaben des …
• BGH, 27.04.2021 - XI ZR 26/20

  Zur Unwirksamkeit von Klauseln, die die Zustimmung des Kunden bei einer Änderung …
• BGH, 16.11.2016 - VIII ZR 297/15

  Anforderungen an die Klageschrift: Hinreichende Bestimmtheit des Gegenstands bei …
• BGH, 25.10.2017 - XII ZR 1/17

  Unwirksame Werbeverlängerung im Rahmen eines Humansponsorings
• BGH, 09.06.2011 - III ZR 157/10

  Mobilfunkvertrag: Inhaltskontrolle von Allgemeinen Geschäftsbedingungen für …
• BGH, 29.04.2008 - KZR 2/07

  Erdgassondervertrag
• BGH, 15.07.2009 - VIII ZR 56/08

  Preisanpassungsklausel in Gasversorgungssondervertrag eines kommunalen …
• BGH, 03.06.1998 - VIII ZR 317/97

  Zur Zulässigkeit der Überwälzung der Schönheitsreparaturen auf den Mieter in …
• BGH, 08.11.2012 - VII ZR 191/12

  Allgemeine Geschäftsbedingungen eines Bauunternehmers: Wirksamkeit einer Klausel …
• BGH, 28.11.2002 - I ZR 168/00

  "P-Vermerk"; Konkretisierung des Streitgegenstands; Bestimmtheit eines …
• BGH, 24.04.2018 - XI ZR 207/17

  Klageantrag auf "Freigabe" einer Sicherheit: Anforderungen an die Bestimmtheit …
• BGH, 10.07.1990 - XI ZR 275/89

  Funktion, Reichweite und Kriterien des Transparenzgebots bei Preisnebenabreden

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG München, 11.10.2024 - 39 U 2482/23

  Unangemessene Benachteiligung, Preisanpassungsklausel, Willenserklärungen, …

  Die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des Landgerichts München I vom 25.05.2023, Az. 12 O 6740/22, wird zurückgewiesen.

  das Urteil des Landgerichts München I vom 25. Mai 2023 (Az. 12 O 6740/22) abzuändern und die Klage abzuweisen.

• LG Hannover, 13.02.2024 - 18 O 193/22

  Unterlassungsanspruch hinsichtlich der Verwendung einer Vergütungsvereinbarung …

  Klagen Verbraucherschutzverbände gegen AGB-Bestimmungen, wird der Gebührenstreitwert unter maßgeblicher Beachtung des Interesses der Allgemeinheit an der Beseitigung des beanstandeten Verhaltens (…BGH NJW 2018, 1880 [BGH 10.04.2018 - VIII ZR 247/17] Rn. 38) regelmäßig in einer Größenordnung von 2.500,00 EUR je angegriffener Klausel festgesetzt (…vgl. BGH, NJW 2018, Rn. 38 m.W.N.; OLG München, Beschluss vom 26.07.2021 - 29 W355/21; LG München I Endurteil v. 25.5.2023 - 12 O 6740/22, BeckRS 2023, 15418 Rn. 47).