Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 30.03.2023 - 16 U 22/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,9599
OLG Frankfurt, 30.03.2023 - 16 U 22/22 (https://dejure.org/2023,9599)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 30.03.2023 - 16 U 22/22 (https://dejure.org/2023,9599)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 30. März 2023 - 16 U 22/22 (https://dejure.org/2023,9599)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,9599) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Justiz Hessen

    Art 17 DSGVO, Art 79 DSGVO, Art 82 DSGVO, § 823 Abs 2 BGB, § 1004 Abs 1 S 2 BGB
    Unterlassungsansprüche bei Verstößen gegen die DSGVO

  • JurPC

    Unterlassungsansprüche bei Verstößen gegen die DSGVO

  • kanzlei.biz

    Kein Unterlassungsanspruch bei unzulässiger Übermittlung von Daten an Drittdienste

  • RA Kotz

    Google Fonts: Keine Unterlassung bei DSGVO-Verstoß

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rechte des Kunden eines Onlineshops auf Unterlassung der Übermittlung von Daten an Google-Dienste; Voraussetzungen eines Unterlassungsanspruchs nach der DS- GVO und nach nationalem Recht

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Datenschutzrecht: Unterlassungsansprüche bei Verstößen gegen die DSGVO

Kurzfassungen/Presse (6)

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Kein Unterlassungsanspruch des Betroffenen aus §§ 1004, 823 BGB bei DSGVO-Verstoß - Regelungen der DSGVO abschließend

  • computerundrecht.de (Kurzinformation)

    Unterlassungsansprüche bei Verstößen gegen die DSGVO

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Kein Schadensersatzanspruch aus der DS-GVO für den bloßen Ärger von unzulässigen Datenübermittlungen nach Online-Bestellungen

  • dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

    Privatperson hat keinen DSGVO-Unterlassungsanspruch gegen Unternehmen

  • dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

    Kein Unterlassungsanspruch gegen Online-Shop bei Datenübermittlung an Google Tag Manager und Google Fonts

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Rechte des Kunden eines Onlineshops auf Unterlassung der Übermittlung von Daten an Google-Dienste; Voraussetzungen eines Unterlassungsanspruchs nach der DS-GVO und nach nationalem Recht

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR 2023, 904
  • K&R 2023, 447
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (43)Zitiert selbst (14)

  • EuGH, 12.01.2023 - C-132/21

    In der DSGVO vorgesehenen verwaltungs- und zivilrechtlichen Rechtsbehelfe können …

    Auszug aus OLG Frankfurt, 30.03.2023 - 16 U 22/22
    Mit Schriftsatz vom 13.1.2022 verweist der Kläger auf die Entscheidung des EuGH vom 12.1.2023 (C-132/21 Rz. 57), wonach die in Art. 77 Abs. 1 und Art. 78 Abs. 1 DS-GVO einerseits und Art. 79 Abs. 1 andererseits vorgesehenen Rechtsbehelfe nebeneinander und unabhängig voneinander ausgeübt werden könnten.

    Insoweit ergibt sich entgegen der Meinung des Klägers auch nichts Abweichendes aus dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 12.1.2023 (C-132/21), weil mit diesem allein festgestellt wird, dass die in Art. 77 Abs. 1 und Art. 78 Abs. 1 einerseits und in Art. 79 Abs. 1 andererseits vorgesehenen Rechtsbehelfe nebeneinander und unabhängig voneinander ausgeübt werden können.

  • EuGH, 16.07.2020 - C-311/18

    EU-US-Datenschutzschild genügt nicht den Vorgaben der DSGVO und ist ungültig

    Auszug aus OLG Frankfurt, 30.03.2023 - 16 U 22/22
    Die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs, auf welche sich der Kläger mit seiner Klage zentral beruft, nämlich das Urteil vom 16.7.2020 (C-311/18, NJW 2020, 559 "Schrems II"), welches die Voraussetzungen für eine Übermittlung von Daten in Drittländer nach den Artt. 45, 46 DS-GVO betrifft, beruht dementsprechend auf einem Ausgangsverfahren, bei dem der Kläger von der Aufsichtsbehörde bestimmte Maßnahmen gegen Facebook verlangt hat.
  • OLG Frankfurt, 06.09.2018 - 16 U 193/17

    Datenschutz im Internet: Unterlassungs- bzw. Löschungsanspruch gegen …

    Auszug aus OLG Frankfurt, 30.03.2023 - 16 U 22/22
    Beispielhaft seien hier aufgeführt: Die Entscheidungen OLG Dresden (MMR 2020, 180) und des Senats (16 U 193/17) betreffen Auslistungsansprüche nach Art. 17 DS-GVO.
  • BGH, 21.01.2021 - I ZR 207/19

    Rechtmäßigkeit der Bildnis- und Namensnutzung für ein "Urlaubslotto"

    Auszug aus OLG Frankfurt, 30.03.2023 - 16 U 22/22
    Soweit der Kläger sich für seine Rechtsauffassung auf Urteile des Bundesgerichtshofs und von Oberlandesgerichten beruft, betreffen diese Veröffentlichungen in der Presse, bei denen nach Art. 85 Abs. 1 und 2 DS-GVO ergänzende und abweichende nationale Regelungen zur DS-GVO getroffen werden können (so insbesondere die angeführte Entscheidung BGH, Urteil vom 21.1.2021 - I ZR 207/19 Rz. 36 - 44: Bildnisveröffentlichung).
  • OLG Frankfurt, 14.04.2022 - 3 U 21/20

    Zur Bemessung des Schmerzensgeldanspruchs nach Artt. 6 i.V.m. 82 DSGVO bei …

    Auszug aus OLG Frankfurt, 30.03.2023 - 16 U 22/22
    Das Urteil des OLG Frankfurt vom 14.4.2022 (3 U 21/20) hatte die Sonderkonstellation der (versehentlichen) Versendung eines Kontoauszuges an eine andere Person als zu Kontoinhaber zum Gegenstand.
  • BGH, 23.10.2019 - 2 StR 139/19

    Versuch (Unmittelbares Ansetzen bei notwendigen Beiträgen eines Tatmittlers); …

    Auszug aus OLG Frankfurt, 30.03.2023 - 16 U 22/22
    Die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs, auf welche sich der Kläger mit seiner Klage zentral beruft, nämlich das Urteil vom 16.7.2020 (C-311/18, NJW 2020, 559 "Schrems II"), welches die Voraussetzungen für eine Übermittlung von Daten in Drittländer nach den Artt. 45, 46 DS-GVO betrifft, beruht dementsprechend auf einem Ausgangsverfahren, bei dem der Kläger von der Aufsichtsbehörde bestimmte Maßnahmen gegen Facebook verlangt hat.
  • BGH, 27.02.2018 - VI ZR 489/16

    Zur Prüfungspflicht des Betreibers einer Internet-Suchmaschine (www.google.de) …

    Auszug aus OLG Frankfurt, 30.03.2023 - 16 U 22/22
    Art. 6 und 44 DS-GVO seien darüber hinaus Schutzgesetze i.S. von Art. 823 Abs. 2 BGB, was der BGH zur Vorgängernorm bejaht habe (Urteil vom 27.2.2017 - VI ZR 489/16 Rz. 42).
  • BVerfG, 06.11.2019 - 1 BvR 276/17

    Recht auf Vergessen II - BVerfG prüft innerstaatliche Anwendung unionsrechtlich …

    Auszug aus OLG Frankfurt, 30.03.2023 - 16 U 22/22
    Wegen dieses Anwendungsvorrangs des unionsweit abschließend vereinheitlichten Datenschutzrechts kann ein Anspruch nicht auf Vorschriften des nationalen deutschen Rechts gestützt werden (BVerfG NJW 2020, 314 Rz. 34 + 41;… BGH NJW 2020, 3436 Rz. 64 m.w.N.).
  • BGH, 27.07.2020 - VI ZR 405/18

    Auslistungsbegehren gegen Google

    Auszug aus OLG Frankfurt, 30.03.2023 - 16 U 22/22
    Wegen dieses Anwendungsvorrangs des unionsweit abschließend vereinheitlichten Datenschutzrechts kann ein Anspruch nicht auf Vorschriften des nationalen deutschen Rechts gestützt werden (…BVerfG NJW 2020, 314 Rz. 34 + 41; BGH NJW 2020, 3436 Rz. 64 m.w.N.).
  • BAG, 16.12.2021 - 2 AZR 235/21

    Personenbezogene Daten - Bestimmtheit des Klageantrags

    Auszug aus OLG Frankfurt, 30.03.2023 - 16 U 22/22
    Hinsichtlich der Frage der Bestimmtheit des Klageantrages verweist sie auf eine Entscheidung des Bundesarbeitsgerichts betreffend einen datenschutzrechtlichen Auskunftsanspruch (Art. 15 DS-GVO), welches die Benennung "Leistungs- und Verhaltensdaten" als nicht ausreichend bestimmt angesehen habe (NJW 2022, 960).
  • VG Regensburg, 06.08.2020 - RN 9 K 19.1061

    Erfolglose Klage gegen eine Gemeinde auf Unterlassen von Videobeobachtung und …

  • BSG, 18.12.2018 - B 1 KR 31/17 R

    Krankenversicherung - Sozialdatenschutz - elektronische Gesundheitskarte - …

  • BGH, 12.10.2021 - VI ZR 489/19

    Ärztebewertungsportal "JAMEDA"

  • OLG Düsseldorf, 09.12.2021 - 16 W 43/21

    Hilfsaufrechnung; Hilfswiderklage; Wertaddition; wirtschaftliche Identität; …

  • OLG Stuttgart, 22.11.2023 - 4 U 20/23

    Schadensersatz für Datenleck bei Facebook

    Aus der Verpflichtung zur Löschung von Daten ergebe sich implizit zugleich die Verpflichtung, diese Daten künftig nicht wieder zu speichern (BGH…, Urteil vom 13.12.2022, VI ZR 60/21 Rn. 13 - jameda.de;… BGH GRUR 2022, 258 [259 Rn. 10] - Ärztebewertung V;… BGH GRUR 2020, 1331 [1333 Rn. 20, 23] - Recht auf Vergessenwerden; ausführlich OLG Frankfurt GRUR 2023, 904 [905 Rn. 44 - 45];… OLG Frankfurt GRUR-RS 2022, 4491 Rn. 29).

    Schadensersatzansprüche und Unterlassungsansprüche des nationalen Rechts - soweit diese auf Verstöße gegen Regeln zur Verarbeitung personenbezogener Daten und anderer Regelungen der DSGVO gestützt sind - finden danach keine Anwendung, weil die Vorschriften der DSGVO eine abschließende, weil voll harmonisierende europäische Regelung bilden (OLG Frankfurt GRUR 2023, 904 [906 Rn. 50];… Wolff/Brink in BeckOK Datenschutzrecht, Stand 01.02.2022, Einleitung Rn. 19).

    Auf nationales Recht kann nur zurückgegriffen werden, wenn sich aus der DSGVO eine entsprechende Öffnungsklausel ergibt (OLG Frankfurt GRUR 2023, 904 [906 Rn. 50]).

  • OLG Schleswig, 22.11.2024 - 17 U 2/24

    Einmeldung rückständiger Forderungen bei Wirtschaftsauskunfteien kann gegen die …

    Teils wird ein solcher Anspruch aus Art. 17 DSGVO abgeleitet (vgl. etwa LG Frankfurt/Main…, Urteil vom 28. Juni 2019 - 2-03 O 315/17, juris, Rn. 43 ff.; OLG Frankfurt/Main, Urteil vom 30. März 2023 - 16 U 22/22 -, juris, Rn. 52), teils auch aus Art. 17 DSGVO i.V.m. Art. 79 DSGVO (vgl. BGH…, Urteil vom 12. Oktober 2021 - VI ZR 489/19 -, juris, Rn. 10 ff.;… OLG Frankfurt a.M., Urteil v. 14. April 2022 - 3 U 21/20 -, juris, Rn. 28 ff.).
  • FG Niedersachsen, 09.05.2023 - 12 K 228/22

    Erfordernis der Bezeichnung eines Klägers unter Angabe der ladungsfähigen …

    Zwar wird in Art. 17 DSGVO nur ein Löschungsrecht normiert; aus diesem in Verbindung mit Art. 79 DSGVO, der wirksame gerichtliche Rechtsbehelfe bei einer Verletzung der Datenschutzgrundverordnung garantiert, kann jedoch zugleich ein Unterlassungsanspruch hergeleitet werden (vgl. BGH, Urteil vom 12. Oktober 2021 - VI ZR 489/19 -, juris; BSG, Urteil vom 18. Dezember 2018 - B 1 KR 31/17 R -, BSGE 127, 181-188; OLG Frankfurt, Urteil vom 30. März 2023 - 16 U 22/22 -, juris).

    Dieser aus der inneren Logik des Anspruchs auf Löschung hergeleitete Unterlassungsanspruch richtet sich auf die Unterlassung der Speicherung von Daten als Gegenstück der Löschung von Daten (OLG Frankfurt, Urteil vom 30. März 2023 - 16 U 22/22 -, juris).

    Die DSGVO kennt ihrem Wortlaut nach als möglicherweise einschlägige Ansprüche zugunsten der von Datenverarbeitung betroffenen Personen lediglich einen Anspruch auf Löschung von personenbezogenen Daten (Art. 17 DSGVO), insbesondere, wenn sie unrechtmäßig verarbeitet wurden, und auf Schadensersatz aus Art. 82 für einen Schaden aufgrund eines Verstoßes gegen die DSGVO (OLG Frankfurt, Urteil vom 30. März 2023 - 16 U 22/22 -, juris).

    Denn unter Löschen versteht man die Unkenntlichmachung gespeicherter Informationen, so dass es niemand mehr ohne unverhältnismäßigen Aufwand möglich ist, die Information wahrzunehmen (OLG Frankfurt, Urteil vom 30. März 2023 - 16 U 22/22 -, juris, m.w.N.).

    Die DSGVO unterscheidet aber klar zwischen der Speicherung von Daten und der Übermittlung von Daten (an Dritte), wie insbesondere die Definition der Datenverarbeitung in Art. 4 Nr. 1 DSGVO und die Überschriften der Art. 44 - 46 DS-GVO zeigen (OLG Frankfurt, Urteil vom 30. März 2023 - 16 U 22/22 -, juris).

    Zwar kann sich - jedenfalls nach deutschem Verständnis der Schadensrestitution im Sinne von § 249 Abs. 1 BGB - aus einem Schadensersatzanspruch auch ein Unterlassungsanspruch ergeben (OLG Frankfurt, Urteil vom 30. März 2023 - 16 U 22/22 -, juris).

    c) Unterlassungsansprüche nach nationalem Recht, insbesondere ein Anspruch aus den §§ 1004 Abs. 1 S. 2, 823 Abs. 2 BGB i.V.m. der verletzten Norm der DSGVO, sind wegen der durch die DSGVO unionsweit abschließend vereinheitlichten Regelung des Datenschutzrechts ausgeschlossen (OLG Frankfurt, Urteil vom 30. März 2023 - 16 U 22/22 -, juris, m.w.N.).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Frankfurt
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht