Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BASU v. GERMANY

  Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded;Violation of Article 14+8 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 8 - Right to respect for private and family life;Article 8-1 - Respect for ...

• doev.de

  Basu/Deutschland - Verpflichtung zur unabhängigen Überprüfung von Racial-Profiling-Vorwürfen

Kurzfassungen/Presse

• lto.de (Kurzinformation)

  Diskriminierung: Deutschland hat Racial-Profiling-Vorwurf nicht genug geprüft

Besprechungen u.ä.

• verfassungsblog.de (Entscheidungsbesprechung)

  Ohne Beweislastumkehr doch kein Knaller für Racial-Profiling Prozesse

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  BASU v. GERMANY

  Art. 1, Art. 8 Abs. 1, Art. 11, Art. 14Protokoll Nr. 4 Art. 2Protokoll Nr. 4 Art. 2 Abs. 1 MRK
  [ENG]

Papierfundstellen

• NJW 2023, 139
• NVwZ 2022, 1883

Wird zitiert von ... (14)Zitiert selbst (22)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 13.12.2005 - 55762/00

  TIMISHEV v. RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 18.10.2022 - 215/19

  24. The Court further reiterates that racial discrimination is a particularly egregious kind of discrimination and, in view of its perilous consequences, requires from the authorities special vigilance and a vigorous reaction (see, in the context of Article 14, Timishev v. Russia, nos. 55762/00 and 55974/00, § 56, ECHR 2005-XII, and Sejdi and Finci v. Bosnia and Herzegovina [GC], nos.

  a rule, it is for the applicant to show a difference in treatment and for the Government to show that it was justified (see Timishev v. Russia, nos. 55762/00 and 55974/00, § 57, 13 December 2015; D.H. and Others v. the Czech Republic, no. 57325/00, § 177, 13 November 2007; and Di Trizio v. Switzerland, no. 7186/09, § 84, 2 February 2016).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.08.2018 - 5 A 294/16

  An die Hautfarbe anknüpfende Identitätsfeststellung durch die Bundespolizei am …

  Auszug aus EGMR, 18.10.2022 - 215/19

  3 See, respectively, Higher Administrative Court Baden-Württemberg, 1 S 1469/17, 13 February 2018; and Higher Administrative Court Nordrhein-Westfalen, 5 A 294/16, 7 August 2018, § 74-75.4 Court of Justice of the European Union, C-9/16, 21 June 2017 (EU:C:2017:483).
• EuGH, 21.06.2017 - C-9/16

  Grenzkontrollen: Schleierfahndung nur mit Einschränkungen erlaubt

  Auszug aus EGMR, 18.10.2022 - 215/19

  3 See, respectively, Higher Administrative Court Baden-Württemberg, 1 S 1469/17, 13 February 2018; and Higher Administrative Court Nordrhein-Westfalen, 5 A 294/16, 7 August 2018, § 74-75.4 Court of Justice of the European Union, C-9/16, 21 June 2017 (EU:C:2017:483).

• VGH Baden-Württemberg, 13.02.2018 - 1 S 1469/17

  Ausübung der Befugnis zur Durchführung von Identitätskontrollen im Grenzraum …

  Auszug aus EGMR, 18.10.2022 - 215/19

  3 See, respectively, Higher Administrative Court Baden-Württemberg, 1 S 1469/17, 13 February 2018; and Higher Administrative Court Nordrhein-Westfalen, 5 A 294/16, 7 August 2018, § 74-75.4 Court of Justice of the European Union, C-9/16, 21 June 2017 (EU:C:2017:483).
• EGMR, 28.03.2017 - 25536/14

  SKORJANEC v. CROATIA

  Auszug aus EGMR, 18.10.2022 - 215/19

  From the perspective of the individual being stopped, would such a standard be considered a reasonable law enforcement policy or one that essentially legalises discrimination by affiliation or association? (On the latter topic, see Molla Sali v. Greece [GC], no. 20452/14, 19 December 2018; and Skorjanec v. Croatia, no. 25536/14, § 55, 28 March 2017).
• EGMR, 06.07.2005 - 43579/98

  Auszug aus EGMR, 18.10.2022 - 215/19

  It is true that in some of these cases the Court has chosen not to shift the burden of proof onto the respondents despite the failure of the national authorities to carry out an effective investigation into the allegations of discrimination ­ on the basis that such an approach would amount to requiring the respondent Government to prove the absence of a particular subjective attitude (see Nachova and Others v. Bulgaria, nos. 43577/98 and 43579/98, § 157, 6 July 2005).
• EGMR, 06.01.2005 - 58641/00

  HOOGENDIJK v. THE NETHERLANDS

  Auszug aus EGMR, 18.10.2022 - 215/19

  8. Finally, the refusal to shift the burden of proof in cases of an arguable claim of direct discrimination by State agents would create some rather paradoxical effects ­ considering that the Court has often agreed to do so in situations where applicants have put forward a presumption of indirect discrimination, e.g. by providing evidence of an apparently neutral practice that has produced disproportionately harmful effects on a particular group of people (see Hoogendijk v. the Netherlands (dec.), no. 58641/00, 6 January 2005; D.H. and Others, cited above; and Di Trizio, cited above).
• EGMR, 16.02.2021 - 29335/13

  BEHAR AND GUTMAN v. BULGARIA

  Auszug aus EGMR, 18.10.2022 - 215/19

  14. The first positive obligation of a State Party in this context is to establish a legislative and regulatory framework that is capable of effectively preventing and deterring police profiling on racial or other prohibited grounds (see, mutatis mutandis, on positive obligations under Article 14, Volodina v. Russia, no. 41261/17, 9 July 2019; Budinova and Chaprazov v. Bulgaria, no. 12567/13, 16 February 2021; and Behar and Gutman v. Bulgaria, no. 29335/13, 16 February 2021)5.
• EGMR, 16.02.2021 - 12567/13

  BUDINOVA AND CHAPRAZOV v. BULGARIA

  Auszug aus EGMR, 18.10.2022 - 215/19

  14. The first positive obligation of a State Party in this context is to establish a legislative and regulatory framework that is capable of effectively preventing and deterring police profiling on racial or other prohibited grounds (see, mutatis mutandis, on positive obligations under Article 14, Volodina v. Russia, no. 41261/17, 9 July 2019; Budinova and Chaprazov v. Bulgaria, no. 12567/13, 16 February 2021; and Behar and Gutman v. Bulgaria, no. 29335/13, 16 February 2021)5.
• EGMR, 22.12.2009 - 27996/06

  [ENG]

  Auszug aus EGMR, 18.10.2022 - 215/19

  27996/06 and 34836/06, § 43, ECHR 2009).
• EGMR, 25.09.2018 - 76639/11

  Denisov v. Ukraine
• EGMR, 20.03.2018 - 37685/10

  RADOMILJA AND OTHERS v. CROATIA
• EGMR, 24.07.2012 - 47159/08

  [FRE]
• EGMR, 18.10.2022 - 34085/17

  MUHAMMAD v. SPAIN
• BVerfG, 19.06.2018 - 1 BvR 3196/15

  Nichtannahmebeschluss ohne Begründung
• EGMR, 14.01.2021 - 50231/13

  SABALIC v. CROATIA
• EGMR, 06.11.2018 - 3289/10

  BURLYA AND OTHERS v. UKRAINE
• EGMR, 12.07.2005 - 64320/01
• EGMR, 22.04.2021 - 29555/13

  F.O. v. CROATIA
• EKMR, 09.09.1992 - 16810/90

  REYNTJENS contre la BELGIQUE
• EGMR, 10.05.2017 - 40355/11

  BOACA ET AUTRES ET 2 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA ROUMANIE
• EGMR, 14.01.2021 - 59648/13

  VIG v. HUNGARY

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 24.04.2024 - 6 C 2.22

  Qualifizierter Grundrechtseingriff als Voraussetzung des …

  Soweit der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte davon ausgeht, dass die Ablehnung der innerstaatlichen Gerichte, in der Sache über die Rüge einer Konventionsverletzung bei erledigten Maßnahmen zu entscheiden, Art. 13 EMRK verletzen kann, beschränkt sich diese Rechtsprechung auf besonders schwerwiegende Eingriffe wie beispielsweise Diskriminierungen im Rahmen von Identitätskontrollen aufgrund ethnischer Merkmale ("Racial Profiling", vgl. EGMR, Entscheidung vom 18. Oktober 2022 - 215/19, Basu/Deutschland -).
• VGH Bayern, 17.03.2025 - 10 BV 24.700

  Wiedereinführung einer Binnengrenzkontrolle wegen ernsthafter Bedrohung für die …

  Dies gilt insbesondere auch im Hinblick darauf, dass der Kläger nicht geltend macht, er sei von einer in diskriminierender Art und Weise durchgeführten Identitätsfeststellung betroffen gewesen (vgl. zu "Racial Profiling" EGMR, U.v. 18.10.2022 - 215/19 - NJW 2023, 139).
• EGMR, 20.02.2024 - 43868/18

  WA BAILE c. SUISSE

  Rn. 60 La Cour précise que dans le cadre de la requête no 43868/18, le requérant invoque à l'appui d'une violation de l'article 14 non seulement l'article 8, mais aussi l'article 6 § 2. Toutefois, à la lumière des arrêts rendus récemment en matière de profilage racial (Basu c. Allemagne, no 215/19, 18 octobre 2022, et Muhammad c. Espagne, no 34085/17, 18 octobre 2022), la Cour estime opportun d'examiner le présent grief sous l'angle de l'article 14 combiné seulement avec l'article 8 de la Convention.

• EGMR, 18.10.2022 - 34085/17

  MUHAMMAD v. SPAIN

  The two cases which the Chamber of the Third Section has decided on the same day - Muhammad v. Spain (no. 34085/17) and Basu v. Germany (no. 215/19) - followed the Court's case-law as set out in Nachova and Others v. Bulgaria ([GC], nos. 43577/98 and 43579/98, § 157, ECHR 2005-VII), Stoica v. Romania (no. 42722/02 § 126, 4 March 2008), and the more recent cases quoted in both judgments delivered today (see Basu, cited above, §§ 38-41, and paragraphs 91-95 of the present judgment).
• EGMR, 02.07.2026 - 1298/19

  A.P. AND R.P. v. POLAND

  These include environmental issues (see Hudorovič and Others v. Slovenia, nos. 24816/14 and 25140/14, §§ 112-15, 10 March 2020), reputation and image issues (see Vučina v. Croatia (dec.), no. 58955/13, §§ 42-51, 24 September 2019), sexual harassment (see C. v. Romania, no. 47358/20, §§ 50-54, 30 August 2022) and racial-profiling cases (see Basu v. Germany, no. 215/19, §§ 25-27, 18 October 2022; Muhammad v. Spain, no. 34085/17, §§ 49-51, 18 October 2022; and Wa Baile v. Switzerland, nos. 43868/18 and 25883/21, §§ 71 and 102, 20 February 2024).
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 02.04.2025 - 1 LB 155/23

  Allgemeinverfügung zur Anordnung von Corona-Schutzmaßnahmen; …

  Soweit der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte davon ausgeht, dass die Ablehnung der innerstaatlichen Gerichte, in der Sache über die Rüge einer Konventionsverletzung bei erledigten Maßnahmen zu entscheiden, Art. 13 EMRK verletzen kann, beschränkt sich diese Rechtsprechung auf besonders schwerwiegende Eingriffe wie beispielsweise Diskriminierungen im Rahmen von Identitätskontrollen aufgrund ethnischer Merkmale ("Racial Profiling", vgl. EGMR, Entscheidung vom 18. Oktober 2022 - 215/19, Basu/Deutschland -).
• VGH Bayern, 23.08.2024 - 10 ZB 22.2522

  Polizeirecht, Identitätsfeststellung durch Bundespolizei ("racial profiling"), …

  Rn. 10 Insoweit will der Kläger offenbar - unter Bezugnahme auf die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 18. Oktober 2022 (EGMR, U.v. 18.10.2022 - 215/19 - BeckRS 2022, 27643 = NJW 2023, 139; dazu Payandeh, Racial Profiling vor dem EGMR, NJW 2023, 123) - geltend machen, das Verwaltungsgericht sei, ebenso wie bereits die Bundespolizei, seiner Aufklärungspflicht nicht nachgekommen.
• EGMR, 13.11.2025 - 5778/17

  MANUKYAN v. ARMENIA

  65286/13 57270/14, § 112, 10 January 2019; and Basu v. Germany, no. 215/19, § 32, 18 October 2022).
• EGMR, 07.02.2023 - 84543/17

  DUGAN v. TURKEY

  In these circumstances, the Court is unable to make an examination as to whether the domestic authorities carried out an effective investigation in this regard (compare to Basu v. Germany, no. 215/19, §§ 31-39, 18 October 2022[[1]] where the Court found a violation of Article 14 of the Convention taken in conjunction with Article 8, considering that the authorities had failed to investigate sufficiently the applicant's allegations of racial profiling; see also Muhammad v. Spain, no. 34085/17, §§ 63-76, 18 October 2022[[2]]).
• EGMR, 29.04.2025 - 31712/21

  DERREK AND OTHERS v. RUSSIA

  Therefore, Article 14 of the Convention, taken in conjunction with Article 8, are applicable in the present case (compare Association ACCEPT and Others, cited above, §§ 66-68, and Basu v. Germany, no. 215/19, §§ 26-27, 18 October 2022).
• EGMR, 30.11.2023 - 24225/19

  GEORGIAN MUSLIM RELATIONS AND OTHERS v. GEORGIA
• EGMR, 26.06.2025 - 35844/17

  SEYDI ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR - 31851/22 (anhängig)

  NURISH v. NORTH MACEDONIA
• EGMR - 16398/24 (anhängig)

  D. AND OTHERS v. FINLAND