Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ENASOAIE v. ROMANIA

  Art. 3 MRK
  Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment Inhuman treatment) (Substantive aspect) (englisch)

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  Enasoaie v. Romania

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  ENASOAIE v. ROMANIA

  Art. 3 MRK
  [ENG]

Wird zitiert von ... (18)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

  Ableitung einer allgemeinen Verpflichtung zur Entlassung eines …

  Auszug aus EGMR, 04.11.2014 - 36513/12

  The Court reiterates that under Article 3 the State must ensure that a person is detained in conditions which are compatible with respect for his human dignity, that the manner and method of execution of the measure of detention do not subject him to distress or hardship of an intensity exceeding the unavoidable level of suffering inherent in detention and that, given the practical demands of imprisonment, his health and well-being are adequately secured (see Valasinas v. Lithuania, no. 44558/98, § 102, ECHR 2001-VIII, and Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 94, ECHR 2000-XI).
• EGMR, 24.07.2001 - 44558/98

  VALASINAS v. LITHUANIA

  Auszug aus EGMR, 04.11.2014 - 36513/12

  The Court reiterates that under Article 3 the State must ensure that a person is detained in conditions which are compatible with respect for his human dignity, that the manner and method of execution of the measure of detention do not subject him to distress or hardship of an intensity exceeding the unavoidable level of suffering inherent in detention and that, given the practical demands of imprisonment, his health and well-being are adequately secured (see Valasinas v. Lithuania, no. 44558/98, § 102, ECHR 2001-VIII, and Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 94, ECHR 2000-XI).
• EGMR, 24.07.2012 - 35972/05

  [ENG]

  Auszug aus EGMR, 04.11.2014 - 36513/12

  Excerpts from the relevant domestic legislation and international reports - namely Law no. 275/2006 on the serving of prison sentences; the reports of the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment ("CPT"); and Recommendation Rec(2006)2 of the Committee of Ministers of the Council of Europe to member States - on prison conditions are given in the cases of Bragadireanu v. Romania (no. 22088/04, §§ 73-75, 6 December 2007), Artimenco v. Romania (no. 12535/04, §§ 22-23, 30 June 2009), and Iacov Stanciu v. Romania (no. 35972/05, §§ 116-29, 24 July 2012).

• EGMR, 06.12.2007 - 22088/04

  BRAGADIREANU v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 04.11.2014 - 36513/12

  Excerpts from the relevant domestic legislation and international reports - namely Law no. 275/2006 on the serving of prison sentences; the reports of the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment ("CPT"); and Recommendation Rec(2006)2 of the Committee of Ministers of the Council of Europe to member States - on prison conditions are given in the cases of Bragadireanu v. Romania (no. 22088/04, §§ 73-75, 6 December 2007), Artimenco v. Romania (no. 12535/04, §§ 22-23, 30 June 2009), and Iacov Stanciu v. Romania (no. 35972/05, §§ 116-29, 24 July 2012).
• EGMR, 30.06.2009 - 12535/04

  ARTIMENCO c. ROUMANIE

  Auszug aus EGMR, 04.11.2014 - 36513/12

  Excerpts from the relevant domestic legislation and international reports - namely Law no. 275/2006 on the serving of prison sentences; the reports of the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment ("CPT"); and Recommendation Rec(2006)2 of the Committee of Ministers of the Council of Europe to member States - on prison conditions are given in the cases of Bragadireanu v. Romania (no. 22088/04, §§ 73-75, 6 December 2007), Artimenco v. Romania (no. 12535/04, §§ 22-23, 30 June 2009), and Iacov Stanciu v. Romania (no. 35972/05, §§ 116-29, 24 July 2012).
• EGMR, 30.07.2013 - 19730/10

  TOMA BARBU v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 04.11.2014 - 36513/12

  The Court has frequently found a violation of Article 3 of the Convention on account of the lack of personal space afforded to detainees and other unsatisfactory conditions (see for example Toma Barbu v. Romania, no. 19730/10, § 66, 30 July 2013).
• EGMR, 17.07.2012 - 57260/10

  [FRE]

  Auszug aus EGMR, 04.11.2014 - 36513/12

  That being so, the Court considers that the part of the applicant's complaint which concerns the lack of separation between smokers and non-smokers in both detention facilities is in any event inadmissible (see Budaca v. Romania, no. 57260/10, § 33, 17 July 2012).

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 15.03.2018 - 20307/02

  ALI CONTRE LA ROUMANIE ET 120 AUTRES AFFAIRES

  36513/12.
• EGMR, 03.10.2017 - 16986/12

  ALEXANDRU ENACHE c. ROUMANIE

  Or elle a déjà jugé qu'il n'y a pas lieu de statuer sur de nouveaux griefs soulevés après la communication et pour lesquels la Cour n'a pas estimé nécessaire de poser des questions supplémentaires au Gouvernement (voir, en ce sens, Enăşoaie c. Roumanie, no 36513/12, § 60, 4 novembre 2014).
• EGMR, 21.04.2015 - 18616/13

  TODIREASA v. ROMANIA

  The Court has frequently found a violation of Article 3 of the Convention on account of lack of personal space afforded to prisoners and unsatisfactory sanitary conditions in the prisons in question in the current case (see Enasoaie v. Romania, no. 36513/12, 4 November 2014; Mihailescu v. Romania, no. 46546/12, 1 July 2014; Olariu v. Romania, no. 12845/08, 17 September 2013; Colesnicov v. Romania, no. 36479/03, 21 December 2010; and Dimakos v. Romania, no. 10675/03, 6 July 2010).

• EGMR, 05.01.2016 - 55104/13

  MICU c. ROUMANIE

  La Cour rappelle que l'article 3 de la Convention fait peser sur les autorités une obligation positive qui consiste à s'assurer que tout prisonnier est détenu dans des conditions qui sont compatibles avec le respect de la dignité humaine et que les modalités d'exécution de la mesure en cause ne soumettent pas l'intéressé à une détresse ou à une épreuve d'une intensité qui excède le niveau inévitable de souffrance inhérent à la détention (Kudła c. Pologne [GC], no 30210/96, § 94, CEDH 2000-XI et Enăşoaie c. Roumanie, no 36513/12, § 46, 4 novembre 2014).
• EGMR, 13.10.2015 - 77638/12

  MANEA c. ROUMANIE

  Par ailleurs, dans des affaires récentes contre la Roumanie concernant la prison de Bacău, la Cour a identifié des défaillances supplémentaires à l'époque où le requérant s'y trouvait incarcéré, telles l'absence de chauffage ou de couverts pour les repas, l'humidité des cellules, ainsi que la durée insuffisante des promenades (Mihăilescu c. Roumanie, no 46546/12, § 57, 1er juillet 2014, et Enăşoaie c. Roumanie, no 36513/12, § 50, 4 novembre 2014).
• EGMR, 22.03.2016 - 42720/10

  GOMOI v. ROMANIA and 3 other applications

  La Cour rappelle que l'article 3 de la Convention fait peser sur les autorités une obligation positive qui consiste à s'assurer que tout prisonnier est détenu dans des conditions qui sont compatibles avec le respect de la dignité humaine et que les modalités d'exécution de la mesure en cause ne soumettent pas l'intéressé à une détresse ou à une épreuve d'une intensité qui excède le niveau inévitable de souffrance inhérent à la détention (Kudła c. Pologne [GC], no 30210/96, § 94, CEDH 2000-XI et Enăşoaie c. Roumanie, no 36513/12, § 46, 4 novembre 2014).
• EGMR, 15.03.2016 - 77444/13

  REBEGEA c. ROUMANIE

  La Cour rappelle que l'article 3 de la Convention fait peser sur les autorités une obligation positive qui consiste à s'assurer que tout prisonnier est détenu dans des conditions qui sont compatibles avec le respect de la dignité humaine et que les modalités d'exécution de la mesure en cause ne soumettent pas l'intéressé à une détresse ou à une épreuve d'une intensité qui excède le niveau inévitable de souffrance inhérent à la détention (Kudła c. Pologne [GC], no 30210/96, § 94, CEDH 2000-XI et Enăşoaie c. Roumanie, no 36513/12, § 46, 4 novembre 2014).
• EGMR, 02.02.2016 - 65158/09

  DRAGAN v. ROMANIA

  The Court reiterates that under Article 3 of the Convention the State must ensure that a person is detained in conditions which are compatible with respect for human dignity; that the manner and method of execution of the measure of detention do not subject him/her to distress or hardship of an intensity exceeding the unavoidable level of suffering inherent in detention; and that, given the practical demands of imprisonment, his health and well-being are adequately secured (see Kudła v. Poland [GC], no. 30210/96, § 94, ECHR 2000-XI, and Enăşoaie v. Romania, no. 36513/12, § 46, 4 November 2014).
• EGMR, 17.01.2017 - 24125/09

  DASCALESCU v. ROMANIA

  The Court reiterates that under Article 3 of the Convention, the State must ensure that a person is detained in conditions which are compatible with respect for human dignity; that the manner and method of execution of the measure of detention do not subject him/her to distress or hardship of an intensity exceeding the unavoidable level of suffering inherent in detention; and that, given the practical demands of imprisonment, his health and well-being are adequately secured (see Kudła v. Poland [GC], no. 30210/96, § 94, ECHR 2000-XI, and Enăşoaie v. Romania, no. 36513/12, § 46, 4 November 2014).
• EGMR, 06.12.2016 - 43545/13

  MOCANU v. ROMANIA

  La Cour rappelle que l'article 3 de la Convention fait peser sur les autorités une obligation positive qui consiste à s'assurer que tout prisonnier est détenu dans des conditions qui sont compatibles avec le respect de la dignité humaine, et que les modalités d'exécution de la mesure en cause ne soumettent pas l'intéressé à une détresse ou à une épreuve d'une intensité qui excède le niveau inévitable de souffrance inhérent à la détention (Kudła c. Pologne [GC], no 30210/96, § 94, CEDH 2000-XI, Ananyev et autres c. Russie, nos 42525/07 et 60800/08, § 149, 10 janvier 2012, et Enăşoaie c. Roumanie, no 36513/12, § 46, 4 novembre 2014).
• EGMR, 24.11.2015 - 6215/14

  VERDES v. ROMANIA
• EGMR, 14.06.2016 - 1159/08

  BARBU c. ROUMANIE
• EGMR, 28.02.2017 - 78344/14

  VONICA c. ROUMANIE
• EGMR, 29.11.2016 - 27129/14

  MIHAILA c. ROUMANIE
• EGMR, 08.11.2016 - 7242/14

  BERGHEA c. ROUMANIE et 2 autres requêtes
• EGMR, 18.10.2016 - 71851/13

  DUMITRU c. ROUMANIE
• EGMR, 04.10.2016 - 22327/13

  CIUCIOIU c. ROUMANIE
• EGMR, 26.01.2016 - 35030/14

  CÎRNICI c. ROUMANIE