Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  CHAPMAN v. BELGIUM [Extracts]

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
  Inadmissible (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  CHAPMAN c. BELGIQUE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
  Irrecevable (französisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [FRE]

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (6)

• EGMR, 30.06.2005 - 45036/98

  Bosphorus Hava Yollari Turizm Ve Ticaret Anonim Sirketi ./. Irland

  Auszug aus EGMR, 05.03.2013 - 39619/06

  In the Gasparini case the Court had taken the view that NATO's procedure for the settlement of internal disputes was not "manifestly deficient" within the meaning given to that term in Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi v. Ireland [GC] (no. 45036/98, ECHR 2005-VI).
• EGMR, 12.07.2001 - 42527/98

  Enteignung eines Gemäldes in Tschechien auf Grund der Benes-Dekrete - …

  Auszug aus EGMR, 05.03.2013 - 39619/06

  The Court reiterates that the Convention does not prevent States from establishing international organisations in order to pursue or strengthen their cooperation in certain fields of activity, or from attributing to them certain competences and according them immunities (see Waite and Kennedy, cited above, § 67; Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany [GC], no. 42527/98, § 48, ECHR 2001-VIII; and Bosphorus, cited above, § 152).
• EGMR, 09.12.2008 - 73274/01

  CONNOLLY c. 15 ETATS MEMBRES DE L'UNION EUROPEENNE

  Auszug aus EGMR, 05.03.2013 - 39619/06

  The Government submitted that the applicant did not fall within the "jurisdiction" of Belgium, that there had been no State intervention and that the application was therefore inadmissible as incompatible ratione personae with the provisions of the Convention, in line with the Court's decision in the cases of Behrami and Behrami v. France and Saramati v. France, Germany and Norway [GC] (dec., no. 78166/01, 2 May 2007), Boivin v. 34 Member States of the Council of Europe ((dec.), no. 73250/01, ECHR 2008), and Connolly v. 15 Member States of the European Union (dec., no. 73274/01, 9 December 2008).

 
• EGMR, 09.09.2008 - 73250/01

  BOIVIN v. 34 MEMBER STATES OF THE COUNCIL OF EUROPE

  Auszug aus EGMR, 05.03.2013 - 39619/06

  The Government submitted that the applicant did not fall within the "jurisdiction" of Belgium, that there had been no State intervention and that the application was therefore inadmissible as incompatible ratione personae with the provisions of the Convention, in line with the Court's decision in the cases of Behrami and Behrami v. France and Saramati v. France, Germany and Norway [GC] (dec., no. 78166/01, 2 May 2007), Boivin v. 34 Member States of the Council of Europe ((dec.), no. 73250/01, ECHR 2008), and Connolly v. 15 Member States of the European Union (dec., no. 73274/01, 9 December 2008).
• EGMR, 06.11.1980 - 7654/76

  VAN OOSTERWIJCK c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 05.03.2013 - 39619/06

  On that latter point, the present case must be distinguished from that of Van Oosterwijck v. Belgium (6 November 1980, §§ 36-40, Series A no. 40), in which the Court declared the application inadmissible for non-exhaustion of domestic remedies.
• EGMR, 12.05.2009 - 10750/03

  GASPARINI c. ITALIE ET BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 05.03.2013 - 39619/06

  Even supposing that the responsibility of the Belgian State had been engaged because the applicant had called into question the protection of fundamental rights by the international organisation concerned, the Government pointed out that in the case of Gasparini v. Italy and Belgium ((dec.), no. 10750/03, 12 May 2009) the Court had already ruled on the same internal procedure of NATO as that which was at issue in the present case.

• EGMR, 06.01.2015 - 415/07

  Klausecker gegen Deutschland

  Juni 2011; Chapman./. Belgien (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 39619/06, Rdnr. 45, 5.
• LAG Rheinland-Pfalz, 29.05.2019 - 7 Sa 430/17

  Rechtsschutz gegen die Beendigung des Arbeitsverhältnisses mit einer …

  Auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte habe in zwei Verfahren (10750/03 und 39619/06) die Auffassung vertreten, dass der interne Streitbeilegungsmechanismus der NATO den gebotenen Schutz nach Art. 6 EMRK gewähre und insofern keine "offensichtliche Unzulänglichkeit" bestehe.

  Eine Beschränkung ist weiterhin nicht mit Art. 6 Abs. 1 EMRK vereinbar, wenn sie nicht ein berechtigtes Interesse verfolgt und wenn nicht ein angemessenes Verhältnis zwischen den angewandten Mitteln und dem verfolgten Ziel besteht (…EGMR 2. Oktober 2018 - 40575/10, 67474/10 [ M. und P. ./. Suisse ] - Rn. 93 mwN.; 5. März 2013 - 39619/06 [ Ch. ./. Belgien ] - Rn. 45 mwN.;… 18. Februar 1999 - 26083-94 [ W. und K. ./. Deutschland ] - Rn. 59 mwN.).

• EuGH, 30.01.2019 - C-587/17

  Belgien / Kommission

  Diese Auslegung durch das Gericht stehe derjenigen durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in den Entscheidungen vom 5. Dezember 2002, Vogl/Deutschland (…CE:ECHR:2002:1205DEC006586301, Rn. 2), sowie vom 5. März 2013, Chapman/Belgien (CE:ECHR:2013:0305DEC003961906, Rn. 33), entgegen.

  Soweit dieser Mitgliedstaat vermeint, das Gericht habe eine gegenteilige Auslegung vertreten wie der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in der Entscheidung vom 5. März 2013, Chapman/Belgien (CE:ECHR:2013:0305DEC003961906, Rn. 33), ist darauf hinzuweisen, dass es in dieser Entscheidung um die Voraussetzung nach Art. 35 Abs. 1 der am 4. November 1950 in Rom unterzeichneten Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten ging, wonach der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte erst nach Ausschöpfung der innerstaatlichen Rechtsbehelfe angerufen werden kann.

 
• EGMR, 21.01.2016 - 71545/12

  L.E. c. GRÈCE

  La Cour rappelle qu'en règle générale, le délai de six mois commence à courir à la date de la décision définitive intervenue dans le cadre du processus d'épuisement des voies de recours internes (Chapman c. Belgique (déc.), no 39619/06, § 34, 5 mars 2013).
• Generalanwalt beim EuGH, 04.09.2014 - C-464/13

  Oberto - Statut der Europäischen Schulen - Zuständigkeit der Beschwerdekammer der …

  1999-I, §§ 67 und 73; Entscheidung vom 5. März 2013, Chapman/Belgien, Nr. 39619/06, §§ 48 und 54.
• Generalanwalt beim EuGH, 04.10.2018 - C-587/17

  Belgien / Kommission

  28 Vgl. EGMR, Urteile vom 5. März 2013, Chapman/Belgien, CE:ECHR:2013:0305DEC003961906, § 32, und vom 6. November 1980, Van Oosterwijck/Belgien, CE:ECHR:1980:1106JUD000765476, §§ 36 bis 40.
• LAG Rheinland-Pfalz, 07.12.2021 - 6 Sa 175/21

  Internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte - Immunität - internationales …

  Das in Chapter XIV und Anhang IX der NCPR vorgesehene Rechtsschutzsystem genügt den Anforderungen des Art. 6 Abs. 1 EMRK sowie dem Standard, der bei der Übertragung von Hoheitsrechten gemäß Art. 24 Abs. 1 GG gewahrt sein muss (vgl. LAG Rheinland-Pfalz 29. Mai 2019 - 7 Sa 430/17 - Rn. 58 ff., mwN, in Übereinstimmung mit dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (vgl. EGMR 5. März 2013 - 39619/06 [Ch. ./. Belgien];… 12. Mai 2009 - 10750/03 [G. ./. Italien und Belgien], vgl. auch OLG Köln 08. Februar 2019 - 5 U 47/18 - Rn. 28, jeweils zitiert nach juris).
• EGMR, 01.03.2016 - 22302/10

  ARLEWIN v. SWEDEN

  Hence, Article 6 § 1 will be complied with if the person concerned had available to him reasonable alternative means to protect effectively his rights under the Convention (see Waite and Kennedy v. Germany [GC], no. 26083/94, §§ 68-74, ECHR 1999-I; Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany [GC], no. 42527/98, § 48, ECHR 2001-VIII; and Chapman v. Belgium (dec.), no. 39619/06, §§ 51-56, 5 March 2013).
• EGMR, 11.01.2018 - 70502/13

  YORDAN IVANOV AND OTHERS v. BULGARIA

  Since it is not evident whether the Sofia Court of Appeal's decision was amenable to appeal, the point must be resolved by reference to the principle that when an applicant attempts an apparently existing remedy which later transpires to be ineffective, the six-month time-limit under Article 35 § 1 of the Convention runs from the point when he or she became or ought to have become aware of that (see, among other authorities, Varnava and Others v. Turkey [GC], nos. 16064/90 and 8 others, § 157, ECHR 2009; El-Masri v. the former Yugoslav Republic of Macedonia [GC], no. 39630/09, § 136, ECHR 2012; and Chapman v. Belgium (dec.), no. 39619/06, § 34, 5 March 2013).
• EGMR, 30.04.2019 - 62797/15

  GEORGESCU c. ROUMANIE

  Deuxièmement, la Cour estime qu'il importe d'examiner si la requérante disposait d'une autre voie raisonnable pour protéger efficacement ses droits (voir, par exemple et mutatis mutandis, Waite et Kennedy, précité, §§ 68-74, et Chapman c. Belgique (déc.), no 39619/06, §§ 51-56, 5 mars 2013).