Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  GASPARINI c. ITALIE ET BELGIQUE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  Irrecevable (französisch)

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (6)

• EGMR, 30.06.2005 - 45036/98

  Bosphorus Hava Yollari Turizm Ve Ticaret Anonim Sirketi ./. Irland

  Auszug aus EGMR, 12.05.2009 - 10750/03

  Dans les affaires Bosphorus (Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi dite « Bosphorus Airways » c. Irlande ([GC], no 45036/98, CEDH 2005-VI), Behrami et Behrami c. France ((déc.) [GC], no 71412/01, 31 mai 2007), et Saramati c. Allemagne, France et Norvège ((déc.) [GC], no 78166/01, 31 mai 2007), la Cour a rappelé que, si la Convention n'interdit pas aux Etats de transférer des pouvoirs souverains à une organisation internationale à des fins de coopération dans certains domaines d'activité, les Etats demeurent responsables au titre de l'article 1 de la Convention de tous les actes et omissions de leurs organes, même si ceux-ci découlent de la nécessité d'observer des obligations juridiques internationales ; en effet, l'article 1 ne fait aucune distinction quant au type de normes ou de mesures en cause et ne soustrait aucune partie de la «juridiction» des Parties contractantes à l'empire de la Convention.
• EGMR, 31.05.2007 - 71412/01

  A. B. und B. B. gegen Frankreich und der Individualbeschwerde Nr. 78166/01 von R. …

  Auszug aus EGMR, 12.05.2009 - 10750/03

  Dans les affaires Bosphorus (Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi dite « Bosphorus Airways » c. Irlande ([GC], no 45036/98, CEDH 2005-VI), Behrami et Behrami c. France ((déc.) [GC], no 71412/01, 31 mai 2007), et Saramati c. Allemagne, France et Norvège ((déc.) [GC], no 78166/01, 31 mai 2007), la Cour a rappelé que, si la Convention n'interdit pas aux Etats de transférer des pouvoirs souverains à une organisation internationale à des fins de coopération dans certains domaines d'activité, les Etats demeurent responsables au titre de l'article 1 de la Convention de tous les actes et omissions de leurs organes, même si ceux-ci découlent de la nécessité d'observer des obligations juridiques internationales ; en effet, l'article 1 ne fait aucune distinction quant au type de normes ou de mesures en cause et ne soustrait aucune partie de la «juridiction» des Parties contractantes à l'empire de la Convention.
• EGMR, 24.06.1993 - 14518/89

  SCHULER-ZGRAGGEN c. SUISSE

  Auszug aus EGMR, 12.05.2009 - 10750/03

  La Cour reconnaît que les autorités nationales peuvent tenir compte d'impératifs d'efficacité et d'économie, et juger par exemple que l'organisation systématique de débats peut constituer un obstacle à la particulière diligence requise en matière de sécurité sociale et, à la limite, empêcher le respect du délai raisonnable visé à l'article 6 § 1 (voir, par exemple, Schuler-Zgraggen c. Suisse, 24 juin 1993, § 58, série A no 263, et les affaires y citées).

 
• EGMR, 09.12.2008 - 73274/01

  CONNOLLY c. 15 ETATS MEMBRES DE L'UNION EUROPEENNE

  Auszug aus EGMR, 12.05.2009 - 10750/03

  La Cour rappelle également qu'elle a été amenée à examiner des questions très similaires à celles soulevées en l'espèce dans deux affaires récentes (Boivin c. 34 Etats membres du Conseil de l'Europe (déc.), no 73250/01, 9 septembre 2008, CEDH 2008-..., et Connolly c. 15 Etats membres de l'Union européenne, no 73274/01, 9 décembre 2008, non publiée) qui portaient, comme en l'espèce, sur des litiges opposant des fonctionnaires internationaux aux organisations internationales qui les employaient.
• EGMR, 23.02.1994 - 18928/91

  FREDIN c. SUÈDE (N° 2)

  Auszug aus EGMR, 12.05.2009 - 10750/03

  Si la Cour a d'abord souligné dans plusieurs affaires que, dans une procédure se déroulant devant un tribunal statuant en premier et dernier ressort, une audience doit avoir lieu à moins que des circonstances exceptionnelles justifient de s'en dispenser (voir, entre autres, Håkansson et Sturesson c. Suède, § 64, Fredin c. Suède (no 2), 23 février 1994, §§ 21-22, série A no 283-A ; Allan Jacobsson c. Suède (no 2), 19 février 1998, § 46, Recueil des arrêts et décisions 1998-I), elle a précisé par la suite que l'existence de pareilles circonstances dépend essentiellement de la nature des questions dont les tribunaux internes se trouvent saisis, et non de la fréquence des litiges où celles-ci se posent.
• EGMR, 09.09.2008 - 73250/01

  BOIVIN v. 34 MEMBER STATES OF THE COUNCIL OF EUROPE

  Auszug aus EGMR, 12.05.2009 - 10750/03

  La Cour rappelle également qu'elle a été amenée à examiner des questions très similaires à celles soulevées en l'espèce dans deux affaires récentes (Boivin c. 34 Etats membres du Conseil de l'Europe (déc.), no 73250/01, 9 septembre 2008, CEDH 2008-..., et Connolly c. 15 Etats membres de l'Union européenne, no 73274/01, 9 décembre 2008, non publiée) qui portaient, comme en l'espèce, sur des litiges opposant des fonctionnaires internationaux aux organisations internationales qui les employaient.

• EGMR, 06.12.2012 - 12323/11

  MICHAUD v. FRANCE

  Il remarque de plus que la Cour a admis l'équivalence de la protection dans le cas du contentieux des agents et fonctionnaires internationaux en raison précisément du fait qu'ils disposent d'un recours individuel et direct devant un organisme judiciaire présentant toutes les garanties requises (il se réfère à Boivin c. 34 Etats membres du Conseil de l'Europe (déc.), no 73250/01, CEDH 2008 ; Gasparini c. Italie et Belgique (déc.), no 10750/03, 12 mai 2009 et Beygo c. 46 Etats membres du Conseil de l'Europe, no 36099/06, 16 juin 2009).
• LAG Rheinland-Pfalz, 29.05.2019 - 7 Sa 430/17

  Rechtsschutz gegen die Beendigung des Arbeitsverhältnisses mit einer …

  Auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte habe in zwei Verfahren (10750/03 und 39619/06) die Auffassung vertreten, dass der interne Streitbeilegungsmechanismus der NATO den gebotenen Schutz nach Art. 6 EMRK gewähre und insofern keine "offensichtliche Unzulänglichkeit" bestehe.

  Kammer des 2. Senats] 27. April 2010 - 2 BvR 1848/07 - Rn. 19; BVerfG 28. November 2005 - 2 BvR 1751/03 - BVerfGE 73, 339, 387; 4. April 2001 - 2 BvR 2368/99 - unter III.4.b; 22. Oktober 1986 - 2 BvR 197/83 - unter B.I.1.a.aa; vgl. zu den internen Mechanismen der NATO zur Konfliktbeilegung EGMR 12. Mai 2009 - 10750/03 [ G. ./. Italien und Belgien ] unter B).

  Die vorgesehenen Beschränkungen dürfen das Recht des Einzelnen auf Zugang aber nicht in einer Weise und in einem Ausmaß einschränken oder verkürzen, dass das Recht in seinem Wesensgehalt angetastet wird (EGMR 12. Mai 2009 - 10750/03 [ G. ./. Italien und Belgien ] - unter A mwN.).

  Die fehlende Öffentlichkeit in einem Verfahren vor einem internen Organ einer internationalen Organisation in arbeitsrechtlichen Streitigkeiten bedeutet nicht, dass das Verfahren dort offensichtlich unzureichend im Sinn der EMRK ist (…EGMR 6. Januar 2015 - 415/07 [ K. ./. Deutschland ] - Rn. 74 mwN.; vgl. EGMR 12. Mai 2009 - 10750/03 [ G../. Italien und Belgien ] - unter B. mwN.).

• EGMR, 11.06.2013 - 65542/12

  STICHTING MOTHERS OF SREBRENICA AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

  Dans plusieurs autres affaires, il était demandé à la Cour d'imputer des actes commis par des organisations internationales à des Etats parties à la Convention en vertu de leur appartenance à ces organisations (Boivin c. 34 Etats Membres du Conseil de l'Europe (déc.), no 73250/01, CEDH 2008, Connolly c. 15 Etats Membres du Conseil de l'Europe (déc.), no 73274/01, 9 décembre 2009, Gasparini c. Italie et Belgique (déc.), no 10750/03, 12 mai 2009, Beygo c. 46 Etats Membres du Conseil de l'Europe (déc.), no 36099/06, 16 juin 2009, Rambus Inc.

 
• EGMR, 06.01.2015 - 415/07

  Klausecker gegen Deutschland

  War dies nicht der Fall, ging der Gerichtshof davon aus, dass die Beschwerdeführer nicht "der Hoheitsgewalt" der betreffenden Staaten im Sinne von Artikel 1 der Konvention unterstanden, und erklärte die Beschwerden daher insoweit für ratione personae mit den Bestimmungen der Konvention unvereinbar (siehe, u. a. Boivin./. 34 Mitgliedsstaaten des Europarats (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 73250/01, ECHR 2008; Connolly./. 15 Mitgliedsstaaten der Europäischen Union (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 73274/01, 9. Dezember 2008; Beygo./. 46 Mitgliedstaaten des Europarats (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 36099/06, 16. Juni 2009;… Lopez Cifuentes, a. a. O., Rdnrn. 27-30; siehe auch sinngemäß Etablissements Biret et Cie S.A. und Biret International./. 15 Mitgliedstaaten der Europäischen Union (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 13762/04, 9. Dezember 2008; siehe auch die Verweise auf diese Rechtsprechung in Gasparini./. Italien und Belgien (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 10750/03, 12. Mai 2009, und R../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 40382/04, 16. Juni 2009, in denen der Gerichtshof die entsprechenden Beschwerden aus weiteren, zusätzlichen Gründen für offensichtlich unbegründet befand).
• EGMR, 06.01.2015 - 15521/08

  Perez gegen Deutschland: Innerstaatlicher Rechtsweg nicht erschöpft

  53.Die Regierung machte geltend, dass nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs in den Rechtssachen Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi./. Irland ([GK], Individualbeschwerde Nr. 45036/98, ECHR 2005-VI) und Gasparini./. Italien und Belgien ([Entsch.], Individualbeschwerde Nr. 10750/03, 12. Mai 2009) die Mitgliedstaaten von internationalen Organisationen nur dann für Akte innerhalb dieser Organisation verantwortlich gemacht werden könnten, wenn der interne Streitbeilegungsmechanismus der Organisation einen offensichtlich mangelhaften Schutz der Konventionsrechte biete (objektives Element) und dies für die betreffenden Staaten bei Übertragung der Hoheitsrechte erkennbar gewesen sei (subjektives Element).

  War dies nicht der Fall, ging der Gerichtshof davon aus, dass die Beschwerdeführer nicht "der Hoheitsgewalt" der betreffenden Staaten im Sinne von Artikel 1 der Konvention unterstanden, und erklärte die Beschwerden daher insoweit für ratione personae mit den Bestimmungen der Konvention unvereinbar (siehe, u. a. Boivin./. 34 Mitgliedstaaten des Europarats [Entsch.], Individualbeschwerde Nr. 73250/01, ECHR 2008; Connolly./. 15 Mitgliedstaaten der Europäischen Union [Entsch.], Individualbeschwerde Nr. 73274/01, 9. Dezember 2008; Beygo./. 46 Mitgliedstaaten des Europarats [Entsch.], Individualbeschwerde Nr. 36099/06, 16. Juni 2009;… Lopez Cifuentes, a. a. O., Rdnrn. 27-30; siehe auch sinngemäß Etablissements Biret et Cie S.A. und Biret International./. 15 Mitgliedstaaten der Europäischen Union [Entsch.], Individualbeschwerde Nr. 13762/04, 9. Dezember 2008; siehe auch die Verweise auf diese Rechtsprechung in Gasparini./. Italien und Belgien [Entsch.], Individualbeschwerde Nr. 10750/03, 12. Mai 2009, und R../. Deutschland [Entsch.], Individualbeschwerde Nr. 40382/04, 16. Juni 2009, in denen der Gerichtshof die entsprechenden Beschwerden aus weiteren, zusätzlichen Gründen für offensichtlich unbegründet befand).

• EGMR, 26.11.2013 - 5809/08

  Der "Kadi"-Moment des EGMR

  Le critère de la protection équivalente est bien établi dans la jurisprudence de la Cour (outre les arrêts Michaud et Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi, précités, voir, en particulier, l'affaire Gasparini c. Italie et Belgique (déc.), no 10750/03, 12 mai 2009, dans laquelle la Cour a conclu que « la protection offerte au requérant en l'espèce par le mécanisme de règlement interne des conflits de l'OTAN n'était donc pas entachée d'une « insuffisance manifeste'au sens donné à ce terme dans l'arrêt Bosphorus, particulièrement dans le contexte spécifique d'une organisation telle que l'OTAN'; voir, pour d'autres références, mais moins explicites, au critère de la protection équivalente, Galic c. Pays-Bas (déc.), § 46, no 22617/07, 9 juin 2009, Blagojevic c. Pays-Bas (déc.), § 46, no 49032/07, 9 juin 2009, et Rambus Inc.
• LAG Rheinland-Pfalz, 07.12.2021 - 6 Sa 175/21

  Internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte - Immunität - internationales …

  Das in Chapter XIV und Anhang IX der NCPR vorgesehene Rechtsschutzsystem genügt den Anforderungen des Art. 6 Abs. 1 EMRK sowie dem Standard, der bei der Übertragung von Hoheitsrechten gemäß Art. 24 Abs. 1 GG gewahrt sein muss (…vgl. LAG Rheinland-Pfalz 29. Mai 2019 - 7 Sa 430/17 - Rn. 58 ff., mwN, in Übereinstimmung mit dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (vgl. EGMR 5. März 2013 - 39619/06 [Ch. ./. Belgien]; 12. Mai 2009 - 10750/03 [G. ./. Italien und Belgien], vgl. auch OLG Köln 08. Februar 2019 - 5 U 47/18 - Rn. 28, jeweils zitiert nach juris).
• EGMR, 05.11.2019 - 47341/15

  KONKURRENTEN.NO AS v. NORWAY

  As a consequence, Contracting States would engage their responsibility under the Convention should they transfer some of their sovereign powers to an international organisation whose internal litigation mechanisms are manifestly deficient when compared with the Convention requirements (see Gasparini v. Italy and Belgium (dec.), no. 10750/03, 12 May 2009).
• EGMR, 05.03.2013 - 39619/06

  CHAPMAN v. BELGIUM

  Even supposing that the responsibility of the Belgian State had been engaged because the applicant had called into question the protection of fundamental rights by the international organisation concerned, the Government pointed out that in the case of Gasparini v. Italy and Belgium ((dec.), no. 10750/03, 12 May 2009) the Court had already ruled on the same internal procedure of NATO as that which was at issue in the present case.
• EGMR, 23.05.2023 - 61548/21

  DALVY c. LES 47 ÉTATS MEMBRES

  Dans ces circonstances, la Cour estime qu'il convient d'examiner le grief de la requérante à la lumière des principes dégagés par elle dans les affaires où elle a été amenée à rechercher si la responsabilité d'États parties à la Convention pouvait être engagée au titre de celle-ci à raison d'actions ou d'omissions tenant à l'appartenance de ces États à une organisation internationale (Gasparini c. Italie et Belgique (déc.), no 10750/03, 12 mai 2009, et les références y citées; voir également Connolly c. 15 États membres de l'Union européenne (déc.), no 73274/01, 9 décembre 2008, ainsi que, à titre d'exemple, Andreasen c. Royaume-Uni et 26 autres États membres de l'Union européenne (déc.) [comité], no 28827/11, §§ 61-72, 31 mars 2015, où la Cour a esquissé la différence entre les affaires, comme la présente, où un requérant identifie un acte ou une omission spécifique des États défendeurs capable d'engager leur responsabilité aux termes de la Convention, et celles, à déclarer irrecevables ratione personae, où les griefs de l'intéressé sont essentiellement dirigés contre une décision prise par un organe d'une organisation internationale, qu'il considère, sur le fond, contraire à la Convention).