Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  BGB §§ 339, 157, 133
  Auslegung, Unterlassungserklärung, Unterwerfungserklärung, Vertragsstrafevereinbarung, wettbewerbs-rechtliche Sonderbeziehung, Pflicht zur Aufklärung, Aufklärungspflicht, Treu und Glauben, Gebot der ge-genseitigen Rücksichtnahme

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 339 ; BGB § 157 ; BGB § 133
  Auslegung; Unterlassungserklärung; Unterwerfungserklärung; Vertragsstrafevereinbarung; wettbewerbsrechtliche Sonderbeziehung; Pflicht zur Aufklärung; Aufklärungspflicht; Treu und Glauben; Gebot der gegenseitigen Rücksichtnahme

• rechtsportal.de

  BGB § 339 ; BGB § 157 ; BGB § 133
  Auslegung; Unterlassungserklärung; Unterwerfungserklärung; Vertragsstrafevereinbarung; wettbewerbsrechtliche Sonderbeziehung; Pflicht zur Aufklärung; Aufklärungspflicht; Treu und Glauben; Gebot der gegenseitigen Rücksichtnahme

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wettbewerbsrecht: Aufklärungspflicht des Abgemahnten bei gewissermaßen listiger Begrenzung von Unterlassungspflichten

Kurzfassungen/Presse (3)

• ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

  Aufklärungspflicht bei sog. "listiger" Unterlassungserklärung

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Aufklärungspflicht bei Begrenzung von in dem Entwurf einer Unterlassungserklärung vorformulierten Erklärungen

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Auslegung; Unterlassungserklärung; Unterwerfungserklärung; Vertragsstrafevereinbarung; wettbewerbsrechtliche Sonderbeziehung; Pflicht zur Aufklärung; Aufklärungspflicht; Treu und Glauben; Gebot der gegenseitigen Rücksichtnahme

Verfahrensgang

• LG Bochum, 16.08.2022 - 16 O 22/22
• LG Bochum, 11.10.2022 - 16 O 22/22
• OLG Hamm, 01.06.2023 - 4 U 225/22

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (15)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamm, 24.11.2022 - 4 U 170/21

  Auszug aus OLG Hamm, 01.06.2023 - 4 U 225/22

  Insoweit stützt sich der Kläger auf das Senatsurteil vom 24.11.2022 - 4 U 170/21 betreffend die Schwestergesellschaft B GmbH & Co. KG der Beklagten.

  Insoweit verweist die Beklagte auf das gegen ihre Schwestergesellschaft geführte Parallelverfahren 4 U 170/21.

  Rn. 71 Die Parteien haben unstreitig eine wirksame Vertragsstrafevereinbarung getroffen, die zur Überzeugung des Senats dahingehend auszulegen ist, dass die Beklagte sich ungeachtet einer entsprechenden gesetzlichen Verpflichtung zum damaligen Zeitpunkt bereits (überobligatorisch) dazu verpflichten wollte, im Rahmen ihrer Werbung nicht nur die Energieeffizienzklasse eines beworbenen Geräts, sondern darüber hinaus auch das jeweilige - denknotwendig existierende - Spektrum anzugeben (vgl. hierzu bereits Senatsurteil vom 24.11.2022 - 4 U 170/21).

  Rn. 110 Nach der Rechtsprechung des BGH (…vgl. Urteil vom 09.07.2015 - I ZR 224/13, GRUR 2015, 1021, Rn. 29 - Kopfhörer-Kennzeichnung;… Beschluss vom 17.12.2020 - I ZB 99/19, GRUR 2021, 767, Rn. 21, 34, jew. mwN. und zit. nach juris), der der Senat folgt (vgl. bspw. Senatsurteil vom 24.11.2022 - 4 U 170/21), richtet sich die Auslegung eines Unterlassungsvertrags nach den auch sonst für die Vertragsauslegung geltenden Grundsätzen.

  Rn. 135 Aus diesem Grund bedarf es vorliegend keiner Entscheidung, ob unter Berücksichtigung des Vorbringens des Klägers Veranlassung besteht, von der bisherigen Rechtsprechung des Senats (vgl. Urteil vom 03.02.2022 - 4 U 89/20, GRUR-RR 2022, 323, sowie zuletzt Urteil vom 24.11.2022 - 4 U 170/21) abzuweichen, wonach ein gesetzlicher Unterlassungsanspruch aus § 8 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 Nr. 2, § 3 Abs. 1, § 5a Abs. 2 Satz 1 und Abs. 4 UWG a. F. bzw. § 5a Abs. 1, § 5b Abs. 4 UWG n. F. i. V. m. Art. 6 Unterabsatz 1 lit. a) VO (EU) 1369/2017 nicht besteht, weil sich weder unmittelbar aus Art. 6 Unterabsatz 1 lit. a) VO (EU) 2017/1369 noch i. V. m. den Bestimmungen der - zum Tatzeitpunkt geltenden - VO (EU) 65/2014 (betr. Backöfen und Dunstabzugshauben) für Lieferanten oder Händler eine Verpflichtung ergibt, in ihrer Werbung für Backöfen auf das - hier allein maßgebliche - Spektrum der Energieeffizienzklassen hinzuweisen.

  Die Unterlassungsvereinbarung ist im Hinblick darauf dahin auszulegen, dass bis zum Erlass einschlägiger Delegierter Rechtsakte denknotwendig auf das bisher für die jeweilige Geräteklasse einschlägige Spektrum der Effizienzklassen abzustellen und dies neben der Energieeffizienzklasse selbst in geeigneter Form anzugeben ist (vgl. Senatsurteil vom 24.11.2022 - 4 U 170/21).

• BGH, 07.04.2022 - I ZR 143/19

  Knuspermüsli II - Wettbewerbsverstoß: Beurteilung der Unlauterkeit in Fällen der …

  Auszug aus OLG Hamm, 01.06.2023 - 4 U 225/22

  Rn. 153 Soweit das Landgericht die Ansprüche jeweils (auch) auf § 3a UWG gestützt hat, ist allerdings darauf hinzuweisen, dass die Unlauterkeit des Verhaltens der Beklagten nach der Rechtsprechung des BGH (vgl. BGH, Urteil vom 07.04.2022 - I ZR 143/19, GRUR 2022, 930, Rn. 15 ff., zit. nach juris - Knuspermüsli II), der der Senat folgt, nicht länger nach § 3a UWG, sondern nach § 5a Abs. 2 und Abs. 4 UWG a. F. bzw. § 5a Abs. 1, § 5b Abs. 4 UWG n. F. zu beurteilen ist.

  Der Tatbestand des § 3a UWG hat insoweit keine eigenständige Bedeutung mehr (vgl. Köhler/Bornkamm/Feddersen/Köhler, aaO., § 5b UWG, Rn. 1a mwN.; BGH, Urteil vom 07.04.2022 - I ZR 143/19, GRUR 2022, 930, Rn. 23 - Knuspermüsli II; OLG Frankfurt, Urteil v. 17.11.2016 - 6 U 231/15, GRUR-RR 2017, 62, Rn. 23 sowie Urteil vom 09.06.2022 - 6 U 102/21, WRP 2022, 1282, Rn. 23 ff., jew. mwN.

• BGH, 18.05.2006 - I ZR 32/03

  Vertragsstrafevereinbarung

  Auszug aus OLG Hamm, 01.06.2023 - 4 U 225/22

  Diese allgemein für die Vertragsauslegung geltenden Grundsätze finden auch auf Unterlassungsverträge Anwendung (vgl. BGH, Urteil vom 18.05.2006 - I ZR 32/03, GRUR 2006, 878, Rn. 18 mwN., zit. nach juris - Vertragsstrafevereinbarung).

  Maßgebend ist demnach der wirkliche Wille der Vertragsparteien (§§ 133, 157 BGB), bei dessen Ermittlung neben dem Erklärungswortlaut die beiderseits bekannten Umstände wie insbesondere die Art und Weise des Zustandekommens der Vereinbarung, deren Zweck, die Wettbewerbsbeziehung zwischen den Vertragsparteien sowie deren Interessenlage heranzuziehen sind (vgl. BGH, Urteil vom 18.05.2006 - I ZR 32/03, GRUR 2006, 878, Rn. 18 mwN., zit. nach juris - Vertragsstrafevereinbarung).

• BGH, 09.02.2023 - I ZR 61/22

  Ersatz der außergerichtlichen Rechtsanwaltskosten für Abschlussschreiben - Kosten …

  Auszug aus OLG Hamm, 01.06.2023 - 4 U 225/22

  Aus der durch eine vorangegangene Abmahnung begründeten wettbewerbsrechtlichen Sonderbeziehung eigener Art kann sich für den Verletzer, der sich nicht des der Abmahnung beigefügten Entwurfs einer Unterlassungserklärung bedient, sondern stattdessen eine eigene Erklärung formuliert, eine Pflicht zur Aufklärung ergeben, inwieweit er hierdurch seine Unterlassungspflichten - stillschweigend und insofern womöglich auf eine gewisse Art und Weise "listig" - abweichend von den üblichen Gepflogenheiten begrenzen will, wenn er gleichzeitig in einem Begleitschreiben den Eindruck vermittelt, sämtliche Beanstandungen des Abmahnenden vorbehaltlos zu akzeptieren (hier bejaht, Fortführung von BGH, Versäumnisurteil vom 09.02.2023 - I ZR 61/22 - Kosten für Abschlussschreiben III).

  Daraus können sich abhängig von den konkreten Umständen Pflichten zur Aufklärung ergeben, insbesondere wenn dem anderen Teil als Folge des Verhaltens des Verletzers Kostenschäden drohen, die durch die Aufklärung unschwer zu vermeiden sind (vgl. BGH, Versäumnisurteil vom 09.02.2023 - I ZR 61/22, Rn. 24 mwN., zit. nach juris - Kosten für Abschlussschreiben III).

• BGH, 09.07.2015 - I ZR 224/13

  Kopfhörer-Kennzeichnung - Wettbewerbsverstoß im Zusammenhang mit dem Vertrieb von …

  Auszug aus OLG Hamm, 01.06.2023 - 4 U 225/22

  Rn. 110 Nach der Rechtsprechung des BGH (vgl. Urteil vom 09.07.2015 - I ZR 224/13, GRUR 2015, 1021, Rn. 29 - Kopfhörer-Kennzeichnung;… Beschluss vom 17.12.2020 - I ZB 99/19, GRUR 2021, 767, Rn. 21, 34, jew. mwN. und zit. nach juris), der der Senat folgt (vgl. bspw. Senatsurteil vom 24.11.2022 - 4 U 170/21), richtet sich die Auslegung eines Unterlassungsvertrags nach den auch sonst für die Vertragsauslegung geltenden Grundsätzen.
• BGH, 21.05.2008 - IV ZR 238/06

  Rechtsnatur der Erklärung des Versicherungsnehmers über die Bezugsberechtigung im …

  Auszug aus OLG Hamm, 01.06.2023 - 4 U 225/22

  Der Erklärungsempfänger darf der Erklärung dabei nicht einfach den für ihn günstigsten Sinn beilegen, sondern muss unter Berücksichtigung aller ihm bekannten Umstände mit gehöriger Aufmerksamkeit prüfen, was der Erklärende gemeint hat (vgl. BGH, Urteil vom 21.05.2008 - IV ZR 238/06, NJW 2008, 2702, Rn. 30 mwN., zit. nach juris).
• BGH, 05.10.1961 - VII ZR 207/60

  Rechtswirkungen des Handelns eines Vertreters; Umfang der Ansprüche gegen den …

  Auszug aus OLG Hamm, 01.06.2023 - 4 U 225/22

  Rn. 73 Bei der Auslegung von Willenserklärungen kommt es grundsätzlich auf den objektiven Erklärungswert an, also darauf, wie sich die Erklärung nach Treu und Glauben für den Empfänger darstellt (st. Respr., vgl. BGH, Urteil vom 05.10.1961 - VII ZR 207/60, BGHZ 36, 30, Rn. 27, zit. nach juris).
• BGH, 17.12.2020 - I ZB 99/19

  Ordnungsmittelverfahren wegen Verstoßes gegen einen Unterlassungstitel: …

  Auszug aus OLG Hamm, 01.06.2023 - 4 U 225/22

  Rn. 110 Nach der Rechtsprechung des BGH (…vgl. Urteil vom 09.07.2015 - I ZR 224/13, GRUR 2015, 1021, Rn. 29 - Kopfhörer-Kennzeichnung; Beschluss vom 17.12.2020 - I ZB 99/19, GRUR 2021, 767, Rn. 21, 34, jew. mwN. und zit. nach juris), der der Senat folgt (vgl. bspw. Senatsurteil vom 24.11.2022 - 4 U 170/21), richtet sich die Auslegung eines Unterlassungsvertrags nach den auch sonst für die Vertragsauslegung geltenden Grundsätzen.
• BGH, 19.05.2010 - I ZR 177/07

  Folienrollos

  Auszug aus OLG Hamm, 01.06.2023 - 4 U 225/22

  Rn. 98 Das Verbot eines Unterlassungstitels bzw. hier einer strafbewehrten Unterlassungserklärung umfasst über die mit der verbotenen Form identischen Handlungen hinaus auch im Kern gleichartige Abwandlungen, in denen das Charakteristische der konkreten Verletzungsform zum Ausdruck kommt (st. Respr., vgl. nur BGH, Urteil vom 19.05.2010 - I ZR 177/07, GRUR 2010, 855, Rn. 17 mwN. -Folienrollos).
• BGH, 17.07.1997 - I ZR 40/95

  "Sekundenschnell"; Auslegung eines Unterlassungsvertrages

  Auszug aus OLG Hamm, 01.06.2023 - 4 U 225/22

  Die Auslegung des Unterlassungsvertrages kann auch ergeben, dass dieser bewusst eng auf die bezeichnete konkrete Verletzungsform bezogen ist (vgl. BGH, Urteil vom 17.07.1997 - I ZR 40/95, GRUR 1997, 931, Rn. 22 ff. mwN., zit. nach juris - Sekundenschnell).
• BGH, 16.11.1995 - I ZR 229/93

  Wegfall der Wiederholungsgefahr II - Wiederholungsgefahr
• OLG Frankfurt, 17.11.2016 - 6 U 231/15

  Informationspflichten im Rahmen der Werbung für Kraftfahrzeuge
• OLG Frankfurt, 09.06.2022 - 6 U 102/21

  Verstoß gegen PKW-EnVKV
• OLG Hamm, 03.02.2022 - 4 U 89/20

  Unterlassungsanspruch in Bezug auf eine Präsentation einer Haushaltswaschmaschine …
• OLG Hamm, 10.09.2020 - 4 U 4/20

  Irreführung über die betriebliche Herkunft einer Ware; Maßgeblicher Eindruck …

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamm, 15.07.2025 - 4 U 11/25

  Kriterien für die Bestimmung der Höhe einer Vertragsstrafe bei einer …

  Maßgebend ist demnach der wirkliche Wille der Vertragsparteien (§§ 133, 157 BGB), bei dessen Ermittlung neben dem Erklärungswortlaut die beiderseits bekannten Umstände wie insbesondere die Art und Weise des Zustandekommens der Vereinbarung, deren Zweck, die Wettbewerbsbeziehung zwischen den Vertragsparteien sowie deren Interessenlage heranzuziehen sind (vgl. BGH, Urteil vom 03.07.2003 - I ZR 297/00 -, Rn. 20, juris, sowie zu Vorstehendem insgesamt auch Senatsurteil vom 01.06.2023 - I-4 U 225/22 -, Rn. 60-64, juris).

  Da sie dies - allem Anschein nach wohlweislich - nicht tat, muss sie sich an dem von ihr hervorgerufenen Eindruck nunmehr festhalten lassen, wonach sie eine die Widerholungsgefahr vollständig ausräumende Unterlassungserklärung abgeben wollte (vgl. Senatsurteil vom 01.06.2023 - I-4 U 225/22 -, Rn. 67 - 79, juris, mwN).

• OLG Stuttgart, 15.08.2024 - 2 U 198/22

  Gebrauchtgeräte - Reichweite einer Abmahnung bei Unterlassungserklärung

  Dies spricht dafür, dass eine Abmahnung und der ihr beigefügte Entwurf einer strafbewehrten Unterlassungserklärung darauf abzielen, die Wiederholungsgefahr zu beseitigen, also einerseits den Unterlassungsanspruch aus § 8 Abs. 1 UWG auszuschöpfen, andererseits aber nicht über diesen hinauszugehen (…vgl. Büscher, a.a.O., Rn. 174 ff., m.w.N.; zur bewussten Beschränkung auf die konkrete Verletzungsform vgl. OLG Hamm, Urteil vom 01. Juni 2023 - 4 U 225/22, juris Rn. 78 a.E., m.w.N.).
• OLG Hamm, 27.06.2023 - 4 W 50/22
  In diesem Sinne hat der erkennende Senat jüngst ebenfalls entschieden (Urteil vom 01.06.2023 - 4 U 225/22).