Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SHAPOVALOV v. UKRAINE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 35, Art. 41 MRK
  Remainder inadmissible Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings Article 6-1 - Access to court Civil rights and obligations Determination (civil)) No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - ...

Kurzfassungen/Presse

• lehofer.at (Kurzinformation)

  Recht eines Journalisten auf Informationszugang ist zivilrechtlicher Anspruch nach Art 6 EMRK

Verfahrensgang

• EGMR, 31.07.2012 - 45835/05
• EGMR, 27.04.2016 - 45835/05
• EGMR - 45835/05

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (19)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 25.04.2006 - 77551/01

  DAMMANN c. SUISSE

  Auszug aus EGMR, 31.07.2012 - 45835/05

  The Court notes that the gathering of information is an essential preparatory step in journalism and is an inherent, protected part of press freedom (see Dammann v. Switzerland (no. 77551/01, § 52, 25 April 2006).
• EGMR, 06.11.1980 - 7654/76

  Auszug aus EGMR, 31.07.2012 - 45835/05

  The Court reiterates its above findings under Article 6 § 1 of the Convention about the breach of the applicant's right of access to a court (see paragraphs 54-57) and notes that the existence of mere doubts as to the prospects of success of a particular remedy which is not obviously futile is not a valid reason for failing to exhaust domestic remedies (see Van Oosterwijck v. Belgium, 6 November 1980, § 37, Series A no. 40; Akdivar and Others v. Turkey [GC], 16 September 1996, § 71, Reports of Judgments and Decisions 1996-IV, and Brusco v. Italy (dec.), no. 69789/01, ECHR 2001-IX).
• EGMR, 06.09.2001 - 69789/01

  BRUSCO v. ITALY

  Auszug aus EGMR, 31.07.2012 - 45835/05

  The Court reiterates its above findings under Article 6 § 1 of the Convention about the breach of the applicant's right of access to a court (see paragraphs 54-57) and notes that the existence of mere doubts as to the prospects of success of a particular remedy which is not obviously futile is not a valid reason for failing to exhaust domestic remedies (see Van Oosterwijck v. Belgium, 6 November 1980, § 37, Series A no. 40; Akdivar and Others v. Turkey [GC], 16 September 1996, § 71, Reports of Judgments and Decisions 1996-IV, and Brusco v. Italy (dec.), no. 69789/01, ECHR 2001-IX).

• EGMR, 17.12.2002 - 27517/02

  VOROBYEVA v. UKRAINE

  Auszug aus EGMR, 31.07.2012 - 45835/05

  The applicant further noted that the existence of mere doubts as to the prospects of success of a particular remedy which was not obviously futile was not a valid reason for failing to exhaust domestic remedies (see Vorobyeva v. Ukraine (dec.), no. 27517/02, 17 December 2002).
• EGMR, 28.02.2008 - 37878/02

  TSERKVA SELA SOSULIVKA v. UKRAINE

  Auszug aus EGMR, 31.07.2012 - 45835/05

  The Court reiterates that it is not its task to determine which legal act should have applied in the applicant's case (see, mutatis mutandis, Tserkva Sela Sosulivka v. Ukraine, no. 37878/02, § 51, 28 February 2008).
• EGMR, 21.02.1975 - 4451/70

  Auszug aus EGMR, 31.07.2012 - 45835/05

  The Court reiterates that, under its case-law, Article 6 § 1 embodies the "right to a court", of which the right of access, that is the right to institute proceedings before courts in civil matters, constitutes one aspect only (see Golder v. the United Kingdom, judgment of 21 February 1975, Series A no. 18, p. 18, § 36).
• EGMR, 28.06.1978 - 6232/73

  König ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 31.07.2012 - 45835/05

  In particular, the Court has held on numerous occasions that Article 6 of the Convention covers all proceedings the result of which is decisive for private rights and obligations (see, König v. Germany, 28 June 1978, §§ 89-90, Series A no. 27).
• EGMR, 16.07.1971 - 2614/65

  Auszug aus EGMR, 31.07.2012 - 45835/05

  Consequently, if the case concerns a dispute between an individual and a public authority, whether the latter had acted as a private person or in its sovereign capacity is therefore not conclusive (see, Ringeisen v. Austria, 16 July 1971, § 94, Series A no. 13).
• EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

  Auszug aus EGMR, 31.07.2012 - 45835/05

  Moreover, the outcome of the proceedings must be directly decisive for the civil right in question (see Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, § 27, ECHR 2000-VII).
• EGMR, 10.07.2006 - 19101/03

  SDRUZENÍ JIHOCESKÉ MATKY c. REPUBLIQUE TCHEQUE

  Auszug aus EGMR, 31.07.2012 - 45835/05

  The Court also notes that in some related cases it has left this question open (see Sdruzení Jihoceské Matky v. the Czech Republic (dec.), no. 19101/03, 10 July 2006, where an environment protection organisation was complaining about lack of access to particular documents on nearby nuclear station).
• EGMR, 06.04.2000 - 27644/95
• EGMR, 21.09.1994 - 17101/90

  FAYED c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 26.05.2009 - 31475/05

  [ENG]
• EGMR, 04.12.1995 - 23805/94

  BELLET c. FRANCE
• EKMR, 19.07.1968 - 3435/67

  W., X., Y. AND Z. v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 17.06.2003 - 63056/00

  MUSTAFA c. FRANCE
• EGMR, 14.04.2009 - 11721/04

  GERAGUYN KHORHURD PATGAMAVORAKAN AKUMB v. ARMENIA
• EKMR, 09.03.1987 - 11553/85

  G. HODGSON, D. WOOLF PRODUCTIONS LTD AND NATIONAL UNION OF JOURNALISTS v. THE …
• EKMR, 24.02.1995 - 23868/94

  LOERSCH AND NOUVELLE ASSOCIATION DU COURRIER v. SWITZERLAND

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.12.2013 - 5 A 413/11

  Bundesanstalt für Immobilienaufgaben muss der Presse Auskunft über die Vermietung …

  Rn. 194 Vgl. EGMR, Urteile vom 14. April 2009 - 37374/05 -, Rn. 27 f., vom 31. Juli 2012 - 45835/05 -, Rn. 74 f., sowie vom 28. November 2013 - 39534/07 - Rn. 33.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 10.08.2015 - 8 A 2410/13

  Journalist kann Einsichtnahme in ein Gutachten über die NS-Vergangenheit …

  Rn. 169 Siehe zuletzt EGMR, Urteil vom 31. Juli 2012, Shapovalov/Ukraine, Nr. 45835/05, Rn. 74 f.; ferner OVG NRW, Urteil vom 13. März 2013 - 5 A 1293/11 -, DVBl 2013, 927 = juris, Rn. 85 ff.
• OLG Düsseldorf, 21.07.2026 - Kart 5/25

  Anordnung derr aufschiebenden Wirkung gegen ergangegnen Auskunftsbeschluss …

  Rn. 155 Auch vorbereitende Handlungen wie das Sammeln von Informationen sowie journalistische Recherchetätigkeiten fallen in den Schutzbereich des Art. 10 EMRK (vgl. EGMR, Urteil vom 25.04.2006 - Nr. 77551/01, Rn. 52 - Dammann/Schweiz; Urteil vom 31.07.2012 - Nr. 45835/05, Rn. 68 - Shapovalov/Ukraine).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.03.2013 - 5 A 1293/11

  Kein Anspruch eines Journalisten auf Fotografieren bei Opernpremieren

  Rn. 88 Vgl. EGMR, Urteil vom 14. April 2009 - 37374/05 -, Rn. 27 f., sowie Urteil vom 31. Juli 2012 - 45835/05 -, Rn. 74 f.
• OLG Düsseldorf, 22.04.2026 - Kart 8/25

  Teilweise Anordnung der aufschiebende Wirkung der Beschwerde des …

  Auch nach ständiger Rechtsprechung des EGMR fallen vorbereitende Handlungen wie das Sammeln von Informationen sowie journalistische Recherchetätigkeiten in den Schutzbereich des Art. 10 EMRK (vgl. EGMR, Urteil vom 25.04.2006 - Nr. 77551/01, Rn. 52 - Dammann/Schweiz; Urteil vom 31.07.2012 - Nr. 45835/05, Rn. 68 - Shapovalov/Ukraine).
• VGH Bayern, 14.02.2014 - 5 ZB 13.1559

  Akteneinsicht im Petitionsverfahren beim Bayerischen Landtag

  In diesen Fällen leitet der Gerichtshof ein Verbot der willkürlichen Zensur oder einer ähnlichen Verhinderung des Informationszugangs aus Art. 10 EMRK ab (…vgl. OVG NRW U.v. 13.3.2013 - 5 A 1293/11 - juris Rn. 83 bis 87 mit Hinweis auf EGMR v. 14.4.2009 - 37374/05 - Rn. 27; EGMR v. 31.7.2012 - 45835/05 - Rn. 74 f.;… VG Frankfurt v. 28.7.2009 - FL 1553/09.F - juris Rn. 14), wobei er sich dabei vor allem auf die besonderen Informationsbedürfnisse der Presse oder Nichtregierungsorganisationen (NGO) wegen deren herausgehobener Rolle als "public watchdog" bezieht.
• VG Gelsenkirchen, 20.05.2019 - 20 K 2021/18

  Presse, Presseauskunft, Akteneinsicht, Ermittlungsakte, Strafverfahren, …

  Rn. 111 Vgl. EGMR, Urteil vom 14. April 2009 - 37374/05 -, juris (Társaság a Szabadságjogokért v. Hungary); Urteil vom 31. Juli 2012 - 45835/05 -, juris (Shapovalov v. Ukraine); Urteil vom 25. Juni 2013 - 48135/06 -, juris (Youth Initiative for Human Rights); Urteil vom 28. November 2013 - 39534/07 -, juris (Österreichische Vereinigung zur Erhaltung, Stärkung und Schaffung eines wirtschaftlich gesunden land- und forstwirtschaftlichen Grundbesitzes v. Austria); Urteil vom 6. Januar 2015 - 70287 -, juris (Weber v. Bundesrepublik Deutschland); BVerwG, Urteil vom 16. März 2016 - 6 C 65.14 -, juris Rn. 29.