Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  KADLEC ET AUTRES c. REPUBLIQUE TCHEQUE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41, Art. 13 MRK
  Violation de l'art. 6-1 Non-lieu à examiner l'art. 13 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement partiel frais et dépens ...

Verfahrensgang

• EGMR, 23.09.2003 - 49478/99
• EGMR, 25.05.2004 - 49478/99

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (5)

• EGMR, 19.12.1989 - 9783/82

  KAMASINSKI v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 25.05.2004 - 49478/99

  La Cour note que les exigences de l'article 13 de la Convention sont moins strictes que celles de l'article 6, et absorbées par elles en l'espèce (voir, mutatis mutandis, Kamasinski c. Autriche, arrêt du 19 décembre 1989, série A no 168, § 110 ; Lauko c. Slovaquie, arrêt du 2 septembre 1998, Recueil 1998-VI, § 68).
• EGMR, 28.07.1999 - 34884/97

  BOTTAZZI c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 25.05.2004 - 49478/99

  Il faut aussi que se trouvent établis leur réalité, leur nécessité et le caractère raisonnable de leur taux (Bottazzi c. Italie [GC], no 34884/97, § 30, CEDH 1999-V).
• EGMR, 12.11.2002 - 46129/99

  ZVOLSKÝ AND ZVOLSKÁ v. THE CZECH REPUBLIC

  Auszug aus EGMR, 25.05.2004 - 49478/99

  Par ailleurs, le «droit à un tribunal», dont le droit d'accès constitue un aspect, n'est pas absolu et se prête à des limitations implicitement admises, notamment en ce qui concerne les conditions de recevabilité d'un recours, car il appelle de par sa nature même une réglementation par l'Etat, lequel jouit à cet égard d'une certaine marge d'appréciation (voir, entre autres, Garcia Manibardo c. Espagne, no 38695/97, § 36, CEDH 2000-II, et Zvolský et Zvolská c. République tchèque, no 46129/99, § 47, CEDH 2002-IX).
• EGMR, 13.07.1983 - 8737/79

  Zimmermann und Steiner ./. Schweiz

  Auszug aus EGMR, 25.05.2004 - 49478/99

  La Cour rappelle que, lorsqu'elle constate une violation de la Convention, elle peut accorder aux requérants le remboursement des frais et dépens qu'ils ont engagés devant les juridictions nationales pour prévenir ou faire corriger par celles-ci ladite violation (Zimmermann et Steiner c. Suisse, arrêt du 13 juillet 1983, série A no 66, § 36 ; Hertel c. Suisse, arrêt du 25 août 1998, Recueil 1998-VI, § 63).
• EGMR, 12.11.2002 - 47273/99

  BELES AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC

  Auszug aus EGMR, 25.05.2004 - 49478/99

  Dès lors, il n'y a pas lieu à indemnisation de ce chef, la Cour étant d'avis que le constat de violation suffit à réparer un éventuel préjudice moral subi par les requérants (voir, mutatis mutandis, Beles et autres c. République tchèque, no 47273/99, §§ 76 et 77, CEDH 2002-IX).

• EGMR, 25.03.2014 - 17153/11

  VUCKOVIC AND OTHERS v. SERBIA

  In the context of the fairness of proceedings at domestic level, in Kadlec v. the Czech Republic (no. 49478/99, § 26, 25 May 2004) - a case concerning access to, and pleadings before, the Constitutional Court - the Court found a violation of Article 6 of the Convention, stating, inter alia, that.
• EGMR, 15.12.2015 - 12019/08

  RAIHANI c. BELGIQUE

  That may, for example, be the case when the domestic courts" interpretation and application of the domestic rules amount to excessive formalism (see, for example, Société Anonyme Sotiris and Nikos Koutras Attee v. Greece, no. 39442/98, §§ 19-23, ECHR 2000-XII; Bulena v. the Czech Republic, no. 57567/00, §§ 28-35, 20 April 2004; Kadlec and Others v. the Czech Republic, no. 49478/99, §§ 27-30, 25 May 2004; Saez Maeso v. Spain, no. 77837/01, §§ 25-31, 9 November 2004; Zedník v. the Czech Republic, no. 74328/01, §§ 30-34, 28 June 2005; Liakopoulou v. Greece, no. 20627/04, §§ 20-25, 24 May 2006; Efstathiou and Others v. Greece, no. 36998/02, §§ 28-35, 27 July 2006; Perlala v. Greece, no. 17721/04, §§ 27-31, 22 February 2007; and Reklos and Davourlis v. Greece, no. 1234/05, §§ 23-28, 15 January 2009), when the time-limit does not give the applicant a real possibility of challenging the contested decision (see, for example, Labergere v. France, no. 16846/02, §§ 18-25, 26 September 2006, and Mercieca and Others v. Malta, no. 21974/07, §§ 48-51, 14 June 2011), or when the time-limit starts to run at a point in time when the applicant has no real possibility of knowing and challenging the decision (see, for example, Tsironis v. Greece, no. 44584/98, §§ 27-31, 6 December 2001; Gruais and Bousquet v. France, no. 67881/01, §§ 28-30, 10 January 2006; Díaz Ochoa v. Spain, no. 423/03, §§ 46-51, 22 June 2006; Davran v. Turkey, no. 18342/03, §§ 40-47, 3 November 2009; and Viard v. France, no. 71658/10, §§ 31-39, 9 January 2014).
• EGMR, 31.03.2015 - 30020/11

  VESELSKÝ c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE

  La Cour rappelle ensuite que la réglementation relative aux formalités et délais à observer pour former un recours vise à assurer la bonne administration de la justice et le respect, en particulier, de la sécurité juridique (voir Kadlec et autres c. République tchèque, no 49478/99, § 24, 25 mai 2004).

 
• EGMR, 24.08.2010 - 3673/03

  STEINIGER c. REPUBLIQUE TCHEQUE

  La réglementation relative aux formalités et délais à observer pour former un recours vise à assurer la bonne administration de la justice et le respect, en particulier, de la sécurité juridique (Kadlec et autres c. République tchèque, no 49478/99, § 24, 25 mai 2004).
• EGMR, 23.10.2006 - 9457/03

  BACA c. REPUBLIQUE TCHEQUE

  Conformément à cette jurisprudence, la Cour a réaffirmé dans l'arrêt Krcmár et autres c. République tchèque (no 35376/97, §§ 36-37, 3 mars 2000) que l'article 6 § 1 s'applique à la procédure devant la Cour constitutionnelle tchèque, et l'équité de la procédure menée devant celle-ci a fait l'objet de plusieurs autres requêtes examinées récemment par la Cour (voir, par exemple, Bulena c. République tchèque, no 57567/00, 20 avril 2004 ; Kadlec et autres c. République tchèque, no 49478/99, 25 mai 2004 ; Milatová et autres c. République tchèque, no 61811/00, CEDH 2005-... (extraits) ; Houfová c. République tchèque (déc.), no 58177/00, 1er juillet 2003 ; Malhous c. République tchèque [GC], no 33071/96, § 62, 12 juillet 2001).
• EGMR, 27.09.2011 - 29736/09

  SVEHLA c. REPUBLIQUE TCHEQUE

  La réglementation relative aux formalités et délais à observer pour former un recours vise à assurer la bonne administration de la justice et le respect de la sécurité juridique (Kadlec et autres c. République tchèque, no 49478/99, § 24, 25 mai 2004).