Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ARISTIMUNO MENDIZABAL c. FRANCE

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 13, Art. 41, Art. 2, Art. 2 Abs. 1 MRK
  Préjudice moral - réparation pécuniaire Dommage matériel - réparation pécuniaire Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (französisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Verfahrensgang

• EGMR, 18.09.2003 - 51431/99
• EGMR, 21.06.2005 - 51431/99
• EGMR, 17.01.2006 - 51431/99

Wird zitiert von ... (13)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 20.02.1997 - C-344/95

  Kommission / Belgien

  Auszug aus EGMR, 17.01.2006 - 51431/99

  In der Entscheidung Kommission gegen Belgien (Anm.: EuGH 20.2.1997, C-344/95.) verurteilte der EuGH Belgien wegen Verstoßes gegen Art. 48 EG-Vertrag und gegen Art. 4 der RL 68/360/EWG, weil es unselbständig erwerbstätigen Staatsangehörigen anderer Mitgliedstaaten in den ersten sechs Monaten ihres Aufenthaltes keine Aufenthaltsgenehmigung, sondern zwei aufeinander folgende Bestätigungen über ihre Registrierung im Fremdenregister ausgestellt hatte.

  In der Entscheidung Kommission gegen Belgien Anmerkung, EuGH 20.2.1997, C-344/95.) verurteilte der EuGH Belgien wegen Verstoßes gegen Artikel 48, EG-Vertrag und gegen Artikel 4, der RL 68/360/EWG, weil es unselbständig erwerbstätigen Staatsangehörigen anderer Mitgliedstaaten in den ersten sechs Monaten ihres Aufenthaltes keine Aufenthaltsgenehmigung, sondern zwei aufeinander folgende Bestätigungen über ihre Registrierung im Fremdenregister ausgestellt hatte.

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.06.2017 - 13 B 238/17

  Anlasslose Vorratsdatenspeicherung verstößt gegen Europarecht

  Rn. 133 Vgl. etwa EGMR, Urteil vom 24. November 1986, Gillow ./. Vereinigtes Königreich, Serie A 109, Rn. 49; Entscheidung vom 23. März 1999, Yagiz ./. Österreich, Nr. 32846/96; Urteil vom 31. Oktober 2002, Yildiz ./. Österreich, Nr. 37295/97; Urteil vom 17. Januar 2006, Aristimuno Mendizabal ./. Frankreich, Nr. 51431/99, Rn. 79; Entscheidung vom 29. Juni 2006, Weber und Saravia ./. Deutschland, Nr. 54934/00 Rn. 87 und 90; Meyer-Ladewig, Europäische Menschenrechtskonvention, 3. Auflage 2011, Art. 8 Rn. 101.
• VGH Baden-Württemberg, 13.12.2010 - 11 S 2359/10

  Zum Anspruch auf Erteilung eines humanitären Aufenthaltstitels nach § 25 Abs 5 …

  Rn. 27 Dessen ungeachtet kann nach der Rechtsprechung des EGMR unter anderem in den Sachen "Silvenko" (Urteil vom 09.10.2003 - 48321/99 - EuGRZ 2006, 560), "Sisojeva I und II" (Urteil vom 16.06.2005 - 60654/00 - EuGRZ 2006, 554 und Entscheidung vom 15.01.2007 - InfAuslR 2007, 140), "Rodrigues da Silva und Hoogkammer" (Urteil vom 31.01.2006 - 50435/99 - EuGRZ 2006, 562) sowie "Mendizabal" (Urteil vom 17.01.2006 - 51431/99 - InfAuslR 2006, 297) ausnahmsweise auch die Aufenthaltsbeendigung bzw. die Verweigerung der Legalisierung des Aufenthalts einen - rechtfertigungsbedürftigen - Eingriff in das Privatleben darstellen, wenn der Ausländer über starke persönliche, soziale und wirtschaftliche Bindungen im Aufenthaltsstaat verfügt.
• EGMR, 21.06.2016 - 76136/12

  RAMADAN v. MALTA

  In such cases, the Court is not empowered to rule on whether the individual concerned should be granted one particular legal status rather than another, that choice being a matter for the domestic authorities alone (see Sisojeva and Others, cited above, § 91; Aristimuño Mendizabal v. France, no. 51431/99, § 66, 17 January 2006; Dremlyuga v. Latvia (dec.), no. 66729/01, 29 April 2003; and Gribenko v. Latvia (dec.), no. 76878/01, 15 May 2003).

• EGMR, 15.06.2006 - 58822/00

  SHEVANOVA v. LATVIA

  Cependant, la présente requête porte sur une mesure d'éloignement d'une ressortissante étrangère et sur sa situation irrégulière sur le territoire national ; or, dans les affaires de ce type, où la régularisation du séjour de l'intéressé était intervenue au cours de l'examen de la requête par la Cour, celle-ci a généralement analysé l'opportunité de poursuivre cet examen sous l'angle de l'article 34 de la Convention, en se fondant justement sur la notion de « victime'(voir, par exemple, les décisions Pancenko et Mikheyeva, précitées, ainsi que Maaouia c. France (déc.), no 39652/98, CEDH 1999-II, Aristimuño Mendizabal c. France (déc.), no 51431/99, 21 juin 2005, et Yildiz c. Allemagne (déc.), no 40932/02, 13 octobre 2005).

  Pour rejeter l'exception du Gouvernement, la majorité s'est référée à la décision rendue dans l'affaire Aristimuño Mendizabal c. France (no 51431/99, 21 juin 2005 ; voir également l'arrêt du 17 janvier 2006).

• VGH Bayern, 31.01.2023 - 19 ZB 22.1404

  Versagung der Erteilung bzw. Verlängerung eines Aufenthaltstitels für einen …

  Die Beschwerdeführerin in der Entscheidung "Mendizabal" (U.v. 17.1.2006, Nr. 51431/99 - InfAuslR 2006, 297), eine spanische EU-Bürgerin, hatte in den 14 Jahren gewöhnlichen Aufenthalts in Frankreich anstelle der mehrjährigen Aufenthaltsgenehmigung, die ihr zugestanden hätte, lediglich Bestätigungen (insgesamt 68) über die Stellung von Aufenthaltserlaubnisanträgen erhalten.
• EGMR, 12.01.2017 - 31183/13

  ABUHMAID v. UKRAINE

  Nor does it guarantee the right to obtain a particular type of residence permit (see Aristimuño Mendizabal v. France, no 51431/99, §§ 65-66, 17 January 2006).

  In addition, the circumstances of the present case can be contrasted with those of the applicant in the case of Aristimuño Mendizabal v. France (no. 51431/99, 17 January 2006), where the lengthy period of uncertainty and precariousness endured by the applicant - it took the authorities fourteen years to issue her with an official residence permit - led the Court to find a breach of Article 8 since the authorities' conduct was not in accordance with the law.

• EGMR, 22.06.2006 - 59643/00

  KAFTAILOVA v. LATVIA

  Cependant, la présente requête porte sur une mesure d'éloignement d'une apatride et sur sa situation irrégulière sur le territoire national ; or, dans les affaires de ce type, où la régularisation du séjour de l'intéressé était intervenue au cours de l'examen de la requête par la Cour, celle-ci a généralement analysé l'opportunité de poursuivre cet examen sous l'angle de l'article 34 de la Convention, en se fondant justement sur la notion de « victime'(voir, par exemple, Maaouia c. France (déc.), no 39652/98, CEDH 1999-II, Pancenko c. Lettonie (déc.), no 40772/98, 28 octobre 1999, Mikheyeva c. Lettonie (déc.), no 50029/99, 12 septembre 2002, Aristimuño Mendizabal c. France (déc.), no 51431/99, 21 juin 2005, et Yildiz c. Allemagne (déc.), no 40932/02, 13 octobre 2005).
• VG Düsseldorf, 11.06.2010 - 7 K 6165/09

  Auswirkungen eines prekären Voraufenthalts auf die Eröffnung des Schutzbereichs …

  Rn. 84 Urteile vom 9. Oktober 2003, Slivenko, NL 2003, S. 263; 16. Juni 2005, - 60654/00 -, Sisojeva, InfAuslR 2007, 140; 1. Dezember 2005, - 60665/00 -, Tuquabo-Tekle, NL 2005, 296; 17. Januar 2006, - 51431/99 -, Mendizabal -, NL 2006, 18; 31. Januar 2006, - 50435 -, da Silva und Hoogkammer, NL 2006, 26;.
• EGMR, 26.04.2018 - 63311/14

  HOTI v. CROATIA

  Moreover, neither Article 8 nor any other provision of the Convention can be construed as guaranteeing, as such, the right to the granting of a particular type of residence permit, provided that a solution offered by the authorities allows the individual concerned to exercise without obstacles his or her right to respect for private and/or family life (see Aristimuño Mendizabal v. France, no. 51431/99, § 66, 17 January 2006, and B.A.C v. Greece., cited above, § 35).
• EGMR, 12.05.2020 - 42321/15

  SUDITA KEITA v. HUNGARY

  Moreover, neither Article 8 nor any other provision of the Convention can be construed as guaranteeing, as such, the right to the granting of a particular type of residence permit, provided that a solution offered by the authorities allows the individual concerned to exercise without obstacles his or her right to respect for private and/or family life (see Aristimuño Mendizabal v. France, no. 51431/99, § 66, 17 January 2006, and B.A.C. v. Greece [no. 11981/15, § 35, 13 October 2016]).
• EGMR, 13.10.2016 - 11981/15

  B.A.C. c. GRÈCE
• EGMR, 13.11.2012 - 13077/05

  [FRE]
• VG Halle, 06.03.2012 - 1 A 238/11

  Keine Aufenthaltserlaubnis nach § 25 Abs. 5 AufenthG bei offensichtlich …