Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  GREENS AND M.T. v. THE UNITED KINGDOM

  Art. 13, Art. 41, Art. 46, Art. 46 Abs. 2, Protokoll Nr. 1 Art. 3 MRK
  Violation of P1-3 No violation of Art. 13 Respondent State to take measures of a general character Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  GREENS ET M.T. c. ROYAUME-UNI [Extraits]

  Art. 13, Art. 41, Art. 46, Art. 46 Abs. 2, Protokoll Nr. 1 Art. 3 MRK
  Violation de P1-3 Non-violation de l'art. 13 Etat défendeur tenu de prendre des mesures générales Préjudice moral - constat de violation suffisant (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  GREENS v. THE UNITED KINGDOM - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] Violation of Article 3 of Protocol No. 1 - Right to free elections-general (Article 3 of Protocol No. 1 - Vote);No violation of Article 13 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy);Respondent State to take measures of a general character ...

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Besprechungen u.ä. (2)

• verfassungsblog.de (Kurzaufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Großbritannien lehnt sich gegen EGMR auf

• verfassungsblog.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Demokratieprinzip versus Rechtsstaatsprinzip? UK strebt nach "democratic override” des EGMR

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [ENG]

• taz.de (Meldung mit Bezug zur Entscheidung, 17.10.2013)

  Großbritannien: Kein Wahlrecht für Strafgefangene // Höchstes Gericht weist Klage zweier Häftlinge ab

Wird zitiert von ... (49)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 21.06.2016 - 5809/08

  [FRE]

  60041/08 and 60054/08, ECHR 2010; and Suljagić v. Bosnia and Herzegovina, no. 27912/02, 3 November 2009.
• EGMR, 26.06.2018 - 486/14

  Psychiatrie-Opfer scheitert mit erneuter Beschwerde

  Oktober 2003), obliegt die Evaluierung der Durchführung derartiger Maßnahmen nach Artikel 46 Abs. 2 der Konvention dem Ministerkomitee (siehe Greens und M.T../. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerden Nrn. 60041/08 und 60054/08, Rdnr. 107, 23.
• EGMR, 05.02.2015 - 22251/08

  [ENG]

  Although the Court can in certain situations indicate the specific remedy or other measure to be taken by the respondent State (see, for instance, Assanidze v. Georgia [GC], no. 71503/01, point 14 of the operative part, ECHR 2004-II; Gençel v. Turkey, no. 53431/99, § 27, 23 October 2003), it still falls to the Committee of Ministers to evaluate the implementation of such measures under Article 46 § 2 of the Convention (see Greens and M.T. v. the United Kingdom, nos. 60041/08 and 60054/08, § 107, 23 November 2010; Suljagic v. Bosnia and Herzegovina, no. 27912/02, § 61, 3 November 2009; Hutten Czapska v. Poland (friendly settlement) [GC], no. 35014/97, § 42, 28 April 2008; Hutten Czapska v. Poland [GC], no. 35014/97, §§ 231-239 and the operative part, ECHR 2006-VIII); Broniowski v. Poland (friendly settlement) [GC], no. 31443/96, § 42, ECHR 2005-IX; and Broniowski v. Poland [GC], no. 31443/96, §§ 189-194 and the operative part, ECHR 2004-V).

• EGMR, 12.10.2017 - 46852/13

  BURMYCH AND OTHERS v. UKRAINE

  60041/08 & 60054/08), 23 November 2010.
• EGMR, 07.07.2015 - 72287/10

  RUTKOWSKI AND OTHERS v. POLAND

  60041/08 and 60054/08, § 106, ECHR 2010 (extracts); Glykantzi v. Greece, no. 40150/09, § 62, 30 October 2012; and Torreggiani and Others v. Italy, nos.
• EGMR, 02.07.2019 - 27057/06

  [ENG]

  60041/08 and 60054/08, §§ 90-92, ECHR 2010 (extracts); and Szabó and Vissy v. Hungary, no. 37138/14, § 93, 12 January 2016).
• EGMR, 27.11.2018 - 14988/09

  Homosexuellen-Kundgebungen verboten: Russland erneut verurteilt

  The Court therefore considers that there are no exceptional circumstances which would justify making any awards for costs and expenses in follow-up cases of this type (see, mutatis mutandis, Greens and M.T. v. the United Kingdom, nos. 60041/08 and 60054/08, § 120, ECHR 2010 (extracts)).
• EGMR, 15.05.2012 - 23893/03

  KAVERZIN v. UKRAINE

  60041/08 and 60054/08, § 107, ECHR 2010 (extracts); and, with respect to Ukraine, Yuriy Nikolayevich Ivanov v. Ukraine, no. 40450/04, § 80, 15 October 2009; Kharchenko v. Ukraine, no. 40107/02, § 101, 10 February 2011; and Balitskiy v. Ukraine, no. 12793/03, § 54, 3 November 2011).
• EGMR, 20.06.2017 - 53491/10

  ZALUSKA, ROGALSKA AND OTHERS v. POLAND

  60041/08 and 60054/08, § 111, ECHR 2010 (extracts); Kurić and Others v. Slovenia [GC], no. 26828/06, § 413, ECHR 2012 (extracts); Kurić and Others v. Slovenia (just satisfaction) [GC], no. 26828/06, § 138 ECHR 2014; Anastasov and Others v. Slovenia (dec.) no. 65020/13, 18 October 2016, § 90).
• EGMR, 04.07.2013 - 11157/04

  ANCHUGOV v. RUSSIA

  The Court reiterates that where the Government claim non-exhaustion they must satisfy the Court that the remedy proposed was an effective one available in theory and in practice at the relevant time, that is to say, that it was accessible, was capable of providing redress in respect of the applicant's complaints and offered reasonable prospects of success (see Greens and M.T. v. the United Kingdom, nos. 60041/08 and 60054/08, § 66, ECHR 2010 (extracts), with further references).
• EGMR, 12.03.2014 - 26828/06

  KURIC ET AUTRES c. SLOVÉNIE
• EGMR, 11.06.2013 - 12626/13

  MCLEAN AND COLE v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 21.07.2016 - 63849/09

  KULINSKI AND SABEV v. BULGARIA
• EGMR, 15.11.2011 - 23687/05

  IVANTOC AND OTHERS v. MOLDOVA AND RUSSIA
• Generalanwalt beim EuGH, 04.06.2015 - C-650/13

  Delvigne - Art. 10 EUV und 14 Abs. 3 EUV - Art. 20 Abs. 2 Buchst. b AEUV - Art. …
• EGMR, 21.09.2021 - 20914/07

  [ENG]
• EGMR, 12.03.2019 - 41216/13

  PETUKHOV v. UKRAINE
• EGMR, 15.07.2014 - 3681/06

  ZORNIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 14.11.2017 - 68955/12

  KUNIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA and 15 other applications
• EGMR, 14.11.2017 - 20514/15

  SPAHIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA and 15 other applications
• EGMR, 20.01.2015 - 79867/12

  ÐURIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA and 5 other applications
• EGMR, 18.09.2012 - 12214/07

  [ENG]
• EGMR, 26.07.2012 - 760/03

  VASILIY IVASHCHENKO v. UKRAINE
• EGMR, 17.02.2015 - 28727/11

  [ENG]
• EGMR, 04.12.2012 - 41452/07

  [ENG]
• EGMR, 29.10.2019 - 30100/18

  BARALIJA v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 03.06.2014 - 10280/12

  LOPEZ GUIO v. SLOVAKIA
• EGMR, 31.01.2019 - 13255/07

  Moskau muss wegen Ausweisung von Georgiern Millionen-Entschädigung zahlen
• EGMR, 06.12.2018 - 74025/01

  HIRST AGAINST THE UNITED KINGDOM (No. 2) AND 4 OTHER CASES
• EGMR, 10.10.2023 - 42286/21

  TINGAROV AND OTHERS v. BULGARIA
• EGMR, 19.07.2011 - 30089/04

  GOGGINS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 13.05.2014 - 566/10

  DUNN AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 05.07.2011 - 40047/04

  [ENG]
• EGMR, 23.09.2025 - 1048/20

  HORA v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 12.08.2014 - 47784/09

  Großbritannien: Wahlverbot für Häftlinge verstößt gegen Menschenrechte
• EGMR, 15.02.2011 - 8195/08

  [ENG]
• EGMR, 31.01.2023 - 19428/11

  NABOKIKH AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 11.04.2019 - 70571/14

  MILLER AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 26.05.2016 - 56666/12

  SLAKU v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 09.12.2015 - 74025/01

  HIRST (No. 2) AND 3 OTHER CASES AGAINST THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 23.10.2012 - 22373/04

  [ENG]
• EGMR, 22.02.2022 - 74320/10

  CHEPRUNOVY AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 30.06.2016 - 44473/14

  MILLBANK AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 12.01.2016 - 28160/15

  KAIYAM AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 14.06.2011 - 51144/07

  [ENG]
• EGMR, 03.10.2017 - 21267/14

  VILENCHIK v. UKRAINE
• EGMR, 04.07.2017 - 54446/07

  ISAKOV AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 27.05.2014 - 47784/09

  FIRTH AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 21.05.2013 - 45199/09

  MELTEX LTD v. ARMENIA