Patentgesetz
| Sechster Abschnitt - Verfahren vor dem Bundesgerichtshof (§§ 100 - 122a) |
| 2. - Berufungsverfahren (§§ 110 - 121) |
(1) Der Berufungskläger muss die Berufung begründen.
(2) 1Die Berufungsbegründung ist, sofern sie nicht bereits in der Berufungsschrift enthalten ist, in einem Schriftsatz beim Bundesgerichtshof einzureichen. 2Die Frist für die Berufungsbegründung beträgt drei Monate. 3Sie beginnt mit der Zustellung des in vollständiger Form abgefassten Urteils, spätestens aber mit Ablauf von fünf Monaten nach der Verkündung. 4Die Frist kann auf Antrag von dem Vorsitzenden verlängert werden, wenn der Gegner einwilligt. 5Ohne Einwilligung kann die Frist um bis zu einen Monat verlängert werden, wenn nach freier Überzeugung des Vorsitzenden der Rechtsstreit durch die Verlängerung nicht verzögert wird oder wenn der Berufungskläger erhebliche Gründe darlegt. 6Kann dem Berufungskläger innerhalb dieser Frist Einsicht in die Prozessakten nicht für einen angemessenen Zeitraum gewährt werden, kann der Vorsitzende auf Antrag die Frist um bis zu zwei Monate nach Übersendung der Prozessakten verlängern.
(3) Die Berufungsbegründung muss enthalten:
(4) § 110 Abs. 5 ist auf die Berufungsbegründung entsprechend anzuwenden.
Fassung aufgrund des Gesetzes zur Vereinfachung und Modernisierung des Patentrechts vom 31.07.2009
| Inkrafttreten | Änderungsgesetz | Ausfertigung | Fundstelle |
|---|---|---|---|
| 01.10.2009 | Gesetz zur Vereinfachung und Modernisierung des Patentrechts | 31.07.2009 |
Rechts-KI
Ihre dejure.org-Rechtsdaten — jetzt mit der Power der Doctrine-KI
Die Kombination aus den umfangreichen Inhalten von dejure.org und der spezialisierten KI von Doctrine hebt juristische Arbeit in Deutschland auf ein neues Level — von der Aktenanalyse bis zum Schriftsatz.
Rechtsprechung zu § 112 PatG
25 Entscheidungen zu § 112 PatG in unserer Datenbank:
- BGH, 18.12.2018 - X ZR 37/17
Patentnichtigkeitsverfahren: Zulässigkeitsvoraussetzungen für die Berufung des ...
- BGH, 29.09.2016 - X ZR 58/14
Streitpatent betreffend mikromechanische Uhrwerkbauteile; Auslegung eines ...
- BGH, 28.09.2010 - X ZR 57/10
Geänderte Berufungsbegründungsfrist
- BGH, 12.12.2012 - X ZR 134/11
Polymerzusammensetzung
- BGH, 27.08.2013 - X ZR 19/12
Tretkurbeleinheit
- BGH, 02.12.2025 - X ZR 144/23
Wasserklosett
- BGH, 23.07.2013 - X ZR 87/12
Seitenwandmarkierungsleuchte
- BGH, 08.01.2019 - X ZR 58/17
Die Beklagte ist Inhaberin des europäischen Patents 1 070 223 (Streitpatents). Es ...
- BGH, 17.10.2000 - X ZR 41/00
Kreiselpumpe; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei zweifelhaftem ...
- BGH, 18.12.2012 - X ZR 3/12
Routenplanung