Rechtsprechung
| EGMR, 14.10.2008 - 34434/02 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,61766) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
FOLEA c. ROUMANIE
(französisch)
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (13)
- EGMR, 28.09.1999 - 28114/95
Auszug aus EGMR, 14.10.2008 - 34434/02
En l'espèce la Cour remarque également que le tribunal départemental n'a pas voulu permettre au requérant de faire la preuve de la vérité, mais qu'il a confirmé le bien-fondé du jugement de première instance qui avait estimé que le non-lieu prononcé par le parquet en faveur de A.I. suffisait à établir que les allégations du requérant étaient fausses (Dalban c. Roumanie ([GC], no 28114/95, §§ 49-50, CEDH 1999-VI ; et Sabou et Pircalab, précité, § 40). - EGMR, 06.07.2005 - 43579/98
Auszug aus EGMR, 14.10.2008 - 34434/02
Le Gouvernement ne s'oppose pas à ce que soit allouée au requérant une somme correspondant aux dépens nécessaires et fait référence aux honoraires sollicités par les avocats bulgares dans les affaires Natchova et autres c. Bulgarie (nos 43577/98 et 43579/98, § 185, 26 février 2004), Anguelova c. Bulgarie (no 38361/97, § 174, CEDH 2002-IV), et Velikova c. Bulgarie (no 41488/98, § 103, CEDH 2000-VI). - EGMR, 12.07.1988 - 10862/84
Auszug aus EGMR, 14.10.2008 - 34434/02
Or, en l'absence d'une méconnaissance des droits et libertés consacrés par la Convention, il n'appartient pas à la Cour de se pencher sur ce grief (Schenk c. Suisse, 12 juillet 1988, §§ 45-46, série A no 140).
- EGMR, 13.05.1980 - 6694/74
Auszug aus EGMR, 14.10.2008 - 34434/02
La Cour fait référence aux principes établis dans sa jurisprudence concernant la participation effective des parties à la procédure et le devoir des juridictions d"« entendre'leurs arguments afin d'assurer le caractère équitable de la procédure (voir, parmi beaucoup d'autres affaires, Artico c. Italie, 13 mai 1980, § 33, série A no 37 ; Albina c. Roumanie, no 57808/00, §§ 30 et 32, 28 avril 2005 ; et Boldea c. Roumanie, no 19997/02, §§ 28-30, CEDH 2007-... (extraits)). - EGMR, 17.12.2004 - 33348/96
CUMPANA AND MAZARE v. ROMANIA
Auszug aus EGMR, 14.10.2008 - 34434/02
La Cour entend rappeler les principes fondamentaux qui se dégagent de sa jurisprudence sur la liberté d'expression (voir, parmi beaucoup d'autres, Sabou et Pircalab c. Roumanie, no 46572/99, §§ 33-36, 28 septembre 2004 ; Cumpana et Mazare c. Roumanie [GC], no 33348/96, §§ 88-91, CEDH 2004-XI ; Nikula c. Finlande, no 31611/96, §§ 44-46, CEDH 2002-II ; Boldea, précité, §§ 44-47 ; et Guja c. Moldova [GC], no 14277/04, § 69-78, CEDH 2008-...). - EGMR, 15.02.2007 - 19997/02
BOLDEA c. ROUMANIE
Auszug aus EGMR, 14.10.2008 - 34434/02
La Cour fait référence aux principes établis dans sa jurisprudence concernant la participation effective des parties à la procédure et le devoir des juridictions d"« entendre'leurs arguments afin d'assurer le caractère équitable de la procédure (voir, parmi beaucoup d'autres affaires, Artico c. Italie, 13 mai 1980, § 33, série A no 37 ; Albina c. Roumanie, no 57808/00, §§ 30 et 32, 28 avril 2005 ; et Boldea c. Roumanie, no 19997/02, §§ 28-30, CEDH 2007-... (extraits)). - EGMR, 28.04.2005 - 57808/00
ALBINA c. ROUMANIE
Auszug aus EGMR, 14.10.2008 - 34434/02
La Cour fait référence aux principes établis dans sa jurisprudence concernant la participation effective des parties à la procédure et le devoir des juridictions d"« entendre'leurs arguments afin d'assurer le caractère équitable de la procédure (voir, parmi beaucoup d'autres affaires, Artico c. Italie, 13 mai 1980, § 33, série A no 37 ; Albina c. Roumanie, no 57808/00, §§ 30 et 32, 28 avril 2005 ; et Boldea c. Roumanie, no 19997/02, §§ 28-30, CEDH 2007-... (extraits)). - EGMR, 16.12.2008 - 58478/00
RUPA c. ROUMANIE (N° 1)
Auszug aus EGMR, 14.10.2008 - 34434/02
La Cour rappelle qu'elle a déjà conclu qu'avant le 1er juillet 2004, aucune disposition du droit roumain ne permettait de contester devant un tribunal une décision de non-lieu rendue par un procureur (Rupa c. Roumanie (déc.), no 58478/00, 14 décembre 2004 ; Kalanyos et autres c. Roumanie (déc.), no 57884/00, 19 mai 2005 ; et Dumitru Popescu c. Roumanie (no 1), no 49234/99, §§ 52-53, 26 avril 2007). - EGMR, 17.11.2015 - 57884/00
KALANYOS AND OTHERS AND 1 OTHER CASE AGAINST ROMANIA
Auszug aus EGMR, 14.10.2008 - 34434/02
La Cour rappelle qu'elle a déjà conclu qu'avant le 1er juillet 2004, aucune disposition du droit roumain ne permettait de contester devant un tribunal une décision de non-lieu rendue par un procureur (Rupa c. Roumanie (déc.), no 58478/00, 14 décembre 2004 ; Kalanyos et autres c. Roumanie (déc.), no 57884/00, 19 mai 2005 ; et Dumitru Popescu c. Roumanie (no 1), no 49234/99, §§ 52-53, 26 avril 2007). - EGMR, 08.09.2005 - 18624/03
IVANCIUC c. ROUMANIE
Auszug aus EGMR, 14.10.2008 - 34434/02
En outre, si le requérant n'a pu prouver devant les juridictions internes que ses allégations avaient une base factuelle suffisante, il n'en demeure pas moins qu'il s'est activement investi dans son procès, a incessamment offert de faire la preuve de la vérité de des propos, son comportement examiné globalement démontrant qu'il a agi de bonne foi, convaincu de la commission par A.S. des faits reprochés (voir, a contrario, Cumpana et Mazare, précité, § 104 ; Stângu et Scutelnicu c. Roumanie, no 53899/00, § 51, 31 janvier 2006 ; Ivanciuc c. Roumanie (déc.), no 18624/03, 8 septembre 2005 ; et Titei c. Roumanie (déc.), no 1691/03, 23 mai 2006). - EGMR, 21.09.2004 - 58729/00
ABEBERRY c. FRANCE
- EGMR, 26.04.2007 - 49234/99
POPESCU c. ROUMANIE (N° 1)
- EGMR, 23.05.2006 - 1691/03
TITEI c. ROUMANIE
- EGMR, 19.04.2011 - 22385/03
[ENG]
It has found violations of Articles 6 § 1 and 10 in cases where defendants in criminal libel proceedings have not been allowed to avail themselves of that defence (see Castells v. Spain, 23 April 1992, §§ 47 and 48, Series A no. 236; Colombani and Others v. France, no. 51279/99, § 66, ECHR 2002-V; and Folea v. Romania, no. 34434/02, §§ 30-32, 14 October 2008; see also, in relation to civil defamation proceedings, Busuioc v. Moldova, no. 61513/00, § 88, 21 December 2004; Savitchi v. Moldova, no. 11039/02, § 59, 11 October 2005; and Flux (no. 4), cited above, § 38), and has held against applicants a lack of effort to make out that defence (see CumpÇŽnÇŽ and MazÇŽre, cited above, §§ 104-08, and Mahmudov and Agazade v. Azerbaijan, no. 35877/04, § 44, 18 December 2008). - EGMR, 24.11.2009 - 75300/01
IEREMEIOV v. ROMANIA (No. 1)
Furthermore, the Court cannot attach weight to the County Court's finding that the applicant had acted in bad faith, in so far as the criminal proceedings lacked the requirements of a fair trial (see paragraph 32 above; Folea v. Romania, no. 34434/02, § 42, 14 October 2008; and, mutatis mutandis, Steel and Morris v. the United Kingdom, no. 68416/01, § 95, ECHR 2005-II). - EGMR, 24.11.2009 - 4637/02
IEREMEIOV v. ROMANIA (No. 2)
Furthermore, the Court cannot attach weight to the County Court's finding that the applicant had acted in bad faith, in so far as the criminal proceedings lacked the requirements of a fair trial (see paragraph 32 above; Folea v. Romania, no. 34434/02, § 42, 14 October 2008; and, mutatis mutandis, Steel and Morris v. the United Kingdom, no. 68416/01, § 95, ECHR 2005-II).
dejure.org
Übersicht EGMR
Einloggen | Registrieren
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Externe Links öffnen jetzt in einem neuen Tab. Sie können dieses Verhalten auch auf Ihrer Einstellungsseite ändern.