Rechtsprechung
   EGMR, 15.02.2007 - 19997/02   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2007,54483
EGMR, 15.02.2007 - 19997/02 (https://dejure.org/2007,54483)
EGMR, Entscheidung vom 15.02.2007 - 19997/02 (https://dejure.org/2007,54483)
EGMR, Entscheidung vom 15. Februar 2007 - 19997/02 (https://dejure.org/2007,54483)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,54483) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (51)  

  • EGMR, 12.09.2011 - 28955/06

    PALOMO SANCHEZ ET AUTRES c. ESPAGNE

    The debate was therefore not a purely private one; it was at least a matter of general interest for the workers of the company P. (see, mutatis mutandis, Fressoz and Roire v. France [GC], no. 29183/95, § 50, ECHR 1999-I, and Boldea v. Romania, no. 19997/02, § 57, ECHR 2007-II).
  • EGMR, 07.06.2012 - 4837/06

    SEGAME SA v. FRANCE

    Si les tribunaux ne sont pas tenus d'apporter une réponse détaillée à chaque argument soulevé (Van de Hurk c. Pays-Bas, 19 avril 1994, § 61, série A no 288), il doit ressortir de la décision que les questions essentielles de la cause ont été traitées (Boldea c. Roumanie, no 19997/02, § 30, CEDH 2007-II et Taxquet c. Belgique [GC], no 926/05, § 91, 16 novembre 2010).
  • EGMR, 13.11.2008 - 64119/00

    KAYASU c. TURQUIE (N° 1)

    Elle rappelle à cet égard que la présence d'un sujet d'intérêt général implique un niveau de protection élevé au titre de l'article 10 de la Convention (voir, parmi beaucoup d'autres, Marônek c. Slovaquie, no 32686/96, § 56, CEDH 2001-III § 56, et Boldea c. Roumanie, no 19997/02, § 57, CEDH 2007-... (extraits)).

    Cependant, elle constate en l'espèce l'existence d'un enjeu qui dépasse une déclaration d'opinion personnelle qui irait à l'encontre d'un des intérêts légitimes prévus au deuxième paragraphe de l'article 10 de la Convention: le discours litigieux servait fondamentalement à démontrer un dysfonctionnement du régime démocratique (pour divers cas de «signalement» comparables dans la jurisprudence voir, mutatis mutandis, Wille, précité, Grigoriades c. Grèce, arrêt du 25 novembre 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-VII, Vereinigung demokratischer Soldaten Österreichs et Gubi c. Autriche, arrêt du 19 décembre 1994, série A no 302, Rekvényi c. Hongrie [GC], no 25390/94, CEDH 1999-III, De Diego Nafría c. Espagne, no 46833/99, 14 mars 2002,et Boldea c. Roumanie, no 19997/02, CEDH 2007-... (extraits), Guja, précité).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht