Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  TAXQUET CONTRE LA BELGIQUE

  Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  TAXQUET AGAINST BELGIUM

  Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 13.01.2009 - 926/05
• EGMR, 16.11.2010 - 926/05
• EGMR, 26.09.2012 - 926/05

Wird zitiert von ... (33)

• EGMR, 15.12.2011 - 26766/05

  Recht auf Konfrontation und Befragung von Zeugen (Recht auf ein faires Verfahren: …

  In addition, the Court's primary concern under Article 6 § 1 is to evaluate the overall fairness of the criminal proceedings (see, as a recent authority, Taxquet v. Belgium (GC), no. 926/05, § 84, 16 November 2010, with further references therein).
• EGMR, 05.01.2016 - 74568/12

  Russland verurteilt: 25.000 Euro wegen Festnahme nach Demo

  In addition, the Court's primary concern under Article 6 § 1 of the Convention is to evaluate the overall fairness of the criminal proceedings (see Taxquet v. Belgium [GC], no. 926/05, § 84, ECHR 2010, with further references therein).
• EGMR, 26.09.2023 - 15669/20

  YÜKSEL YALÇINKAYA v. TÜRKIYE

  Si les tribunaux ne sont pas tenus d'apporter une réponse détaillée à chaque argument soulevé, il doit ressortir de la décision que les questions essentielles de la cause ont été traitées (Taxquet c. Belgique [GC], no 926/05, § 91, CEDH 2010).

 
• EGMR, 02.02.2016 - 7186/09

  DI TRIZIO c. SUISSE

  Il doit ressortir de la décision que les questions essentielles de la cause ont été traitées (Boldea c. Roumanie, no 19997/02, § 30, 15 février 2007, et Taxquet c. Belgique [GC], no 926/05, § 91, CEDH 2010).
• EGMR, 10.01.2013 - 60995/09

  VOICA c. FRANCE

  La requérante souligne, à titre liminaire, que le système français a été modifié, après que la Cour eut condamné la Belgique dans l'affaire Taxquet c. Belgique ([GC], no 926/05, CEDH 2010-....), par la loi no 2011-939 du 10 août 2011 qui a inséré dans le code de procédure pénale un article 365-1 prévoyant une motivation.

  L'absence de motivation d'un arrêt qui résulte de ce que la culpabilité d'un requérant avait été déterminée par un jury populaire n'est pas, en soi, contraire à la Convention (Saric c. Danemark (déc.), no 31913/96, 2 février 1999, et Taxquet c. Belgique [GC], no 926/05, § 89, CEDH 2010 -...).

• EGMR - 34238/09 (anhängig)

  LHERMITTE c. BELGIQUE

  Pour le surplus, le droit et la pratique internes pertinents, y compris les développements récents, sont énoncés dans Taxquet c. Belgique [GC], no 926/05, §§ 22-42, CEDH 2010.

  Le droit de la requérante à un procès équitable, garanti par l'article 6 § 1 de la Convention, a-t-il été respecté en l'espèce, compte tenu du fait que l'arrêt de la cour d'assises qui l'a condamnée ne comportait pas de motifs (Taxquet c. Belgique [GC] (no 926/05, CEDH 2010) ?.

• EGMR, 17.02.2015 - 23530/08

  MAILLARD c. BELGIQUE

  Le droit et la pratique internes pertinents sont décrits dans l'arrêt Taxquet c. Belgique ([GC], no 926/05, §§ 22-42, CEDH 2010).

  L'absence de motivation d'un arrêt qui résulte de ce que la culpabilité d'un requérant avait été déterminée par un jury populaire n'est pas, en soi, contraire à la Convention (Saric c. Danemark (déc.), no 31913/96, 2 février 1999, et Taxquet c. Belgique [GC], no 926/05, § 89, CEDH 2010).

• EGMR, 10.01.2013 - 44446/10

  OULAHCENE c. FRANCE

  Le requérant souligne, à titre liminaire, que le système français a été modifié, après que la Cour eut condamné la Belgique dans l'affaire Taxquet c. Belgique ([GC], no 926/05, CEDH 2010-....), par la loi no 2011-939 du 10 août 2011 qui a inséré dans le code de procédure pénale un article 365-1 prévoyant une motivation.

  L'absence de motivation d'un arrêt qui résulte de ce que la culpabilité d'un requérant avait été déterminée par un jury populaire n'est pas, en soi, contraire à la Convention (Saric c. Danemark (déc.), no 31913/96, 2 février 1999, et Taxquet c. Belgique [GC], no 926/05, § 89, CEDH 2010 -...).

• EGMR, 21.05.2015 - 10485/13

  HADDAD c. FRANCE

  Il relève qu'à la différence de l'affaire Taxquet c. Belgique ([GC], no 926/05, CEDH 2010), la requérante comparaissait seule.

  La Cour rappelle qu'elle a déjà jugé que, pour que les exigences d'un procès équitable soient respectées, le public et, au premier chef, l'accusé doivent être à même de comprendre le verdict qui a été rendu (Taxquet c. Belgique [GC], no 926/05, § 89, CEDH 2010).

• EGMR, 09.05.2017 - 65683/11

  LEGRAIN c. BELGIQUE

  Se référant à l'opinion séparée du juge Jebens dans l'affaire Taxquet c. Belgique (no 926/05, du 13 janvier 2009), il faisait valoir qu'en l'espèce, l'acte d'accusation ne lui permettait pas de déterminer avec précision les éléments précis de nature à fonder une éventuelle condamnation pour assassinat, pas plus que le caractère général des questions qui seraient posées au jury.

  Or, comme la Cour l'a déjà souvent souligné, la prééminence du droit et la lutte contre l'arbitraire sont des principes qui sous-tendent la Convention (Taxquet c. Belgique [GC], no 926/05, § 90, CEDH 2010, et Lhermitte, précité, § 67).

• EGMR, 18.11.2014 - 42874/09

  KHALEDIAN c. BELGIQUE
• EGMR, 06.12.2012 - 25088/07

  PESUKIC v. SWITZERLAND
• EGMR, 01.06.2021 - 62819/17

  DENIS AND IRVINE v. BELGIUM
• EGMR, 07.11.2023 - 25930/12

  BASTIAENS ET AUTRES c. BELGIQUE
• EGMR, 10.01.2013 - 53406/10

  LEGILLON v. FRANCE
• EGMR, 09.05.2023 - 61177/09

  KORKUT ET AMNESTY INTERNATIONAL TÜRKIYE c. TÜRKIYE
• EGMR, 19.12.2017 - 78477/11

  RAMDA c. FRANCE
• EGMR, 27.06.2017 - 22036/10

  CHIPER c. ROUMANIE
• EGMR, 22.01.2015 - 26671/09

  PINTO PINHEIRO MARQUES c. PORTUGAL
• EGMR, 08.07.2021 - 20903/15

  MAESTRI ET AUTRES c. ITALIE
• EGMR, 25.03.2021 - 15931/15

  DI MARTINO ET MOLINARI c. ITALIE
• EGMR, 07.06.2016 - 19602/06

  CEVAT ÖZEL c. TURQUIE
• EGMR, 02.06.2015 - 12512/07

  SHIMAN c. ROUMANIE
• EGMR, 10.09.2019 - 14896/07

  RESELIAN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
• EGMR, 28.06.2016 - 24463/11

  DIMOVIC v. SERBIA
• EGMR, 25.10.2012 - 18027/05

  STEFANCIC v. SLOVENIA
• EGMR, 10.05.2012 - 26219/08

  MAGNIN c. FRANCE
• EGMR - 10595/18 (anhängig)

  YILMAZ c. TURQUIE
• EGMR, 07.11.2017 - 10125/04

  ISTOMIN c. RUSSIE
• EGMR, 04.10.2016 - 29187/10

  SMAJGL v. SLOVENIA
• EGMR, 24.09.2019 - 49373/17

  SOLMAZ c. TURQUIE
• EGMR, 26.01.2016 - 21614/12

  IASIR c. BELGIQUE
• EGMR, 01.09.2015 - 32605/11

  ROZUMECKI v. POLAND