Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 22.03.2021 - C-930/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,5838
Generalanwalt beim EuGH, 22.03.2021 - C-930/19 (https://dejure.org/2021,5838)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 22.03.2021 - C-930/19 (https://dejure.org/2021,5838)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 22. März 2021 - C-930/19 (https://dejure.org/2021,5838)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,5838) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Belgischer Staat (Droit de séjour en cas de violence domestique)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Unionsbürgerschaft - Recht auf Freizügigkeit und Aufenthalt innerhalb des Hoheitsgebiets der Mitgliedstaaten - Richtlinie 2004/38/EG - Art. 13 Abs. 2 - Aufenthaltsrecht der Familienangehörigen eines Unionsbürgers - Ehe zwischen einem ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Unionsbürgerschaft - Recht auf Freizügigkeit und Aufenthalt innerhalb des Hoheitsgebiets der Mitgliedstaaten - Richtlinie 2004/38/EG - Art. 13 Abs. 2 - Aufenthaltsrecht der Familienangehörigen eines Unionsbürgers - Ehe zwischen einem ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (42)

  • Generalanwalt beim EuGH, 07.05.2015 - C-218/14

    Singh u.a. - Richtlinie 2004/38/EG - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b, Art. 12 und Art. 13

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.03.2021 - C-930/19
    5 Urteil vom 16. Juli 2015 (C-218/14, EU:C:2015:476).

    21 Urteil vom 16. Juli 2015 (C-218/14, EU:C:2015:476).

    22 Urteil vom 16. Juli 2015 (C-218/14, EU:C:2015:476).

    23 Urteil vom 16. Juli 2015 Singh u. a. (C-218/14, EU:C:2015:476, Rn. 48).

    24 Urteil vom 16. Juli 2015 Singh u. a. (C-218/14, EU:C:2015:476, Rn. 55).

    25 Urteil vom 16. Juli 2015 Singh u. a. (C-218/14, EU:C:2015:476, Rn. 62).

    26 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 16. Juli 2015 Singh u. a. (C-218/14, EU:C:2015:476, Rn. 66).

    27 Urteil vom 16. Juli 2015 Singh u. a. (C-218/14, EU:C:2015:476, Rn. 70 und Tenor).

    30 Urteil vom 16. Juli 2015 Singh u. a. (C-218/14, EU:C:2015:476, Rn. 48).

    33 Urteil vom 16. Juli 2015 Singh u. a. (C-218/14, EU:C:2015:476).

    34 Urteil vom 16. Juli 2015 Singh u. a. (C-218/14, EU:C:2015:476, Rn. 67).

    35 Vgl. Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Singh u. a. (C-218/14, EU:C:2015:306, Nrn. 25 und 26): "... Art. 13 der Richtlinie 2004/38 verlangt seinem Wortlaut nach [ nicht ], dass sich der Unionsbürger und sein Ehegatte bis zum Abschluss des Scheidungsverfahrens im Aufnahmemitgliedstaat aufhalten müssen, [oder] dass das Scheidungsverfahren in diesem Staat betrieben und abgeschlossen wird." Weiter heißt es dort jedoch: " Betrachtet man die Art. 12 und 13 der Richtlinie 2004/38 aber nicht jeweils isoliert, sondern kombiniert , ließe sich über Art. 13 der Richtlinie bei einer strikt am Wortlaut orientierten Auslegung nicht der Fortbestand des Aufenthaltsrechts der geschiedenen Drittstaatsangehörigen begründen." Hervorhebung nur hier.

    37 Urteil vom 16. Juli 2015 Singh u. a. (C-218/14, EU:C:2015:476, Rn. 67).

    44 Generalanwältin Kokott führt in ihren Schlussanträgen in der Rechtssache Singh u. a. (C-218/14, EU:C:2015:306, Nr. 48) zum Fall von Ehegatten, die in unterschiedlichen Mitgliedstaaten leben und arbeiten, aus, dass "jedoch eine Inkohärenz im System der Richtlinie 2004/38 [verbleibt].

    46 Vgl. in diesem Sinne Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Singh u. a. (C-218/14, EU:C:2015:306, Nr. 49).

    47 Urteil vom 16. Juli 2015 (C-218/14, EU:C:2015:476).

    48 Urteil vom 16. Juli 2015 (C-218/14, EU:C:2015:476).

    54 Urteil vom 16. Juli 2015 (C-218/14, EU:C:2015:476).

    62 Urteil vom 16. Juli 2015 Singh u. a. (C-218/14, EU:C:2015:476).

    64 Urteil vom 16. Juli 2015 Singh u. a. (C-218/14, EU:C:2015:476).

    66 Urteil vom 16. Juli 2015 Singh u. a. (C-218/14, EU:C:2015:476, Rn. 48).

  • Generalanwalt beim EuGH, 14.04.2016 - C-115/15

    NA

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.03.2021 - C-930/19
    6 Urteil vom 30. Juni 2016 (C-115/15, EU:C:2016:487).

    11 Urteil vom 30. Juni 2016 (C-115/15, EU:C:2016:487).

    13 Urteil vom 30. Juni 2016 (C-115/15, EU:C:2016:487, Rn. 48).

    14 Urteil vom 30. Juni 2016, NA (C-115/15, EU:C:2016:487, Rn. 50).

    16 Urteil vom 30. Juni 2016 (C-115/15, EU:C:2016:487).

    18 Urteil vom 30. Juni 2016 (C-115/15, EU:C:2016:487).

    20 Urteil vom 30. Juni 2016 (C-115/15, EU:C:2016:487).

    31 Dieser Aspekt ist wichtig, um die Tragweite des Urteils vom 30. Juni 2016, NA (C-115/15, EU:C:2016:487), und die Gründe, aus denen ich eine Aktualisierung der auf dieses Urteil zurückgehenden Rechtsprechung für erforderlich halte, richtig zu verstehen.

    36 Ich werde diese Frage eingehender im Rahmen meiner Analyse des Urteils vom 30. Juni 2016, NA (C-115/15, EU:C:2016:487), behandeln.

    56 Urteil vom 30. Juni 2016, NA (C-115/15, EU:C:2016:487, Rn. 48 und 49).

    Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 30. Juni 2016, NA (C-115/15, EU:C:2016:487, Rn. 15 bis 22).

    59 Urteil vom 30. Juni 2016, NA (C-115/15, EU:C:2016:487, Rn. 49).

    60 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 30. Juni 2016, NA (C-115/15, EU:C:2016:487, Rn. 36).

    61 Urteil vom 30. Juni 2016, NA (C-115/15, EU:C:2016:487, Rn. 51).

    63 Urteil vom 30. Juni 2016 (C-115/15, EU:C:2016:487).

    Wie Generalanwalt Wathelet in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache NA (C-115/15, EU:C:2016:259, Nr. 66) betont hat, "fallen [daher] die Gewalt im häuslichen Bereich, d. h. der auslösende Tatbestand der Bestimmung, und die Scheidung notwendigerweise zeitlich auseinander".

    71 Im Vorschlag der Kommission für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und (KOM[2001] 257 endgültig, ABl. 2001, C 270 E, S. 150) heißt es: "Damit das Aufenthaltsrechts gewahrt bleibt, muss eine der drei folgenden Voraussetzungen vorliegen: a) die Ehe muss [eine bestimmte Zeit] bestanden haben ..., b) oder die elterliche Sorge ..., c) oder die Ehe wurde aufgrund von Umständen aufgelöst, die eine schwere Härte darstellen." (Für die Aufrechterhaltung des Aufenthaltsrechts braucht nur eine davon erfüllt zu sein.) Generalanwalt Wathelet hat den alternativen Charakter dieser Voraussetzungen in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache NA (C-115/15, EU:C:2016:259, Nr. 60) unterstrichen.

    78 Dazu hat Generalanwalt Wathelet in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache NA (C-115/15, EU:C:2016:259, Nr. 70) ausgeführt: "Diese Gefahr einer ,Scheidungsandrohung" oder einer Drohung, die Scheidung zu verweigern, halte ich im Kontext von Gewalt im häuslichen Bereich für besonders groß.

    81 Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache NA (C-115/15, EU:C:2016:259, Rn. 61 und 62).

  • EuGH, 16.07.2015 - C-218/14

    Ein Drittstaatsangehöriger, der Ehegatte eines Unionsbürgers ist, der in einem

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.03.2021 - C-930/19
    5 Urteil vom 16. Juli 2015 (C-218/14, EU:C:2015:476).

    21 Urteil vom 16. Juli 2015 (C-218/14, EU:C:2015:476).

    22 Urteil vom 16. Juli 2015 (C-218/14, EU:C:2015:476).

    23 Urteil vom 16. Juli 2015 Singh u. a. (C-218/14, EU:C:2015:476, Rn. 48).

    24 Urteil vom 16. Juli 2015 Singh u. a. (C-218/14, EU:C:2015:476, Rn. 55).

    25 Urteil vom 16. Juli 2015 Singh u. a. (C-218/14, EU:C:2015:476, Rn. 62).

    26 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 16. Juli 2015 Singh u. a. (C-218/14, EU:C:2015:476, Rn. 66).

    27 Urteil vom 16. Juli 2015 Singh u. a. (C-218/14, EU:C:2015:476, Rn. 70 und Tenor).

    30 Urteil vom 16. Juli 2015 Singh u. a. (C-218/14, EU:C:2015:476, Rn. 48).

    33 Urteil vom 16. Juli 2015 Singh u. a. (C-218/14, EU:C:2015:476).

    34 Urteil vom 16. Juli 2015 Singh u. a. (C-218/14, EU:C:2015:476, Rn. 67).

    37 Urteil vom 16. Juli 2015 Singh u. a. (C-218/14, EU:C:2015:476, Rn. 67).

    47 Urteil vom 16. Juli 2015 (C-218/14, EU:C:2015:476).

    48 Urteil vom 16. Juli 2015 (C-218/14, EU:C:2015:476).

    54 Urteil vom 16. Juli 2015 (C-218/14, EU:C:2015:476).

    62 Urteil vom 16. Juli 2015 Singh u. a. (C-218/14, EU:C:2015:476).

    64 Urteil vom 16. Juli 2015 Singh u. a. (C-218/14, EU:C:2015:476).

    66 Urteil vom 16. Juli 2015 Singh u. a. (C-218/14, EU:C:2015:476, Rn. 48).

  • EuGH, 30.06.2016 - C-115/15

    NA - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 20 und 21 AEUV - Richtlinie 2004/38/EG

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.03.2021 - C-930/19
    6 Urteil vom 30. Juni 2016 (C-115/15, EU:C:2016:487).

    11 Urteil vom 30. Juni 2016 (C-115/15, EU:C:2016:487).

    13 Urteil vom 30. Juni 2016 (C-115/15, EU:C:2016:487, Rn. 48).

    14 Urteil vom 30. Juni 2016, NA (C-115/15, EU:C:2016:487, Rn. 50).

    16 Urteil vom 30. Juni 2016 (C-115/15, EU:C:2016:487).

    18 Urteil vom 30. Juni 2016 (C-115/15, EU:C:2016:487).

    20 Urteil vom 30. Juni 2016 (C-115/15, EU:C:2016:487).

    31 Dieser Aspekt ist wichtig, um die Tragweite des Urteils vom 30. Juni 2016, NA (C-115/15, EU:C:2016:487), und die Gründe, aus denen ich eine Aktualisierung der auf dieses Urteil zurückgehenden Rechtsprechung für erforderlich halte, richtig zu verstehen.

    36 Ich werde diese Frage eingehender im Rahmen meiner Analyse des Urteils vom 30. Juni 2016, NA (C-115/15, EU:C:2016:487), behandeln.

    56 Urteil vom 30. Juni 2016, NA (C-115/15, EU:C:2016:487, Rn. 48 und 49).

    Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 30. Juni 2016, NA (C-115/15, EU:C:2016:487, Rn. 15 bis 22).

    59 Urteil vom 30. Juni 2016, NA (C-115/15, EU:C:2016:487, Rn. 49).

    60 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 30. Juni 2016, NA (C-115/15, EU:C:2016:487, Rn. 36).

    61 Urteil vom 30. Juni 2016, NA (C-115/15, EU:C:2016:487, Rn. 51).

    63 Urteil vom 30. Juni 2016 (C-115/15, EU:C:2016:487).

  • EuGH, 10.07.2014 - C-244/13

    Ogieriakhi - Vorabentscheidungsersuchen - Richtlinie 2004/38/EG - Art. 16 Abs. 2

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.03.2021 - C-930/19
    45 Hierzu hat Generalanwalt Bot in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache Ogieriakhi (C-244/13, EU:C:2014:323, Nr. 42) ausgeführt: "Von den Betroffenen zu verlangen, dass sie dauerhaft in einem gemeinsamen Haushalt leben, stellt meines Erachtens einen Eingriff in ihr Privat- und Familienleben dar, der gegen Art. 7 der [Charta] verstößt.

    50 Urteile vom 13. Februar 1985, Diatta (267/83, EU:C:1985:67, Rn. 20), und vom 10. Juli 2014, 0gieriakhi (C-244/13, EU:C:2014:2068, Rn. 37).

    51 Vgl. in diesem Sinne im Rahmen der Auslegung des Art. 10 der Verordnung Nr. 1612/68 Urteil vom 10. Juli 2014, 0gieriakhi (C-244/13, EU:C:2014:2068, Rn. 47 und Tenor).

    Vgl. dazu Urteile vom 13. Februar 1985, Diatta (267/83, EU:C:1985:67, Rn. 20), und vom 10. Juli 2014, 0gieriakhi (C-244/13, EU:C:2014:2068, Rn. 37).

  • EuGH, 18.12.2014 - C-202/13

    Das Vereinigte Königreich darf das Recht eines Drittstaatsangehörigen auf

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.03.2021 - C-930/19
    74 Urteile vom 25. Juli 2008, Metock u. a. (C-127/08, EU:C:2008:449, Rn. 84), und vom 18. Dezember 2014, McCarthy u. a. (C-202/13, EU:C:2014:2450, Rn. 32).

    88 Urteile vom 25. Juli 2008, Metock u. a. (C-127/08, EU:C:2008:449, Rn. 84), sowie vom 18. Dezember 2014, McCarthy u. a. (C-202/13, EU:C:2014:2450, Rn. 32).

    129 Urteile vom 14. November 2017, Lounes (C-165/16, EU:C:2017:862, Rn. 31), und vom 18. Dezember 2014, McCarthy u. a. (C-202/13, EU:C:2014:2450, Rn. 31 und 32).

    136 Urteil vom 18. Dezember 2014, McCarthy u. a. (C-202/13, EU:C:2014:2450, Rn. 34 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuGH, 14.03.2019 - C-557/17

    Y.Z. u.a. (Fraude dans le regroupement familial)

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.03.2021 - C-930/19
    Zur Richtlinie 2003/86 vgl. insoweit u. a. Urteil vom 14. März 2019, Y. Z. u. a. (Täuschung bei der Familienzusammenführung) (C-557/17, EU:C:2019:203, Rn. 53).

    117 Urteil vom 14. März 2019, Y. Z. u. a. (Täuschung bei der Familienzusammenführung) (C-557/17, EU:C:2019:203, Rn. 47 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    125 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 14. März 2019, Y. Z. u. a. (Täuschung bei der Familienzusammenführung) (C-557/17, EU:C:2019:203, Rn. 51 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    126 Vgl. Urteil vom 14. März 2019, Y. Z. u. a. (Täuschung bei der Familienzusammenführung) (C-557/17, EU:C:2019:203, Rn. 53).

  • EuGH, 25.07.2008 - C-127/08

    DER NICHT DIE UNIONSBÜRGERSCHAFT BESITZENDE EHEGATTE EINES UNIONSBÜRGERS DARF

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.03.2021 - C-930/19
    74 Urteile vom 25. Juli 2008, Metock u. a. (C-127/08, EU:C:2008:449, Rn. 84), und vom 18. Dezember 2014, McCarthy u. a. (C-202/13, EU:C:2014:2450, Rn. 32).

    88 Urteile vom 25. Juli 2008, Metock u. a. (C-127/08, EU:C:2008:449, Rn. 84), sowie vom 18. Dezember 2014, McCarthy u. a. (C-202/13, EU:C:2014:2450, Rn. 32).

    111 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 25. Juli 2008, Metock u. a. (C-127/08, EU:C:2008:449, Rn. 68).

  • EuGH, 30.04.2019 - Gutachten 1/17

    Accord ECG UE-Canada - Gutachten nach Art. 218 Abs. 11 AEUV - Umfassendes

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.03.2021 - C-930/19
    102 Gutachten 1/17 (Abkommen EU-Kanada CETA) vom 30. April 2019 (EU:C:2019:341, Rn. 168).

    103 Gutachten 1/17 (Abkommen EU-Kanada CETA) vom 30. April 2019 (EU:C:2019:341, Rn. 169) und Urteil vom 4. Juni 2009, Vatsouras und Koupatantze (C-22/08 und C-23/08, EU:C:2009:344, Rn. 52).

    104 Gutachten 1/17 (Abkommen EU-Kanada CETA) vom 30. April 2019 (EU:C:2019:341, Rn. 171 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuGH, 13.02.1985 - 267/83

    Diatta / Land Berlin

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.03.2021 - C-930/19
    50 Urteile vom 13. Februar 1985, Diatta (267/83, EU:C:1985:67, Rn. 20), und vom 10. Juli 2014, 0gieriakhi (C-244/13, EU:C:2014:2068, Rn. 37).

    Vgl. dazu Urteile vom 13. Februar 1985, Diatta (267/83, EU:C:1985:67, Rn. 20), und vom 10. Juli 2014, 0gieriakhi (C-244/13, EU:C:2014:2068, Rn. 37).

  • EuGH, 07.11.2018 - C-257/17

    C und A

  • Generalanwalt beim EuGH, 27.02.2020 - C-754/18

    Ryanair Designated Activity Company

  • Generalanwalt beim EuGH, 23.12.2015 - C-558/14

    Khachab - Vorlage zur Vorabentscheidung - Recht auf Familienzusammenführung -

  • EuGH, 22.01.2019 - C-193/17

    Die Gewährung eines bezahlten Feiertags am Karfreitag in Österreich allein für

  • EuGH, 21.12.2011 - C-424/10

    Der Erwerb des Rechts auf Daueraufenthalt wird nur durch einen Aufenthalt

  • EuGH, 28.03.2017 - C-72/15

    Die restriktiven Maßnahmen, die der Rat im Rahmen der Ukrainekrise gegenüber

  • EuGH, 08.11.2012 - C-40/11

    Ein Drittstaatsangehöriger, der sich rechtmäßig im Herkunftsmitgliedstaat seiner

  • EuGH, 14.11.2017 - C-165/16

    Ein Nicht-EU-Staatsangehöriger, der Familienangehöriger eines Unionsbürgers ist,

  • EuGH, 31.01.2013 - C-12/11

    Ein Luftfahrtunternehmen muss Fluggäste, deren Flug aufgrund außergewöhnlicher

  • EuGH, 04.06.2009 - C-22/08

    EIN ARBEITSUCHENDER, DER TATSÄCHLICHE VERBINDUNGEN MIT DEM ARBEITSMARKT EINES

  • EuGH, 14.05.2019 - C-391/16

    Die Bestimmungen der Richtlinie über Flüchtlinge in Bezug auf die Aberkennung und

  • EuGH, 07.03.2017 - C-390/15

    Der Grundsatz der Gleichbehandlung steht dem Ausschluss auf elektronischem Weg

  • EuGH, 17.04.2018 - C-316/16

    Der verstärkte Schutz vor Ausweisung ist u. a. an die Voraussetzung geknüpft,

  • EGMR, 09.06.2009 - 33401/02

    Opuz ./. Türkei

  • EuGH, 09.07.2015 - C-153/14

    Die Mitgliedstaaten können verlangen, dass Drittstaatsangehörige vor einer

  • EuGH, 22.05.2014 - C-356/12

    Glatzel - Vorabentscheidungsersuchen - Verkehr - Richtlinie 2006/126/EG - Anhang

  • EuGH, 16.01.2014 - C-378/12

    Zeiträume der Strafhaft können weder für den Erwerb eines Daueraufenthaltstitels

  • EuGH, 16.12.2008 - C-127/07

    DIE RICHTLINIE ÜBER EIN SYSTEM FÜR DEN HANDEL MIT

  • EuGH, 13.12.1989 - 322/88

    Grimaldi / Fonds des maladies professionnelles

  • EuGH, 17.10.2013 - C-101/12

    Verpflichtung zur elektronischen Einzeltierkennzeichnung von Schafen und Ziegen

  • EuGH, 27.02.2018 - C-266/16

    Das Fischereiabkommen EU-Marokko ist gültig, weil es auf die Westsahara und die

  • EuGH, 21.04.2016 - C-558/14

    Die Mitgliedstaaten können einen Antrag auf Familienzusammenführung ablehnen,

  • EuGH, 16.09.2010 - C-149/10

    Chatzi - Sozialpolitik - Richtlinie 96/34/EG - Rahmenvereinbarung über

  • EuGH, 13.06.2017 - C-258/14

    Florescu u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 143 AEUV -

  • EuGH, 18.06.2020 - C-754/18

    Ein Familienangehöriger eines Unionsbürgers, der nicht die Staatsangehörigkeit

  • EuGH, 22.12.2010 - C-77/09

    Gowan Comércio Internacional e Serviços - Pflanzenschutzmittel - Richtlinie

  • EuGH, 11.07.2006 - C-313/04

    Franz Egenberger - Milch und Milcherzeugnisse - Verordnung (EG) Nr. 2535/2001 -

  • EuGH, 10.09.2019 - C-94/18

    Chenchooliah

  • EuGH, 01.02.2017 - C-144/16

    Município de Palmela - Vorlage zur Vorabentscheidung - Informationsverfahren auf

  • EuGH, 26.03.2020 - C-113/19

    Luxaviation - Vorlage zur Vorabentscheidung - Umwelt - System für den Handel mit

  • EuGH, 07.04.2008 - C-23/08

    Koupatantze - Verbindung

  • Generalanwalt beim EuGH, 14.05.2014 - C-244/13

    Ogieriakhi - Recht der Unionsbürger, sich im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht