Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ALEXANDRU PATRASCU c. ROUMANIE

  Violation de l'article 10 - Liberté d'expression - général;Violation de l'article 10 - Liberté d'expression - général;Dommage matériel et préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral;Dommage matériel;Satisfaction équitable) ...

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  PATRASCU c. ROUMANIE

  [FRE]

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (26)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 07.02.2012 - 40660/08

  Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie …

  Auszug aus EGMR, 07.01.2025 - 1847/21

  De plus, les principes généraux applicables dans les affaires où le droit à la liberté d'expression garanti par l'article 10 de la Convention doit être mis en balance avec le droit au respect de la vie privée énoncé à l'article 8 de la Convention ont été exposés par la Cour dans les arrêts Von Hannover c. Allemagne (no 2) ([GC], nos 40660/08 et 60641/08, §§ 108-113, CEDH 2012) ; Axel Springer AG c. Allemagne ([GC], no 39954/08, §§ 89-95, 7 février 2012) ; et Satakunnan Markkinapörssi Oy et Satamedia Oy ([GC], no 931/13, §§ 162-165, CEDH 2017 (extraits)).
• EGMR, 07.12.1976 - 5493/72

  Auszug aus EGMR, 07.01.2025 - 1847/21

  Rn. 93 Les principes généraux permettant d'apprécier la nécessité d'une ingérence donnée dans l'exercice de la liberté d'expression, maintes fois réaffirmés par la Cour depuis l'arrêt Handyside c. Royaume-Uni (7 décembre 1976, §§ 48-50, série A no 24), ont été rappelés dans l'arrêt Animal Defenders International c. Royaume-Uni ([GC], no 48876/08, § 100, CEDH 2013) et dans l'arrêt Bédat c. Suisse ([GC], no 56925/08, § 48, 29 mars 2016).
• EGMR, 02.02.2016 - 22947/13

  News-Portal: Keine Haftung für Nutzerkommentare

  Auszug aus EGMR, 07.01.2025 - 1847/21

  Rn. 103 Par la suite, la Cour a tout d'abord jugé, dans une affaire où l'intermédiaire était, comme dans Delfi AS, une société propriétaire d'un grand portail d'information sur Internet, que ces critères restaient pertinents même dans un contexte exempt de l'élément central tenant au discours de haine (Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete et Index Zrt (MTE et Index Zrt) c. Hongrie, no 22947/13, 2 février 2016, §§ 69-70).

• EGMR, 24.05.1988 - 10737/84

  Auszug aus EGMR, 07.01.2025 - 1847/21

  Rn. 94 L'article 10 de la Convention englobe la liberté d'expression dans le domaine artistique - notamment dans la liberté de recevoir et communiquer des informations et des idées - qui permet de participer à l'échange public d'informations et d'idées culturelles, politiques et sociales de toutes sortes (Müller et autres c. Suisse, 24 mai 1988, § 27, série A no 133).
• EGMR, 22.04.2013 - 48876/08

  Verbot politischer Fernsehwerbung

  Auszug aus EGMR, 07.01.2025 - 1847/21

  Rn. 93 Les principes généraux permettant d'apprécier la nécessité d'une ingérence donnée dans l'exercice de la liberté d'expression, maintes fois réaffirmés par la Cour depuis l'arrêt Handyside c. Royaume-Uni (7 décembre 1976, §§ 48-50, série A no 24), ont été rappelés dans l'arrêt Animal Defenders International c. Royaume-Uni ([GC], no 48876/08, § 100, CEDH 2013) et dans l'arrêt Bédat c. Suisse ([GC], no 56925/08, § 48, 29 mars 2016).
• EGMR, 24.04.1990 - 11801/85

  KRUSLIN c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 07.01.2025 - 1847/21

  En outre, il incombe au premier chef aux autorités nationales, et singulièrement aux tribunaux, d'interpréter et d'appliquer le droit interne (voir, sous l'angle de l'article 8 de la Convention, Kruslin c. France, 24 avril 1990, § 29, série A no 176-A, et Kopp c. Suisse, 25 mars 1998, § 59, Recueil des arrêts et décisions 1998-II).
• EGMR, 04.06.2009 - 21277/05

  Auszug aus EGMR, 07.01.2025 - 1847/21

  Ciné Revue c. Belgique, no 64772/01, § 68, 9 novembre 2006 ; et Standard Verlags GmbH c. Autriche (no 2), no 21277/05, § 46, 4 juin 2009), la Cour rappelle avoir reconnu l'existence d'un tel intérêt non seulement lorsque la publication portait sur des questions politiques ou sur des crimes commis (White c. Suède, no 42435/02, § 29, 19 septembre 2006 ; Egeland et Hanseid c. Norvège, no 34438/04, § 58, 16 avril 2009 ; et Leempoel & S.A. ED.
• EGMR, 22.02.2007 - 5266/03

  Auszug aus EGMR, 07.01.2025 - 1847/21

  Ciné Revue, précité, § 72), mais également lorsqu'elle concernait des questions relatives au sport ou aux artistes de la scène (Nikowitz et Verlagsgruppe News GmbH c. Autriche, no 5266/03, § 25, 22 février 2007 ; Colaço Mestre et SIC - Sociedade Independente de Comunicação, S.A. c. Portugal, nos 11182/03 et 11319/03, § 28, 26 avril 2007 ; et Sapan c. Turquie, no 44102/04, § 34, 8 juin 2010).
• EGMR, 16.04.2002 - 36677/97

  Auszug aus EGMR, 07.01.2025 - 1847/21

  Il n'y a donc lieu de statuer séparément ni sur la recevabilité ni sur le fond du grief restant (voir, parmi d'autres, Varnava et autres c. Turquie [GC], no 16064/90 et 8 autres, §§ 210-211, CEDH 2009, S.A. Dangeville c. France, no 36677/97, § 66, 16 avril 2002, et Naki et AMED Sportif Faaliyetler Kulübü Derneği c. Turquie, no 48924/16, § 44, 18 mai 2021, avec des références ultérieures).
• EGMR, 15.06.2021 - 35786/19

  MELIKE c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 07.01.2025 - 1847/21

  « 201. (...) un simple particulier dont la notoriété et la représentativité sont limitées aura moins d'obligations qu'une personne ayant un mandat d'élu local et candidate à de telles fonctions, laquelle aura à son tour moins d'impératifs qu'une personnalité politique d'envergure nationale, pour qui les exigences seront nécessairement plus importantes, en raison tant du poids et de la portée de ses paroles que de sa capacité à accéder aux ressources adaptées, permettant d'intervenir efficacement sur les plateformes de médias sociaux (voir, mutatis mutandis, Mesić c. Croatie, no 19362/18, § 104, 5 mai 2022, et Melike [c. Turquie, no 35786/19], § 51[, 15 juin 2021]).
• EGMR, 07.02.2017 - 74742/14

  PIHL v. SWEDEN
• EGMR, 28.08.2018 - 10692/09

  TERENTYEV v. RUSSIA
• EGMR, 16.04.2009 - 34438/04
• EGMR, 28.08.2018 - 1413/08

  Verstoß gegen Religions- und Meinungsfreiheit: russisches Verbot von islamischen …
• EGMR, 03.10.2023 - 14879/20

  DURUKAN c. TURQUIE
• EGMR, 09.11.2006 - 64772/01

  LEEMPOEL AND S.A. ED. CINE REVUE c. BELGIQUE
• EGMR, 05.05.2022 - 19362/18

  MESIC v. CROATIA
• EGMR, 19.09.2006 - 42435/02

  WHITE v. SWEDEN
• EGMR, 06.12.2012 - 28198/09

  MOR AGAINST FRANCE
• EGMR, 11.07.2023 - 67783/13

  GASPARI v. ARMENIA
• EGMR, 18.05.2021 - 48924/16

  NAKI ET AMED SPORTIF FAALIYETLER KULÜBÜ DERNEGI c. TURQUIE
• EGMR, 18.10.2005 - 11319/03

  SIC - SOCIEDADE INDEPENDENTE DE COMUNICACAO, S.A. c. PORTUGAL
• EGMR, 28.06.2001 - 24699/94
• EGMR, 22.10.2007 - 21279/02
• EGMR, 17.02.2004 - 39748/98

  Maestri ./. Italien
• EGMR, 04.06.2020 - 31955/11

  JEZIOR c. POLOGNE

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 04.11.2025 - 1113/20

  ELENA POPA c. ROUMANIE et 1 autre affaire

  Les principes fondamentaux applicables en la matière sont exposés dans les arrêts Couderc et Hachette Filipacchi Associés c. France ([GC], no 40454/07, §§ 82-93, CEDH 2015) et Alexandru Pătraşcu c. Roumanie (no 1847/21, §§ 95-100, 7 janvier 2025), auxquels la Cour se reporte.
• EGMR, 24.06.2025 - 16726/21

  POPA c. ROUMANIE

  La Cour renvoie à cet égard aux principes fondamentaux qui se dégagent de sa jurisprudence en la matière (voir, parmi beaucoup d'autres, Couderc et Hachette Filipacchi Associés c. France [GC], no 40454/07, §§ 82-93, CEDH 2015, et Alexandu Pătraşcu c. Roumanie, no 1847/21, §§ 95-100, 7 janvier 2025, avec les références citées).