Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  A.E.A. c. GRÈCE

  Violation de l'article 13+3 - Droit à un recours effectif (Article 13 - Recours effectif) (Article 3 - Traitement dégradant;Interdiction de la torture) (französisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  A.E.A. c. GRÈCE

  Art. 3, Art. 13 MRK
  [FRE]

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 07.03.2000 - 43844/98

  Dubliner Übereinkommen, Dublinverfahren, Großbritannien, Sri Lanka, sichere …

  Auszug aus EGMR, 15.03.2018 - 39034/12

  43844/98, CEDH 2000-III, και Müslim κατά Τ&omikron;υρκίας, αρ.
• EGMR, 08.07.1999 - 23657/94

  ÇAKICI v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 15.03.2018 - 39034/12

  23657/94, § 112, CEDH 1999-IV).
• EGMR, 05.04.2011 - 8687/08

  [FRE]

  Auszug aus EGMR, 15.03.2018 - 39034/12

  Δεδ&omikron;µÎ­ν&omikron;υ ότι σκ&omikron;πός της ΣÏ�µβασης είναι να πρ&omikron;στατεÏ�ει δικαιώµατα συγκεκριµÎ­να και πραγµατικά και όχι θεωρητικά Î® &omikron;υτ&omikron;πικά, στ&omikron; πρόσωπ&omikron; κάθε ατόµ&omikron;υ π&omikron;υ υπόκειται στη δικαι&omikron;δ&omikron;σία των Υψηλών Συµβαλλ&omikron;µÎ­νων Μερών, τ&omikron; Δικαστήρι&omikron; δεν µπ&omikron;ρεί να πρ&omikron;βεί στην εκτίµηση της πρ&omikron;σβασιµότητας στην πράξη µιας πρ&omikron;σφυγής παραβλέπ&omikron;ντας τα γλωσσικά εµπόδια, τη δυνατότητα πρόσβασης στις απαραίτητες πληρ&omikron;φ&omikron;ρίες και σε διαφωτιστικές συµβ&omikron;υλές, τις υλικές συνθήκες µε τις &omikron;π&omikron;ίες έρχεται αντιµÎ­τωπ&omikron;ς &omikron; ενδιαφερόµεν&omikron;ς και κάθε άλλη συγκεκριµÎ­νη περίσταση της υπόθεσης (πρ&omikron;αναφερθείσα I.M. κατά Γαλλίας, §§ 145-148, πρ&omikron;αναφερθείσα M.S.S. κατά Βελγί&omikron;υ και Ελλάδας, §§ 301-318, και Rahimi κατά Ελλάδας, αρ. 8687/08, § 79, 5 Απριλί&omikron;υ 2011).

• EGMR, 26.04.2005 - 53566/99

  MÜSLIM c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 15.03.2018 - 39034/12

  53566/99, §§ 72-76, 26 Απριλί&omikron;υ 2005).
• EGMR, 05.10.2000 - 57834/00

  KABLAN contre la TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 15.03.2018 - 39034/12

  Εντ&omikron;Ï�τ&omikron;ις, λαµβαν&omikron;µÎ­νης υπόψη της σηµασίας π&omikron;υ δίνει τ&omikron; Δικαστήρι&omikron; στ&omikron; άρθρ&omikron; 3 της ΣÏ�µβασης και τ&omikron;υ µη αναστρέψιµ&omikron;υ χαρακτήρα της ζηµίας π&omikron;υ µπ&omikron;ρεί να πρ&omikron;κληθεί σε περίπτωση υλ&omikron;π&omikron;ίησης τ&omikron;υ κινδÏ�ν&omikron;υ βασανιστηρίων ή άσχηµης µεταχείρισης, &omikron; πραγµατικός χαρακτήρας µιας πρ&omikron;σφυγής κατά την ένν&omikron;ια τ&omikron;υ άρθρ&omikron;υ 13 της ΣÏ�µβασης απαιτεί επιτακτικά πρ&omikron;σεκτικό έλεγχ&omikron; από την εθνική αρχή (Chamaïev και λ&omikron;ιπ&omikron;ί κατά Γεωργίας και Ρωσσίας, αρ.o 36378/02, § 448, CEDH 2005-III), µια εξέταση ανεξάρτητη και αυστηρή κάθε αιτίασης κατά την &omikron;π&omikron;ία υπάρχ&omikron;υν λόγ&omikron;ι να πιστεÏ�εται ότι υπάρχει κίνδυν&omikron;ς µεταχείρισης αντίθετης πρ&omikron;ς τ&omikron; άρθρ&omikron; 3 της ΣÏ�µβασης (Jabari κατά Τ&omikron;υρκίας, αρ. 40035/98, § 50, CEDH 2000-VIII), καθώς και ιδιαίτερη ταχÏ�τητα (Batı και λ&omikron;ιπ&omikron;ί κατά Τ&omikron;υρκίας, αρ. 33097/96 και 57834/00, § 136, CEDH 2004-IV)· [τ&omikron; Δικαστήρι&omikron;] απαιτεί επίσης να διαθέτ&omikron;υν &omikron;ι ενδιαφερόµεν&omikron;ι πρ&omikron;σφυγή η &omikron;π&omikron;ία να έχει αυτ&omikron;δικαίως ανασταλτικό απ&omikron;τέλεσµα (Čonka κατά Βελγί&omikron;υ, αρ. 51564/99, §§ 81-83, CEDH 2002-I, και Gebremedhin [Gaberamadhien] κατά Γαλλίας, αρ.25389/05, § 66, CEDH 2007-II).
• EGMR, 11.12.2014 - 63542/11

  AL.K. c. GRÈCE

  Auszug aus EGMR, 15.03.2018 - 39034/12

  &Omikron; πρ&omikron;σφεÏ�γων αναφέρεται συναφώς στις υπ&omikron;θέσεις Al. K. κατά Ελλάδας (αρ. 63542/11, 11 Δεκεµβρί&omikron;υ 2014), F.H. κατά Ελλάδας (αρ. 78456/11, 31 Ι&omikron;υλί&omikron;υ 2014), και M.S.S. κατά Βελγί&omikron;υ και Ελλάδας (πρ&omikron;αναφερθείσα) και υπ&omikron;στηρίζει ότι τ&omikron; δικαίωµα εργασίας των αιτ&omikron;Ï�ντων άσυλ&omikron; υπάρχει µόν&omikron;ν στη θεωρία.
• EGMR, 31.07.2014 - 78456/11

  F.H. c. GRÈCE

  Auszug aus EGMR, 15.03.2018 - 39034/12

  &Omikron; πρ&omikron;σφεÏ�γων αναφέρεται συναφώς στις υπ&omikron;θέσεις Al. K. κατά Ελλάδας (αρ. 63542/11, 11 Δεκεµβρί&omikron;υ 2014), F.H. κατά Ελλάδας (αρ. 78456/11, 31 Ι&omikron;υλί&omikron;υ 2014), και M.S.S. κατά Βελγί&omikron;υ και Ελλάδας (πρ&omikron;αναφερθείσα) και υπ&omikron;στηρίζει ότι τ&omikron; δικαίωµα εργασίας των αιτ&omikron;Ï�ντων άσυλ&omikron; υπάρχει µόν&omikron;ν στη θεωρία.

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 08.07.2021 - 51246/17

  D.A. AND OTHERS v. POLAND

  The Court has held in numerous previous cases that where an applicant seeks to prevent his or her removal from a Contracting State, alleging that such a removal would place him or her at risk of treatment contrary to Article 3 of the Convention or Article 4 of Protocol No. 4 to the Convention, a remedy will only be effective if it has automatic suspensive effect (see, among other authorities, Čonka v. Belgium, no. 51564/99, §§ 81-83, ECHR 2002-I; Hirsi Jamaa and Others v. Italy [GC], no. 27765/09, § 199, ECHR 2012; Gebremedhin [Gaberamadhien] v. France, no. 25389/05, § 66, ECHR 2007-II; M.S.S. v. Belgium and Greece [GC], no. 30696/09, § 293, ECHR 2011; and A.E.A. v. Greece, no. 39034/12, § 69, 15 March 2018).
• EGMR, 13.11.2018 - 75570/11

  G.T. c. GRÈCE

  La Cour observe que le requérant ne fournit devant elle aucun élément à l'appui de ses allégations, et notamment aucune pièce documentaire tels des certificats médicaux et des convocations (voir, a contrario, A.E.A. c. Grèce, no 39034/12, §§ 73-74, 15 mars 2018, R.T. c. Grèce, précité, §§ 70-71, et A.Y. c. Grèce, no 58399/11, §§ 70-71, 5 novembre 2015).
• EGMR, 26.01.2023 - 60990/14

  B.Y. c. GRÈCE

  Les dispositions du droit interne pertinentes en l'espèce sont décrites dans les arrêts Andersen c. Grèce (no 42660/11, § 39, 26 avril 2018), A.E.A. c. Grèce (no 39034/12, §§ 33-43, 15 mars 2018), Tsalikidis et autres c. Grèce (no 73974/14, § 34, 16 novembre 2017), Shuli c. Grèce (no 71891/10, § 14, 13 juillet 2017) et Nieciecki c. Grèce (no 11677/11, § 25, 4 décembre 2012).

• EGMR, 01.10.2020 - 16643/09

  SHARIFI ET AUTRES CONTRE L'ITALIE ET LA GRÈCE ET 3 AUTRES AFFAIRES

  39034/12.
• EGMR - 5393/25 (anhängig)

  D.A. v. TÜRKİYE

  Did the applicant have at her disposal an effective domestic remedy for her allegations that she would be exposed to a real risk of treatment in violation of Articles 2 and/or 3 of the Convention if she were to be deported, as required by Article 13 of the Convention (see, for example, Asalya v. Turkey, no. 43875/09, §§ 113 14, 15 April 2014)? In particular, did she have a genuine and effective access to the asylum procedure in Türkiye, having regard to the applicable legal rules and their operation in practice (see, mutatis mutandis, A.E.A. v. Greece, no. 39034/12, § 85, 15 March 2018)?.
• EGMR - 32295/24 (anhängig)

  K.P.O. AND OTHERS v. CYPRUS and 1 other application

  In light of the procedural protection from torture and inhuman and degrading treatment, has there been a violation of Article 3 on account of the applicants' allegation that the domestic authorities refused them access to the asylum procedure for months and left them in fear of being sent back to their countries of origin (see, D.A. and Others v. Poland, no. 51246/17, 8 July 2021, A.E.A. v. Greece, no. 39034/12, 15 March 2018)?.