Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 31.07.2001 | EGMR, 03.10.2000

Rechtsprechung
   EGMR, 13.02.2003 - 41340/98, 41342/98, 41343/98, 41344/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,20320
EGMR, 13.02.2003 - 41340/98, 41342/98, 41343/98, 41344/98 (https://dejure.org/2003,20320)
EGMR, Entscheidung vom 13.02.2003 - 41340/98, 41342/98, 41343/98, 41344/98 (https://dejure.org/2003,20320)
EGMR, Entscheidung vom 13. Februar 2003 - 41340/98, 41342/98, 41343/98, 41344/98 (https://dejure.org/2003,20320)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,20320) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer

    Rechtmäßigkeit der Auflösung der Refah Partisi (Wohlfahrtspartei) durch den türkischen Verfassungsgerichtshof - Auflösung einer türkischen Partei wegen anti-laizistischer Betätigung - Berechtigung des Staates zum Vorgehen gegen eine Partei bei vom Parteiprogramm ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    REFAH PARTISI (THE WELFARE PARTY) AND OTHERS v. TURKEY

    Art. 9, Art. 10, Art. 11, Art. 11 Abs. 1, Art. 11 Abs. 2, Art. 14, Art. 17, Art. 18, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 3 MRK
    No violation of Art. 11 Not necessary to examine Arts. 9 10 14 17 and 18 (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    REFAH PARTISI (PARTI DE LA PROSPERITE) ET AUTRES c. TURQUIE

    Art. 9, Art. 10, Art. 11, Art. 11 Abs. 1, Art. 11 Abs. 2, Art. 14, Art. 17, Art. 18, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 3 MRK
    Non-violation de l'art. 11 Non-lieu à examiner les art. 9 10 14 17 et 18 (französisch)

  • Österreichisches Institut für Menschenrechte PDF

    (englisch)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Rechtmäßigkeit der Auflösung der Refah Partisi (Wohlfahrtspartei) durch den türkischen Verfassungsgerichtshof; Auflösung einer türkischen Partei wegen anti-laizistischer Betätigung; Berechtigung des Staates zum Vorgehen gegen eine Partei bei vom Parteiprogramm ...

  • RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Besprechungen u.ä.

  • zaoerv.de PDF (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Parteiverbote auf dem europäischen Prüfstand (Dr. Katharina Pabel; ZaöRV 2003, 921)

In Nachschlagewerken

  • Wikipedia (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

    Refah Partisi (Wohlfahrtspartei)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2004, 669 (Ls.)
  • NVwZ 2003, 1489
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (41)

  • BVerfG, 17.01.2017 - 2 BvB 1/13

    Kein Verbot der NPD wegen fehlender Anhaltspunkte für eine erfolgreiche …

    Allerdings müsse dieses den Voraussetzungen des Art. 11 Abs. 2 Satz 1 EMRK genügen, das heißt, gesetzlich vorgesehen und in einer demokratischen Gesellschaft notwendig sein (vgl. EGMR , Refah Partisi and Others v. Turkey, Urteil vom 13. Februar 2003, Nr. 41340/98 u.a., § 103; EGMR, Herri Batasuna and Batasuna v. Spain, Urteil vom 30. Juni 2009, Nr. 25803/04 u.a., § 82).

    Die insoweit in Betracht kommenden Zwecke seien in Art. 11 Abs. 2 Satz 1 EMRK abschließend aufgeführt (vgl. EGMR , United Communist Party of Turkey and Others v. Turkey, Urteil vom 30. Januar 1998, Nr. 133/1996/752/951, §§ 40 f.; EGMR , Refah Partisi and Others v. Turkey, Urteil vom 13. Februar 2003, Nr. 41340/98 u.a., § 67; EGMR, Herri Batasuna and Batasuna v. Spain, Urteil vom 30. Juni 2009, Nr. 25803/04 u.a., § 64; EGMR, HADEP and Demir v. Turkey, Urteil vom 14. Dezember 2010, Nr. 28003/03, § 44; EGMR, Eusko Abertzale Ekintza - Acción Nacionalista Vasca c. Espagne, Urteil vom 15. Januar 2013, Nr. 40959/09, § 54).

    Rn. 611 c) Darüber hinaus müsse ein "dringendes soziales Bedürfnis" für ein Parteiverbot bestehen (vgl. EGMR , Socialist Party and Others v. Turkey, Urteil vom 25. Mai 1998, Nr. 20/1997/804/1007, § 49; EGMR , Refah Partisi and Others v. Turkey, Urteil vom 13. Februar 2003, Nr. 41340/98 u.a., § 104).

    Sie müsse dabei aber rechtmäßige und demokratische Mittel einsetzen und die vorgeschlagenen Änderungen müssten ihrerseits mit den grundlegenden demokratischen Prinzipien vereinbar sein (vgl. EGMR, Yazar and Others v. Turkey, Urteil vom 9. April 2002, Nr. 22723/93 u.a., § 49; EGMR , Refah Partisi and Others v. Turkey, Urteil vom 13. Februar 2003, Nr. 41340/98 u.a., § 98; EGMR, Parti de la Democratie c. Turquie, Urteil vom 10. Dezember 2002, Nr. 25141/94, § 46; EGMR, Parti Socialiste de Turquie et autres c. Turquie, Urteil vom 12. November 2003, Nr. 26482/95, § 38; EGMR, Herri Batasuna and Batasuna v. Spain, Urteil vom 30. Juni 2009, Nr. 25803/04 u.a., § 79; EGMR, HADEP and Demir v. Turkey, Urteil vom 14. Dezember 2010, Nr. 28003/03, § 61).

    Ein Staat müsse vernünftigerweise in der Lage sein, die Verwirklichung eines mit der Konvention unvereinbaren politischen Programms zu verhindern (vgl. EGMR , Refah Partisi and Others v. Turkey, Urteil vom 13. Februar 2003, Nr. 41340/98 u.a., §§ 102 f.; EGMR, Herri Batasuna and Batasuna v. Spain, Urteil vom 30. Juni 2009, Nr. 25803/04 u.a., §§ 81 f.).

    Rn. 614 cc) Ob ein Parteiverbot einem dringenden sozialen Bedürfnis entspricht, stellt der EGMR auf Grundlage einer Gesamtwürdigung der konkreten Umstände des jeweiligen Einzelfalls fest (vgl. EGMR , Refah Partisi and Others v. Turkey, Urteil vom 13. Februar 2003, Nr. 41340/98 u.a., §§ 104 f.; EGMR, Herri Batasuna and Batasuna v. Spain, Urteil vom 30. Juni 2009, Nr. 25803/04 u.a., § 83).

    Zu berücksichtigen seien dabei auch die historischen Erfahrungen und Entwicklungen in dem betreffenden Konventionsstaat (vgl. EGMR , Refah Partisi and Others v. Turkey, Urteil vom 13. Februar 2003, Nr. 41340/98 u.a., § 124; EGMR, Partidul Comunistilor and Ungureanu v. Romania, Urteil vom 3. Februar 2005, Nr. 46626/99, § 58; EGMR, HADEP and Demir v. Turkey, Urteil vom 14. Dezember 2010, Nr. 28003/03, §§ 69 ff.; EGMR, Republican Party of Russia v. Russia, Urteil vom 12. April 2011, Nr. 12976/07, § 127).

    In der Regel folgert er aus dem Vorliegen eines dringenden Bedürfnisses auch die Angemessenheit des Verbots (vgl. EGMR , Refah Partisi and Others v. Turkey, Urteil vom 13. Februar 2003, Nr. 41340/98 u.a., §§ 133 f.; EGMR, Herri Batasuna and Batasuna v. Spain, Urteil vom 30. Juni 2009, Nr. 25803/04 u.a., § 93; EGMR, Eusko Abertzale Ekintza - Acción Nacionalista Vasca c. Espagne, Urteil vom 15. Januar 2013, Nr. 40959/09, § 81).

    Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus dem Verweis des EGMR auf das Erfordernis einer hinreichend nachgewiesenen und unmittelbaren Gefahr (vgl. EGMR , Refah Partisi and Others v. Turkey, Urteil vom 13. Februar 2003, Nr. 41340/98 u.a., § 102).

    Rn. 621 Vielmehr ist - wie der EGMR ausdrücklich darlegt - das Vorliegen eines dringenden sozialen Bedürfnisses für ein Parteiverbot auf der Basis einer Gesamtwürdigung der Umstände des jeweiligen Einzelfalls und unter Berücksichtigung der jeweiligen nationalen Besonderheiten festzustellen (vgl. EGMR , United Communist Party of Turkey and Others v. Turkey, Urteil vom 30. Januar 1998, Nr. 133/1996/752/951, § 59; EGMR , Refah Partisi and Others v. Turkey, Urteil vom 13. Februar 2003, Nr. 41340/98 u.a., § 124; EGMR, Partidul Comunistilor and Ungureanu v. Romania, Urteil vom 3. Februar 2005, Nr. 46626/99, § 58; EGMR, HADEP and Demir v. Turkey, Urteil vom 14. Dezember 2010, Nr. 28003/03, §§ 69 ff.; EGMR, Republican Party of Russia v. Russia, Urteil vom 12. April 2011, Nr. 12976/07, § 127).

    Rn. 623 aa) Aus der Sicht des EGMR reicht das Vorliegen eines dringenden sozialen Bedürfnisses grundsätzlich aus, um die Angemessenheit eines Parteiverbots bejahen zu können (vgl. EGMR , Refah Partisi and Others v. Turkey, Urteil vom 13. Februar 2003, Nr. 41340/98 u.a., § 133).

    Vielmehr beurteilt er das Vorliegen eines dringenden sozialen Bedürfnisses für ein Verbot sowohl anhand der von einer Partei eingesetzten Mittel als auch nach den von ihr verfolgten Zielen (vgl. EGMR, Yazar and Others v. Turkey, Urteil vom 9. April 2002, Nr. 22723/93 u.a., § 51 ff.; EGMR , Refah Partisi and Others v. Turkey, Urteil vom 13. Februar 2003, Nr. 41340/98 u.a., § 98; EGMR, Herri Batasuna and Batasuna v. Spain, Urteil vom 30. Juni 2009, Nr. 25803/04 u.a., § 79; EGMR, HADEP and Demir v. Turkey, Urteil vom 14. Dezember 2010, Nr. 28003/03, § 61).

  • EGMR, 01.07.2014 - 43835/11

    Burka-Verbot: In Würde verschleiert

    41340/98, 41342/98, 41343/98 and 41344/98, § 91, ECHR 2003- II), and that this duty requires the State to ensure mutual tolerance between opposing groups (see, among other authorities, Leyla ahin, cited above, § 107).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 13.05.2024 - 5 A 1216/22

    Bundesamt für Verfassungsschutz darf AfD und Junge Alternative für Deutschland …

    Rn. 136 Vgl. EGMR, Urteile vom 5. Mai 2020 - 78635/13 - (Ignatencu u. Die Kommunistische Partei Rumäniens/Rumänien), NVwZ 2021, 705, Rn. 77, und vom 13. Februar 2003 - 41340/98 u.a. - (Refah Partisi u.a./Türkei), NVwZ 2003, 1489, Rn. 100.

    Rn. 138 Vgl. EGMR, Urteile vom 5. Mai 2020 - 78635/13 - (Ignatencu u. Die Kommunistische Partei Rumäniens/Rumänien), NVwZ 2021, 705, Rn. 79, und vom 13. Februar 2003 - 41340/98 u.a. - (Refah Partisi u.a./Türkei), NVwZ 2003, 1489, Rn. 98, 124.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 13.05.2024 - 5 A 1218/22

    Bundesamt für Verfassungsschutz darf AfD und JA als Verdachtsfall beobachten

    Rn. 130 Vgl. EGMR, Urteile vom 5. Mai 2020 - 78635/13 - (Ignatencu u. Die Kommunistische Partei Rumäniens/Rumänien), NVwZ 2021, 705, Rn. 77, und vom 13. Februar 2003 - 41340/98 u. a. - (Refah Partisi u. a./Türkei), NVwZ 2003, 1489, Rn. 100.

    Rn. 132 Vgl. EGMR, Urteile vom 5. Mai 2020 - 78635/13 - (Ignatencu u. Die Kommunistische Partei Rumäniens/Rumänien), NVwZ 2021, 705, Rn. 79, und vom 13. Februar 2003 - 41340/98 u. a. - (Refah Partisi u. a./Türkei), NVwZ 2003, 1489, Rn. 98, 124.

  • BVerfG, 23.01.2024 - 2 BvB 1/19

    Die Partei Die Heimat (vormals NPD) ist für die Dauer von sechs Jahren von der …

    Beurteilt wird dies aufgrund einer Verhältnismäßigkeitsprüfung, die zunächst nach einem legitimen Zweck, sodann nach einem dringenden sozialen Bedürfnis und schließlich nach der Angemessenheit der Maßnahme fragt (vgl. etwa EGMR , Socialist Party and Others v. Turkey, Urteil vom 25. Mai 1998, Nr. 20/1997/804/1007, § 49; Refah Partisi and Others v. Turkey, Urteil vom 13. Februar 2003, Nr. 41340/98 u.a., § 104; EGMR, Herri Batasuna and Batasuna v. Spain, Urteil vom 30. Juni 2009, Nr. 25803/04, 25817/04, § 83 f.; siehe auch BVerfGE 144, 20 ).

    In der Regel folge aus dem Vorliegen eines dringenden Bedürfnisses auch die Angemessenheit des Verbots (vgl. EGMR , Refah Partisi and Others v. Turkey, Urteil vom 13. Februar 2003, Nr. 41340/98 u.a., §§ 133 f.; EGMR, Herri Batasuna and Batasuna v. Spain, Urteil vom 30. Juni 2009, Nr. 25803/04 u.a., § 93; Eusko Abertzale Ekintza - Acción Nacionalista Vasca c. Espagne, Urteil vom 15. Januar 2013, Nr. 40959/09, § 81; siehe auch BVerfGE 144, 20 ).

    Danach kann sich niemand auf die Rechte der Europäischen Menschenrechtskonvention berufen, der die Werte und Ideale der demokratischen Gesellschaft schwächen oder zerstören will (vgl. insbesondere EGMR , Refah Partisi and Others v. Turkey, Urteil vom 13. Februar 2003, Nr. 41340/98 u.a., § 99; siehe auch EGMR, W.P. and Others v. Poland, Entscheidung vom 2. September 2004, Nr. 42264/98, § 2; Witzsch v. Germany, Entscheidung vom 13. Dezember 2005, Nr. 7485/03, § 3;… siehe auch Walter, Geht der Ausschluss der NPD von der staatlichen Parteienfinanzierung auf der Grundlage des neugefassten Art. 21 GG mit der Europäischen Menschenrechtskonvention konform?, Rechtsgutachten vom 18. Juni 2019, S. 21).

    Ein Konventionsstaat verfolgt aus der Sicht des Gerichtshofs einen legitimen Zweck, wenn er sich gegen eine politische Partei wendet, deren Betätigung nach ihren Zielen oder den eingesetzten Mitteln mit dem Konzept einer demokratischen Gesellschaft unvereinbar ist (vgl. EGMR, Parti de la Démocratie c. Turquie, Urteil vom 10. Dezember 2002, Nr. 25141/94, § 46; EGMR , Refah Partisi and Others v. Turkey, Urteil vom 13. Februar 2003, Nr. 41340/98 u.a., §§ 98 f.; EGMR, Partidul Comunistilor and Ungureanu v. Romania, Urteil vom 3. Februar 2005, Nr. 46626/99, § 56; Herri Batasuna and Batasuna v. Spain, Urteil vom 30. Juni 2009, Nr. 25803/04 u.a., §§ 80, 83).

    Dabei streitet für die Konventionskonformität des Art. 21 Abs. 3 GG zusätzlich, dass der Gerichtshof bei der Beurteilung der Angemessenheit auch nationale Besonderheiten in Rechnung stellt (vgl. EGMR , United Communist Party of Turkey and Others v. Turkey, Urteil vom 30. Januar 1998, Nr. 133/1996/752/951, § 59; Refah Partisi and Others v. Turkey, Urteil vom 13. Februar 2003, Nr. 41340/98 u.a., §§ 124 f.; EGMR, Partidul Comunistilor and Ungureanu v. Romania, Urteil vom 3. Februar 2005, Nr. 46626/99, § 58; Republican Party of Russia v. Russia, Urteil vom 12. April 2011, Nr. 12976/07, §§ 127 ff.).

  • BVerwG, 10.10.2024 - 2 C 15.23

    Keine Zulassung zum juristischen Vorbereitungsdienst von Bewerbern, die sich …

    Nicht nur ist bei Anwendung und Auslegung der Konvention zu berücksichtigen, dass ihre Zweckrichtung darin besteht, die Ideale und Werte der demokratischen Gesellschaft zu schützen und zu fördern (vgl. EGMR, Urteil vom 13. Februar 2003 - Nr. 41340/98 u. a., Refah Partisi u. a./Türkei - NVwZ 2003, 1489 Rn. 86; s. auch BVerfG…, Urteil vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 - NJW 2024, 645 Rn. 312), vielmehr stellt der Schutz der freiheitlichen demokratischen Grundordnung einen legitimen Zweck i. S. d. Art. 11 Abs. 2 EMRK dar (vgl. BVerfG…, Urteil vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 - BVerfGE 144, 20 Rn. 618).
  • EGMR, 26.11.2015 - 64846/11

    Kopftuch tragen zählt nicht zu den Menschenrechten

    Elle déduit de la jurisprudence de la Cour qu'un État peut limiter la liberté de manifester une religion, par exemple le port du foulard islamique, si l'usage de cette liberté nuit à l'objectif visé de protection des droits et liberté d"autrui, de l'ordre et de la sécurité publique (Leyla Sahin c. Turquie [GC], no 44774/98, § 111, CEDH 2005-XI ; Refah Partisi (Parti de la prospérité) et autres c. Turquie [GC], nos 41340/98, 41342/98, 41343/98 et 41344/98, § 92, CEDH 2003-II).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 13.05.2024 - 5 A 1217/22

    Bundesamt für Verfassungsschutz darf AfD und JA als Verdachtsfall beobachten

    Rn. 127 Vgl. EGMR, Urteile vom 5. Mai 2020 - 78635/13 - (Ignatencu u. Die Kommunistische Partei Rumäniens/Rumänien), NVwZ 2021, 705, Rn. 77, und vom 13. Februar 2003 - 41340/98 u. a. - (Refah Partisi u. a./Türkei), NVwZ 2003, 1489, Rn. 100.

    Rn. 129 Vgl. EGMR, Urteile vom 5. Mai 2020 - 78635/13 - (Ignatencu u. Die Kommunistische Partei Rumäniens/Rumänien), NVwZ 2021, 705, Rn. 79, und vom 13. Februar 2003 - 41340/98 u. a. - (Refah Partisi u. a./Türkei), NVwZ 2003, 1489, Rn. 98, 124.

  • BVerwG, 14.05.2014 - 6 A 3.13

    Vereinsverbot; Klagebefugnis; Zuständigkeit; Anhörung; Vereinsbegriff; religiöser …

    Erforderlich ist der Nachweis, dass sich ein religiöser Verein nicht darauf beschränkt, sich mit religiös begründeten, in Widerspruch zu grundlegenden Verfassungsprinzipien stehenden Lehren als Glaubensinhalt zu befassen und in diesem Sinne für sie zu werben, sondern die konkrete Umsetzung dieser Lehren oder aus ihnen hergeleiteter Verhaltenspflichten in Deutschland propagiert bzw. fördert (vgl. dazu: BVerfG, Urteil vom 19. Dezember 2000 - 2 BvR 1500/97 - BVerfGE 102, 370 …und Beschluss vom 26. Juni 2002 - 1 BvR 670/91 - BVerwGE 105, 279 , Kammerbeschluss vom 2. Oktober 2003 a.a.O. S. 48, BVerwG…, Urteil vom 27. November 2002 - BVerwG 6 A 4.02 - a.a.O. S. 43 ff., vgl. zu Art. 9 EMRK: EGMR (GK), Urteil vom 13. Februar 2003 - Nr. 41 340/98; Nr. 41 342/98; Nr. 41 343/98; Nr. 41 344/98, Refah Partisi u.a./Türkei - NVwZ 2003, 1489 ).
  • BVerwG, 19.12.2012 - 6 A 6.11

    Vereinsverbot; Verbotsgrund; gegen die verfassungsmäßige Ordnung gerichtet; …

    Der Kläger ist nicht mit einer politischen Partei vergleichbar, die sich nach den Regeln des demokratischen Prozesses an politischen Wahlen beteiligt und auf diese Weise an die Macht strebt, um erst mit der so gewonnenen Macht ihr politisches Programm umzusetzen und dann wesentliche Grundlagen der Demokratie zu beseitigen (vgl. hierzu EGMR (GK), Urteil vom 13. Februar 2003 - Nr. 41 340/98; Nr. 41 342/98; Nr. 41 343/98; Nr. 41 344/98, Refah Partisi u.a./Türkei - NVwZ 2003, 1489 Rn. 102).
  • BVerwG, 21.08.2023 - 6 A 3.21

    Vereinsrechtliches Verbot von Ansaar International e. V. bestätigt

  • EGMR, 12.06.2012 - 31098/08

    HIZB UT-TAHRIR AND OTHERS v. GERMANY

  • EGMR, 06.11.2008 - 58911/00

    Rechtssache L. e.V. u.a gegen DEUTSCHLAND

  • VGH Baden-Württemberg, 06.11.2024 - 1 S 1798/23

    Beobachtung politischer Parteien

  • EGMR, 27.06.2017 - 34367/14

    Islamist scheitert mit Klage gegen Verurteilung wegen Hass-Aufrufes

  • Generalanwalt beim EuGH, 14.01.2020 - C-78/18

    Generalanwalt Sánchez-Bordona: Die von Ungarn für die Finanzierung von …

  • EGMR, 30.04.2013 - 10755/13

    UZUN c. TURQUIE

  • EGMR, 12.07.2005 - 42853/98

    GÜNERI ET AUTRES c. TURQUIE

  • EGMR, 28.11.2017 - 72508/13

    MERABISHVILI v. GEORGIA

  • Generalanwalt beim EuGH, 07.07.2022 - C-372/21

    Freikirche der Siebenten-Tags-Adventisten in Deutschland - Vorlage zur …

  • Generalanwalt beim EuGH, 11.01.2024 - C-808/21

    Generalanwalt Richard de la Tour: Polen und die Tschechische Republik haben …

  • Generalanwalt beim EuGH, 11.01.2024 - C-814/21

    Kommission/ Polen () und qualité de membre d'un parti politique) - …

  • Generalanwalt beim EuGH, 05.02.2019 - C-676/17

    Călin - Vorlage zur Vorabentscheidung - Grundsätze der loyalen …

  • OVG Berlin-Brandenburg, 11.03.2008 - 1 A 3.05

    Vereinsverbot gegen Kameradschaft Tor bestätigt

  • Generalanwalt beim EuGH, 10.11.2022 - C-40/21

    Agenția Națională de Integritate - Vorlage zur Vorabentscheidung - …

  • EGMR, 25.09.2012 - 20641/05

    [ENG]

  • VG Hannover, 16.09.2015 - 7 A 3648/15

    Afghanistan; Ausreiseverbot; Behördenzeugnis; Flüchtling; Flüchtlingsausweis; …

  • EGMR, 03.02.2005 - 46626/99

    PARTIDUL COMUNISTILOR (NEPECERISTI) AND UNGUREANU v. ROMANIA

  • VG Weimar, 04.12.2018 - 1 K 1129/16

    Einbürgerung eines Anhängers des Salafismus

  • EGMR, 11.10.2007 - 35097/02

    BOZGAN c. ROUMANIE

  • EGMR, 11.12.2006 - 13828/04

    K. gegen Deutschland

  • EGMR, 06.04.2004 - 8691/02

    SILAY contre la TURQUIE

  • EGMR, 20.12.2001 - 44158/98

    GORZELIK AND OTHERS v. POLAND

  • EGMR, 30.06.2009 - 18527/08

    GAMALEDDYN c. FRANCE

  • EGMR, 30.06.2009 - 25463/08

    JASVIR SINGH c. FRANCE

  • EGMR, 05.10.2006 - 71251/01

    PARTI NATIONALISTE BASQUE - ORGANISATION REGIONALE D'IPARRALDE c. FRANCE

  • EGMR, 30.06.2009 - 27561/08

    RANJIT SINGH c. FRANCE

  • EGMR, 30.06.2009 - 29134/08

    GHAZAL c. FRANCE

  • EGMR, 06.04.2004 - 15394/02

    ILICAK contre la TURQUIE

  • EGMR, 06.04.2004 - 1444/02

    FAZILET PARTISI (Parti de la vertu) et KUTAN contre la TURQUIE

  • EGMR, 01.06.2006 - 26733/02

    SOBACI c. TURQUIE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 31.07.2001 - 41340/98, 41342/98, 41343/98, 41344/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,24927
EGMR, 31.07.2001 - 41340/98, 41342/98, 41343/98, 41344/98 (https://dejure.org/2001,24927)
EGMR, Entscheidung vom 31.07.2001 - 41340/98, 41342/98, 41343/98, 41344/98 (https://dejure.org/2001,24927)
EGMR, Entscheidung vom 31. Juli 2001 - 41340/98, 41342/98, 41343/98, 41344/98 (https://dejure.org/2001,24927)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,24927) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    REFAH PARTISI (PARTI DE LA PROSPERITE) ET AUTRES c. TURQUIE

    Art. 9, Art. 10, Art. 11, Art. 11 Abs. 1, Art. 11 Abs. 2, Art. 14, Art. 17, Art. 18, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 3 MRK
    Non-violation de l'art. 11 Non-lieu à examiner les art. 9 10 14 17 et 18 Non-lieu à examiner P1-1 et P1-3 (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    REFAH PARTISI (THE WELFARE PARTY) AND OTHERS v. TURKEY

    Art. 9, Art. 10, Art. 11, Art. 11 Abs. 1, Art. 11 Abs. 2, Art. 14, Art. 17, Art. 18, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 3 MRK
    No violation of Art. 11 Not necessary to examine Art. 9 10 14 17 and 18 Not necessary to examine P1-1 and P1-3 (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (16)

  • EKMR, 03.05.1993 - 16278/90

    KARADUMAN v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 31.07.2001 - 41340/98
    16278/90 and 18783/91 concerning the wearing of headscarves at universities.

    Similarly, measures taken in secular universities to ensure that certain fundamentalist religious movements do not disturb public order or undermine the beliefs of others do not constitute violations of Article 9 (see Karaduman v. Turkey, application no. 16278/90, Commission decision of 3 May 1993, Decisions and Reports (DR) 74, p. 93).

  • EGMR, 20.09.1994 - 13470/87
    Auszug aus EGMR, 31.07.2001 - 41340/98
    The Court considers in that connection that where the offending conduct reaches a high level of insult and comes close to a negation of the freedom of religion of others it loses the right to society's tolerance (see, mutatis mutandis, the Otto-Preminger-Institut v. Austria judgment of 20 September 1994, Series A no. 295-A, pp. 17-18, § 47).
  • EGMR, 28.05.1985 - 9214/80
    Auszug aus EGMR, 31.07.2001 - 41340/98
    Such a difference in treatment cannot maintain a fair balance between, on the one hand, the claims of certain religious groups who wish to be governed by their own rules and on the other the interest of society as a whole, which must be based on peace and on tolerance between the various religions and beliefs (see, mutatis mutandis, the judgment of 23 July 1968 in the "Belgian linguistic" case, Series A no. 6, pp. 33-35, §§ 9 and 10, and the Abdulaziz, Cabales and Balkandali v. the United Kingdom judgment, Series A no. 94, pp. 35-36, § 72).
  • EGMR, 09.10.1979 - 6289/73
    Auszug aus EGMR, 31.07.2001 - 41340/98
    But the State has a positive obligation to ensure that everyone within its jurisdiction enjoys in full, and without being able to waive them, the rights and freedoms guaranteed by the Convention (see, mutatis mutandis, the Airey v. Ireland judgment of 9 October 1979, Series A no. 32, p. 14, § 25).
  • EGMR, 08.07.1999 - 26682/95

    SÜREK c. TURQUIE (N° 1)

    Auszug aus EGMR, 31.07.2001 - 41340/98
    The Court considers in that connection that the nature and severity of the interference are also factors to be taken into account when assessing its proportionality (see, for example, Sürek v. Turkey (No. 1) [GC], no. 26682/95, § 64, ECHR 1999-IV).
  • EGMR, 29.11.1991 - 12742/87

    PINE VALLEY DEVELOPMENTS LTD ET AUTRES c. IRLANDE

    Auszug aus EGMR, 31.07.2001 - 41340/98
    In the Court's view, the applicants cannot derive argument from the fact that Refah's leaders were never convicted of acts contrary to the principle of secularism when such acts are no longer punishable offences in Turkey, a development which the applicants themselves called for and argued in favour of at the time when the law was changed (see, mutatis mutandis, the Pine Valley Developments Ltd and Others v. Ireland judgment of 29 November 1991, Series A no. 222, pp. 21-22, § 47, and the Kolompar v. Belgium judgment of 24 September 1992, Series A no. 235-C, p. 54, § 32).
  • EGMR, 24.09.1992 - 11613/85
    Auszug aus EGMR, 31.07.2001 - 41340/98
    In the Court's view, the applicants cannot derive argument from the fact that Refah's leaders were never convicted of acts contrary to the principle of secularism when such acts are no longer punishable offences in Turkey, a development which the applicants themselves called for and argued in favour of at the time when the law was changed (see, mutatis mutandis, the Pine Valley Developments Ltd and Others v. Ireland judgment of 29 November 1991, Series A no. 222, pp. 21-22, § 47, and the Kolompar v. Belgium judgment of 24 September 1992, Series A no. 235-C, p. 54, § 32).
  • EGMR, 07.12.1976 - 5493/72
    Auszug aus EGMR, 31.07.2001 - 41340/98
    It is for that reason that freedom of expression as enshrined in Article 10 is applicable, subject to paragraph 2, not only to "information" or "ideas" that are favourably received or regarded as inoffensive or as a matter of indifference, but also to those that offend, shock or disturb (see, among many other authorities, the Handyside v. the United Kingdom judgment of 7 December 1976, Series A no. 24, p. 23, § 49, and the Jersild v. Denmark judgment of 23 September 1994, Series A no. 298, p. 26, § 37).
  • EGMR, 15.02.2001 - 42393/98

    Verbot des Tragens eines islamischen Kopftuches während des Unterrichtens an …

    Auszug aus EGMR, 31.07.2001 - 41340/98
    For example, in a democratic society, the freedom to manifest a religion may be restricted in order to ensure the neutrality of the public education service, an objective contributing to protection of the rights of others, order and public safety (see Dahlab v. Switzerland (dec.), no. 42393/98, 15 February 2001, to be published in the Court's official reports).
  • EGMR, 25.05.1993 - 14307/88

    Kokkinakis ./. Griechenland

    Auszug aus EGMR, 31.07.2001 - 41340/98
    That freedom entails, inter alia, freedom to hold or not to hold religious beliefs and to practise or not to practise a religion (see the Kokkinakis v. Greece judgment of 25 May 1993, Series A no. 260-A, p. 17, § 31; and Buscarini and Others v. San Marino [GC], no. 24645/94, § 34, ECHR 1999-I).
  • EGMR, 23.09.1994 - 15890/89
  • EGMR, 01.07.1961 - 332/57
  • EKMR, 20.07.1957 - 250/57

    KPD-Verbot

  • EGMR, 18.02.1999 - 24645/94

    Buscarini et al ./. San Marino

  • EGMR, 18.01.2001 - 41615/98

    ZAOUI contre la SUISSE

  • EKMR, 03.05.1993 - 18783/91

    BULUT contre la TURQUIE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 03.10.2000 - 41340/98, 41342/98, 41343/98, 41344/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,32922
EGMR, 03.10.2000 - 41340/98, 41342/98, 41343/98, 41344/98 (https://dejure.org/2000,32922)
EGMR, Entscheidung vom 03.10.2000 - 41340/98, 41342/98, 41343/98, 41344/98 (https://dejure.org/2000,32922)
EGMR, Entscheidung vom 03. Oktober 2000 - 41340/98, 41342/98, 41343/98, 41344/98 (https://dejure.org/2000,32922)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,32922) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    REFAH PARTISI (PARTI DE PROSPERITE) ET AUTRES contre la TURQUIE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 7, Art. 9, Art. 9 Abs. 1, Art. 9 Abs. 2, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 11, Art. 11 Abs. 1, Art. 11 Abs. 2, Art. 14, Art. 17, Art. 18, Pr... otokoll Nr. 1 Art. 3, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. a MRK
    Partiellement irrecevable Partiellement recevable (französisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (5)

  • EKMR, 20.07.1957 - 250/57

    KPD-Verbot

    Auszug aus EGMR, 03.10.2000 - 41340/98
    A l'appui de sa thèse, le Gouvernement se réfère également à la décision de la Commission déclarant irrecevable la requête introduite par le Parti communiste allemand (No 250/57, déc.
  • EGMR, 23.06.1993 - 12952/87
    Auszug aus EGMR, 03.10.2000 - 41340/98
    La Cour est d'avis que la présente affaire se distingue de l'affaire Ruiz-Mateos précitée (arrêt du 23 juin 1993, série A n° 262, p. 24, § 59) qui portait sur des actions dont le caractère « civil'au sens de l'article 6 § 1 était indéniable, et sur des procédures constitutionnelles inextricablement liées aux premières.
  • EGMR, 29.03.1989 - 11118/84
    Auszug aus EGMR, 03.10.2000 - 41340/98
    La Cour rappelle que l'applicabilité de l'article 6 § 1 à une procédure constitutionnelle dépend du fond et de l'ensemble des données de chaque cas d'espèce (arrêt Bock c. Allemagne du 29.03.1989, série A n° 150, p. 18, § 37).
  • EKMR, 03.05.1993 - 16278/90

    KARADUMAN v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 03.10.2000 - 41340/98
    Cette conclusion était renforcée par les constatations de la Cour constitutionnelle et du Conseil d'Etat dans diverses affaires et par la jurisprudence de la Commission européenne des Droits de l'Homme dans les requêtes Nos 16278/90 et 18783/91 concernant le port du foulard dans les universités ;.
  • EKMR, 03.05.1993 - 18783/91

    BULUT contre la TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 03.10.2000 - 41340/98
    Cette conclusion était renforcée par les constatations de la Cour constitutionnelle et du Conseil d'Etat dans diverses affaires et par la jurisprudence de la Commission européenne des Droits de l'Homme dans les requêtes Nos 16278/90 et 18783/91 concernant le port du foulard dans les universités ;.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht