Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MURPHY c. IRLANDE Extraits

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2 MRK
  Non-violation de l'art. 10 (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MURPHY v. IRELAND

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2 MRK
  No violation of Art. 10 (englisch)

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

Kurzfassungen/Presse (2)

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
• IRIS Merlin (Kurzinformation)

  Murphy gegen Irland

Besprechungen u.ä.

• lehofer.at (Kurzaufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Verbot religiöser Rundfunkwerbung

Verfahrensgang

• EGMR, 09.07.2002 - 44179/98
• EGMR, 10.07.2003 - 44179/98

Wird zitiert von ... (14)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 11.09.2007 - 1 BvR 2270/05

  Rundfunkfinanzierungsstaatsvertrag

  Rn. 116 a) Anlass der gesetzlichen Ausgestaltung der Rundfunkordnung ist die herausgehobene Bedeutung, die dem Rundfunk unter den Medien wegen seiner Breitenwirkung, Aktualität und Suggestivkraft zukommt (vgl. BVerfGE 31, 314 ; 90, 60 ; 97, 228 ; 103, 44 ; 114, 371 ; vgl. auch EGMR…, Urteil vom 5. November 2002 - Beschwerde-Nr. 38743/97 - Demuth gegen Schweiz, EuGRZ 2003, S. 488 , § 43; Urteil vom 10. Juli 2003 - Beschwerde-Nr. 44179/98 - Murphy gegen Irland, § 69; stRspr).
• EGMR, 05.12.2017 - 57792/15

  Kopfbedeckung im Gericht rechtmäßig

  The only exception to this is where there are shown to be strong reasons for doing so." 14. In this respect, the Court's task is to determine whether the reasons relied on by the national authorities to justify the measures interfering with the applicant's rights are "relevant and sufficient" for the purposes of the Convention right at stake (see, mutatis mutandis, Murphy v. Ireland, no. 44179/98, § 68, ECHR 2003-IX (extracts)).
• EGMR, 25.06.2024 - 20958/14

  EGMR zur Lage auf der Krim: Russland begeht schwere Menschenrechtsverletzungen

  The function of television and radio as familiar sources of entertainment in the intimacy of the listener's or viewer's home further reinforces their impact (see Murphy v. Ireland, no. 44179/98, § 74, ECHR 2003-IX).

• EGMR, 13.10.2022 - 22636/19

  Oben-Ohne Protest in katholischer Kirche: Bewährungsstrafe gegen Aktivistin …

  43. En examinant si les restrictions aux droits et libertés garantis par la Convention peuvent passer pour « nécessaires dans une société démocratique ", la Cour apprécie notamment, dans les circonstances de la cause, si l'ingérence correspond à un « besoin social impérieux'(Wingrove c. Royaume-Uni, 25 novembre 1996, § 53, Recueil des arrêts et décisions 1996-V, Murphy c. Irlande, no 44179/98, § 68, CEDH 2003-IX).
• EGMR, 05.04.2022 - 28470/12

  NIT S.R.L. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

  The function of television and radio as familiar sources of entertainment in the intimacy of the listener's or viewer's home further reinforces their impact (see Murphy v. Ireland, no. 44179/98, § 74, ECHR 2003-IX (extracts)).
• EGMR, 11.12.2008 - 21132/05

  TV Vest AS & Rogaland Pensjonistparti ./. Norwegen

  Quant à la question de la nécessité au regard de l'article 10 § 2 de la Convention, le juge Broch tint compte tout particulièrement des arrêts rendus par la Cour dans les affaires Vgt Verein gegen Tierfabriken c. Suisse (no 24699/94, CEDH 2001-VI) et Murphy c. Irlande (no 44179/98, CEDH 2003-IX), qui concernaient des restrictions imposées à des émissions politiques relatives respectivement à la protection et à l'élevage des animaux (émission de télévision) et à la promotion des rassemblements religieux (émission de radio).
• BVerfG, 02.05.2007 - 1 BvR 809/06
  a) Anlass der gesetzlichen Ausgestaltung der Rundfunkordnung ist die herausgehobene Bedeutung, die dem Rundfunk unter den Medien wegen seiner Breitenwirkung, Aktualität und Suggestivkraft zukommt (vgl. BVerfGE 31, 314 ; 90, 60 ; 97, 228 ; 103, 44 ; 114, 371 ; vgl. auch EGMR…, Urteil vom 5. November 2002 - Beschwerde-Nr. 38743/97 - Demuth gegen Schweiz, EuGRZ 2003, S. 488 , § 43; Urteil vom 10. Juli 2003 - Beschwerde-Nr. 44179/98 - Murphy gegen Irland, § 69; stRspr).
• EGMR, 05.07.2005 - 28743/03

  MELNITCHOUK c. UKRAINE

  Il convient de garder à l'esprit que l'obligation incombant à l'Etat de garantir la liberté d'expression de l'individu ne donne pas aux particuliers ou aux organisations un droit illimité d'accéder aux médias afin de promouvoir leurs opinions (voir X et Association Z c. Royaume-Uni, no 4515/70, décision de la Commission du 12 juillet 1971, Annuaire 14, p. 539, Stiftelsen Contra c. Suède, no 12734/87, décision de la Commission du 9 décembre 1988, non publiée, et, mutatis mutandis, Murphy c. Irlande, no 44179/98, § 61, 10 juillet 2003).
• EGMR, 15.09.2022 - 8257/13

  Blasphemie-Urteil gegen polnische Sängerin nicht rechtens

  52. The fact that there is no uniform European conception of the requirements of the protection of the rights of others in relation to attacks on their religious convictions means that the Contracting States have a wider margin of appreciation when regulating freedom of expression in connection with matters liable to offend intimate personal convictions within the sphere of morals or religion (see .A. v. Turkey, cited above, § 25, with further references; see also Wingrove v. the United Kingdom, 25 November 1996, § 58, Reports 1996-V, and Murphy v. Ireland, no. 44179/98, § 67, ECHR 2003IX (extracts)).
• BVerfG, 02.05.2007 - 1 BvR 830/06
  a) Anlass der gesetzlichen Ausgestaltung der Rundfunkordnung ist die herausgehobene Bedeutung, die dem Rundfunk unter den Medien wegen seiner Breitenwirkung, Aktualität und Suggestivkraft zukommt (vgl. BVerfGE 31, 314 ; 90, 60 ; 97, 228 ; 103, 44 ; 114, 371 ; vgl. auch EGMR…, Urteil vom 5. November 2002 - Beschwerde-Nr. 38743/97 - Demuth gegen Schweiz, EuGRZ 2003, S. 488 , § 43; Urteil vom 10. Juli 2003 - Beschwerde-Nr. 44179/98 - Murphy gegen Irland, § 69; stRspr).
• EGMR, 31.01.2006 - 64016/00

  GINIEWSKI c. FRANCE
• EGMR, 11.10.2007 - 14134/02

  Glas Nadezhda Eood und Elenkov ./. Bulgarien
• EGMR, 13.02.2018 - 12261/06

  [FRE]
• EGMR, 29.11.2007 - 21132/05

  TV VEST AS AND ROGALAND PENSJONISTPARTI v. NORWAY