Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 14.09.2011 | EGMR, 07.05.2002

Rechtsprechung
   EGMR, 15.07.2003 - 44978/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,36425
EGMR, 15.07.2003 - 44978/98 (https://dejure.org/2003,36425)
EGMR, Entscheidung vom 15.07.2003 - 44978/98 (https://dejure.org/2003,36425)
EGMR, Entscheidung vom 15. Juli 2003 - 44978/98 (https://dejure.org/2003,36425)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,36425) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BERLIN c. LUXEMBOURG

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Violation de l'art. 6-1 Non-violation de l'art. 8 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement partiel frais et dépens ...

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 13.06.1979 - 6833/74
    Auszug aus EGMR, 15.07.2003 - 44978/98
    Ensuite et surtout, la Cour se doit de rappeler qu'« en garantissant le droit au respect de la vie familiale, l'article 8 présuppose l'existence d'une famille'(Marckx c. Belgique, arrêt du 13 juin 1976, série A no 31, p.14, § 31).
  • EGMR, 25.03.1999 - 25444/94
    Auszug aus EGMR, 15.07.2003 - 44978/98
    La Cour rappelle que le caractère raisonnable de la durée d'une procédure s'apprécie suivant les circonstances de la cause et eu égard aux critères consacrés par sa jurisprudence, en particulier la complexité de l'affaire, le comportement du requérant et celui des autorités compétentes (voir, parmi d'autres, Pélissier et Sassi c. France [GC], no 25444/94, § 62, CEDH 1999-II).
  • EGMR, 07.06.2001 - 39594/98
    Auszug aus EGMR, 15.07.2003 - 44978/98
    Dans ces conditions, la Cour estime que l'éventuel tort moral qu'il a subi se trouve suffisamment réparé par le constat de violation (Kress c. France [GC], no 39594/98, § 96, CEDH 2001-VI ; arrêt Scopelliti précité, p. 10, § 31).
  • EGMR, 28.07.1999 - 34884/97
    Auszug aus EGMR, 15.07.2003 - 44978/98
    La Cour rappelle qu'un requérant ne peut obtenir le remboursement de ses frais et dépens que dans la mesure où se trouvent établis leur réalité, leur nécessité et le caractère raisonnable de leur taux (Bottazzi c. Italie, no 34884/97, CEDH 1999-V).
  • EGMR, 08.06.2006 - 75529/01

    Verschleppter Prozess - Mann prozessiert seit 16 Jahren um Entschädigung nach …

    Auch in Rechtssystemen, die nach dem Grundsatz verfahren, dass die Parteien das Verfahren betreiben (Parteimaxime), wie das nach der deutschen ZPO der Fall ist, entbindet nach ständiger Rechtsprechung das Verhalten der Parteien die Gerichte nicht von der Pflicht, das von Art. 6 I EMRK garantierte zügige Verfahren sicherzustellen (s. EGMR, 1984, Serie A, Bd. 81, S. 14 Nr. 32 - Guincho/Portugal; EGMR, 1987, Serie A, Bd. 119, S. 11 Nr. 25 - Capuano/Italien; EGMR, 1989, Serie A, Bd. 157, S. 157 Nr. 35 - Union Alimentaria Sanders S.A./Spanien; EGMR, Slg. 1996-VI, S. 2180 Nr. 55 - Duclos/Frankreich; EGMR, Slg. 1998-I, S. 458 Nr. 93 - Pafitis u.a./Griechenland;… EGMR, Urt. v. 11.10.2001 - 38073/97 Nr. 35 - H.T./Deutschland, unveröff.; EGMR, Urt. v. 15.7.2003 - 44978/98 Nr. 58 - Berlin/Luxemburg, unveröff.;… EGMR, Urt. v. 29.7.2004 - 42297/98 Nr. 38 - McMullen/Irland, unveröff.).
  • EGMR, 15.01.2015 - 62198/11

    Umgangsrecht leiblicher Väter - Deutsche Gerichte zu lasch, Gesetze lückenhaft

    Hilfsweise wies die Regierung darauf hin, dass der Gerichtshof zuvor in einem vergleichbaren Fall von einer Entschädigung abgesehen habe (die Regierung verwies auf die Rechtssache Berlin./. Luxemburg, Individualbeschwerde Nr. 44978/98, Rdnr. 72, 15.
  • EGMR, 29.06.2006 - 27250/02

    Menschrechtskonvention: Überlange Verfahrensdauer, Zivilrechtsstreit

    Er verweist ferner auf seine gefestigte Rechtsprechung, wonach sogar in Rechtsordnungen, die wie die deutsche Zivilprozessordnung den Grundsatz der Parteimaxime anwenden, das Verhalten der Parteien die Gerichte nicht davon entbindet, das nach Artikel 6 Abs. 1 erforderliche zügige Verfahren sicherzustellen (siehe u. v. a. Rechtssachen Guincho ./. Portugal , Urteil vom 10. Juli 1984, Serie A, Bd. 81, S. 14, Nr. 32; Berlin ./. Luxemburg , Individualbeschwerde Nr. 44978/98, Nr. 58, 15.
  • EGMR, 19.07.2007 - 43151/04

    ARESTI CHARALAMBOUS v. CYPRUS

    However, the applicant does not make any reference to an existing family for which he could claim the right to respect under this provision (see for example, Berlin v. Luxembourg, no. 44978/98, § 64, 15 July 2003).
  • EGMR, 16.10.2007 - 40552/02

    VOKURKA c. REPUBLIQUE TCHEQUE

    Par ailleurs, il existe des cas où elle a considéré que le grief lié à la durée de la procédure se trouvait suffisamment réparé par le seul constat de la violation de la Convention (Berlin c. Luxembourg, no 44978/98, § 72).
  • EGMR, 15.05.2007 - 2115/04

    DEPAUW c. BELGIQUE

    Dans ces affaires, elles a constaté que le recours fondé sur l'article 1382 du code civil n'avait pas encore acquis, au moment de l'introduction de ces requêtes, un degré de certitude juridique suffisant pour pouvoir et devoir être utilisé aux fins de l'article 35 § 1 de la Convention (voir, mutatis mutandis, parmi beaucoup d'autres, Debbasch c. France (déc.), no 49392/99, 18 septembre 2001 ; Dumas c. France (déc.), no 53425/99, 30 avril 2002, et Berlin c. Luxembourg (déc.), no 44978/98, 7 mai 2002).
  • EGMR, 11.02.2010 - 30273/07

    LEANDRO DA SILVA c. LUXEMBOURG

    N'ignorant pas que la Cour a décidé que le recours en question n'était pas effectif (Berlin c. Luxembourg (déc.), no 44978/98, 7 mai 2002 ; Rezette c. Luxembourg, no 73983/01, 13 juillet 2004 ; Dattel c. Luxembourg, no 13130/02, 4 août 2005 ; Casse c. Luxembourg, no 40327/02, 27 avril 2006), le Gouvernement souligne que la situation a évolué et produit en particulier deux décisions par lesquelles l'Etat luxembourgeois a été condamné à des dommages et intérêts pour violation du délai raisonnable.
  • EGMR, 19.01.2006 - 19443/02

    VANDAELE ET VAN ACKER c. BELGIQUE

    Elle y a constaté que cette possibilité n'avait pas encore acquis, en novembre 2001, soit au moment de l'introduction de ladite requête, un degré de certitude juridique suffisant pour pouvoir et devoir être utilisé aux fins de l'article 35 § 1 de la Convention (voir, mutatis mutandis, parmi beaucoup d'autres, Debbasch c. France (déc.), no 49392/99, 18 septembre 2001 ; Dumas c. France (déc.), no 53425/99, 30 avril 2002 et Berlin c. Luxembourg (déc.), no 44978/98, 7 mai 2002).
  • EGMR, 04.08.2005 - 13130/02

    DATTEL ET AUTRES c. LUXEMBOURG

    Ils doivent exister à un degré suffisant de certitude non seulement en théorie mais aussi en pratique, sans quoi leur manquent l'effectivité et l'accessibilité voulues ; il incombe à l'Etat défendeur de démontrer que ces exigences se trouvent réunies (Selmouni c. France [GC], no 25803/94, § 75, CEDH 1999-V ; Berlin c. Luxembourg (déc.), no 44978/98 ; Rezette c. Luxembourg, no 73983/01, § 26, 13 juillet 2004 ).
  • EGMR, 27.05.2004 - 47295/99

    STOETERIJ ZANGERSHEIDE N.V. et AUTRES contre la BELGIQUE

    La Cour estime, dès lors que, à la date d'introduction de la requête, la possibilité de mettre en cause la responsabilité de l'Etat pour le dommage causé par la faute de magistrats ayant méconnu les exigences du délai raisonnable au sens de l'article 6 de la Convention n'avait pas encore acquis un degré de certitude juridique suffisant pour pouvoir et devoir être utilisé aux fins de l'article 35 § 1 de la Convention (voir, mutatis mutandis, parmi beaucoup d'autres, Debbasch c. France (déc.), no 49392/99, 18 septembre 2001 ; Dumas c. France (déc.), no 53425/99, 30 avril 2002 et Berlin c. Luxembourg (déc.), no 44978/98, 7 mai 2002).
  • EGMR, 24.05.2011 - 43817/04

    BACUZZI c. ITALIE

  • EGMR, 04.05.2006 - 24731/03

    BARBIER c. BELGIQUE

  • EGMR, 08.12.2005 - 18211/03

    LENARDON c. BELGIQUE

  • EGMR, 20.10.2005 - 2527/02

    PANIER c. BELGIQUE

  • EGMR, 17.07.2007 - 40628/04

    NAGLER EN NALIMMO B.V.B.A. c. BELGIQUE

  • EGMR, 27.11.2007 - 25864/04

    RAWAY ET WERA c. BELGIQUE

  • EGMR, 01.06.2006 - 6203/04

    IWANKOWSKI ET AUTRES c. BELGIQUE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 14.09.2011 - 44978/98, 13130/02, 40761/05, 30273/07, 38432/97, 51772/99, 51773/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,89761
EGMR, 14.09.2011 - 44978/98, 13130/02, 40761/05, 30273/07, 38432/97, 51772/99, 51773/99 (https://dejure.org/2011,89761)
EGMR, Entscheidung vom 14.09.2011 - 44978/98, 13130/02, 40761/05, 30273/07, 38432/97, 51772/99, 51773/99 (https://dejure.org/2011,89761)
EGMR, Entscheidung vom 14. September 2011 - 44978/98, 13130/02, 40761/05, 30273/07, 38432/97, 51772/99, 51773/99 (https://dejure.org/2011,89761)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,89761) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BERLIN ET 7 AUTRES AFFAIRES CONTRE LE LUXEMBOURG

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BERLIN AND 7 OTHER CASES AGAINST LUXEMBOURG

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 27.06.2017 - 25426/15

    NAU & BAKONA SÀRL c. LUXEMBOURG

    Cet arrêt de la Cour d'appel a servi de fondement à la Cour pour reconnaître l'existence d'un recours effectif en droit interne (Leandro Da Silva c. Luxembourg, no 30273/07, §§ 38 à 53, 11 février 2010).
  • EGMR, 14.06.2005 - 39144/02

    CHAU c. FRANCE

    La Cour relève d'emblée que le requérant n'établit en aucune mesure avoir eu la possibilité de se remarier et de fonder une nouvelle famille (voir par exemple Bolignari c. Italie, no 37175/97, décision de la Commission du 22 avril 1998 et également, mutatis mutandis, Berlin c. Luxembourg, no 44978/98, §§ 61 et suiv., 15 juillet 2003).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 07.05.2002 - 44978/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,44522
EGMR, 07.05.2002 - 44978/98 (https://dejure.org/2002,44522)
EGMR, Entscheidung vom 07.05.2002 - 44978/98 (https://dejure.org/2002,44522)
EGMR, Entscheidung vom 07. Mai 2002 - 44978/98 (https://dejure.org/2002,44522)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,44522) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

    Einstufung des in französischer Haft zugefügten Übels als Folter - Verpflichtung …

    Auszug aus EGMR, 07.05.2002 - 44978/98
    Ils doivent exister à un degré suffisant de certitude non seulement en théorie mais aussi en pratique, sans quoi leur manquent l'effectivité et l'accessibilité voulues ; il incombe à l'Etat défendeur de démontrer que ces exigences se trouvent réunies (Selmouni c. France [GC], n° 25803/94, CEDH 1999-V - (28.7.99), § 75).
  • EGMR, 27.04.2006 - 40327/02

    CASSE c. LUXEMBOURG

    Rn. 37 La Cour rappelle que, dans sa décision qu'elle a rendue le 7 mai 2002 dans l'affaire Berlin (Berlin c. Luxembourg (déc.), no 44978/98, 7 mai 2002) puis dans ses arrêts rendus les 13 juillet 2004 et 4 août 2005 dans les affaires Rezette c. Luxembourg et Dattel c. Luxembourg (précitées), elle a rejeté l'exception tirée du non-épuisement, en raison du fait que le gouvernement luxembourgeois restait en défaut de citer un exemple de jurisprudence qui ait démontré l'effectivité du recours existant en théorie en droit interne.
  • EGMR, 31.07.2007 - 11282/05

    ELECTRO DISTRIBUTION LUXEMBOURGEOISE (E.D.L.) S.A. c. LUXEMBOURG

    La Cour rappelle que, dans la décision qu'elle a rendue le 7 mai 2002 dans l'affaire Berlin (Berlin c. Luxembourg (déc.), no 44978/98, 7 mai 2002) puis dans ses arrêts rendus les 13 juillet 2004, 4 août 2005 et 27 avril 2006 dans les affaires Rezette c. Luxembourg, Dattel c. Luxembourg et Casse c. Luxembourg (précitées), elle a rejeté l'exception tirée du non-épuisement, en raison du fait que le gouvernement luxembourgeois restait en défaut de citer un exemple de jurisprudence qui ait démontré l'effectivité du recours existant en théorie en droit interne.
  • EGMR, 23.10.2008 - 40761/05

    BODEVING c. LUXEMBOURG

    Elle rappelle que, dans la décision qu'elle a rendue le 7 mai 2002 dans l'affaire Berlin (Berlin c. Luxembourg (déc.), no 44978/98, 7 mai 2002) puis dans ses arrêts rendus les 13 juillet 2004, 4 août 2005, 27 avril 2006 et 31 juillet 2007 dans les affaires Rezette c. Luxembourg, Dattel c. Luxembourg, Casse c. Luxembourg et Electro Distribution Luxembourgeoise (E.D.L.) S.A. c. Luxembourg (précitées), elle a rejeté l'exception tirée du non-épuisement, en raison du fait que le gouvernement luxembourgeois restait en défaut de citer un exemple de jurisprudence qui ait démontré l'effectivité du recours existant en théorie en droit interne.
  • EGMR, 31.07.2008 - 35704/06

    SHORE TECHNOLOGIES c. LUXEMBOURG

    La Cour rappelle que, dans la décision qu'elle a rendue le 7 mai 2002 dans l'affaire Berlin (Berlin c. Luxembourg (déc.), no 44978/98, 7 mai 2002), puis dans ses arrêts rendus les 13 juillet 2004, 4 août 2005 et 27 avril 2006 dans les affaires Rezette c. Luxembourg, Dattel c. Luxembourg et Casse c. Luxembourg, précitées, elle a rejeté l'exception tirée du non-épuisement, en raison du fait que le gouvernement luxembourgeois restait en défaut de citer un exemple de jurisprudence qui ait démontré l'effectivité du recours existant en théorie en droit interne.
  • EGMR, 22.05.2007 - 302/04

    LEMMER ET NEIERTZ c. LUXEMBOURG

    La Cour rappelle que, dans la décision qu'elle a rendue le 7 mai 2002 dans l'affaire Berlin (Berlin c. Luxembourg (déc.), no 44978/98, 7 mai 2002) puis dans ses arrêts rendus les 13 juillet 2004, 4 août 2005 et 27 avril 2006 dans les affaires Rezette c. Luxembourg, Dattel c. Luxembourg et Casse c. Luxembourg (précitées), elle a rejeté l'exception tirée du non-épuisement, en raison du fait que le gouvernement luxembourgeois restait en défaut de citer un exemple de jurisprudence qui ait démontré l'effectivité du recours existant en théorie en droit interne.
  • EGMR, 06.04.2006 - 33747/02

    LAGHOUATI ET AUTRES c. LUXEMBOURG

    La Cour rappelle que, dans la décision qu'elle a rendue le 7 mai 2002 dans l'affaire Berlin (Berlin c Luxembourg (déc.), no 44978/98, 7 mai 2002) puis dans ses arrêts rendus les 13 juillet 2004 et 4 août 2005 dans les affaires Rezette c. Luxembourg et Dattel c. Luxembourg (précitées), elle a rejeté l'exception tirée du non-épuisement, en raison du fait que le gouvernement luxembourgeois restait en défaut de citer un exemple de jurisprudence qui ait démontré l'effectivité du recours existant en théorie en droit interne.
  • EGMR, 28.09.2006 - 41193/02

    JAKUBOWSKA c. LUXEMBOURG

    La Cour rappelle que, dans sa décision qu'elle a rendue le 7 mai 2002 dans l'affaire Berlin (Berlin c. Luxembourg (déc.), no 44978/98, 7 mai 2002) puis dans ses arrêts rendus les 13 juillet 2004, 4 août 2005 et 27 avril 2006 dans les affaires Rezette c. Luxembourg, Dattel c. Luxembourg et Casse c. Luxembourg (précitées), elle a rejeté l'exception tirée du non-épuisement, en raison du fait que le gouvernement luxembourgeois restait en défaut de citer un exemple de jurisprudence qui ait démontré l'effectivité du recours existant en théorie en droit interne.
  • EGMR, 17.06.2008 - 2196/05

    THILGEN ET THONUS c. LUXEMBOURG

    Elle rappelle que, dans la décision qu'elle a rendue le 7 mai 2002 dans l'affaire Berlin (Berlin c. Luxembourg (déc.), no 44978/98, 7 mai 2002) puis dans ses arrêts rendus les 13 juillet 2004, 4 août 2005 et 27 avril 2006 dans les affaires Rezette c. Luxembourg, Dattel c. Luxembourg, Casse c. Luxembourg et Electro Distribution Luxembourgeoise (E.D.L.) S.A. c. Luxembourg (précitées), elle a rejeté l'exception tirée du non-épuisement, en raison du fait que le gouvernement luxembourgeois restait en défaut de citer un exemple de jurisprudence qui ait démontré l'effectivité du recours existant en théorie en droit interne.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht