Rechtsprechung
   EGMR, 29.05.2012 - 74044/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,16575
EGMR, 29.05.2012 - 74044/11 (https://dejure.org/2012,16575)
EGMR, Entscheidung vom 29.05.2012 - 74044/11 (https://dejure.org/2012,16575)
EGMR, Entscheidung vom 29. Mai 2012 - 74044/11 (https://dejure.org/2012,16575)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,16575) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des

    Auszug aus EGMR, 29.05.2012 - 74044/11
    La finalité de l'article 35 est de ménager aux Etats contractants l'occasion de prévenir ou redresser les violations alléguées contre eux avant que ces allégations ne soient soumises à la Cour (voir notamment Selmouni c. France [GC], no 25803/94, § 74, CEDH 1999-V).
  • EGMR, 23.10.2001 - 42052/98

    LAKATOS v. THE CZECH REPUBLIC

    Auszug aus EGMR, 29.05.2012 - 74044/11
    La règle de l'article 35 § 1 se fonde sur l'hypothèse que l'ordre interne offre un recours effectif quant à la violation alléguée des droits d'un individu en vertu de la Convention (Lakatos c. République tchèque (déc.), no 42052/98, 23 octobre 2001).
  • EGMR, 05.03.2013 - 44084/10

    GÜLAY ÇETIN c. TURQUIE

    Cela étant, la Cour n'aperçoit, elle non plus, pas d'éléments décisifs, susceptibles de la conduire à dispenser d'office la requérante d'exercer cette voie de droit (voir, par exemple, mutatis mutandis, Özer Bayır c. Turquie (déc.), no 18260/06, 29 avril 2010, Brusco c. Italie (déc.), no 69789/01, CEDH 2001-IX, et Alberto Eugénio da Conceicao c. Portugal (déc.), no 74044/11, 29 mai 2012), d'autant qu'elle ne peut ni spéculer sur la nature et la portée des décisions et/ou des mesures que les juges administratifs auraient pu prendre dans le contexte spécifique de ce dossier ni partir du principe qu'une action devant eux aurait été de toute façon vouée à l'échec.
  • EGMR, 16.10.2012 - 51770/07

    DEMIR c. TURQUIE

    A cet égard, le simple fait de nourrir des doutes quant aux perspectives de succès d'un recours donné qui n'est pas de toute évidence voué à l'échec ne constitue pas une raison valable pour justifier la non-utilisation de recours internes (Sejdovic c. Italie [GC], no 56581/00, § 46 CEDH 2006-II, Sardinas Albo c. Italie (déc.), no 56271/00, CEDH 2004-I (extraits), Brusco c. Italie (déc.), no 69789/01, CEDH 2001-IX, et plus récemment Alberto Eugénio da Conceicao c. Portugal (déc.), no 74044/11, 29 mai 2012).
  • EGMR, 09.07.2013 - 51160/06

    DI GIOVANNI c. ITALIE

    A cet égard, le simple fait de nourrir des doutes quant aux perspectives de succès d'un recours donné qui n'est pas de toute évidence voué à l'échec ne constitue pas une raison valable pour justifier la non-utilisation de recours internes (Brusco c. Italie (déc.), no 69789/01, CEDH 2001-IX ; Sardinas Albo c. Italie (déc.), no 56271/00, CEDH 2004-I ; Sejdovic c. Italie [GC], no 56581/00, § 46, CEDH 2006-II ; et Alberto Eugénio da Conceicao c. Portugal (déc.), no 74044/11, 29 mai 2012).
  • EGMR, 25.02.2014 - 41444/09

    ALICAN DEMIR c. TURQUIE

    À cet égard, le simple fait de nourrir des doutes quant aux perspectives de succès d'un recours donné qui n'est pas de toute évidence voué à l'échec ne constitue pas une raison valable pour justifier la non-utilisation de recours internes (Turgut c. Turquie (déc.), no 4860/09, § 45, 26 mars 2013, Sejdovic c. Italie [GC], no 56581/00, § 46, CEDH 2006-II, Sardinas Albo c. Italie (déc.), no 56271/00, CEDH 2004-I, Brusco c. Italie (déc.), no 69789/01, CEDH 2001-IX, et, plus récemment, Alberto Eugénio da Conceição c. Portugal (déc.), no 74044/11, 29 mai 2012).
  • EGMR, 13.11.2014 - 32211/07

    CÜNEYT POLAT c. TURQUIE

    À cet égard, le simple fait de nourrir des doutes quant aux perspectives de succès d'un recours donné qui n'est pas de toute évidence voué à l'échec ne constitue pas une raison valable pour justifier la non-utilisation de recours internes (Brusco c. Italie (déc.), no 69789/01, CEDH 2001-IX, Sardinas Albo c. Italie (déc.), no 56271/00, CEDH 2004-I (extraits), Sejdovic c. Italie [GC], no 56581/00, § 46, CEDH 2006-II, Conceição c. Portugal (déc.), no 74044/11, 29 mai 2012, et Vuckovic et autres c. Serbie, précité, §§ 69-74).
  • EGMR, 02.07.2013 - 37377/05

    UÇAN ET AUTRES c. TURQUIE

    A cet égard, le simple fait de nourrir des doutes quant aux perspectives de succès d'un recours donné qui n'est pas de toute évidence voué à l'échec ne constitue pas une raison valable pour justifier la non-utilisation de recours internes (Sejdovic c. Italie [GC], no 56581/00, § 46 CEDH 2006-II, Sardinas Albo c. Italie (déc.), no 56271/00, CEDH 2004-I (extraits), Brusco c. Italie (déc.), no 69789/01, CEDH 2001-IX, et plus récemment Alberto Eugénio da Conceição c. Portugal (déc.), no 74044/11, 29 mai 2012).
  • EGMR, 27.11.2012 - 4686/06

    TIRALONGO ET CARBE c. ITALIE

    A cet égard, le simple fait de nourrir des doutes quant aux perspectives de succès d'un recours donné qui n'est pas de toute évidence voué à l'échec ne constitue pas une raison valable pour justifier la non-utilisation de recours internes (Brusco c. Italie (déc.), no 69789/01, CEDH 2001-IX ; Sardinas Albo c. Italie (déc.), no 56271/00, CEDH 2004-I (extraits) ; Sejdovic c. Italie [GC], no 56581/00, § 46 CEDH 2006-II ; et Alberto Eugénio da Conceicao c. Portugal (déc.), no 74044/11, 29 mai 2012).
  • EGMR, 15.11.2012 - 11045/07

    GÜRCEGIZ c. TURQUIE

    A cet égard, le simple fait de nourrir des doutes quant aux perspectives de succès d'un recours donné qui n'est pas de toute évidence voué à l'échec ne constitue pas une raison valable pour justifier la non-utilisation de recours internes (Sejdovic c. Italie [GC], no 56581/00, § 46 CEDH 2006-II, Sardinas Albo c. Italie (déc.), no 56271/00, CEDH 2004-I (extraits), Brusco c. Italie (déc.), no 69789/01, CEDH 2001-IX, et plus récemment Alberto Eugénio da Conceicao c. Portugal (déc.), no 74044/11, 29 mai 2012).
  • EGMR, 01.04.2014 - 28298/10

    BELLOMONTE c. ITALIE

    À cet égard, le simple fait de nourrir des doutes quant aux perspectives de succès d'un recours donné qui n'est pas de toute évidence voué à l'échec ne constitue pas une raison valable pour justifier le non-exercice de recours internes (Brusco c. Italie (déc.), no 69789/01, CEDH 2001-IX, Sardinas Albo c. Italie (déc.), no 56271/00, CEDH 2004-I, et Alberto Eugénio da Conceição c. Portugal (déc.), no 74044/11, 29 mai 2012).
  • EGMR, 14.01.2014 - 13139/08

    STEFANELLI c. ITALIE

    À cet égard, le simple fait de nourrir des doutes quant aux perspectives de succès d'un recours donné qui n'est pas de toute évidence voué à l'échec ne constitue pas une raison valable pour justifier la non-utilisation de recours internes (Brusco c. Italie (déc.), no 69789/01, CEDH 2001-IX ; Sardinas Albo c. Italie (déc.), no 56271/00, CEDH 2004-I ; Sejdovic c. Italie [GC], no 56581/00, § 46, CEDH 2006-II ; et Alberto Eugénio da Conceicao c. Portugal (déc.), no 74044/11, 29 mai 2012).
  • EGMR, 24.03.2020 - 11137/13

    BERLIOZ c. ITALIE

  • EGMR, 03.03.2020 - 27969/10

    BRUNI c. ITALIE

  • EGMR, 16.12.2014 - 39386/10

    DE CIANTIS c. ITALIE

  • EGMR, 14.10.2014 - 20792/07

    GÜLER c. TURQUIE

  • EGMR, 22.01.2013 - 41843/07

    BALCA c. TURQUIE

  • EGMR, 26.05.2020 - 30589/18

    SANTONICOLA ET PALUMBO c. ITALIE

  • EGMR, 17.09.2019 - 42401/13

    RAIMONDO c. ITALIE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht