Rechtsprechung
| OLG Karlsruhe, 12.06.2018 - 8 U 102/16 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- der-rechtsberater.de
Doppelte Schriftformklauseln in AGB sind unwirksam
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Vergütung für Nachträge streitig: Höhe der Sicherheit nach § 648a BGB?
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- baurecht-architektenrecht.info (Kurzinformation)
Sicherheit nach § 648a a.F. BGB: Bei Streit über Anspruchsgrund ist ggfls. Beweis zu erheben!
Besprechungen u.ä. (2)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Vergütung für Nachträge streitig: Höhe der Sicherheit nach § 648a BGB? (IBR 2018, 683)
- ibr-online (Entscheidungsbesprechung)
Doppelte Schriftformklausel ist unwirksam! (IBR 2018, 612)
Verfahrensgang
- LG Mosbach, 18.05.2016 - 1 O 271/15
- OLG Karlsruhe, 11.10.2016 - 8 U 102/16
- OLG Karlsruhe, 12.06.2018 - 8 U 102/16
Papierfundstellen
- NJW-RR 2018, 1292
Wird zitiert von ... (10) Zitiert selbst (4)
- BGH, 06.03.2014 - VII ZR 349/12
Bauhandwerkersicherung nach Kündigung des Bauvertrages
Auszug aus OLG Karlsruhe, 12.06.2018 - 8 U 102/16
Hierüber setze sich das Landgericht durch den bloßen Hinweis auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 06.03.2014 - VII ZR 349/12 - hinweg; das sei für die Beklagte schlechterdings nicht nachvollziehbar.Auch nach einer Kündigung des Bauvertrages - wie hier - kann der Unternehmer eine solche Sicherheit verlangen (BGHZ 200, 274 Rn. 14).
- OLG Stuttgart, 26.06.2017 - 10 U 122/16
Bauvertrag: Anspruch des Unternehmers auf Leistung einer Bauhandwerkersicherheit …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 12.06.2018 - 8 U 102/16
Das bedeutet, dass das Gericht bei Streit über Nachträge oder die Anordnung von Zusatz- oder Stundenlohnarbeiten (im Wege der Beweisaufnahme) feststellen muss, ob dem Unternehmer der geltend gemachte zusätzliche Vergütungsanspruch zusteht (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 26.06.2017 - 10 U 122/16 -). - BGH, 14.07.1994 - VII ZR 186/93
Formularmäßige Verneinung der Vertretungsmacht eines Bauleiters; Rechtsfolgen der …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 12.06.2018 - 8 U 102/16
ee) Unter diesen Umständen kommt der Unterzeichnung der Taglohnnachweise nicht nur Anerkenntniswirkung hinsichtlich Art und Umfang der erbrachten Leistungen zu, sondern auch bezüglich der Vereinbarung der einzelnen Stundenlohnarbeiten (vgl. BGH, Urteil vom 14.07.1994 - VII ZR 186/93 - Kniffka in Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 4. Auflage, 5. Teil Rn. 258 m.w.N.). - OLG Schleswig, 02.06.2005 - 11 U 90/04
Sicherheitsleistungsvereinbarung unter Ausschluss § 17 Nr. 3 VOB/B
Auszug aus OLG Karlsruhe, 12.06.2018 - 8 U 102/16
Im Übrigen hält diese von der Beklagten gestellte Vertragsklausel einer isolierten Inhaltskontrolle anhand § 307 BGB nicht stand (vgl. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Urteil vom 02.06.2005 - 11 U 90/04 -, unter Hinweis auf die Rechtsprechung des BGH).
- KG, 18.07.2025 - 21 U 176/24
Mehrvergütungsanspruch des Bauunternehmers nach Leistungsänderung; Umlageklausel …
Zwar trifft es zu, dass die Klägerin im Falle eines solchen "Putativnachtrags" beziehungsweise einer "Doppelbeauftragung" insoweit keine Mehrvergütung beanspruchen kann (vgl. BGH, Urteil vom 26.04.2005 - X ZR 166/04; Urteil vom 08.03.2012 - VII ZR 177/11;… Retzlaff in Grüneberg, Bürgerliches Gesetzbuch, 84. Auflage 2025, § 632 Rn. 13a), die Darlegung, dass ein solcher Ausnahmefall vorliegt, fällt aber der Beklagten zu (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 12.06.2018 - 8 U 102/16 - juris Rn. 26 und 39; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 24.02.2022 - I-21 U 67/21 - juris Rn. 121).Die Beklagte trifft jedenfalls eine sekundäre Darlegungslast dafür, dass die von ihr angeordneten Stundenlohnarbeiten trotz dieser Anordnung bereits vom Hauptvertrag umfasst waren (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 12.06.2018 - 8 U 102/16 - juris Rn. 26 und 39; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 24.02.2022 - I-21 U 67/21 - juris Rn. 121).
- BGH, 20.10.2022 - VII ZR 154/21
Bauhandwerkersicherung: Anspruch auf Stellung einer Sicherheit für zusätzliche …
Rn. 28 Nach richtiger Auffassung muss das Gericht feststellen, ob der Rechtsgrund für einen zusätzlichen Vergütungsanspruch nach § 2 Abs. 5 oder 6 VOB/B gegeben ist, ob also insbesondere wirksame Anordnungen des Auftraggebers im Sinne von § 1 Abs. 3 oder Abs. 4 Satz 1 VOB/B vorliegen (…vgl. BeckOK Bauvertragsrecht/Scharfenberg, Stand: 31. Juli 2022, § 650f BGB Rn. 23b, 47c;… BeckOGK/Mundt, BGB, Stand: 1. Juli 2022, § 650f Rn. 194;… Leinemann/ Kues/Koppmann, BGB-Bauvertragsrecht, § 650f BGB Rn. 99;… Pause in Festschrift für Leupertz, 2021, S. 467, 475; Schmitz, NZBau 2014, 484, 485;… Kniffka/Jurgeleit/Schmitz, Bauvertragsrecht, 4. Aufl., § 650f BGB Rn. 76; OLG Stuttgart…, Urteil vom 26. Juni 2017 - 10 U 122/16, BauR 2018, 109 = NZBau 2018, 101, juris Rn. 52 ff.; OLG Karlsruhe, Urteil vom 12. Juni 2018 - 8 U 102/16, BauR 2019, 674 = NZBau 2019, 56, juris Rn. 20; wohl auch OLG Bamberg…, Urteil vom 30. Oktober 2019 - 3 U 22/19, juris Rn. 31; vgl. auch OLG Hamm…, Urteil vom 16. Januar 2017 - 17 U 111/16, BauR 2017, 1376, juris Rn. 65 ff.; OLG Köln…, Urteil vom 18. Dezember 2019 - 16 U 114/19, juris Rn. 35).Rn. 30 Steht danach fest, dass eine Vergütung für Nachträge geschuldet ist, folgt hieraus allerdings, dass hinsichtlich ihrer Höhe ein schlüssiger Vortrag des Auftragnehmers ausreicht, um hierfür einen Anspruch auf Sicherheit zu begründen (…ebenso BeckOK Bauvertragsrecht/Scharfenberg, Stand: 31. Juli 2022, § 650f BGB Rn. 47c;… Kniffka/Jurgeleit/Schmitz, Bauvertragsrecht, 4. Aufl. § 650f BGB Rn. 77; OLG Stuttgart…, Urteil vom 26. Juni 2017 - 10 U 122/16, BauR 2018, 109 = NZBau 2018, 101, juris Rn. 61 f.; OLG Karlsruhe, Urteil vom 12. Juni 2018 - 8 U 102/16, BauR 2019, 674 = NZBau 2019, 56, juris Rn. 20; OLG Bamberg…, Urteil vom 30. Oktober 2019 - 3 U 22/19, juris Rn. 59; vgl. auch OLG Hamm…, Urteil vom 16. Januar 2017 - 17 U 111/16, BauR 2017, 1376, juris Rn. 68; OLG Köln…, Urteil vom 18. Dezember 2019 - 16 U 114/19, juris Rn. 34;… a.A. Pause in Festschrift für Leupertz, 2021, S. 467, 476 ff.).
- OLG Karlsruhe, 15.12.2021 - 25 U 342/21
Einordnung eines Vertrags über Malerarbeiten als Bauvertrag
Dabei genügt im Rahmen des § 650 f Abs. 1 BGB die schlüssige Darlegung der Vergütung (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 12. Juni 2018 - 8 U 102/16 -, juris Rn. 20).
- OLG München, 21.11.2023 - 9 U 301/23
Beginn der Verjährung bei einem Anspruch auf Bauhandwerkersicherheit
Bei der Abwendungsbefugnis erschien bezüglich der Hauptsache eine Sicherheitsleistung in Höhe von 110% des ausgeurteilten Sicherungsbetrages angemessen (vgl. auch OLG Hamm, Urteil vom 09.01.2019 - 12 U 123/18, NJW 2019, 1755; OLG Karlsruhe, Teilurteil vom 11.10.2016 - 8 U 102/16, IBR 2018, 683). - OLG Düsseldorf, 24.02.2022 - 21 U 67/21
Anspruch des Auftragnehmers gegen den Auftraggeber auf eine …
Vielmehr ist hierüber gegebenenfalls Beweis zu erheben (OLG Karlsruhe, Urteil vom 12.06.2018, 8 U 102/16 Rz. 20, OLG Hamm…, Urteil vom 16.01.2017, I-17 U 111/16, Rz. 66; OLG Stuttgart…, Urteil vom 26.06.2017, 10 U 122/16, Rz. 52 ff., alle in juris).Rn. 137 Sind die tatsächlichen Voraussetzungen der Berechnung des dargelegten Vergütungsanspruchs streitig, ist dem Unternehmer für seine schlüssig dargelegte Vergütung eine Sicherheit ohne Klärung der Streitfragen zu gewähren, es sei denn, die Klärung der Streitfragen führt nicht zu einer Verzögerung des Rechtsstreits (BGH…, Urteil vom 06.03.2014, VII ZR 349/12, Rz. 29, OLG Karlsruhe, Urteil vom 12.06.2018, 8 U 102/16 Rz. 20, OLG Hamm…, Urteil vom 16.01.2017, I-17 U 111/16, Rz. 66; OLG Stuttgart…, Urteil vom 26.06.2017, 10 U 122/16, Rz. 52 ff., alle in juris).
- LG Düsseldorf, 03.12.2021 - 6 O 138/20 Die Prüfung, ob eine Forderung schlüssig dargelegt ist, führt nicht zu Verzögerungen, die unter Berücksichtigung der berechtigten Belange des Bestellers nicht hinnehmbar wären (BGH, Urteil vom 06. März 2014 - VII ZR 349/12 -, BGHZ 200, 274-286, insbesondere Rn. 19 Rn.25f.; OLG Karlsruhe, Urteil vom 12. Juni 2018 - 8 U 102/16 -, Rn. 20, juris; Werner / Pastor, Der Bauprozess, 17. Auflage 2020, 5.
Rn. 58 Allerdings folgt aus diesen Formulierungen zum einen, dass schlüssiger Vortrag des Unternehmers nicht genügt, soweit der Anspruchsgrund - und nicht bloß die Berechnung der Anspruchshöhe - im Streit steht (OLG Karlsruhe, Urteil vom 12. Juni 2018 - 8 U 102/16 -, Rn. 20, juris; Werner / Pastor, Der Bauprozess, 17. Auflage 2020, 5.
- OLG Frankfurt, 27.02.2023 - 29 U 117/20
Vergütung der Bestandsdokumentation nach VDE 0833
1.2 Den ihr danach obliegenden Beweis zur Beauftragung (OLG Karlsruhe, Urt. v. 12.6.2018 - 8 U 102/16, NZBau 2019, 56 Rn. 31) konnte die Klägerin nicht erbringen. - OLG München, 09.02.2021 - 9 U 1546/20
Voraussetzung eines Anspruchs auf Stellung einer Bauhanderwerkersicherheit für …
In dieser Entscheidung hat das Oberlandesgericht Bamberg die Auffassung vertreten, dass bei streitigen Mehrvergütungsansprüchen und Nachtragsvereinbarungen eine schlüssige Darlegung zum Anspruchsgrund nicht ausreiche, sondern die klagende Unternehmerseite das Vorliegen der Anspruchsberechtigung dem Grunde nach voll, also nach dem Beweismaß des § 286 ZPO, nachweisen müsse (so wohl auch OLG Stuttgart; OLG Karlsruhe NJW-RR 2018, 1292; OLG Hamm, BauR 2017, 1376, 1380). - OLG Zweibrücken, 20.11.2018 - 1 U 86/17
Bauvertrag: Darlehensvertrag als geeignete Bauhandwerkersicherung; …
Aus den in der Stellungnahme vom 08.10.2018 genannten obergerichtlichen Entscheidungen (…OLG Stuttgart Urt. v. 26.06.2017 - 10 U 122/16, juris; OLG Karlsruhe Teilurt. v. 12.06.2018 - 8 U 102/16, juris und OLG Hamm Urt. v. 16.01.2017 - 17 U 111/16, juris) kann die Beklagte daher nichts Günstiges für sich herleiten. - OLG Bamberg, 30.10.2019 - 3 U 22/19
Sicherungsanspruch für Elektroarbeiten bei Änderung der Preisgrundlagen
Im Sicherheitenprozess hat sich inzwischen in der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte die Auffassung durchgesetzt, dass bei streitigen Mehrvergütungsansprüchen und Nachtragsvereinbarungen eine schlüssige Darlegung zum Anspruchsgrund nicht ausreicht, sondern die klagende Unternehmerseite das Vorliegen der Anspruchsberechtigung dem Grunde nach jeweils voll, also nach dem Beweismaß des § 286 ZPO nachweisen muss (OLG Stuttgart, NJW 2018, 472; OLG Karlsruhe NJW-RR 2018, 1292, OLG Hamm, BauR 2017, 1376 - 1380).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OLG Karlsruhe, 11.10.2016 - 8 U 102/16 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- Justiz Baden-Württemberg
§ 232 BGB, § 648a Abs 1 BGB, § 709 S 1 ZPO, § 718 Abs 1 ZPO
Vorläufig vollstreckbares Urteil über die Stellung einer Bauhandwerkersicherheit: Bemessung der Sicherheitsleistung - ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 709 S. 1; BGB § 648a Abs. 1
Bauhandwerkersicherung; Sicherheitsleistung; Zwangsvollstreckung - rechtsportal.de
ZPO § 709 S. 1; BGB § 648a Abs. 1
Höhe der Sicherheitsleistung bei Verurteilung zur Stellung einer Bauhandwerkersicherung - ibr-online
Zur Stellung einer Bauhandwerkersicherung verurteilt: Höhe der Sicherheitsleistung?
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Höhe der Sicherheitsleistung bei Verurteilung zur Stellung einer Bauhandwerkersicherung
Besprechungen u.ä.
- ibr-online (Entscheidungsbesprechung)
Auftraggeber muss § 648a-BGB-Sicherheit stellen: Höhe der Sicherheitsleistung? (IBR 2017, 200)
Verfahrensgang
- LG Mosbach, 18.05.2016 - 1 O 271/15
- OLG Karlsruhe, 11.10.2016 - 8 U 102/16
- OLG Karlsruhe, 12.06.2018 - 8 U 102/16
Papierfundstellen
- BauR 2017, 776
- BauR 2017, 923
Wird zitiert von ... (13) Zitiert selbst (3)
- OLG Hamburg, 23.10.2015 - 9 U 91/15
Höhe der Vollstreckungssicherheit bei Verurteilung zur Stellung einer …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 11.10.2016 - 8 U 102/16
Auf die Wahrscheinlichkeit des Eintritts des Sicherungsfalles kommt es nicht an (Abweichung OLG Hamburg, 23. Oktober 2015, 9 U 91/15, BauR 2016, 720).Nach der Konzeption des § 709 ZPO ist die Höhe der zu leistenden Sicherheit unbeschadet der Wahrscheinlichkeit des Eintritts des Sicherungsfalles zu bestimmen (a.A. Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, Teilurteil vom 23.10.2015 - 9 U 91/15 -, juris Rn. 5 - 9).
- LG Hagen, 27.07.2010 - 21 O 83/10
Anspruch des Werkunternehmers gegen den Besteller auf Sicherheitsleistung für die …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 11.10.2016 - 8 U 102/16
Rn. 12 Die Höhe der Sicherheit bemisst sich nach allem nach dem Betrag der ausgeurteilten Sicherheitsleistung nebst Kostenzuschlag und möglicher weiterer Vollstreckungsschäden, mithin in Höhe von (geschätzten) 110 % des Betrages der ausgeurteilten Sicherheitsleistung (vgl. LG Hagen [Westfalen], Urteil vom 27.07.2010 - 21 O 83/10 -, juris). - OLG Düsseldorf, 16.05.2014 - 22 U 171/13
Vorschuss zweckentsprechend verbraucht: Keine Rückforderung möglich!
Auszug aus OLG Karlsruhe, 11.10.2016 - 8 U 102/16
Denn der Vollstreckungsgläubiger trägt aufgrund der Gefährdungs-/Garantiehaftung nach § 717 Abs. 2 ZPO grundsätzlich das volle Schadensrisiko bei einer Vollstreckung aus einem lediglich vorläufig vollstreckbaren Titel (vgl. OLG Düsseldorf, BauR 2015, 271, juris Rn. 94).
- OLG Hamm, 09.01.2019 - 12 U 123/18
Vorläufige Vollstreckbarkeit; Höhe der Sicherheitsleistung; …
Rn. 22 c) Das Oberlandesgericht Karlsruhe bemisst die nach § 709 S. 1 ZPO auszusprechende Sicherheitsleistung nach dem Betrag der ausgeurteilten Bauhandwerkersicherheitsleistung nebst Kostenzuschlag und möglicher weiterer Vollstreckungsschäden und schätzt den Gesamtbetrag auf 110 % des Betrages der ausgeurteilten Bauhandwerkersicherheitsleistung (vgl. OLG Karlsruhe, Teilurteil vom 11. Oktober 2016 - 8 U 102/16 -, juris). - BGH, 20.08.2025 - VII ZB 4/25
Wer Geld hinterlegt, kann Zahlung an sich verlangen!
Rn. 12 a) Im Ausgangspunkt zutreffend geht das Beschwerdegericht davon aus, dass der Anspruch auf Stellung einer Bauhandwerkersicherung nach § 650f BGB als vertretbare Handlung (…vgl. OLG Schleswig, Teilurteil vom 6. September 2023 - 12 U 59/23, MDR 2023, 1413, juris Rn. 18; OLG Karlsruhe, Teilurteil vom 11. Oktober 2016 - 8 U 102/16, juris Rn. 7) gemäß § 887 ZPO vollstreckt wird, wobei dem Gläubiger mit Beginn der Zwangsvollstreckung die Wahl der Art der Sicherheitsleistung aus § 232 BGB oder § 650f Abs. 2 BGB zukommt, § 264 Abs. 1 Halbsatz 1 BGB (…vgl. zu § 648a BGB a.F. OLG Hamm, Teilurteil vom 9. Januar 2019 - 12 U 123/18 Rn. 23, BauR 2019, 1657 = NZBau 2019, 176; OLG Saarbrücken…, Beschluss vom 15. April 2015 - 5 W 24/15, NJW-RR 2015, 1206, juris Rn. 6). - OLG Frankfurt, 16.02.2024 - 21 U 65/23
Bemessung der Vollstreckungssicherheit bei Verurteilung in Stellung einer …
(2) Nach der in umgekehrter Richtung für den unterlegenen Besteller günstigsten Gegenauffassung ist die nach §§ 709, 108 ZPO von dem Unternehmer zu leistende Vollstreckungssicherheit auf den vollen Betrag der ausgeurteilten Sicherheit zuzüglich eines prozentualen Aufschlags im Bereich von 10 % für Vollstreckungskosten und Zinsen zu bemessen (…vgl. OLG Hamm NJW 2019, 1755, juris Rn. 21 ff; OLG Karlsruhe, Teilurteil vom 11. Oktober 2016 - 8 U 102/16 -, Rn. 11, juris;… Zöller/Herget, ZPO, 2024, § 709 ZPO, Rn. 6;… BeckOK ZPO/Ulrici, 2023, § 709 ZPO Rn. 5.3;… Kniffka/Schmitz, ibr-OK/Bauvertragsrecht, 2023, § 650f BGB Rn. 42 a.E.).Auf die Wahrscheinlichkeit eines solchen Hergangs komme es schon deshalb nicht an, da nach der Konzeption des § 709 ZPO die Höhe der zu leistenden Sicherheit unbeschadet der Wahrscheinlichkeit des Eintritts des Sicherungsfalles bestimmt werden müsse (vgl. OLG Karlsruhe, Teilurteil vom 11. Oktober 2016 - 8 U 102/16 -, Rn. 11, juris;… Zöller/Herget, ZPO, 2024, § 709 ZPO Rn. 6).
Dass die Nichtleistung der vorläufig vollstreckbaren Handlung durch den Titelschuldner von vornherein nicht als ein nach §§ 717 Abs. 2, 254 BGB zu berücksichtigendes Mitverschulden in Betracht kommen soll (so OLG Karlsruhe, Teilurteil vom 11.10.2016 - 8 U 102/16, juris Rn. 10), dürfte deshalb eine zu enge Sichtweise darstellen.
- OLG Frankfurt, 24.06.2024 - 29 U 100/22
Bauvertrag: Zulässiges Teilurteil über Sicherheitsleistung trotz Widerklage
Im vorliegenden Fall kann offenbleiben, ob der zur Abwendung der Sicherheitsleistung nach §§ 711, 709 S. 1 ZPO zu bestimmende Betrag immer der vollen Höhe der Bauhandwerkersicherung nebst Kostenzuschlag zuzüglich einer Schätzung möglicher weiterer Vollstreckungsschäden entspricht (…vgl. OLG Hamm, Teilurteil vom 9.1.2019 - I-12 U 123/18 Rz. 23 - zitiert nach BeckOnline; OLG Karlsruhe, Teilurteil vom 11. Oktober 2016 - 8 U 102/16 -, juris) oder nach den voraussichtlichen Aufwendungen des Bestellers für die Stellung einer Avalbürgschaft zu bestimmen ist (vgl. OLG Frankfurt, Teilurteil vom 16. Februar 2024 - 21 U 65/23 -, juris). - OLG München, 21.11.2023 - 9 U 301/23
Beginn der Verjährung bei einem Anspruch auf Bauhandwerkersicherheit
Bei der Abwendungsbefugnis erschien bezüglich der Hauptsache eine Sicherheitsleistung in Höhe von 110% des ausgeurteilten Sicherungsbetrages angemessen (vgl. auch OLG Hamm, Urteil vom 09.01.2019 - 12 U 123/18, NJW 2019, 1755; OLG Karlsruhe, Teilurteil vom 11.10.2016 - 8 U 102/16, IBR 2018, 683). - AG Philippsburg, 19.01.2018 - 1 C 167/17
WEG - Verweigerung der Veräußerungszustimmung
Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt hinsichtlich der Ziffern 3 und 4 aus § 709 S. 2 ZPO (vgl. OLG Karlsruhe, Teilurteil vom 11. Oktober 2016 - 8 U 102/16 -, juris). - LG Stuttgart, 05.10.2026 - 7 O 179/25
Zwangsvollstreckung einer Bauhandwerkersicherheit durch Hinterlegung - …
Sie ist deshalb berechtigt, aus den nach § 232 BGB und § 650f Abs. 2 BGB zulässigen Sicherungsmitteln die Hinterlegung von Geld zu wählen (vgl. BGH, Beschluss vom 20.08.2025 - VII ZB 4/25 -, juris Rn. 12; OLG Schleswig, Teilurteil vom 06.09.2023 - 12 U 59/23 -, juris Rn. 18; OLG Hamm, Teilurteil vom 09.01.2019 - 12 U 123/18 -, juris Rn. 23; OLG Karlsruhe, Teilurteil vom 11.10.2016 - 8 U 102/16 -, juris Rn. 7 ; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 15.04.2015 - 5 W 24/15 -, juris Rn. 6; LG Hagen, Beschluss vom 30.11.2010 - 21 O 83/10 -, juris Rn. 5; Koeble, in: Kniffka/Koeble/Jurgeleit/Sacher, Kompendium des Baurechts, 6. Aufl. 2025, 9. - LG Stuttgart, 14.07.2026 - 7 O 179/25
Bauhandwerkersicherheit und Vergütung für erbrachte und nicht erbrachte …
Eine Bemessung mit 110 % der titulierten Sicherungsbeträge würde nicht den möglichen Vollstreckungsschaden abbilden und den gesetzlichen Sicherungszweck unverhältnismäßig erschweren (a.A. OLG Karlsruhe, Teilurteil vom 11.10.2016 - 8 U 102/16 -, juris Rn. 12 ). - LG Karlsruhe, 24.01.2025 - 6 O 78/24
Sicherheitsleistung bei einer Bauhandwerkersicherheit
Die Vollstreckungssicherheit gemäß § 709 ZPO ist nicht mit dem Betrag der Sicherheit gemäß § 650f BGB (evtl. mit einem Zuschlag) anzusetzen, sondern hat sich an den geschätzten Kosten zu orientieren, die dem Besteller durch die ausgeurteilte Sicherheitsleistung im Zeitraum ab Erlass des erstinstanzlichen Urteils bis zum rechtskräftigen Abschluss der Klage aus § 650f Abs. 1 BGB nach Revision oder Nichtzulassungsbeschwerde entstehen können (entgegen OLG Karlsruhe, Teilurteil vom 11. Oktober 2016 - 8 U 102/16 , Rn. 12 , juris; Anschluss KG Berlin, Teilurteil vom 7. Mai 2024 - 21 U 129/23, juris, NJW 2024, 2045 u.a.).Die Vollstreckungssicherheit gemäß § 709 ZPO ist deshalb nicht mit dem Betrag der Sicherheit gemäß § 650f BGB (evtl. mit einem Zuschlag) anzusetzen (so noch OLG Karlsruhe, Teilurteil vom 11.10.2016 - 8 U 102/16 , Rn. 12 , juris), sondern hat sich an den geschätzten Kosten zu orientieren, die dem Besteller durch die ausgeurteilte Sicherheitsleistung im Zeitraum ab Erlass des erstinstanzlichen Urteils bis zum rechtskräftigen Abschluss der Klage aus § 650f Abs. 1 BGB nach Revision oder Nichtzulassungsbeschwerde entstehen können (vgl. KG Berlin, Teilurteil vom 07.05.2024 - 21 U 129/23, juris, NJW 2024, 2045;… Brandenburgisches OLG, Teilurteil vom 14.03.2024 - 12 U 210/23,Rn. 8/9, juris, IBR 2024, 293 ;… OLG Frankfurt, Teilurteil vom 16.02.2024 aaO.; OLG Celle…, Beschluss vom 20.06.2017 - 5 W 18/17, Rn. 10, juris, BauR 2018, 1931; Hanseatisches OLG…, Urteil vom 23.10.2015 - 9 U 91/15, Rn. 6, juris;… Grüneberg/Retzlaff, aaO, Rn 13a zu § 650f).
- OLG Hamburg, 07.07.2026 - 4 U 36/26
Höhe der Vollstreckungssicherheit bei einer Bauhandwerkersicherung?
Während einerseits vertreten wird, dass die Verurteilung ohne Sicherheitsleistung für vorläufig vollstreckbar zu erklären sei (OLG Schleswig, Teilurteil vom 06.09.2023 - 12 U 59/2312 U 59/23), soll die Sicherheit nach anderer Ansicht auf den vollen Betrag der ausgeurteilten Sicherheit zuzüglich eines prozentualen Aufschlags von 10 % zu bemessen sein (…OLG Hamm, Teilurteil vom 09.01.2019 - 1-12 U 123/18, Rn. 21, NZBau 2019, 176; OLG Karlsruhe, Teilurteil vom 11.10.2016 - 3 U 102/16, Rn.12, BeckRS 2016, 110686). - LG Frankfurt/Main, 18.02.2021 - 20 O 44/20
Klage auf § 650f BGB-Sicherheit ist parallel zur Werklohnklage zulässig!
- OLG Brandenburg, 14.03.2024 - 12 U 210/23
Ausstellung einer Bauhandwerkersicherheit betreffend die Leistungen von Gewerken …
- LG Augsburg, 08.12.2020 - 62 O 4292/19
Anspruch auf Sicherheitsleistung
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".