Volltextveröffentlichung

• BAYERN | RECHT

  VfGHG Art. 51; OWiG § 74, § 79 Abs. 3; StPO § 344 Abs. 2 S. 2; EMRK Art. 6
  Substanziierungspflicht einer Verfassungsbeschwerde gegen gerichtliche Entscheidungen

Papierfundstellen

• NZV 2024, 602

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (27)

alle Zitatstellen anzeigen
• VerfGH Bayern, 04.01.2023 - 27-VI-22

  Verfassungsbeschwerde mangels Darlegung der Einhaltung des …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 14.05.2024 - 81-VI-21

  Rn. 20 1. Es kann offenbleiben, ob der Beschwerdeführer den Rechtsweg nicht erschöpft hat (Art. 51 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1 VfGHG), indem er den Rechtsbehelf der Anhörungsrüge nach § 356 a StPO, § 79 Abs. 3 OWiG nicht ergriffen hat (…vgl. VerfGH vom 4.2.2019 - Vf. 39-VI-18 - juris Rn. 17; vom 4.1.2023 BayVBl 2023, 192 Rn. 20;… vom 16.11.2023 - Vf. 48-VI-22 - juris Rn. 42 f., jeweils m. w. N.).

  Nach Ablauf dieser Frist kann er die Beschwerdebegründung zwar noch in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht ergänzen, fehlende notwendige Bestandteile der Verfassungsbeschwerde aber nicht mehr nachschieben (ständige Rechtsprechung;… vgl. VerfGH vom 10.2.2014 - Vf. 53-VI-12 - juris Rn. 18;… vom 16.11.2021 - Vf. 51-VI-20 - juris Rn. 28; BayVBl 2023, 192 Rn. 19;… vom 16.11.2023 - Vf. 48-VI-22 - juris Rn. 30, jeweils m. w. N.).

  Rn. 31 (2) Mangels erfolgreicher Willkürrüge kann die angegriffene Entscheidung von vornherein nicht an anderen materiellen Grundrechten der Bayerischen Verfassung, wie hier am Recht auf körperliche Unversehrtheit, gemessen werden (ständige Rechtsprechung;… vgl. VerfGH vom 13.3.2018 - Vf. 31-VI-16 - juris Rn. 44;… vom 4.2.2019 - Vf. 39-VI-18 - juris Rn. 34;… vom 8.2.2019 - Vf. 67-VI-17 - juris Rn. 36; BayVBl 2023, 192 Rn. 47).

  Auch die Wahrung des Subsidiaritätsprinzips ist innerhalb der zweimonatigen Verfassungsbeschwerdefrist (Art. 51 Abs. 2 Satz 2 VfGHG) vom Beschwerdeführer darzulegen und nachzuweisen (vgl. VerfGH BayVBl 2023, 192 Rn. 22).

  Da er im Fall einer erfolgreichen Verfahrensrüge und einer Zurückverweisung der Sache an das Amtsgericht seine Einwände hätte vorbringen und die behaupteten Grundrechtsverletzungen im zweiten Rechtsgang hätten beseitigt werden können, ist auch aus diesem Grund die Verfassungsbeschwerde insgesamt unzulässig (…vgl. VerfGH vom 4.2.2019 NJW 2019, 2297 Rn. 25 f.;… vom 11.12.2021 BayVBl 2022, 89 Rn. 47; BayVBl 2023, 192 Rn. 26, jeweils zur Anhörungsrüge;… vgl. auch Lenz/Hansel, BVerfGG, 3. Aufl. 2020, § 90 Rn. 472 f.).

• VerfGH Bayern, 16.11.2023 - 48-VI-22

  Begründungsanforderungen an eine Verfassungsbeschwerde

  Auszug aus VerfGH Bayern, 14.05.2024 - 81-VI-21

  Rn. 20 1. Es kann offenbleiben, ob der Beschwerdeführer den Rechtsweg nicht erschöpft hat (Art. 51 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1 VfGHG), indem er den Rechtsbehelf der Anhörungsrüge nach § 356 a StPO, § 79 Abs. 3 OWiG nicht ergriffen hat (…vgl. VerfGH vom 4.2.2019 - Vf. 39-VI-18 - juris Rn. 17;… vom 4.1.2023 BayVBl 2023, 192 Rn. 20; vom 16.11.2023 - Vf. 48-VI-22 - juris Rn. 42 f., jeweils m. w. N.).

  Die bloße Behauptung, eine gerichtliche Entscheidung sei unrichtig oder fehlerhaft, genügt den Anforderungen nicht (ständige Rechtsprechung;… vgl. VerfGH vom 16.11.2021 - Vf. 51-VI-20 - juris Rn. 33;… vom 28.2.2023 - Vf. 53-VI-22 - juris Rn. 41 f.;… vom 17.10.2023 - Vf. 72-VI-21 - juris Rn. 60, vom 16.11.2023 - Vf. 48-VI-22 - juris Rn. 29, jeweils m. w. N.).

  Nach Ablauf dieser Frist kann er die Beschwerdebegründung zwar noch in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht ergänzen, fehlende notwendige Bestandteile der Verfassungsbeschwerde aber nicht mehr nachschieben (ständige Rechtsprechung;… vgl. VerfGH vom 10.2.2014 - Vf. 53-VI-12 - juris Rn. 18;… vom 16.11.2021 - Vf. 51-VI-20 - juris Rn. 28;… BayVBl 2023, 192 Rn. 19; vom 16.11.2023 - Vf. 48-VI-22 - juris Rn. 30, jeweils m. w. N.).

  Rn. 24 aa) Gegenüber der Anwendung von Bundesrecht, das wegen seines höheren Rangs nicht am Maßstab der Bayerischen Verfassung überprüft werden kann, beschränkt sich die materielle Prüfung im Verfassungsbeschwerdeverfahren darauf, ob das Gericht willkürlich gehandelt, mithin schlechthin unhaltbar, offensichtlich sachwidrig, eindeutig unangemessen entschieden hat (ständige Rechtsprechung;… vgl. VerfGH vom 25.10.2016 - Vf. 83-VI-14 - juris Rn. 26;… vom 16.11.2021 - Vf. 51-VI-20 - juris Rn. 32, 34; vom 16.11.2023 - Vf. 48-VI-22 - juris Rn. 24, 27).

  In verfahrensrechtlicher Hinsicht überprüft der Verfassungsgerichtshof Entscheidungen, die in einem bundesrechtlich geregelten Verfahren ergangen sind, auch daraufhin, ob ein Verfahrensgrundrecht der Bayerischen Verfassung verletzt wurde, das - wie zum Beispiel das Recht auf den gesetzlichen Richter (Art. 86 Abs. 1 Satz 2 BV) oder der Anspruch auf rechtliches Gehör (Art. 91 Abs. 1 BV) - mit gleichem Inhalt im Grundgesetz gewährleistet ist (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 26.1.1990 VerfGHE 43, 12/17 f;… vom 8.2.2019 - Vf. 67-VI-17 - juris Rn. 17;… vom 29.11.2022 - Vf. 5-VI-22 - juris Rn. 38; vom 16.11.2023 - Vf. 48-VI-22 - juris Rn. 24).

• VerfGH Bayern, 04.02.2019 - 39-VI-18

  Unzulässige Verfassungsbeschwerde - Unterlassung der Erhebung einer Anhörungsrüge

  Auszug aus VerfGH Bayern, 14.05.2024 - 81-VI-21

  Rn. 20 1. Es kann offenbleiben, ob der Beschwerdeführer den Rechtsweg nicht erschöpft hat (Art. 51 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1 VfGHG), indem er den Rechtsbehelf der Anhörungsrüge nach § 356 a StPO, § 79 Abs. 3 OWiG nicht ergriffen hat (vgl. VerfGH vom 4.2.2019 - Vf. 39-VI-18 - juris Rn. 17;… vom 4.1.2023 BayVBl 2023, 192 Rn. 20;… vom 16.11.2023 - Vf. 48-VI-22 - juris Rn. 42 f., jeweils m. w. N.).

  Rn. 31 (2) Mangels erfolgreicher Willkürrüge kann die angegriffene Entscheidung von vornherein nicht an anderen materiellen Grundrechten der Bayerischen Verfassung, wie hier am Recht auf körperliche Unversehrtheit, gemessen werden (ständige Rechtsprechung;… vgl. VerfGH vom 13.3.2018 - Vf. 31-VI-16 - juris Rn. 44; vom 4.2.2019 - Vf. 39-VI-18 - juris Rn. 34;… vom 8.2.2019 - Vf. 67-VI-17 - juris Rn. 36;… BayVBl 2023, 192 Rn. 47).

  Da er im Fall einer erfolgreichen Verfahrensrüge und einer Zurückverweisung der Sache an das Amtsgericht seine Einwände hätte vorbringen und die behaupteten Grundrechtsverletzungen im zweiten Rechtsgang hätten beseitigt werden können, ist auch aus diesem Grund die Verfassungsbeschwerde insgesamt unzulässig (vgl. VerfGH vom 4.2.2019 NJW 2019, 2297 Rn. 25 f.;… vom 11.12.2021 BayVBl 2022, 89 Rn. 47;… BayVBl 2023, 192 Rn. 26, jeweils zur Anhörungsrüge;… vgl. auch Lenz/Hansel, BVerfGG, 3. Aufl. 2020, § 90 Rn. 472 f.).

• VerfGH Bayern, 16.11.2021 - 51-VI-20

  Unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen behördliche und gerichtliche Maßnahmen im …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 14.05.2024 - 81-VI-21

  Die bloße Behauptung, eine gerichtliche Entscheidung sei unrichtig oder fehlerhaft, genügt den Anforderungen nicht (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 16.11.2021 - Vf. 51-VI-20 - juris Rn. 33;… vom 28.2.2023 - Vf. 53-VI-22 - juris Rn. 41 f.;… vom 17.10.2023 - Vf. 72-VI-21 - juris Rn. 60…, vom 16.11.2023 - Vf. 48-VI-22 - juris Rn. 29, jeweils m. w. N.).

  Nach Ablauf dieser Frist kann er die Beschwerdebegründung zwar noch in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht ergänzen, fehlende notwendige Bestandteile der Verfassungsbeschwerde aber nicht mehr nachschieben (ständige Rechtsprechung;… vgl. VerfGH vom 10.2.2014 - Vf. 53-VI-12 - juris Rn. 18; vom 16.11.2021 - Vf. 51-VI-20 - juris Rn. 28;… BayVBl 2023, 192 Rn. 19;… vom 16.11.2023 - Vf. 48-VI-22 - juris Rn. 30, jeweils m. w. N.).

  Rn. 24 aa) Gegenüber der Anwendung von Bundesrecht, das wegen seines höheren Rangs nicht am Maßstab der Bayerischen Verfassung überprüft werden kann, beschränkt sich die materielle Prüfung im Verfassungsbeschwerdeverfahren darauf, ob das Gericht willkürlich gehandelt, mithin schlechthin unhaltbar, offensichtlich sachwidrig, eindeutig unangemessen entschieden hat (ständige Rechtsprechung;… vgl. VerfGH vom 25.10.2016 - Vf. 83-VI-14 - juris Rn. 26; vom 16.11.2021 - Vf. 51-VI-20 - juris Rn. 32, 34;… vom 16.11.2023 - Vf. 48-VI-22 - juris Rn. 24, 27).

• VerfGH Bayern, 13.01.2022 - 61-VI-19

  Recht auf den gesetzlichen Richter gemäß Art. 86 Abs. 1 Satz 2 BV

  Auszug aus VerfGH Bayern, 14.05.2024 - 81-VI-21

  Soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren rügt, hat der Verfassungsgerichtshof bisher offengelassen, ob sich ein solches Recht, wie es in Art. 6 EMRK positivrechtlich normiert ist und wie es das Bundesverfassungsgericht aus Art. 2 Abs. 1 GG i. V. m. dem Rechtsstaatsprinzip des Art. 20 Abs. 3 GG herleitet (BVerfG vom 26.5.1981 BVerfGE 57, 250/274 f.;… vom 12.11.2020 NJW 2021, 451 Rn. 31 ff.), als ein verfassungsbeschwerdefähiger Grundrechtsanspruch auch aus Art. 101 i. V. m. Art. 3 Abs. 1 Satz 1 BV ergibt (vgl. VerfGH vom 20.5.2003 VerfGHE 56, 92/98;… vom 17.11.2014 VerfGHE 67, 291 Rn. 51; vom 13.1.2022 - Vf. 61-VI-19 - juris Rn. 38…, vom 29.11.2022 - Vf. 5-VI-22 - juris Rn. 42, jeweils m. w. N.).

  Danach muss ein Beschwerdeführer das ihm Mögliche tun, damit eine Grundrechtsverletzung im fachgerichtlichen Instanzenzug unterbleibt oder beseitigt wird, und alle nach Lage der Sache zur Verfügung stehenden und zumutbaren prozessualen Möglichkeiten ergreifen, um die geltend gemachte Grundrechtsverletzung in dem unmittelbar mit ihr zusammenhängenden sachnächsten Verfahren zu verhindern oder zu beseitigen (…vgl. VerfGH vom 2.2.2017 - Vf. 36-VI-14 - juris Rn. 23; vom 13.01.2022 - Vf. 61-VI-19 - juris Rn. 39;… vom 27.12.2022 - Vf. 32-VI-22 - juris Rn. 21;… vom 17.10.2023 - Vf. 72-VI-21 - juris Rn. 53, jeweils m. w. N.).

• VerfGH Bayern, 17.10.2023 - 72-VI-21

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde bezüglich eines Klageerzwingungsverfahrens wegen …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 14.05.2024 - 81-VI-21

  Die bloße Behauptung, eine gerichtliche Entscheidung sei unrichtig oder fehlerhaft, genügt den Anforderungen nicht (ständige Rechtsprechung;… vgl. VerfGH vom 16.11.2021 - Vf. 51-VI-20 - juris Rn. 33;… vom 28.2.2023 - Vf. 53-VI-22 - juris Rn. 41 f.; vom 17.10.2023 - Vf. 72-VI-21 - juris Rn. 60…, vom 16.11.2023 - Vf. 48-VI-22 - juris Rn. 29, jeweils m. w. N.).

  Danach muss ein Beschwerdeführer das ihm Mögliche tun, damit eine Grundrechtsverletzung im fachgerichtlichen Instanzenzug unterbleibt oder beseitigt wird, und alle nach Lage der Sache zur Verfügung stehenden und zumutbaren prozessualen Möglichkeiten ergreifen, um die geltend gemachte Grundrechtsverletzung in dem unmittelbar mit ihr zusammenhängenden sachnächsten Verfahren zu verhindern oder zu beseitigen (…vgl. VerfGH vom 2.2.2017 - Vf. 36-VI-14 - juris Rn. 23;… vom 13.01.2022 - Vf. 61-VI-19 - juris Rn. 39;… vom 27.12.2022 - Vf. 32-VI-22 - juris Rn. 21; vom 17.10.2023 - Vf. 72-VI-21 - juris Rn. 53, jeweils m. w. N.).

• VerfGH Bayern, 29.11.2022 - 5-VI-22

  Landesverfassungsbeschwerde gegen eine nach Bundesrecht ergangene …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 14.05.2024 - 81-VI-21

  In verfahrensrechtlicher Hinsicht überprüft der Verfassungsgerichtshof Entscheidungen, die in einem bundesrechtlich geregelten Verfahren ergangen sind, auch daraufhin, ob ein Verfahrensgrundrecht der Bayerischen Verfassung verletzt wurde, das - wie zum Beispiel das Recht auf den gesetzlichen Richter (Art. 86 Abs. 1 Satz 2 BV) oder der Anspruch auf rechtliches Gehör (Art. 91 Abs. 1 BV) - mit gleichem Inhalt im Grundgesetz gewährleistet ist (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 26.1.1990 VerfGHE 43, 12/17 f;… vom 8.2.2019 - Vf. 67-VI-17 - juris Rn. 17; vom 29.11.2022 - Vf. 5-VI-22 - juris Rn. 38;… vom 16.11.2023 - Vf. 48-VI-22 - juris Rn. 24).

  Soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren rügt, hat der Verfassungsgerichtshof bisher offengelassen, ob sich ein solches Recht, wie es in Art. 6 EMRK positivrechtlich normiert ist und wie es das Bundesverfassungsgericht aus Art. 2 Abs. 1 GG i. V. m. dem Rechtsstaatsprinzip des Art. 20 Abs. 3 GG herleitet (BVerfG vom 26.5.1981 BVerfGE 57, 250/274 f.;… vom 12.11.2020 NJW 2021, 451 Rn. 31 ff.), als ein verfassungsbeschwerdefähiger Grundrechtsanspruch auch aus Art. 101 i. V. m. Art. 3 Abs. 1 Satz 1 BV ergibt (vgl. VerfGH vom 20.5.2003 VerfGHE 56, 92/98;… vom 17.11.2014 VerfGHE 67, 291 Rn. 51;… vom 13.1.2022 - Vf. 61-VI-19 - juris Rn. 38, vom 29.11.2022 - Vf. 5-VI-22 - juris Rn. 42, jeweils m. w. N.).

• VerfGH Bayern, 08.02.2019 - 67-VI-17

  Überprüfung zivilgerichtlicher Entscheidungen am Maßstab des Willkürverbots

  Auszug aus VerfGH Bayern, 14.05.2024 - 81-VI-21

  In verfahrensrechtlicher Hinsicht überprüft der Verfassungsgerichtshof Entscheidungen, die in einem bundesrechtlich geregelten Verfahren ergangen sind, auch daraufhin, ob ein Verfahrensgrundrecht der Bayerischen Verfassung verletzt wurde, das - wie zum Beispiel das Recht auf den gesetzlichen Richter (Art. 86 Abs. 1 Satz 2 BV) oder der Anspruch auf rechtliches Gehör (Art. 91 Abs. 1 BV) - mit gleichem Inhalt im Grundgesetz gewährleistet ist (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 26.1.1990 VerfGHE 43, 12/17 f; vom 8.2.2019 - Vf. 67-VI-17 - juris Rn. 17;… vom 29.11.2022 - Vf. 5-VI-22 - juris Rn. 38;… vom 16.11.2023 - Vf. 48-VI-22 - juris Rn. 24).

  Rn. 31 (2) Mangels erfolgreicher Willkürrüge kann die angegriffene Entscheidung von vornherein nicht an anderen materiellen Grundrechten der Bayerischen Verfassung, wie hier am Recht auf körperliche Unversehrtheit, gemessen werden (ständige Rechtsprechung;… vgl. VerfGH vom 13.3.2018 - Vf. 31-VI-16 - juris Rn. 44;… vom 4.2.2019 - Vf. 39-VI-18 - juris Rn. 34; vom 8.2.2019 - Vf. 67-VI-17 - juris Rn. 36;… BayVBl 2023, 192 Rn. 47).

• BVerfG, 09.08.2023 - 2 BvR 558/22

  Unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen strafrechtliche Verurteilung nach …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 14.05.2024 - 81-VI-21

  Im Strafverfahren verlangt der Subsidiaritätsgrundsatz von einem Beschwerdeführer, der seine Grundrechte durch Verstöße des Tatgerichts verletzt sieht, diese im Revisionsverfahren so zu rügen, dass das Revisionsgericht in eine sachliche Prüfung der Rüge eintritt (…BVerfG vom 29.1.2008 - 2 BvR 2262/07 - juris Rn. 11; vom 9.8.2023 - 2 BvR 558/22 - juris Rn. 20;… vgl. auch BVerfG vom 4.9.2023 - 2 BvR 1239/13 - juris Rn. 9, jeweils zur Verfassungsbeschwerde zum Bundesverfassungsgericht).
• VerfGH Bayern, 27.12.2022 - 32-VI-22

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör

  Auszug aus VerfGH Bayern, 14.05.2024 - 81-VI-21

  Danach muss ein Beschwerdeführer das ihm Mögliche tun, damit eine Grundrechtsverletzung im fachgerichtlichen Instanzenzug unterbleibt oder beseitigt wird, und alle nach Lage der Sache zur Verfügung stehenden und zumutbaren prozessualen Möglichkeiten ergreifen, um die geltend gemachte Grundrechtsverletzung in dem unmittelbar mit ihr zusammenhängenden sachnächsten Verfahren zu verhindern oder zu beseitigen (…vgl. VerfGH vom 2.2.2017 - Vf. 36-VI-14 - juris Rn. 23;… vom 13.01.2022 - Vf. 61-VI-19 - juris Rn. 39; vom 27.12.2022 - Vf. 32-VI-22 - juris Rn. 21;… vom 17.10.2023 - Vf. 72-VI-21 - juris Rn. 53, jeweils m. w. N.).
• BVerfG, 29.01.2008 - 2 BvR 2262/07

  Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde (rechtstaatswidrige …
• VerfGH Bayern, 02.02.2017 - 36-VI-14

  Verfassungsbeschwerde gegen Maßnahmen im Rahmen der Schleierfahndung erfolglos
• VerfGH Bayern, 11.11.2021 - 71-VI-20

  Erledigung einer Verfassungsbeschwerde nach Tod des Beschwerdeführers
• BVerfG, 26.05.1981 - 2 BvR 215/81

  V-Mann
• VerfGH Bayern, 17.11.2014 - 70-VI-14

  Verfassungsbeschwerde gegen die Einsetzung eines parlamentarischen …
• VerfGH Bayern, 13.03.2018 - 31-VI-16

  Unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen zivilgerichtliche Entscheidungen in einem …
• VerfGH Bayern, 28.02.2023 - 53-VI-22

  Gebühr für unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen Gegenvorstellung und …
• KG, 09.07.2019 - 3 Ws (B) 201/19

  Bußgeldverfahren wegen Verkehrsordnungswidrigkeit: Gehörsverletzung bei …
• VerfGH Bayern, 25.10.2016 - 83-VI-14

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde zu baurechtlicher Beseitigungsanordnung
• VerfGH Bayern, 10.02.2014 - 53-VI-12

  Verfassungsbeschwerde: keine Beschwer durch Entscheidung über Anhörungsrüge; …
• VerfGH Bayern, 26.01.1990 - 30-VI-89
• KG, 24.07.2023 - 3 ORs 38/23

  Verwerfungsurteil nach § 329 Abs. 1 StPO
• BayObLG, 06.09.2019 - 202 ObOWi 1581/19

  Einspruchsverwerfung trotz attestierter "voraussichtlicher" Verhinderung
• OLG Düsseldorf, 31.10.2022 - 3 RBs 198/22

  Verwerfung Einspruch, genügende Entschuldigung, Nachweis
• OLG Hamm, 30.10.2012 - 3 RVs 81/12

  Anforderungen an die Verfahrensrüge bei Verwerfung der Berufung wegen Ausbleibens …
• BayObLG, 08.09.2021 - 201 ObOWi 957/21

  Rechtsbeschwerdebegründung, Rechtsbeschwerdegericht, Hauptverhandlung, …
• OLG Braunschweig, 07.08.2019 - 1 Ss OWi 159/19

alle Zitatstellen anzeigen
• VerfGH Bayern, 16.06.2026 - 56-VI-21

  Verfassungsbeschwerde, rechtliches Gehör, Willkürverbot, Aufwendungsersatz, …

  Richtet sich die Verfassungsbeschwerde gegen eine gerichtliche Entscheidung, bedarf es in der Regel einer ins Einzelne gehenden argumentativen Auseinandersetzung mit ihr und ihrer Begründung (ständige Rechtsprechung;… vgl. VerfGH vom 9.2.2022 - Vf. 62-VI-20 - juris Rn. 35; vom 14.5.2024 - Vf. 81-VI-21 - juris Rn. 22;… vom 6.6.2024 - Vf. 24-VI-23 - juris Rn. 35;… BayVBl 2025, 663 Rn. 31, jeweils m. w. N.).
• VerfGH Bayern, 31.07.2025 - 32-VI-24

  Verwaltungsgerichte, Unzulässige Verfassungsbeschwerde, Beschwerdeführer, …

  Der Beschwerdeführer muss das ihm Mögliche tun, damit eine Grundrechtsverletzung im fachgerichtlichen Instanzenzug unterbleibt oder beseitigt wird, und alle nach Lage der Sache zur Verfügung stehenden und zumutbaren prozessualen Möglichkeiten ergreifen, um die geltend gemachte Grundrechtsverletzung in dem unmittelbar mit ihr zusammenhängenden sachnächsten Verfahren zu verhindern oder zu beseitigen (…vgl. VerfGH vom 2.2.2017 - Vf. 36-VI-14 - juris Rn. 23;… vom 13.01.2022 - Vf. 61-VI-19 - juris Rn. 39;… vom 27.12.2022 - Vf. 32-VI-22 - juris Rn. 21; vom 14.5.2024 - Vf. 81-VI-21 - juris Rn. 33, jeweils m. w. N.).
• VerfGH Bayern, 11.09.2025 - 30-VI-24

  Mangelnde Darlegung eines Willkürverstoßes anlässlich der Wahl der …

  Richtet sich die Verfassungsbeschwerde gegen eine gerichtliche Entscheidung, bedarf es in der Regel einer ins Einzelne gehenden argumentativen Auseinandersetzung mit ihr und ihrer Begründung (ständige Rechtsprechung;… vgl. VerfGH vom 9.2.2022 - Vf. 62-VI-20 - juris Rn. 35; vom 14.5.2024 - Vf. 81-VI-21 - juris Rn. 22;… vom 6.6.2024 - Vf. 24-VI-23 - juris Rn. 35, jeweils m. w. N.).
• VerfGH Bayern, 13.05.2025 - 43-VI-21

  Neue Angriffs- und Verteidigungsmittel, Prozeßvollmacht, Vorgerichtliche …

  Richtet sich die Verfassungsbeschwerde gegen eine gerichtliche Entscheidung, bedarf es in der Regel einer ins Einzelne gehenden argumentativen Auseinandersetzung mit ihr und ihrer Begründung (ständige Rechtsprechung;… vgl. VerfGH vom 9.2.2022 - Vf. 62-VI-20 - juris Rn. 35; vom 14.5.2024 - Vf. 81-VI-21 - juris Rn. 22;… vom 6.6.2024 - Vf. 24-VI-23 - juris Rn. 35, jeweils m. w. N.).
• VerfGH Bayern, 24.09.2024 - 70-VI-23

  Anforderungen an die Darlegung einer Willkürrüge

  Rn. 23 Ist eine Gerichtsentscheidung wie im vorliegenden Fall unter Anwendung von Bundesrecht (hier von Normen des Bürgerlichen Gesetzbuchs, des Gesetzes über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit sowie des Versorgungsausgleichsgesetzes) ergangen, das wegen seines höheren Rangs (Art. 31 GG) nicht am Maßstab der Bayerischen Verfassung gemessen werden kann, beschränkt sich die Prüfung durch den Verfassungsgerichtshof in materieller Hinsicht auf die Frage, ob das Gericht willkürlich gehandelt hat (ständige Rechtsprechung;… vgl. VerfGH vom 29.11.2022 - Vf. 5-VI-22 - juris Rn. 38;… vom 16.11.2023 - Vf. 48-VI-22 - juris Rn. 24; vom 14.5.2024 - Vf. 81-VI-21 - juris Rn. 24, jeweils m. w. N.), d. h., ob es sich von objektiv sachfremden Erwägungen hat leiten lassen und sich damit außerhalb jeder Rechtsanwendung gestellt hat.