Volltextveröffentlichungen (16)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  AktG § 296

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• rechtsinformationen.bund.de

  Aufhebung eines Unternehmensvertrags mit einer abhängigen GmbH

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 296 Abs 1 S 1 AktG, § 302 Abs 1 AktG
  Aufhebung eines Unternehmensvertrags mit einer abhängigen GmbH

• IWW

  § 296 Abs. 1 Satz 1 AktG, § ... 415 Abs. 1 BGB, § 302 Abs. 1 AktG, § 296 Abs. 1 Satz 2 AktG, § 297 AktG, § 297 Abs. 1 AktG, § 297 Abs. 2 AktG, § 297 Abs. 1 Satz 1 AktG, § 364 Abs. 1 BGB, § 352 HGB, § 286 Abs. 2 Nr. 1 BGB, § 284 Abs. 2 Satz 1 BGB, § 286 Abs. 4 BGB, § 285 BGB, § 286 Abs. 2 Nr. 4 BGB, § 288 Abs. 1 BGB, Art. 229 § 1 Abs. 1 Satz 3 EGBGB, § 288 Abs. 2 BGB, Art. 229 § 5 Satz 1 EGBGB, Art. 229 § 34 Satz 1 EGBGB, § 217 BGB, § 224 BGB, §§ 194 ff. BGB, § 302 Abs. 4 AktG, § 302 Abs. 1 bis 3 AktG, § 302 Abs. 3 Satz 1 AktG, § 302 AktG, § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB

• Deutsches Notarinstitut

  AktG § 296

• Wolters Kluwer

  Aufhebung eines Unternehmensvertrags mit einer abhängigen GmbH zum Ende des Geschäftsjahres oder des sonst vertraglich bestimmten Abrechnungszeitraums; Zugrundelegung des Endes des Geschäftsjahres der Bestimmung des Verlustausgleichs

• zip-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Aufhebung eines Unternehmensvertrags mit einer abhängigen GmbH nur zum Ende des Geschäftsjahrs oder des sonst vertraglich bestimmten Abrechnungszeitraums

• Betriebs-Berater

  Aufhebung eines Unternehmensvertrags mit einer abhängigen GmbH ist nur zum Ende des Geschäftsjahres möglich

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AktG § 296; AktG § 302 Abs. 1
  Aufhebung eines Unternehmensvertrags mit einer abhängigen GmbH zum Ende des Geschäftsjahres oder des sonst vertraglich bestimmten Abrechnungszeitraums; Zugrundelegung des Endes des Geschäftsjahres der Bestimmung des Verlustausgleichs

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Der Unternehmensvertrag mit einer Tochter-GmbH - und sein Aufhebungszeitpunkt

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Verlustausgleich im Konzern - und das Erfordernis der Mahnung

• gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

  Abhängiges Unternehmen, Anwendbarkeit des § 296 Abs. 1 Satz 1 AktG, Aufhebung Ergebnisabführungsvertrag, Aufhebung Unternehmensvertrag, Außerordentliche Kündigung, GmbH im Konzern, Konzernrecht und Unternehmensvertrag, Untergesellschaft, Unternehmensvertrag, ...

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Aufhebung von Unternehmensvertrag mit abhängiger GmbH nur zum Ende des Geschäftsjahrs möglich

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Aufhebung eines Unternehmensvertrags mit einer abhängigen GmbH ist nur zum Ende des Geschäftsjahres möglich

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Aufhebung von Unternehmensvertrag mit abhängiger GmbH nur zum Ende des Geschäftsjahrs möglich

• heuking.de (Kurzinformation)

  Keine unterjährige Aufhebung des Gewinnabführungsvertrags mit einer abhängigen GmbH

Besprechungen u.ä. (4)

• meyer-koering.de (Entscheidungsbesprechung)

  Aufhebung eines Unternehmensvertrages mit einer GmbH nur zum Ende des Geschäftsjahres

• Jurion (Entscheidungsbesprechung)

  Unternehmensvertrag zwischen AG und abhängiger GmbH

• lachner-vonlaufenberg.de (Entscheidungsbesprechung)

  Keine unterjährige Aufhebung eines Ergebnisabführungs- und Beherrschungsvertrages mit einer abhängigen GmbH

• deloitte-tax-news.de (Entscheidungsbesprechung)

  Keine unterjährige einvernehmliche Aufhebung eines Unternehmensvertrages mit abhängiger GmbH

Papierfundstellen

• BGHZ 206, 74
• NJW-RR 2015, 1175
• ZIP 2014, 1067
• ZIP 2015, 57
• MDR 2015, 1019
• DNotZ 2015, 712
• NJ 2016, 160
• WM 2015, 1463
• BB 2015, 1793
• BB 2015, 2192
• DB 2015, 1771
• NZG 2015, 912

Wird zitiert von ... (26)Zitiert selbst (13)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 10.07.2006 - II ZR 238/04

  Aufrechnung gegen Verlustausgleichsanspruch nicht generell unzulässig

  Auszug aus BGH, 16.06.2015 - II ZR 384/13

  Rn. 21 Zwar sind zur Erfüllung des Verlustausgleichsanspruchs auch Leistungen an Erfüllung statt zulässig, sofern sie werthaltig sind (BGH, Urteil vom 10. Juli 2006 - II ZR 238/04, BGHZ 168, 285 Rn. 7), und kann das herrschende Unternehmen Geld- oder Sachmittel der abhängigen Gesellschaft unter vorher vereinbarter Anrechnung auf eine bestehende oder künftige Verlustausgleichsverpflichtung zur Verfügung stellen, wobei allerdings klar gestellt sein muss, ob die Leistung auf einen vorjährigen oder künftig entstehenden Anspruch zu verrechnen ist (BGH, Urteil vom 10. Juli 2006 - II ZR 238/04, BGHZ 168, 285 Rn. 12).

  Dass für den schwächeren Anspruch auf Verlustausgleich nach § 302 AktG (vgl. BGH, Urteil vom 10. Juli 2006 - II ZR 238/04, BGHZ 168, 285 Rn. 9) etwas anderes gelten soll, ist nicht ersichtlich.

• BGH, 11.10.1999 - II ZR 120/98

  Fälligkeit und Höhe des Anspruchs auf Ausgleich eines Jahresfehlbetrages im …

  Auszug aus BGH, 16.06.2015 - II ZR 384/13

  Mit dem Bilanzstichtag, in der Regel das Ende des Geschäftsjahrs, wird der Anspruch auf Verlustausgleich fällig (vgl. BGH, Urteil vom 14. Februar 2005 - II ZR 361/02, ZIP 2005, 854, 855; Urteil vom 11. Oktober 1999 - II ZR 120/98, BGHZ 142, 382, 385).

  Das hindert zwar nicht die Fälligkeit des Verlustausgleichsanspruchs, weil die herrschende Gesellschaft den zum Jahresende vorläufig errechneten Betrag zahlen und sich einen Überschuss wieder zurückholen kann (vgl. BGH, Urteil vom 11. Oktober 1999 - II ZR 120/98, BGHZ 142, 382, 386), aber jedenfalls den Verzugseintritt.

• BGH, 12.07.2006 - X ZR 157/05

  Verzug durch Überschreitung der kalendermäßig bestimmten Leistungszeit bei …

  Auszug aus BGH, 16.06.2015 - II ZR 384/13

  Wie jeder andere Schuldner kommt die Obergesellschaft nicht in Verzug, wenn sie an der Leistung durch eine nicht zu vertretende Ungewissheit über das Bestehen und den Umfang der Forderung gehindert ist (vgl. BGH…, Urteil vom 10. Februar 2011 - VII ZR 53/10, ZIP 2011, 559 Rn. 16; Urteil vom 12. Juli 2006 - X ZR 157/05, NJW 2006, 3271, 3272).

• BGH, 10.02.2011 - VII ZR 53/10

  Selbstschuldnerische Bürgschaft: Fälligkeit und Verzugseintritt bei fehlenden …

  Auszug aus BGH, 16.06.2015 - II ZR 384/13

  Wie jeder andere Schuldner kommt die Obergesellschaft nicht in Verzug, wenn sie an der Leistung durch eine nicht zu vertretende Ungewissheit über das Bestehen und den Umfang der Forderung gehindert ist (vgl. BGH, Urteil vom 10. Februar 2011 - VII ZR 53/10, ZIP 2011, 559 Rn. 16; Urteil vom 12. Juli 2006 - X ZR 157/05, NJW 2006, 3271, 3272).
• BGH, 05.04.1993 - II ZR 238/91

  Gestaltungsspielraum bei Unternehmensverträgen

  Auszug aus BGH, 16.06.2015 - II ZR 384/13

  Dass in anderen Fällen einer unterjährigen Vertragsbeendigung etwa durch Insolvenz oder Kündigung eine Stichtagsbilanz für die Berechnung der Ansprüche der Gesellschafter und zum Schutz der Gläubiger genügt (vgl. BGH, Urteil vom 14. Dezember 1987 - II ZR 170/87, BGHZ 103, 1, 10 f.; Urteil vom 5. April 1993 - II ZR 238/91, BGHZ 122, 211, 230), steht dem nicht entgegen.
• BGH, 14.12.1987 - II ZR 170/87

  Rechtliche Behandlung eines nichtigen Beherrschungs- und …

  Auszug aus BGH, 16.06.2015 - II ZR 384/13

  Dass in anderen Fällen einer unterjährigen Vertragsbeendigung etwa durch Insolvenz oder Kündigung eine Stichtagsbilanz für die Berechnung der Ansprüche der Gesellschafter und zum Schutz der Gläubiger genügt (vgl. BGH, Urteil vom 14. Dezember 1987 - II ZR 170/87, BGHZ 103, 1, 10 f.; Urteil vom 5. April 1993 - II ZR 238/91, BGHZ 122, 211, 230), steht dem nicht entgegen.
• BGH, 14.10.2014 - II ZB 20/13

  Handelsregistersache: Befugnis des Insolvenzverwalters für eine GmbH zur Änderung …

  Auszug aus BGH, 16.06.2015 - II ZR 384/13

  Die Gesellschafter können durch Satzungsänderung das Geschäftsjahr verändern (BGH, Beschluss vom 14. Oktober 2014 - II ZB 20/13, ZIP 2015, 88 Rn. 14).
• BGH, 05.11.2001 - II ZR 119/00

  Anwendung der Grundsätze der fehlerhaften Gesellschaft auf einen …

  Auszug aus BGH, 16.06.2015 - II ZR 384/13

  So wird auch § 296 Abs. 1 Satz 2 AktG, wonach eine rückwirkende Aufhebung des Unternehmensvertrags unzulässig ist, entsprechend auf die GmbH angewendet (BGH, Urteil vom 5. November 2001 - II ZR 119/00, ZIP 2002, 35, 36).
• BGH, 14.02.2005 - II ZR 361/02

  Höhe des vom herrschenden Unternehmen geschuldeten Ausgleichs

  Auszug aus BGH, 16.06.2015 - II ZR 384/13

  Mit dem Bilanzstichtag, in der Regel das Ende des Geschäftsjahrs, wird der Anspruch auf Verlustausgleich fällig (vgl. BGH, Urteil vom 14. Februar 2005 - II ZR 361/02, ZIP 2005, 854, 855; Urteil vom 11. Oktober 1999 - II ZR 120/98, BGHZ 142, 382, 385).
• OLG München, 20.11.2013 - 7 U 5025/11

  Verlustausgleichsansprüche aus Gewinnabführungsvertrag; Verzugszinsen bei …

  Auszug aus BGH, 16.06.2015 - II ZR 384/13

  Rn. 8 I. Das Berufungsgericht (OLG München, ZIP 2014, 1067) hat, soweit für das Revisionsverfahren noch von Bedeutung, ausgeführt: Die Beklagte schulde den Verlustausgleich zum Stichtag 31. Dezember 2000.
• OLG Zweibrücken, 29.10.2013 - 3 W 82/13

  Nürburgring: wichtiger Sanierungsschritt gebilligt
• OLG München, 16.03.2012 - 31 Wx 70/12

  Löschung einer GmbH im Handelsregister: Eintragungsfähiger Beendigungszeitpunkt …
• OLG Düsseldorf, 19.08.1994 - 3 Wx 178/94

  Fristlose Kündigung eines Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrages

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Frankfurt, 17.01.2018 - 4 U 4/17

  Beratung durch Wirtschaftsprüfungsgesellschaft - Hinweis auf Insolvenzreife des …

  Zwar waren die Verlustausgleichsansprüche der Tochtergesellschaften der Schuldnerin, die in entsprechender Anwendung des § 302 AktG auch im Vertragskonzern mit der GmbH als abhängiger Gesellschaft bestehen (…vgl. dazu: BGH, Urteil v. 10.7.2006, II ZR 238/04, Rn. 6; Urteil v. 16.6.2015, II ZR 384/13, Rn. 18 ff.; jeweils zit. nach juris) im Sinne des § 271 Abs. 1 BGB bereits zum Bilanzstichtag 30.09.2009 fällig (vgl. BGH, Urteil v. 16.6.2015, II ZR 384/13, Rn. 24;… Altmeppen, MüKo AktG, 4. Aufl. , § 302 Rn. 71 f.; Ziemons, Ziemons/Binnewies, Handbuch AG, 76. Lieferung, Ziff. 12.1057).
• BGH, 16.07.2019 - II ZR 175/18

  Satzungsüberlagernde Wirkung eines Teilgewinnabführungsvertrags

  Rn. 22 (1) Der Senat hält an seiner Rechtsprechung fest, dass die Wirksamkeitsvoraussetzungen für Unternehmensverträge mit einer GmbH als abführungspflichtiger Gesellschaft primär aus einer entsprechenden Anwendung der Vorschriften über Satzungsänderungen im Recht der GmbH abzuleiten sind und die Vorschriften der §§ 291 ff. AktG im Einzelfall entsprechende Anwendung finden, wenn der Schutzzweck der Vorschrift bei einer abhängigen GmbH gleichermaßen zutrifft und sie nicht auf Unterschieden der Binnenverfassung zwischen der Aktiengesellschaft und der GmbH beruhen (BGH, Beschluss vom 24. Oktober 1988 - II ZB 7/88, BGHZ 105, 324, 338; Beschluss vom 30. Januar 1992 - II ZB 15/91, ZIP 1992, 395, 397; Urteil vom 5. November 2001 - II ZR 119/00, ZIP 2002, 35, 36; Urteil vom 16. Juni 2015 - II ZR 384/13, BGHZ 206, 74 Rn. 14;… vgl. auch Urteil vom 31. Mai 2011 - II ZR 109/10, BGHZ 190, 45 Rn. 20).

  Ein zur außerordentlichen Kündigung berechtigender wichtiger Grund liegt vor, wenn dem Kündigenden unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls und unter Abwägung der beiderseitigen Interessen die Fortsetzung des Unternehmensvertrags bis zur vereinbarten Beendigung oder bis zum Ablauf der Kündigungsfrist nicht zugemutet werden kann (BGH, Urteil vom 16. Juni 2015 - II ZR 382/13, BGHZ 206, 74 Rn. 19;… Urteil vom 31. Mai 2011 - II ZR 109/10, BGHZ 190, 45 Rn. 10).

• BFH, 09.06.2021 - I R 52/17

  Gestaltungsmissbrauch anlässlich eines Verkaufs einbringungsgeborener Anteile

  Die Vorinstanz lässt dabei unberücksichtigt, dass nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) ein Unternehmensvertrag mit einer abhängigen GmbH entsprechend § 296 Abs. 1 Satz 1 des Aktiengesetzes (nur) zum Ende des Geschäftsjahrs oder des sonst vertraglich bestimmten Abrechnungszeitraums aufgehoben werden kann (BGH-Urteil vom 16.06.2015 - II ZR 384/13, BGHZ 206, 74).

• OLG Düsseldorf, 20.12.2018 - 10 U 70/18

  Schadensersatzanspruch gegen eine Wirtschaftsprüfungsgesellschaft

  Nach der Rechtsprechung ist der Verlustausgleichsanspruch ab Fälligkeit gemäß §§ 352, 353 HGB zu verzinsen (BGH DNotZ 2015, 712 - juris-Tz. 24; NJW 2000, 210 - juris-Tz. 13).
• FG Hamburg, 03.06.2026 - 5 K 174/16

  Einkommensteuer: Zur Anwendung des § 50d Abs. 11 EStG a.F. auf doppelstöckige …

  Insofern kann auch dahinstehen, ob die vom Kläger vorgetragene Begrenzung bzw. Verhinderung der Nachhaftung angesichts der zwischenzeitlich ergangenen Rechtsprechung des BGH im Jahr 2015 (Urteil vom 16. Juni 2015, II ZR 384/13, BGHZ 206, 74) zur Frage des möglichen Zeitpunkts der Beendigung eines Ergebnisabführungsvertrags allein zum Ende eines Geschäftsjahres überhaupt möglich gewesen wäre (vgl. die bis zur Entscheidung des BGH im Jahr 2015 zuvor ergangenen gegensätzliche Rechtsprechung der Oberlandesgerichte München und Zweibrücken sowie dementsprechend unterschiedliche Ansichten in der Literatur, Nachweise bei BGH, Urteil vom 16. Juni 2015, II ZR 384/13, BGHZ 206, 74).
• FG Hamburg, 23.05.2023 - 6 K 127/16

  Aufhebung eines Ergebnisabführungsvertrages; Missbrauch von …

  Die Vorinstanz habe indes unberücksichtigt gelassen, dass nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) ein Unternehmensvertrag mit einer abhängigen GmbH entsprechend § 296 Abs. 1 Satz 1 des Aktiengesetzes (AktG) (nur) zum Ende des Geschäftsjahrs oder des sonst vertraglich bestimmten Abrechnungszeitraums aufgehoben werden könne (BGH, Urteil vom 16. Juni 2015, II ZR 384/13, BGHZ 206, 74).

  Anders als der BFH aus der Entscheidung des BGH II ZR 384/13 vom 16. Juni 2015 herleite, komme § 296 Abs. 1 AktG auf GmbHs nicht analog zur Anwendung.

  Rn. 72 b) An dieser Beurteilung ändert es nichts, dass im Aufhebungsvertrag als Datum der Beendigung der 30. Dezember 2007 genannt wird und eine Aufhebung eines Ergebnisabführungsvertrages nach der Rechtsprechung des BGH mit einer abhängigen GmbH entsprechend § 296 Abs. 1 Satz 1 AktG (nur) zum Ende des Geschäftsjahrs oder des sonst vertraglich bestimmten Abrechnungszeitraums erfolgen kann (BGH, Urteil vom 16. Juni 2015, II ZR 384/13, BGHZ 206, 74).

• BAG, 19.02.2026 - 6 AZR 102/25

  Feststellung von Forderungen zur Insolvenztabelle

  Die Beendigung des Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrags im Fall der Insolvenzeröffnung über das Vermögen der Muttergesellschaft ergibt sich jedoch aus der analogen Anwendung des § 115 Abs. 1 InsO (im Ergebnis ohne Begründung ebenso BGH 16. Juni 2015 - II ZR 384/13 - Rn. 14 f., BGHZ 206, 74).
• OLG Dresden, 14.12.2021 - 4 U 1693/21

  1. Für den auf Unwirksamkeit einer Beitragsanpassung in der PKV gerichteten …

  Der Anspruch auf Nebenleistungen wie Zinsen verjährt unabhängig vom Hauptanspruch, nach § 217 BGB allerdings spätestens mit dem Hauptanspruch (vgl. BGH Urteil vom 16.06.2015 - II ZR 384/13 - juris).
• OLG Jena, 17.02.2021 - 2 W 31/21
  Entsprechend § 296 Abs. 1 Satz 1 AktG kann ein Unternehmensvertrag mit der verpflichteten GmbH nur zum Ende des Geschäftsjahres oder des sonst vertraglich bestimmten Abrechnungszeitraumes aufgehoben werden (BGH, Urteil vom 16. Juni 2015 - II ZR 384/13 -, Rn. 13ff.; OLG München…, Beschluss vom 16. März 2012 - 31 Wx 70/12 -, Rn. 4, juris).
• OLG Dresden, 15.02.2022 - 4 U 1672/21

  Nicht ausreichend begründete Beitragserhöhung zur privaten Krankenversicherung

  Der Anspruch auf Nebenleistungen, wie Zinsen, verjährt unabhängig vom Hauptanspruch, nach § 217 BGB allerdings spätestens mit dem Hauptanspruch (vgl. BGH, Urt. v. 16.06.2015 - II ZR 384/13 - juris).
• OLG Dresden, 05.07.2022 - 4 U 2649/21

  1. Kann der Versicherungsnehmer weder dem Beitragserhöhungsschreiben eines …
• OLG Karlsruhe, 05.03.2026 - 12 U 61/24

  Erhebung von Sanierungsgeld und Umlage durch die VBL
• OLG Dresden, 29.03.2022 - 4 U 2087/21

  Wirksamkeit von Beitragserhöhungen einer Krankenversicherung und …
• OLG Dresden, 13.02.2024 - 4 U 2627/22

  Klage eines Versicherungsnehmers auf Feststellung der Unwirksamkeit der …
• OLG Dresden, 26.04.2022 - 4 U 1906/21

  Wirksamkeit von Beitragserhöhungen einer Krankenversicherung; Einrede der …
• OLG Dresden, 08.03.2022 - 4 U 1999/21

  Unwirksamkeit einer Prämienerhöhung in einer privaten Krankenversicherung und …
• OLG Dresden, 09.08.2022 - 4 U 135/22

  Beitragserhöhungen in einer privaten Pflegezusatzversicherung; Privatrechtliche …
• VG Köln, 03.11.2015 - 7 K 5301/14

  Keine Förderung für Asklepios Klinik St. Augustin
• OLG Frankfurt, 10.03.2020 - 5 U 7/18
• OLG München, 14.02.2018 - 7 U 675/16

  Gewinn machen zu wollen ist nicht verwerflich!
• LG Frankfurt/Oder, 27.12.2022 - 15 O 305/22

  Rückzahlung von Krankenversicherungsbeiträgen in privater Krankenversicherung - …
• OLG Dresden, 08.03.2022 - 4 U 1692/21

  Parallelentscheidung zu OLG Dresden 4 U 1999/21 v. 08.03.2022
• OLG Dresden, 20.12.2022 - 4 U 1223/22

  Auftrag zur Prozessführung erteilt: Keine Geschäftsgebühr nach Nr. 2300 RVG-VV!
• OLG Dresden, 24.05.2022 - 4 U 2677/21

  Wirksamkeit von Beitragserhöhungen in einer privaten Krankenversicherung …
• LG Frankfurt/Main, 03.04.2025 - 5 O 193/21
• OLG Dresden, 29.03.2022 - 4 U 1842/21

  Parallelentscheidung zu OLG Dresden 4 U 2087/21 v. 29.03.2022