Volltextveröffentlichungen (8)

• lexetius.com

  Rindfleisch - Frühvermarktungsprämie für Kälber - Frist für die Einreichung des Prämienantrags - Modalitäten der Fristberechnung - Gültigkeit der Verordnung (EWG) Nr. 3886/92

• Judicialis

  Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 1182/71 des Rates vom 3. Juni 19... 71 zur Festlegung der Regeln für die Fristen, Daten und Termine Art. 1; ; Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 1182/71 des Rates vom 3. Juni 1971 zur Festlegung der Regeln für die Fristen, Daten und Termine Art. 3; ; Verordnung (EWG) Nr. 805/68 des Rates vom 27. Juni 1968 über die gemeinsame Marktorganisation für Rindfleisch in der durch die Verordnung (EG) Nr. 2222/96 des Rates vom 18. November 1996 geänderten Fassung Art. 4; ; Verordnung (EWG) Nr. 3886/92 der Kommission vom 23. Dezember 1992 mit Durchführungsvorschriften für die Prämienregelung gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 805/68 in der durch die Verordnung (EG) Nr. 2311/96 der Kommission vom 2. Dezember 1996 Art. 50 Abs. 1; ; Verordnung (EWG) Nr. 3886/92 der Kommission vom 23. Dezember 1992 mit Durchführungsvorschriften für die Prämienregelung gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 805/68 in der durch die Verordnung (EG) Nr. 2311/96 der Kommission vom 2. Dezember 1996 Art. 50a; ; Verordnung (EWG) Nr. 3886/92 der Kommission vom 23. Dezember 1992 mit Durchführungsvorschriften für die Prämienregelung gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 805/68 in der durch die Verordnung (EG) Nr. 2311/96 der Kommission vom 2. Dezember 1996 Art. 52; ; Verordnung über die Kälberschlachtprämie vom 11. Dezember 1996 (Niederlande) Art. 2; ; Verordnung über die Kälberschlachtprämie vom 11. Dezember 1996 (Niederlande) Art. 3; ; Allgemeines Verwaltungsgesetz vom 4. Juni 1992 (Niederlande) Art. 6:9

• Europäischer Gerichtshof

  Toeters y Verberk

• EU-Kommission

  Maatschap Toeters und M. C. Verberk gegen Productschap Vee en Vlees.

  Rindfleisch - Frühvermarktungsprämie für Kälber - Frist für die Einreichung des Prämienantrags - Modalitäten der Fristberechnung - Gültigkeit der Verordnung (EWG) Nr. 3886/92

• EU-Kommission

  Maatschap Toeters und M. C. Verberk gegen Productschap Vee en Vlees

  Landwirtschaft , Rindfleisch

• Wolters Kluwer

  Vorlagefragen im Rahmen von Rechtsstreitigkeiten wegen der Ablehnung von Anträgen auf Zahlung einer Frühvermarktungsprämie für Kälber - Berechnung einer nach Wochen bemessenen Frist nach Art. 3 Abs. 2 Buchst. c der Verordnung Nr. 1182/71 - Zulässigkeit der Anwendung nationaler ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Europäischer Gerichtshof (Leitsatz)

  Toeters und Verberk

  Rindfleisch - Frühvermarktungsprämie für Kälber - Frist für die Einreichung des Prämienantrags - Modalitäten der Fristberechnung - Gültigkeit der Verordnung (EWG) Nr. 3886/92

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt mit Beschluss des College van Beroep voor het bedrijfsleven vom 2. April 2003 in dem Rechtsstreit 1. Maatschappij Toeters und 2. M. C. Verberk, handelnd unter der Firma "Verberk-Voeten", gegen Productschap Vee en Vlees

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Auslegung des Artikels 50a Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 3886/92 der Kommission vom 23. Dezember 1992 mit Durchführungsvorschriften für die Prämienregelung gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 805/68 über die gemeinsame Marktorganisation für Rindfleisch und zur Aufhebung ...

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 08.06.2004 - C-171/03
• EuGH, 11.11.2004 - C-171/03

Wird zitiert von ... (14)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 05.05.1998 - C-157/96

  DER GERICHTSHOF BESTÄTIGT DIE GÜLTIGKEIT DER DRINGLICHKEITSMASSNAHMEN GEGEN BSE

  Auszug aus EuGH, 11.11.2004 - C-171/03

  51 Insoweit ist daran zu erinnern, dass nach dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, der zu den allgemeinen Grundsätzen des Gemeinschaftsrechts gehört, die Handlungen der Gemeinschaftsorgane nicht die Grenzen dessen überschreiten dürfen, was zur Erreichung der mit der fraglichen Regelung zulässigerweise verfolgten berechtigten Ziele geeignet und erforderlich ist, wobei zu beachten ist, dass dann, wenn mehrere geeignete Maßnahmen zur Auswahl stehen, die am wenigsten belastende zu wählen ist, und dass die verursachten Nachteile nicht gegenüber den angestrebten Zielen unangemessen sein dürfen (vgl. u. a. Urteile vom 5. Oktober 1994 in den Rechtssachen C-133/93, C-300/93 und C-362/93, Crispoltoni u. a., Slg. 1994, I-4863, Randnr. 41, vom 5. Mai 1998 in der Rechtssache C-157/96, National Farmers' Union u. a., Slg. 1998, I-2211, Randnr. 60, und vom 29. Oktober 1998 in der Rechtssache C-375/96, Zaninotto, Slg. 1998, I-6629, Randnr. 63).

  Folglich kann nur die offensichtliche Ungeeignetheit einer in diesem Bereich erlassenen Maßnahme gegenüber dem Ziel, das das zuständige Organ verfolgen will, die Rechtmäßigkeit einer solchen Maßnahme beeinträchtigen (vgl. Urteile Crispoltoni u. a., Randnr. 42, und National Farmers' Union u. a., Randnr. 61).

• EuGH, 05.10.1994 - C-133/93

  Crispoltoni u.a. / Fattoria Autonoma Tabacchi u.a.

  Auszug aus EuGH, 11.11.2004 - C-171/03

  51 Insoweit ist daran zu erinnern, dass nach dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, der zu den allgemeinen Grundsätzen des Gemeinschaftsrechts gehört, die Handlungen der Gemeinschaftsorgane nicht die Grenzen dessen überschreiten dürfen, was zur Erreichung der mit der fraglichen Regelung zulässigerweise verfolgten berechtigten Ziele geeignet und erforderlich ist, wobei zu beachten ist, dass dann, wenn mehrere geeignete Maßnahmen zur Auswahl stehen, die am wenigsten belastende zu wählen ist, und dass die verursachten Nachteile nicht gegenüber den angestrebten Zielen unangemessen sein dürfen (vgl. u. a. Urteile vom 5. Oktober 1994 in den Rechtssachen C-133/93, C-300/93 und C-362/93, Crispoltoni u. a., Slg. 1994, I-4863, Randnr. 41, vom 5. Mai 1998 in der Rechtssache C-157/96, National Farmers' Union u. a., Slg. 1998, I-2211, Randnr. 60, und vom 29. Oktober 1998 in der Rechtssache C-375/96, Zaninotto, Slg. 1998, I-6629, Randnr. 63).

  Folglich kann nur die offensichtliche Ungeeignetheit einer in diesem Bereich erlassenen Maßnahme gegenüber dem Ziel, das das zuständige Organ verfolgen will, die Rechtmäßigkeit einer solchen Maßnahme beeinträchtigen (vgl. Urteile Crispoltoni u. a., Randnr. 42, und National Farmers' Union u. a., Randnr. 61).

• EuGH, 22.01.1986 - 266/84

  Denkavit France / FORMA

  Auszug aus EuGH, 11.11.2004 - C-171/03

  47 Insoweit ist festzustellen, dass, wenn der Gemeinschaftsgesetzgeber eine zwingende Frist für die Einreichung eines Antrags festlegt, der Ausschluss, den die Nichteinhaltung dieser Frist mit sich bringt, keine Sanktion, sondern die bloße Folge der Nichtbeachtung der gesetzlich vorgesehenen Voraussetzungen darstellt (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 22. Januar 1986 in der Rechtssache 266/84, Denkavit, Slg. 1986, 149, Randnr. 21).
• EuGH, 15.01.1987 - 152/85

  Misset / Rat

  Auszug aus EuGH, 11.11.2004 - C-171/03

  Nach Artikel 80 § 1 Buchstabe b der Verfahrensordnung des Gerichtshofes endet eine nach Wochen bemessene Frist mit Ablauf des Tages, der in der letzten Woche dieselbe Bezeichnung wie der Tag trägt, an dem das Ereignis eingetreten oder die Handlung vorgenommen worden ist, von denen an die Frist zu berechnen ist (vgl. Urteil vom 15. Januar 1987 in der Rechtssache 152/85, Misset/Rat, Slg. 1987, 223, Randnrn.
• EuGH, 29.10.1998 - C-375/96

  Zaninotto / Ispettorato Centrale Repressione Frodi - Ufficio di Conegliano - …

  Auszug aus EuGH, 11.11.2004 - C-171/03

  51 Insoweit ist daran zu erinnern, dass nach dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, der zu den allgemeinen Grundsätzen des Gemeinschaftsrechts gehört, die Handlungen der Gemeinschaftsorgane nicht die Grenzen dessen überschreiten dürfen, was zur Erreichung der mit der fraglichen Regelung zulässigerweise verfolgten berechtigten Ziele geeignet und erforderlich ist, wobei zu beachten ist, dass dann, wenn mehrere geeignete Maßnahmen zur Auswahl stehen, die am wenigsten belastende zu wählen ist, und dass die verursachten Nachteile nicht gegenüber den angestrebten Zielen unangemessen sein dürfen (vgl. u. a. Urteile vom 5. Oktober 1994 in den Rechtssachen C-133/93, C-300/93 und C-362/93, Crispoltoni u. a., Slg. 1994, I-4863, Randnr. 41, vom 5. Mai 1998 in der Rechtssache C-157/96, National Farmers' Union u. a., Slg. 1998, I-2211, Randnr. 60, und vom 29. Oktober 1998 in der Rechtssache C-375/96, Zaninotto, Slg. 1998, I-6629, Randnr. 63).

alle Zitatstellen anzeigen
• Generalanwalt beim EuGH, 07.12.2017 - C-554/16

  EP Agrarhandel - Vorabentscheidungsersuchen - Landwirtschaft - Art. 117 der …

  {FN:13} Vgl. Urteil vom 11. November 2004, Toeters und VerberkToeters und VerberkToeters und Verberk (C-171/03, EU:C:2004:714, Rn. 40), sowie ferner Schlussanträge des Generalanwalts Poiares Maduro in jener Rechtssache (EU:C:2004:341, Nr. 30).

  {FN:17} Vgl. insoweit Schlussanträge des Generalanwalts Poiares Maduro in der Rechtssache Toeters und VerberkToeters und VerberkToeters und Verberk (C-171/03, EU:C:2004:341, Rn. 33).

  {FN:47} Urteil vom 24. Mai 2007, Maatschap Schonewille-PrinsMaatschap Schonewille-PrinsMaatschap Schonewille-Prins (…C-45/05, EU:C:2007:296, Rn. 47), vgl. in diesem Sinne auch Urteil vom 11. November 2004, Toeters und VerberkToeters und VerberkToeters und Verberk (C-171/03, EU:C:2004:714, Rn. 47).

  {FN:48} Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 11. November 2004, Toeters und VerberkToeters und VerberkToeters und Verberk (C-171/03, EU:C:2004:714, Rn. 49).

• OVG Niedersachsen, 01.09.2010 - 10 LB 54/08

  Anspruch auf Schlachtprämien und Sonderprämien für männliche Rinder trotz einer …

  Dafür spreche auch das Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften vom 11. November 2004 (C-171/03 [Toeters und Verberk]), das einen Beihilfeantrag betreffe, der am Tag der Schlachtung eines Tieres gestellt worden sei.

  Aus dem Urteil des EuGH vom 11. November 2004 (a.a.O.) ergebe sich nicht, dass eine verfrühte Antragstellung generell unschädlich sei.

  Soweit der EuGH in seinem Urteil vom 11. November 2004 (a.a.O., Rn. 37) zur Schlachtprämie für Kälber nach Art. 50a VO (EWG) Nr. 3886/92 ausgeführt hat, eine zu enge wörtliche Auslegung der einschlägigen Fristenregelung, die zur Folge hätte, dass ein Prämienantrag, der schon am Tag der Schlachtung eingereicht werde, unzulässig wäre, sicher nicht in der Absicht des Gemeinschaftsgesetzgebers liege, weil dieser mit der Regelung allein die Methode habe bestimmen wollen, "nach der ein Zeitraum berechnet werde, an dessen Nichteinhaltung eine Regelung bestimmte Rechtsfolgen knüpfe", lassen sich diese Erwägungen aus den im Senatsurteil vom 24. April 2008 genannten Gründen auf die Fälle der Gewährung von Rinderprämien nach der VO (EG) Nr. 1254/1999 nicht übertragen; im Gegensatz zu der Regelung in Art. 50a VO (EWG) Nr. 3886/92 kommt dem Umstand, dass der Antrag gemäß Art. 35 Abs. 1 UAbs. 2 Satz 1 VO (EG) Nr. 2342/1999 erst nach der Schlachtung oder Ausfuhr gestellt werden kann, eine eigenständige Bedeutung zu, so dass hierin eine "in den Vorschriften für die Beihilfegewährung festgelegte Voraussetzung" i.S.d. Art. 2 Buchst. s) VO (EG) Nr. 2419/2001 zu sehen ist; sie dient erkennbar nicht allein der Bestimmung des Fristendes (…Senatsurteil vom 24. April 2008, a.a.O., Rn. 56 ff.).

• EuG, 26.02.2026 - T-267/24

  Aufhebungsklage - Öffentlicher Dienst - Personal der EIB - Klagefrist - Art. 41a …

  Rn. 17 Diese Methode ist Ausdruck des lateinischen Sprichworts dies a quo non computatur in termino, das eine in zahlreichen Rechtssystemen der Mitgliedstaaten anerkannte Rechtsregel darstellt (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 11. November 2004, Toeters und Verberk, C-171/03, EU:C:2004:714, Rn. 31).

  Rn. 19 Die oben in Rn. 16 dargelegte Methode entspricht auch der in den Verfahrensordnungen des Gerichtshofs und des Gerichts für die Berechnung der Verfahrensfristen verwendeten Regel (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 11. November 2004, Toeters und Verberk, C-171/03, EU:C:2004:714, Rn. 35), die gemäß Art. 91 Abs. 5 des Statuts der Beamten der Europäischen Union für Klagen gilt, die auf Art. 91 dieses Statuts gestützt sind (…vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 13. März 1998, Lonuzzo-Murgante/Parlament, T-247/97, EU:T:1998:55, Rn. 33 und 36).

  Rn. 20 Schließlich entspricht diese Methode der Regelung in Art. 3 Abs. 1 Unterabs. 2 der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 1182/71 des Rates vom 3. Juni 1971 zur Festlegung der Regeln für die Fristen, Daten und Termine (…ABl. 1971, L 124, S. 1), die mangels gegenteiliger Bestimmungen in Rechtsakten des Rates der Europäischen Union und der Europäischen Kommission für die Berechnung der Fristen gilt (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 11. November 2004, Toeters und Verberk, C-171/03, EU:C:2004:714, Rn. 33).

• EuGH, 23.05.2000 - C-106/98

  Comité d'entreprise de la Société française de production u.a. / Kommission - …

  Mit Beschluß vom 15. Mai 1996, der durch die Mitteilung 96/C 171/03 (…ABl. C 171, S. 3) bekanntgegeben wurde, entschied die Kommission, das Verfahren auf neue staatliche Beihilfen im Gesamtbetrag von 250 Millionen FRF zu erstrecken, deren Zahlung die französischen Behörden am 19. Februar 1996 angekündigt hatten.
• OVG Niedersachsen, 24.04.2008 - 10 LB 179/07

  Anforderungen an die Geltendmachung von Schlachtprämien und Sonderprämien für …

  Für diese Auffassung spreche auch die Entscheidung des EuGH (Urteil vom 11. November 2004 - C-171/03 -) in einem Fall, in dem ein Beihilfeantrag "Tiere", gestellt am Tag der Schlachtung des betreffenden Tieres und nicht einen Tag nach der Schlachtung, wie in der Fristenregelung ausgesprochen, zu beurteilen gewesen sei.

  In diesem Sinne ist auch die in der Verordnung bestimmte Antragsfrist eine gemeinschaftsrechtliche Voraussetzung für die Prämiengewährung (vgl. EuGH, Urteil vom 11. November 2004 - C-171/03 -, a.a.O., Rdnr. 47 ff. …und Urteil vom 24. Mai 2007 - C-45/05 -, a.a.O., Rdnr. 47).

• EuGH, 24.05.2007 - C-45/05

  Maatschap Schonewille-Prins - Agrarstrukturen - Gemeinschaftliche …

  Rn. 47 Darüber hinaus ist festzustellen, dass dann, wenn der Gemeinschaftsgesetzgeber Voraussetzungen für die Gewährung einer Beihilfe festlegt, der Ausschluss, den die Nichtbeachtung einer dieser Voraussetzungen mit sich bringt, keine Sanktion, sondern die bloße Folge der Nichtbeachtung der gesetzlich vorgesehenen Voraussetzungen darstellt (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 11. November 2004, Toeters und Verberk, C-171/03, Slg. 2004, I-10945, Randnr. 47).
• OVG Niedersachsen, 21.04.2015 - 10 LB 37/13

  Auflagenverstoß; Bewilligungsvoraussetzungen; ELER; Ermessen; Falschangabe; …

  Rn. 88 Ferner ist klarzustellen, dass in den Fällen, in denen der Unionsgesetzgeber Voraussetzungen für die Gewährung einer Beihilfe festlegt, der Ausschluss, den die Nichtbeachtung einer dieser Voraussetzungen mit sich bringt, keine Sanktion, sondern die bloße Folge der Nichtbeachtung der gesetzlich vorgesehenen Voraussetzungen darstellt (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 11. November 2004, Toeters und Verberk, C-171/03, Slg. 2004, I-10945, Randnr. 47, sowie vom 24. Mai 2007, Maatschap Schonewille-Prins, C-45/05, Slg. 2007, I-3997, Randnr. 47).
• EuG, 18.02.1998 - T-189/97

  Comité d'entreprise de la Société française de production u.a. / Kommission - …

  Mit Beschluß vom 15. Mai 1996, der durch die Mitteilung 96/C 171/03 (…ABl. 1996, C 171, S. 3) bekanntgegeben wurde, entschied die Kommission, das Verfahren auf neue staatliche Beihilfen im Gesamtbetrag von 250 Millionen FF zu erstrecken, deren Zahlung die französischen Behörden am 19. Februar 1996 angekündigt hatten.
• EuGH, 24.05.2012 - C-188/11

  Hehenberger - Landwirtschaft - Europäischer Ausrichtungs- und Garantiefonds für …

  Rn. 37 Ferner ist klarzustellen, dass in den Fällen, in denen der Unionsgesetzgeber Voraussetzungen für die Gewährung einer Beihilfe festlegt, der Ausschluss, den die Nichtbeachtung einer dieser Voraussetzungen mit sich bringt, keine Sanktion, sondern die bloße Folge der Nichtbeachtung der gesetzlich vorgesehenen Voraussetzungen darstellt (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 11. November 2004, Toeters und Verberk, C-171/03, Slg. 2004, I-10945, Randnr. 47, sowie vom 24. Mai 2007, Maatschap Schonewille-Prins, C-45/05, Slg. 2007, I-3997, Randnr. 47).
• EuGH, 07.06.2018 - C-554/16

  EP Agrarhandel - Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsame Agrarpolitik - …

  Es genügte deshalb nicht, dass die Meldung innerhalb der festgesetzten Frist bei den Postdienststellen aufgegeben worden war (vgl. entsprechend Urteil vom 11. November 2004, Toeters und Verberk, C-171/03, EU:C:2004:714, Rn. 43).
• VG Oldenburg, 28.11.2006 - 12 A 1166/05

  Antragsfrist; Antragstellung; Ausfuhr; Beihilfeantrag; Prämienantrag; Rinder; …
• Generalanwalt beim EuGH, 25.10.2018 - C-350/17

  Mobit - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EG) Nr. 1370/2007 - …
• EuGöD, 08.07.2009 - F-62/08

  Sevenier / Kommission
• OVG Berlin-Brandenburg, 29.07.2025 - 3 B 81.23

  Agrarsubvention - Direktzahlung - Basisprämie - Ausgleichszulage - …