Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidung unten: BGH, 14.07.2020

Rechtsprechung
   BAG, 05.06.2020 - 10 AZN 53/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,15807
BAG, 05.06.2020 - 10 AZN 53/20 (https://dejure.org/2020,15807)
BAG, Entscheidung vom 05.06.2020 - 10 AZN 53/20 (https://dejure.org/2020,15807)
BAG, Entscheidung vom 05. Juni 2020 - 10 AZN 53/20 (https://dejure.org/2020,15807)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,15807) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (18)

  • Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • openjur.de
  • Bundesarbeitsgericht PDF

    Elektronischer Rechtsverkehr - sicherer Übermittlungsweg

  • rechtsinformationen.bund.de

    Elektronischer Rechtsverkehr - sicherer Übermittlungsweg

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 31a BRAO, § 130a Abs 1 ZPO, § 130a Abs 2 S 1 ZPO, § 130a Abs 3 S 1 Alt 2 ZPO, § 130a Abs 4 Nr 2 ZPO
    Elektronischer Rechtsverkehr - sicherer Übermittlungsweg

  • IWW

    § 31a BRAO, § ... 130a Abs. 2 ZPO, § 72a Abs. 3 ArbGG, § 72a Abs. 2 Satz 1 ArbGG, § 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 130a Abs. 1 ZPO, § 130a Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 46c ArbGG, § 72 Abs. 6 ArbGG, § 130a Abs. 3, Abs. 4 ZPO, § 130a Abs. 2 Satz 2 ZPO, § 55a VwGO, § 4 Abs. 1 Nr. 1 ERVV, § 4 Abs. 1 Nr. 2 ERVV, § 130a Abs. 4 ZPO, § 130a Abs. 4 Nr. 2 ZPO, § 130a Abs. 3 Satz 1 Alt. 2, Abs. 4 Nr. 2 ZPO, § 130a Abs. 3 Satz 1 Alt. 2 ZPO, § 130 Nr. 6 ZPO, § 130a Abs. 4 Nr. 4 ZPO, § 130a ZPO, § 31 Abs. 1 Satz 5 BRAO, § 31a Abs. 3 Satz 3 BRAO, § 23 Abs. 3 Satz 5 RAVPV, § 126 BGB, § 298 Abs. 2 ZPO, § 23 RAVPV, § 20 Abs. 3 RAVPV, § 236 Abs. 2 Satz 2 Halbs. 2 ZPO, § 233 Satz 1 ZPO, § 85 Abs. 2 ZPO, Art. 20 Abs. 3 GG, § 130a Abs. 6 Satz 1 ZPO, § 130a Abs. 6 Satz 2 ZPO, §§ 233, 236 Abs. 2 Satz 2 Halbs. 2 ZPO, § 236 Abs. 2 Satz 2 ZPO, § 72 Abs. 2 Nr. 1, Nr. 2 und Nr. 3 Alt. 2 ArbGG, § 72a Abs. 3 Satz 2 ArbGG, § 72a Abs. 5 Satz 5 Alt. 1 ArbGG, § 97 Abs. 1 ZPO, § 63 Abs. 2 GKG

  • JurPC

    Sicherer Übermittlungsweg

  • Wolters Kluwer

    Besondere elektronische Signatur und sicherer Übermittlungsweg von Dokumenten; Sichere Übermittlungswege nach § 130a Abs. 4 ZPO

  • bag-urteil.com

    Elektronischer Rechtsverkehr - sicherer Übermittlungsweg

  • iurado.de (Kurzinformation und Volltext)

    Anforderungen an einen sicheren Übermittlungsweg im elektronischen Rechtsverkehr

  • Betriebs-Berater

    Sicherer Übermittlungsweg über beA

  • degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
  • anwaltsblatt-datenbank.de

    § 31 BRAO, § 130a ZPO

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Besondere elektronische Signatur und sicherer Übermittlungsweg von Dokumenten

  • datenbank.nwb.de

    Elektronischer Rechtsverkehr - sicherer Übermittlungsweg

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Gericht muss auf unwirksamen beA-Versand hinweisen!

  • ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Zum sicheren Übermittlungsweg bei Versand aus beA ohne qualifizierte elektronische Signatur

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Elektronischer Rechtsverkehr - das beA und der sichere Übermittlungsweg

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Elektronischer Rechtsverkehr - sicherer Übermittlungsweg

  • Betriebs-Berater (Leitsatz)

    Elektronischer Rechtsverkehr - sicherer Übermittlungsweg - Versand aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach (beA) ohne qualifizierte elektronische Signatur (qeS)

  • Anwaltsblatt (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

    § 31 BRAO, § 130a ZPO
    Gericht muss binnen acht Arbeitstagen auf unwirksamen beA-Versand hinweisen

Besprechungen u.ä. (5)

  • Anwaltsblatt (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

    § 31 BRAO, § 130a ZPO
    Gericht muss binnen acht Arbeitstagen auf unwirksamen beA-Versand hinweisen

  • Alpmann Schmidt | RÜ2(kostenpflichtig) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Rechtsmittelschrift wird via beA eingereicht: Selbst ist der Mann bzw. die Frau! (IBR 2020, 620)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Rechtsmittelschrift wird via beA eingereicht: Selbst ist der Mann bzw. die Frau!

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Rechtsmittelschrift wird via beA eingereicht: Selbst ist der Mann bzw. die Frau! (IMR 2020, 475)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BAGE 171, 28
  • NJW 2020, 2351
  • ZIP 2020, 1984
  • MDR 2020, 1086
  • NZA 2020, 965
  • FamRZ 2020, 1850
  • MMR 2020, 720
  • AnwBl 2020, 556
  • AnwBl Online 2020, 712
  • NZA-RR 2020, 491
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (124)Zitiert selbst (32)

  • OLG Braunschweig, 08.04.2019 - 11 U 146/18

    Anforderungen an die Einreichung einer Berufungsschrift über das besondere …

    Auszug aus BAG, 05.06.2020 - 10 AZN 53/20
    Rn. 13 (1) Noch nicht geklärt ist, ob es für ein einzureichendes elektronisches Dokument ohne qeS darauf ankommt, dass derjenige, der das elektronische Dokument signiert hat, mit dem tatsächlichen Versender aus dem beA übereinstimmt (…offengelassen für die Frage der Identität von signierender Person und Inhaber des beA BAG 24. Oktober 2019 - 8 AZN 589/19 - Rn. 7 mwN; für eine Personenidentität OLG Braunschweig 8. April 2019 - 11 U 146/18 - zu II 1 a der Gründe; ArbG Lübeck Verfügung vom 19. Juni 2019 - 6 Ca 679/19 - zu II 1 a;… Zöller/Greger ZPO 33. Aufl. § 130a Rn. 11;… Musielak/Voit/Stadler ZPO 17. Aufl. § 130a Rn. 6; Bacher NJW 2015, 2753, 2754; Leuering NJW 2019, 2739, 2741 f.; Müller FA 2019, 170, 171; derselbe NZA 2019, 1682, 1683; derselbe NZS 2018, 207, 209; derselbe JuS 2018, 1193 f.; Poguntke/von Villiez NZA 2019, 1097, 1098; Ulrich/Schmieder NJW 2019, 113, 114; Zedler MDR 2015, 1163, 1164; wohl auch Radke jM 2019, 272, 276; differenzierend nach Voraussetzungen und Auswirkungen Preuß ZZP 129 [2016] 421, 428; dagegen Schmieder/Liedy NJW 2018, 1640 ff.; Lapp jurisPR-ITR 17/2019 Anm. 3 zu C und D;… offengelassen von Bernhardt/Leeb in Heckmann jurisPK-Internetrecht 6. Aufl. Kap. 6 Rn. 280.1).

    Soweit das OLG Braunschweig das Wort "und" hervorhebt und daraus ableitet, dass die verantwortende Person eine zweiaktige Handlung vornehmen muss, die aus Signatur und Einreichung besteht, folgt dieser Schluss nicht zwingend aus dem Normtext (OLG Braunschweig 8. April 2019 - 11 U 146/18 - zu II 1 a der Gründe).

    Daran wird die vom OLG Braunschweig schon am Wortlaut festgemachte zweiaktige Handlung deutlich, die die verantwortende Person vornehmen muss (OLG Braunschweig 8. April 2019 - 11 U 146/18 - zu II 1 a der Gründe).

  • BAG, 15.08.2018 - 2 AZN 269/18

    Übermittlung eines elektronischen Dokuments

    Auszug aus BAG, 05.06.2020 - 10 AZN 53/20
    Rn. 11 aa) Ein elektronisches Dokument, das mit einer qeS der verantwortenden Person versehen ist, darf nach § 4 Abs. 1 Nr. 1 ERVV nur auf einem sicheren Übermittlungsweg oder nach § 4 Abs. 1 Nr. 2 ERVV an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete EGVP übermittelt werden (BAG 15. August 2018 - 2 AZN 269/18 - Rn. 4, BAGE 163, 234).

    Eine solche Pflicht überspannte die Anforderungen an die Grundsätze des fairen Verfahrens (…vgl. BVerfG 17. Januar 2006 - 1 BvR 2558/05 - Rn. 10; 3. Januar 2001 - 1 BvR 2147/00 - zu II 2 der Gründe; BAG 15. August 2018 - 2 AZN 269/18 - Rn. 11, BAGE 163, 234;… 22. August 2017 - 10 AZB 46/17 - Rn. 16;… BGH 18. Oktober 2017 - LwZB 1/17 - Rn. 11).

    Entsprechend geht das Bundesarbeitsgericht davon aus, dass die in § 130a Abs. 6 Satz 2 ZPO enthaltene Eingangsfiktion nur auf Formatfehler anzuwenden ist, jedoch nicht auf die Wahrung der prozessualen Form (BAG 15. August 2018 - 2 AZN 269/18 - Rn. 10, BAGE 163, 234).

  • BGH, 20.04.2011 - VII ZB 78/09

    Wiedereinsetzung bei Verletzung des Anspruchs auf ein faires Verfahren: …

    Auszug aus BAG, 05.06.2020 - 10 AZN 53/20
    Die Abgrenzung dessen, was im Rahmen einer fairen Verfahrensgestaltung an richterlicher Fürsorge aus verfassungsrechtlichen Gründen geboten ist, kann sich nicht nur am Interesse der Rechtsuchenden an einer möglichst weitgehenden Verfahrenserleichterung orientieren, sondern hat auch zu berücksichtigen, dass die Justiz im Interesse ihrer Funktionsfähigkeit vor zusätzlicher Belastung geschützt werden muss (BGH 20. April 2011 - VII ZB 78/09 - Rn. 12).

    Der Bundesgerichtshof hat einen Zeitraum von zehn vollen Kalendertagen als ausreichend angesehen, um einen Hinweis über die örtliche Unzuständigkeit des angerufenen Berufungsgerichts zu erteilen (BGH 20. April 2011 - VII ZB 78/09 - Rn. 14).

  • BAG, 11.04.2019 - 3 AZN 720/18

    Arbeitsrecht - Betriebliche Altersversorgung - Lebensversicherung

    Auszug aus BAG, 05.06.2020 - 10 AZN 53/20
    Rn. 50 2. Bei den aus fallbezogenen Äußerungen abgeleiteten abstrakten Rechtssätzen legt die Beschwerde nicht hinreichend dar, dass das Landesarbeitsgericht zwingend von diesen Rechtssätzen ausgegangen sein muss (vgl. BAG 11. April 2019 - 3 AZN 720/18 - Rn. 8).

    Rn. 51 3. Die Beschwerde zeigt keine besonderen Umstände auf, aus denen sich ergibt, dass das Landesarbeitsgericht entscheidungserhebliches Vorbringen nicht oder nicht hinreichend berücksichtigt hat (vgl. BAG 11. April 2019 - 3 AZN 720/18 - Rn. 17 f.).

  • BVerfG, 06.06.2018 - 1 BvL 7/14

    Verbot mehrfacher sachgrundloser Befristung im Grundsatz verfassungsgemäß - …

    Auszug aus BAG, 05.06.2020 - 10 AZN 53/20
    Wird daraus der Wille des Gesetzgebers klar erkennbar, ist er zu beachten (vgl. BVerfG 6. Juni 2018 - 1 BvL 7/14 ua. - Rn. 74 f., BVerfGE 149, 126;… BAG 11. Dezember 2019 - 4 AZR 310/16 - Rn. 22;… 16. Oktober 2019 - 5 AZR 241/18 - Rn. 15 mwN).

    Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts kommt den Gesetzesmaterialien eine nicht unerhebliche Indizwirkung zu (BVerfG 6. Juni 2018 - 1 BvL 7/14 ua. - Rn. 74 mwN, BVerfGE 149, 126).

  • BAG, 24.10.2019 - 8 AZN 589/19

    Einreichung der Nichtzulassungsbeschwerdebegründung - elektronisches Dokument - …

    Auszug aus BAG, 05.06.2020 - 10 AZN 53/20
    Für das Revisionsverfahren fehlt eine entsprechende Verweisung in § 72 Abs. 6 ArbGG (BAG 24. Oktober 2019 - 8 AZN 589/19 - Rn. 5;… GK-ArbGG/Horcher Stand September 2019 § 46c Rn. 30;… wohl aA GMP/Germelmann/Künzl 9. Aufl. § 46c Rn. 1).

    Rn. 13 (1) Noch nicht geklärt ist, ob es für ein einzureichendes elektronisches Dokument ohne qeS darauf ankommt, dass derjenige, der das elektronische Dokument signiert hat, mit dem tatsächlichen Versender aus dem beA übereinstimmt (offengelassen für die Frage der Identität von signierender Person und Inhaber des beA BAG 24. Oktober 2019 - 8 AZN 589/19 - Rn. 7 mwN; für eine Personenidentität OLG Braunschweig 8. April 2019 - 11 U 146/18 - zu II 1 a der Gründe; ArbG Lübeck Verfügung vom 19. Juni 2019 - 6 Ca 679/19 - zu II 1 a;… Zöller/Greger ZPO 33. Aufl. § 130a Rn. 11;… Musielak/Voit/Stadler ZPO 17. Aufl. § 130a Rn. 6; Bacher NJW 2015, 2753, 2754; Leuering NJW 2019, 2739, 2741 f.; Müller FA 2019, 170, 171; derselbe NZA 2019, 1682, 1683; derselbe NZS 2018, 207, 209; derselbe JuS 2018, 1193 f.; Poguntke/von Villiez NZA 2019, 1097, 1098; Ulrich/Schmieder NJW 2019, 113, 114; Zedler MDR 2015, 1163, 1164; wohl auch Radke jM 2019, 272, 276; differenzierend nach Voraussetzungen und Auswirkungen Preuß ZZP 129 [2016] 421, 428; dagegen Schmieder/Liedy NJW 2018, 1640 ff.; Lapp jurisPR-ITR 17/2019 Anm. 3 zu C und D;… offengelassen von Bernhardt/Leeb in Heckmann jurisPK-Internetrecht 6. Aufl. Kap. 6 Rn. 280.1).

  • BGH, 27.02.2015 - V ZR 128/14

    Widerruf der Prozessführungsermächtigung während des Rechtsstreits

    Auszug aus BAG, 05.06.2020 - 10 AZN 53/20
    Prozesshandlungen, deren bezweckter Erfolg erst aufgrund eines Tätigwerdens des Gerichts eintritt (sog. Erwirkungshandlungen), sind dagegen widerruflich, solange durch sie keine geschützte Position der Gegenseite entstanden ist (BGH 27. Februar 2015 - V ZR 128/14 - Rn. 28).
  • BVerfG, 30.06.2014 - 2 BvR 792/11

    Verwerfung der Revision in Strafsachen auch ohne mündliche Verhandlung möglich

    Auszug aus BAG, 05.06.2020 - 10 AZN 53/20
    Weitere Ausführungen sind weder aus verfassungsrechtlichen noch aus konventionsrechtlichen Gründen geboten (…vgl. BVerfG 21. November 2018 - 1 BvR 1653/18 ua. - Rn. 6; 30. Juni 2014 - 2 BvR 792/11 - Rn. 19, 25;… 8. Dezember 2010 - 1 BvR 1382/10 - Rn. 12 ff.).
  • BVerfG, 08.12.2010 - 1 BvR 1382/10

    Nichtannahmebeschluss: Reichweite der Begründungserleichterungen für …

    Auszug aus BAG, 05.06.2020 - 10 AZN 53/20
    Weitere Ausführungen sind weder aus verfassungsrechtlichen noch aus konventionsrechtlichen Gründen geboten (…vgl. BVerfG 21. November 2018 - 1 BvR 1653/18 ua. - Rn. 6;… 30. Juni 2014 - 2 BvR 792/11 - Rn. 19, 25; 8. Dezember 2010 - 1 BvR 1382/10 - Rn. 12 ff.).
  • BAG, 29.08.2018 - 7 AZR 206/17

    Freigestelltes Betriebsratsmitglied - pauschale Zulage - Begünstigung

    Auszug aus BAG, 05.06.2020 - 10 AZN 53/20
    Die Beschwerde legt nicht dar, welchen konkreten Vortrag der Kläger auf den Hinweis hin gehalten hätte (vgl. BAG 29. August 2018 - 7 AZR 206/17 - Rn. 46).
  • BGH, 23.10.2015 - V ZR 76/14

    Notwendige Streitgenossenschaft: Widerruf der Prozesshandlung eines anwesenden …

  • BGH, 15.05.2019 - XII ZB 573/18

    Einreichung des Berufungsschriftsatzes als elektronisches Dokument bei Gericht; …

  • BSG, 09.05.2018 - B 12 KR 26/18 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Beschwerdefrist - …

  • BVerfG, 21.11.2018 - 1 BvR 1653/18

    Nichtannahmebeschluss: Rechtsschutzgarantie verpflichtet nicht zur zur erneuten …

  • BVerfG, 17.01.2006 - 1 BvR 2558/05

    Fürsorgepflicht eines funktionell unzuständigen Gerichts im Falle einer …

  • BAG, 27.03.2019 - 10 AZR 318/17

    Beitragspflichten zu der Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der Bauwirtschaft - …

  • BVerfG, 03.01.2001 - 1 BvR 2147/00

    Rechtsstaatsprinzip und Grundsatz des fairen Verfahrens im Zivilprozess

  • BAG, 31.07.2018 - 3 AZN 320/18

    Absoluter Revisionsgrund - vorschriftswidrige Besetzung

  • BGH, 12.03.1981 - IVa ZR 111/80

    Zur Schreibhilfe bei eigenhändiger Unterschrift und zur Gültigkeit einer Ehe im …

  • BGH, 29.08.2017 - VI ZB 49/16

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Überprüfungspflicht des …

  • BGH, 28.01.2020 - VI ZB 38/17

    Erbringen des vollen Beweises für die fristgerechte Einreichung der …

  • BGH, 18.10.2017 - LwZB 1/17

    Wiedereinsetzung in die versäumte Berufungsfrist in einer Landwirtschaftssache: …

  • BAG, 03.07.2019 - 10 AZR 498/17

    Beitragspflichten zur Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der Bauwirtschaft - …

  • BAG, 18.01.2012 - 7 AZR 211/09

    Unwirksamkeit einer tariflichen Altersgrenze

  • BAG, 22.08.2017 - 10 AZB 46/17

    Rechtsmittelbelehrung - fehlerhafte Adressierung der Berufungsschrift - …

  • BGH, 11.12.2015 - V ZB 103/14

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand im Wohnungseigentumsverfahren in …

  • BAG, 16.10.2019 - 5 AZR 241/18

    Bürgenhaftung nach dem Arbeitnehmer-Entsendegesetz

  • ArbG Lübeck, 19.06.2019 - 6 Ca 679/19

    Elektronischer Rechtsverkehr

  • BGH, 14.05.2013 - VI ZB 7/13

    EGVP-Verfahren: Anforderungen an die qualifizierte elektronische Signatur

  • BAG, 11.12.2019 - 4 AZR 310/16

    Gesetzlicher Übergang eines Arbeitsverhältnisses auf eine Optionskommune - …

  • BVerwG, 04.05.2020 - 1 B 16.20

    Elektronischer Rechtsverkehr; Signatur; besonderes Behördenpostfach (beBPo); …

  • LAG Köln, 06.12.2019 - 4 Sa 327/19

    Direktionsrecht, Versetzung, Gleichwertigkeit, betriebsverfassungsrechtliche …

  • BAG, 14.09.2020 - 5 AZB 23/20

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - einfache Signatur

    Bei diesem Übermittlungsweg handelt es sich nach der Legaldefinition des § 130a Abs. 4 Nr. 2 ZPO um einen "sicheren" iSd. Absatzes 3 der Regelung (vgl. BAG 5. Juni 2020 - 10 AZN 53/20 - Rn. 12;… 24. Oktober 2019 - 8 AZN 589/19 - Rn. 5).

    Sie sind nur dann als sichere Übermittlungswege anzusehen, wenn die Authentizität und Integrität der Daten gewährleistet sind (vgl. BAG 5. Juni 2020 - 10 AZN 53/20 - Rn. 18).

    Weiterhin lässt sich ohne einfache Signatur nicht feststellen, ob die als Absender ausgewiesene Person identisch mit der den Inhalt des Schriftsatzes verantwortenden Person ist (zum Erfordernis der Übereinstimmung von signierender und versendender Person BAG 5. Juni 2020 - 10 AZN 53/20 - Rn. 14 ff.).

    Ein Rechtsirrtum ist jedoch ausnahmsweise als entschuldigt anzusehen, wenn er auch unter Anwendung der erforderlichen Sorgfaltsanforderungen nicht vermeidbar war (vgl. BAG 5. Juni 2020 - 10 AZN 53/20 - Rn. 37;… BGH 15. Mai 2019 - XII ZB 573/18 - Rn. 25, BGHZ 222, 105).

    Ohne Verschulden verhindert, eine gesetzliche Frist einzuhalten, ist eine Partei dann, wenn ihr Fristversäumnis nicht ursächlich gewesen ist, weil die Frist bei pflichtgemäßem Verhalten des Gerichts hätte gewahrt werden können (vgl. BAG 5. Juni 2020 - 10 AZN 53/20 - Rn. 38).

    Eine solche Pflicht überspannte die Anforderungen an die Grundsätze des fairen Verfahrens (…BVerfG 17. Januar 2006 - 1 BvR 2558/05 - Rn. 10; BAG 5. Juni 2020 - 10 AZN 53/20 - Rn. 39;… BGH 18. Oktober 2017 - LwZB 1/17 - Rn. 11).

    Die Abgrenzung dessen, was im Rahmen einer fairen Verfahrensgestaltung an richterlicher Fürsorge aus verfassungsrechtlichen Gründen geboten ist, kann sich nicht nur am Interesse der Rechtsuchenden an einer möglichst weitgehenden Verfahrenserleichterung orientieren, sondern hat auch zu berücksichtigen, dass die Justiz im Interesse ihrer Funktionsfähigkeit vor zusätzlicher Belastung geschützt werden muss (vgl. BAG 5. Juni 2020 - 10 AZN 53/20 - Rn. 39;… BGH 20. April 2011 - VII ZB 78/09 - Rn. 12).

  • BAG, 08.12.2021 - 10 AZR 641/19

    Ersatzruhetage für Feiertagsarbeit

    Wird daraus der Wille des Gesetzgebers klar erkennbar, ist er zu beachten (…vgl. BVerfG 6. Juni 2018 - 1 BvL 7/14 ua. - Rn. 74 f., BVerfGE 149, 126; BAG 5. Juni 2020 - 10 AZN 53/20 - Rn. 15 mwN, BAGE 171, 28).
  • LAG Düsseldorf, 09.12.2020 - 12 Sa 554/20

    Krankheitsbedingte Kündigung - betriebliches Eingliederungsmanagement

    Wird daraus der Wille des Gesetzgebers klar erkennbar, ist er zu beachten (BAG 05.06.2020 - 10 AZN 53/20, juris Rn. 15).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BAG

Rechtsprechung
   BGH, 14.07.2020 - X ARZ 156/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,23742
BGH, 14.07.2020 - X ARZ 156/20 (https://dejure.org/2020,23742)
BGH, Entscheidung vom 14.07.2020 - X ARZ 156/20 (https://dejure.org/2020,23742)
BGH, Entscheidung vom 14. Juli 2020 - X ARZ 156/20 (https://dejure.org/2020,23742)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,23742) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (13)

  • rechtsinformationen.bund.de
  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 36 Abs 1 Nr 3 ZPO

  • IWW
  • Wolters Kluwer

    Gerichtsstandsbestimmung bei einer Erweiterung der Klage auf zusätzliche Beklagte; Klageerhebung ohne Kenntnis von der Existenz weiterer Schuldner i.R.d. Absatzhonorare; Stehen der geltend gemachten Ansprüche in einem inneren Zusammenhang für das Vorliegen einer ...

  • degruyter.com
  • rechtsportal.de

    ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 3 ; ZPO § 60
    Gerichtsstandsbestimmung bei einer Erweiterung der Klage auf zusätzliche Beklagte; Klageerhebung ohne Kenntnis von der Existenz weiterer Schuldner i.R.d. Absatzhonorare; Stehen der geltend gemachten Ansprüche in einem inneren Zusammenhang für das Vorliegen einer ...

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online

    Keine Kenntnis von weiteren Schuldnern: Gerichtsstandsbestimmung zulässig!

  • ZIP-online.de

    Zur Gerichtsstandsbestimmung bei subjektiver Klageerweiterung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

    Gerichtsstandsbestimmung bei Erweiterung der Klage auf zusätzliche Beklagte

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2020, 1070
  • ZIP 2020, 268
  • ZIP 2021, 268
  • MDR 2020, 1364
  • MDR 2020, 1397
  • FamRZ 2020, 1850
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (45)Zitiert selbst (11)

  • BGH, 27.11.2018 - X ARZ 321/18

    Örtliche Zuständigkeit bei Klage wegen Vermögensschäden aus verbotenen …

    Auszug aus BGH, 14.07.2020 - X ARZ 156/20
    Rn. 10 1. Die Bestimmung des Gerichtsstands nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO kann nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nicht nur im Vorfeld einer Klage, sondern auch dann noch erfolgen, wenn bereits Klage erhoben worden ist (BGH…, Beschluss vom 23. Februar 2011 - X ARZ 388/10, NJW-RR 2011, 929 Rn. 6 mwN;… Beschluss vom 3. Mai 2011 - X ARZ 101/11, NJW-RR 2011, 1137 Rn. 16; Beschluss vom 27. November 2018 - X ARZ 321/18, NJW-RR 2019, 238 Rn. 10).

    Rn. 17 Eine entsprechende Zäsur ist etwa erreicht, wenn gegen einen oder mehrere Beklagte schon sachlich entschieden worden ist oder eine Beweisaufnahme zur Hauptsache stattgefunden hat (BGH, NJW-RR 2019, 238 Rn. 14).

    Rn. 28 Die Regelung in § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO beruht auf Zweckmäßigkeitserwägungen, insbesondere auf der Überlegung, dass es im Interesse der Parteien liegen kann, wenn der Rechtsstreit durch ein einziges Gericht entschieden wird (BGH, NJW-RR 2019, 238 Rn. 10).

    Dementsprechend lässt der Bundesgerichtshof eine Gerichtsstandsbestimmung zu, wenn der Kläger mehrere Streitgenossen bereits im allgemeinen Gerichtsstand verklagt hat, ein gemeinschaftlicher Gerichtsstand aber nicht zuverlässig feststellbar ist (…BGH, NJW-RR 2011, 1137 Rn. 11; NJW-RR 2019, 238 Rn. 17).

    Im Regelfall ist ein Gericht am allgemeinen Gerichtsstand eines der beklagten Streitgenossen für zuständig zu erklären (BGH, NJW-RR 2019, 238 Rn. 30).

  • BGH, 06.06.2018 - X ARZ 303/18

    Gerichtsstandsbestimmungsverfahren: Verkäufer und Hersteller eines Fahrzeugs als …

    Auszug aus BGH, 14.07.2020 - X ARZ 156/20
    Die rechtliche Vorfrage, ob eine Zuständigkeitsbestimmung möglich ist, wenn bei einer subjektiven Klageerweiterung für den erweiterten Gegenstand des Rechtsstreits zu Beginn des Verfahrens ein gemeinsamer Gerichtsstand begründet gewesen ist, eröffnet ebenfalls das Vorlageverfahren (vgl. z.B. BGH, Beschluss vom 6. Juni 2018 - X ARZ 303/18, NJW 2018, 2200 Rn. 8).

    Rn. 12 a) Für das Vorliegen einer Streitgenossenschaft nach § 60 ZPO genügt es, wenn die geltend gemachten Ansprüche in einem inneren Zusammenhang stehen, der sie ihrem Wesen nach als gleichartig erscheinen lässt (BGH…, Beschluss vom 7. Januar 2014 - X ARZ 578/13, NJW-RR 2014, 248 Rn. 9; NJW 2018, 2200 Rn. 12 mwN).

    Dass sich die anspruchsrelevanten Sachverhalte nicht vollständig decken, ändert nichts daran, dass die Klageforderungen einen im Wesentlichen gleichen Lebenssachverhalt betreffen (vgl. BGH, NJW 2018, 2200 Rn. 13).

  • BGH, 03.05.2011 - X ARZ 101/11

    Besonderer Gerichtsstand des Haustürgeschäfts: Klage eines an einem …

    Auszug aus BGH, 14.07.2020 - X ARZ 156/20
    Rn. 10 1. Die Bestimmung des Gerichtsstands nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO kann nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nicht nur im Vorfeld einer Klage, sondern auch dann noch erfolgen, wenn bereits Klage erhoben worden ist (BGH…, Beschluss vom 23. Februar 2011 - X ARZ 388/10, NJW-RR 2011, 929 Rn. 6 mwN; Beschluss vom 3. Mai 2011 - X ARZ 101/11, NJW-RR 2011, 1137 Rn. 16;… Beschluss vom 27. November 2018 - X ARZ 321/18, NJW-RR 2019, 238 Rn. 10).

    Dementsprechend lässt der Bundesgerichtshof eine Gerichtsstandsbestimmung zu, wenn der Kläger mehrere Streitgenossen bereits im allgemeinen Gerichtsstand verklagt hat, ein gemeinschaftlicher Gerichtsstand aber nicht zuverlässig feststellbar ist (BGH, NJW-RR 2011, 1137 Rn. 11;… NJW-RR 2019, 238 Rn. 17).

  • LAG Hamm, 15.01.2015 - 1 SHa 26/14

    Bestimmung des gemeinschaftlich zuständigen Gerichts bei Beitritt des …

    Auszug aus BGH, 14.07.2020 - X ARZ 156/20
    Rn. 26 (3) Des weiteren wird vertreten, bei einer subjektiven Klageerweiterung nach Rechtshängigkeit sei eine Gerichtsstandsbestimmung nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO stets unabhängig vom Vorliegen eines gemeinsamen Gerichtsstands zulässig (LAG Hamm, NZA-RR 2015, 214, 216 [juris Rn. 23];… BeckOK, ZPO/Toussaint, 35. Edition, Stand: 1. Januar 2020, § 36 Rn. 19 f.).
  • BGH, 24.01.2007 - XII ZR 168/04

    Erfüllungsort beim Beherbergungsvertrag

    Auszug aus BGH, 14.07.2020 - X ARZ 156/20
    Rn. 21 Erfüllungsort für den von der Klägerin mit der Klage geltend gemachten Anspruch auf Honorarzahlung sowie der damit in Verbindung stehenden Ansprüche auf Auskunfts- und Rechnungslegung war nach § 269 Abs. 1 BGB in Verbindung mit § 270 Abs. 4 BGB Berlin, wo die Schuldnerin zur Zeit der Entstehung des Schuldverhältnisses ihren Sitz hatte (vgl. BGH, Urteil vom 24. Januar 2007 - XII ZR 164/04, NJW-RR 2007, 777 Rn. 11 bis 13).
  • BGH, 06.12.2006 - XII ZR 164/04

    Anfechtung der Vaterschaft des rechtlichen durch den leiblichen Vater

    Auszug aus BGH, 14.07.2020 - X ARZ 156/20
    Rn. 21 Erfüllungsort für den von der Klägerin mit der Klage geltend gemachten Anspruch auf Honorarzahlung sowie der damit in Verbindung stehenden Ansprüche auf Auskunfts- und Rechnungslegung war nach § 269 Abs. 1 BGB in Verbindung mit § 270 Abs. 4 BGB Berlin, wo die Schuldnerin zur Zeit der Entstehung des Schuldverhältnisses ihren Sitz hatte (vgl. BGH, Urteil vom 24. Januar 2007 - XII ZR 164/04, NJW-RR 2007, 777 Rn. 11 bis 13).
  • BGH, 06.08.2019 - X ARZ 317/19

    Gerichtsstand für Klage gegen den Geschäftsführer einer Kapitalgesellschaft auf …

    Auszug aus BGH, 14.07.2020 - X ARZ 156/20
    Rn. 8 3. Der Zulässigkeit der Vorlage steht nicht entgegen, dass die Divergenz hinsichtlich einer Rechtsfrage besteht, die eine der Voraussetzungen betrifft, nach denen eine Gerichtsstandsbestimmung gemäß § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO überhaupt zulässig ist (BGH, Beschluss vom 6. August 2019 - X ARZ 317/19, NJW-RR 2019, 1181 Rn. 7).
  • BGH, 07.01.2014 - X ARZ 578/13

    Gerichtsstandsbestimmung bei Unterbrechung des Rechtsstreits durch Eröffnung des …

    Auszug aus BGH, 14.07.2020 - X ARZ 156/20
    Rn. 12 a) Für das Vorliegen einer Streitgenossenschaft nach § 60 ZPO genügt es, wenn die geltend gemachten Ansprüche in einem inneren Zusammenhang stehen, der sie ihrem Wesen nach als gleichartig erscheinen lässt (BGH, Beschluss vom 7. Januar 2014 - X ARZ 578/13, NJW-RR 2014, 248 Rn. 9;… NJW 2018, 2200 Rn. 12 mwN).
  • BGH, 23.02.2011 - X ARZ 388/10

    Bestimmung eines zuständigen Gerichts für Klage gegen mehrere Personen als …

    Auszug aus BGH, 14.07.2020 - X ARZ 156/20
    Rn. 10 1. Die Bestimmung des Gerichtsstands nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO kann nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nicht nur im Vorfeld einer Klage, sondern auch dann noch erfolgen, wenn bereits Klage erhoben worden ist (BGH, Beschluss vom 23. Februar 2011 - X ARZ 388/10, NJW-RR 2011, 929 Rn. 6 mwN;… Beschluss vom 3. Mai 2011 - X ARZ 101/11, NJW-RR 2011, 1137 Rn. 16;… Beschluss vom 27. November 2018 - X ARZ 321/18, NJW-RR 2019, 238 Rn. 10).
  • OLG Köln, 18.07.2001 - 5 W 71/01

    Gerichtsstandsbestimung bei mehreren Schuldnern

    Auszug aus BGH, 14.07.2020 - X ARZ 156/20
    Rn. 24 (1) Nach einer Ansicht, die auch von dem vorlegenden Gericht geteilt wird, ist die Bestimmung eines gemeinsamen Gerichtsstands möglich, wenn der Kläger bei Klageerhebung keine Kenntnis von der Existenz weiterer Schuldner hatte und eine solche durch gebotene Nachforschungen auch nicht hätte haben können (…vgl. etwa KG, NJW-RR 2001, 62 [juris Rn. 10]; OLGR Köln 2001, 388;… OLG Hamm, MDR 2012, 307 [juris Rn. 22]).
  • KG, 02.09.1999 - 28 AR 90/99
  • BGH, 25.01.2023 - VIII ZR 230/21

    Darlegungs- und Beweislast eines Mieters für einen Verstoß des Vermieters gegen …

    Denn die Kläger machen im Wesentlichen gleichartige Ansprüche und Sachverhalte geltend (vgl. BGH, Beschlüsse vom 14. Juli 2020 - X ARZ 156/20, NJW-RR 2020, 1070 Rn. 12;… vom 6. Juni 2018 - X ARZ 303/18, NJW 2018, 2200 Rn. 12).
  • BayObLG, 22.07.2021 - 102 AR 51/21

    Gerichtstand für Klage gegen Pauschalreiseveranstalter und …

    Rn. 12 b) Die Bestimmung des Gerichtsstands kommt über den Wortlaut der Vorschrift ("… verklagt werden sollen …") hinaus auch noch in Betracht, wenn gegen alle Beklagten bereits eine Klage erhoben worden ist (…BGH WM 2021, 40 Rn. 10; Beschluss vom 14. Juli 2020, X ARZ 156/20, NJW-RR 2020, 1070 Rn. 10;… Beschluss vom 27. November 2018, X ARZ 321/18, NJW-RR 2019, 238 Rn. 10, jeweils m. w. N.).

    Rn. 22 Bei einer gegen mehrere Streitgenossen gerichteten Klage findet eine Gerichtsstandsbestimmung nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO grundsätzlich nur dann statt, wenn ein gemeinsamer besonderer Gerichtsstand nicht eröffnet ist (vgl. BGH NJW-RR 2020, 1070 Rn. 23).

    Die gerichtliche Bestimmung der Zuständigkeit dient dazu, eine Rechtsschutzlücke zu schließen, die bestünde, wenn die beabsichtigte gemeinsame Rechtsverfolgung gegen Streitgenossen am Fehlen eines gemeinschaftlichen Gerichtsstands scheitern würde (BGH NJW-RR 2020, 1070 Rn. 29).

  • BGH, 06.05.2025 - X ARZ 38/25

    Widerruf eines mit einem Kaufvertrag verbundenen Verbraucherdarlehensvertrags; …

    Rn. 15 1. Die Bestimmung des Gerichtsstands nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO kann über den Wortlaut der Vorschrift hinaus nicht nur im Vorfeld einer Klage erfolgen, sondern auch dann, wenn wie im Streitfall bereits Klage erhoben worden ist (Senat, Beschluss vom 14. Juli 2020 - X ARZ 156/20, NJW-RR 2020, 1070 Rn. 10;… Beschluss vom 27. November 2018 - X ARZ 321/18, NJW-RR 2019, 238 Rn. 10).
  • BayObLG, 28.10.2020 - 1 AR 78/20

    Bestimmung des zuständigen Gerichts

    Rn. 21 1. Zwar kann die Bestimmung des Gerichtsstands nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO nicht nur im Vorfeld einer Klage, sondern grundsätzlich auch noch dann erfolgen, wenn bereits Klage erhoben worden ist (st. Rspr., vgl. BGH, Beschluss vom 14. Juli 2020, X ARZ 156/20, NJW-RR 2020, 1070 Rn. 10 m. w. N.).
  • LAG Düsseldorf, 03.02.2026 - 1 SHa 26/25
    Im Interesse einer effektiven Rechtsschutzgewährung ist allgemein anerkannt, dass die Bestimmung des zuständigen Gerichtes nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO auch noch nach der Erhebung der Klage erfolgen kann (BGH v. 14.07.2020 - X ARZ 156/20, MDR 2020, 1397 Rn 10; OLG Düsseldorf v. 25.11.2021 - 15 SA 1/21, GRUR-RS 2021, 38391; Bayerisches Oberstes Landesgericht v. 28.10.2020 - 1 AR 78/20, NJW-Spezial 2021, 142;… Schultzky in: Zöller, Zivilprozessordnung, 36. Auflage 2025, § 36 ZPO, Rn. 26;… BeckOK ZPO/Toussaint, 59. Ed. 01.12.2025, ZPO § 36 Rn. 19).

    Eine entsprechende Zäsur ist etwa erreicht, wenn gegen einen oder mehrere Beklagte schon sachlich entschieden worden ist oder eine Beweisaufnahme zur Hauptsache stattgefunden hat (BGH v. 14.07.2020 - X ARZ 156/20, Rn. 17, MDR 2020, 1397;… BGH v. 27.11.2018 - X ARZ 321/18, NJW-RR 2019, 238, Rn. 14;… BeckOGK/Hagspiel, 1.10.2025, ZPO § 36 Rn. 115).

    Dass eines der in Betracht kommenden Gerichte bereits bis zum Eintritt in die mündliche Verhandlung mit dem Rechtsstreit befasst war und dort ein Versäumnisurteil gegen den Kläger ergangen ist, drängt nach allem nicht in einem Maße dazu, nur dieses Gericht zu bestimmen, als dass von einem ergebnisoffenen Bestimmungsverfahren nicht mehr die Rede sein könnte (vgl. nur BGH v. 14.07.2020 - X ARZ 156/20, MDR 2020, 1397, Rn. 15;… BeckOGK/Hagspiel, 1.10.2025, ZPO § 36 Rn. 118).

    Rn. 58 bb) Zwar ist bei der Wahl des Gerichtsstandes in diesem Zusammenhang umstritten, ob das von der klagenden Partei ausgeübte Wahlrecht gem. § 35 ZPO der Zuständigkeitsbestimmung nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO entgegensteht, wenn der Kläger zum Zeitpunkt der Klageerhebung noch keine Kenntnis von dem gemeinschaftlichen Gerichtsstand hatte, weil er die Klage erst nachträglich auf den Streitgenossen erweitert hat (für eine Zuständigkeitsbestimmung in diesem Fall: BGH v. 14.07.2020 - X ARZ 156/20, NJW-RR 2020, 1070, Rn. 23 - 30;… KG Berlin - 28 AR 90/99, NJW-RR 2001, 62, Rn. 10;… OLG Hamm, v. 21.10.2011 - I-31 SA 72/11, MDR 2012, 307, Rn. 22; OLG Köln v. 18.07.2001 - 5 W 71/01, OLGR Köln 2001, 388;… BeckOK ZPO/Toussaint, 59. Ed. 01.12.2025, ZPO § 36 Rn. 19. Gegen eine Zuständigkeitsbestimmung in diesem Fall: Bey in: Prütting/Gehrlein, ZPO, 11. Aufl. 2019, § 36 Rn. 6;… Hüßtege in: Thomas/Putzo, ZPO, 41. Aufl. 2020, § 36 Rn. 17;… Schultzky in: Zöller, Zivilprozessordnung, 36. Auflage 2025, § 36 ZPO, Rn. 23; BayObLG v. 01.09.2023 - 102 AR 130/23 e, NJW-RR 2024, 119; OLG Hamm v. 29.09.2021 - I-32 Sa 28/21, NZKart 2021, 701; OLG München Rpfleger 78, 185; Vossler NJW 2006, 120.

    Denn § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO setzt gerade voraus, dass mehrere Personen als Streitgenossen im allgemeinen Gerichtsstand verklagt werden sollen (vgl. dazu auch: BGH v. 14.07.2020 - X ARZ 156/20, NJW-RR 2020, 1070; BGH v. 16.04.1986 - IVb ARZ 4/86, NJW 86, 3209; BGH v. 09.10.1986 - I ARZ 487/86, NJW 87, 439; OLG Hamm v. 13.02.2012 - 32 Sa 5/12, MDR 2012, 799;… Schultzky in: Zöller, Zivilprozessordnung, 36. Auflage 2025, § 36 ZPO, Rn. 29;… Stein/Roth, 24. Aufl. 2024, ZPO § 36 Rn. 60).

  • BayObLG, 10.02.2021 - 101 AR 161/20

    Gerichtsstand bei vertraglich und deliktisch haftenden Streitgenossen

    Rn. 10 a) Zwar kommt die Bestimmung des Gerichtsstands über den Wortlaut der Vorschrift ("… verklagt werden sollen …") hinaus auch noch in Betracht, wenn gegen alle Beklagten bereits eine Klage erhoben worden ist (BGH, Beschluss vom 14. Juli 2020, X ARZ 156/20, NJW-RR 2020, 1070 Rn. 10;… Beschluss vom 27. November 2018, X ARZ 321/18, NJW-RR 2019, 238 Rn. 10, jeweils m. w. N.).

    Rn. 14 Diese Regelung geht auf die Überlegung zurück, dass eine Bestimmung des zuständigen Gerichts nicht notwendig ist, wenn der Kläger von vornherein ein für alle Streitgenossen zuständiges Gericht anrufen kann (vgl. BGH, Beschluss vom 14. Juli 2020, X ARZ 156/20, NJW-RR 2020, 1070 Rn. 29).

    In Fällen, in denen der Kläger im Zeitpunkt der Klageerhebung hinreichende Informationen über alle potentiellen Schuldner und einen gemeinschaftlichen Gerichtsstand hat und dennoch an einem anderen Ort Klage erhebt, darf die Zulässigkeit eines Antrags auf Gerichtsstandsbestimmung nicht davon abhängen, ob der Kläger zunächst nur einen oder von Anfang an alle Beklagten in Anspruch genommen hat (vgl. BGH NJW-RR 2020, 1070 Rn. 30; BayObLG…, Beschluss vom 12. September 2019, 1 AR 87/19, juris Rn. 20 f.;… Toussaint in BeckOK ZPO, 39. Ed. Stand 1. Dezember 2020, § 36 Rn. 14.2).

    Rn. 16 bb) Diese Überlegung greift zwar nur dann, wenn der Kläger das für alle Beklagten zuständige Gericht ohne wesentliche Schwierigkeiten ermitteln kann (vgl. BGH NJW-RR 2020, 1070 Rn. 29).

  • OLG Düsseldorf, 25.11.2021 - 15 Sa 1/21

    Örtliche Zuständigkeit der Gerichte für Klagen wegen Verletzung von …

    Die Bestimmung eines gemeinsamen Gerichtsstands nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO kommt über den Wortlaut der Vorschrift ("verklagt werden sollen") auch dann in Betracht, wenn gegen alle Beklagten bereits eine Klage anhängig ist (…vgl. BGH, NJW-RR 2011, 929 Rn. 6;… NJW-RR 2011, 1137 Rn. 16;… NJW-RR 2019, 238 Rn. 10; NJW-RR 2020, 1070 Rn. 10;… NJOZ 2021, 402 Rn. 10;… OLG Brandenburg, Beschl. v. 14.04.2011 - 1 AR 14/11, NJOZ 2012, 401 Rn. 10;… Zöller/Schultzky, a.a.O., § 36 Rn. 26 m.w.N.).

    Es genügt, dass die Ansprüche in einem inneren sachlichen Zusammenhang stehen, der sie ihrem Wesen nach als gleichartig erscheinen lässt (BGH, NJW-RR 1991, 381;… NJW-RR 2011, 1137 Rn. 18;… NJW-RR 2013, 1399 Rn. 8;… NJW-RR 2014, 248 Rn. 9;… NJW 2018, 2200 Rn. 11; NJW-RR 2020, 1070 Rn. 12;… BGH, Beschl. v. 20.10.2020 - X ARZ 124/20, NJOZ 2021, 402 Rn. 12).

    Dass sich die anspruchsrelevanten Sachverhalte nicht vollständig decken bzw. weitere Sachverhaltselemente nur im Verhältnis zu dem einen oder zu dem anderen Beklagten relevant sind, ändert nichts daran, dass die Klageansprüche einen im Wesentlichen gleichen Lebenssachverhalt betreffen (…vgl. hierzu BGH, NJW 2018, 2200 Rn. 13; NJW-RR 2020, 1070 Rn. 13); § 60 ZPO verlangt nicht, dass die anspruchsrelevanten Sachverhalte deckungsgleich sind (…BGH, NJW 2018, 2200 Rn. 13).

  • OLG Stuttgart, 12.02.2021 - 14 AR 5/20

    Gerichtsstandsbestimmung: Ablehnung für eine Klage gegen Kraftfahrzeugunternehmen …

    Rn. 24 Dass bereits Klage erhoben und die Einrede der örtlichen Unzuständigkeit des Gerichts geltend gemacht wurde, hindert eine Zuständigkeitsbestimmung nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO nicht, da diese auf Zweckmäßigkeitserwägungen beruht und es im Interesse der Parteien liegen kann, bei einer von vornherein gegen mehrere Beklagte gerichteten Klage auch noch nach Klageerhebung ein für alle Beklagten zuständiges Gericht zu bestimmen (…BGH, Beschlüsse vom 7. Oktober 1977 - I ARZ 513/77, juris Rn. 1 mwN; vom 14. Juli 2020 - X ARZ 156/20, juris Rn. 10).

    Eine entsprechende Zäsur ist etwa erreicht, wenn gegen einen oder mehrere Beklagte schon sachlich entschieden worden ist oder eine Beweisaufnahme zur Hauptsache stattgefunden hat (…BGH, Beschlüsse vom 27. November 2018 - X ARZ 321/18, juris Rn. 14; vom 14. Juli 2020 - X ARZ 156/20, juris Rn. 17, jew. mwN).

    Denn für das Vorliegen einer Streitgenossenschaft nach § 60 ZPO genügt es, wenn die geltend gemachten Ansprüche - wie im Streitfall - in einem inneren Zusammenhang stehen, der sie ihrem Wesen nach als gleichartig erscheinen lässt (…BGH, Beschlüsse vom 6. Juni 2018 - X ARZ 303/18, juris Rn. 12; vom 14. Juli 2020 - X ARZ 156/20, juris Rn. 12, jew. mwN).

  • BayObLG, 22.02.2023 - 102 AR 73/22

    Zuständigkeitsbestimmung in einem Zivilverfahren wegen Ansprüchen nach dem …

    Diese Zäsur wird etwa als erreicht angesehen, wenn gegen einen oder mehrere Beklagte bereits sachlich entschieden worden ist oder eine Beweisaufnahme zur Hauptsache stattgefunden hat (BGH, Beschluss vom 14. Juli 2020, X ARZ 156/20, juris Rn. 16;… Beschluss vom 27. November 2018, X ARZ 321/18, NJW-RR 2019, 238 Rn. 14 m. w. N.; BayObLG…, Beschluss vom 15. Mai 2019, 1 AR 36/19, juris Rn. 14) oder unmittelbar bevorsteht (OLG Bremen…, Beschluss vom 9. August 2010, 3 AR 8/10, juris Rn. 5; OLG Schleswig…, Beschluss vom 19. Juli 2007, 2 W 107/07, juris Rn. 11;… Schultzky in Zöller, ZPO, 34. Aufl. 2022, § 36 Rn. 26;… Toussaint in BeckOK, ZPO, 47. Ed. 1. Dezember 2022, § 36 Rn. 21).

    Unerheblich ist in diesem Zusammenhang auch, ob die behaupteten Ansprüche (etwa auf Herausgabe und Vernichtung) gegen alle Antragsgegner inhaltlich in jeder Hinsicht deckungsgleich sind (vgl. BGH, Beschluss vom 14. Juli 2020, X ARZ 156/20, NJW-RR 2020, 1070 Rn. 13; OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 25. November 2021, 15 SA 1/21, GRUR-RS 2021 Rn. 40).

    Die grundsätzliche Unzulässigkeit einer Gerichtsstandsbestimmung bei Vorliegen eines gemeinsamen besonderen Gerichtsstands geht auf die Überlegung zurück, dass eine Bestimmung des zuständigen Gerichts nicht notwendig ist, wenn der Kläger von vornherein ein für alle Streitgenossen zuständiges Gericht anrufen kann (BGH, Beschluss vom 14. Juli 2020, X ARZ 156/20, juris Rn. 29).

  • BayObLG, 21.04.2021 - 102 AR 63/21

    Keine nachträgliche Gerichtsstandsbestimmung bei bewusster Vermeidung eines …

    Rn. 13 a) Zwar kommt die Bestimmung des Gerichtsstands über den Wortlaut der Vorschrift ("… verklagt werden sollen …") hinaus auch noch in Betracht, wenn gegen alle Beklagten bereits eine Klage erhoben worden ist (BGH, Beschluss vom 14. Juli 2020, X ARZ 156/20, NJW-RR 2020, 1070 Rn. 10;… Beschluss vom 27. November 2018, X ARZ 321/18, NJW-RR 2019, 238 Rn. 10, jeweils m. w. N.).

    Rn. 19 Diese Regelung beruht auf der Überlegung, dass eine Bestimmung des zuständigen Gerichts nicht notwendig ist, wenn der Kläger von vornherein ein für alle Streitgenossen zuständiges Gericht anrufen kann (vgl. BGH NJW-RR 2020, 1070 Rn. 29).

    In Fällen, in denen der Kläger im Zeitpunkt der Klageerhebung hinreichende Informationen über alle potentiellen Schuldner und einen gemeinschaftlichen Gerichtsstand hat und dennoch an einem anderen Ort Klage erhebt, darf die Zulässigkeit eines Antrags auf Gerichtsstandsbestimmung nicht davon abhängen, ob der Kläger zunächst nur einen oder von Anfang an alle Beklagten in Anspruch genommen hat (vgl. BGH NJW-RR 2020, 1070 Rn. 30; BayObLG…, Beschluss vom 12. September 2019, 1 AR 87/19, juris Rn. 20 f.;… Toussaint in BeckOK ZPO, 40. Ed. Stand 1. März 2021, § 36 Rn. 14.2).

    Rn. 21 bb) Diese Überlegung greift zwar nur dann, wenn der Kläger bei der Klageerhebung bereits hinreichende Anhaltspunkte für das Vorhandensein möglicher weiterer Schuldner hat und das für alle Beklagten zuständige Gericht ohne wesentliche Schwierigkeiten ermitteln kann (vgl. BGH NJW-RR 2020, 1070 Rn. 29, 31).

  • BayObLG, 14.04.2025 - 102 AR 20/25

    Gerichtsstandsvereinbarung, Gerichtsstandsbestimmung, Bayerisches Oberstes …

  • BayObLG, 09.06.2021 - 101 AR 46/21

    Zuständigkeit durch Verzicht auf die Rüge der örtlichen Unzuständigkeit

  • BayObLG, 23.09.2026 - 102 AR 92/26

    Streitgenossenschaft, Gerichtsstandsvereinbarung, Zuständigkeitsbestimmung, …

  • BayObLG, 10.09.2026 - 101 AR 122/26

    Streitgenossenschaft, Gerichtsstandsvereinbarung, Gewährleistungsansprüche, …

  • BayObLG, 12.09.2022 - 101 AR 105/22

    Bestimmung des Gerichtsstands bei Gerichtsstandsvereinbarung in Allgemeinen …

  • KG, 19.03.2024 - 18 AR 38/23

    Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts sowie des innerhalb dieses Gerichts …

  • BayObLG, 24.03.2026 - 102 AR 26/26

    Gerichtsstandsbestimmung bei Widerklage und ausschließlichem Gerichtsstand

  • BayObLG, 24.08.2023 - 102 AR 154/23

    Gerichtliche Zuständigkeitsbestimmung - Klageerweiterung auf einen Streitgenossen

  • BayObLG, 22.02.2024 - 102 AR 247/23

    Gerichtsstand für den Innenausgleich zwischen Gebäudeversicherer und …

  • BayObLG, 20.02.2025 - 101 AR 156/24

    Antragsgegner, Verklagte Streitgenossen, Mehrere Streitgenossen, Beklagte …

  • BayObLG, 24.04.2024 - 101 AR 15/24

    Gerichtsstandsbestimmung bei objektiver Klagenhäufung mit teilweiser …

  • BayObLG, 19.07.2023 - 101 AR 136/23

    Zuständigkeitsbestimmung bei einfacher Streitgenossenschaft

  • BayObLG, 19.03.2025 - 101 AR 15/25

    Dingliches Wohnungsrecht, Antragsgegner, Unentgeltliches Wohnrecht, …

  • BayObLG, 01.09.2023 - 102 AR 130/23

    Keine Gerichtsstandsbestimmung bei gemeinsamem besonderem Gerichtsstand

  • OLG Zweibrücken, 02.04.2024 - 2 AR 20/23

    Gerichtsstandsbestimmung bei Streitgenossen mit verschiedenen Gerichtsständen

  • BayObLG, 18.11.2020 - 101 AR 119/20

    Antrag auf gerichtliche Bestimmung der Zuständigkeit

  • OLG Frankfurt, 08.11.2021 - 11 SV 60/20

    Gerichtsstandbestimmungsantrag für eine Klage des Vorstandsvorsitzenden der …

  • BayObLG, 29.07.2025 - 102 AR 71/25

    Zivilprozess

  • BayObLG, 03.07.2023 - 102 AR 40/23

    Gerichtsstandsbestimmung bei Bereicherungsansprüchen

  • OLG München, 18.11.2020 - 101 AR 119/20

    Binnenansprüche unter Mietern sind keine Streitigkeiten aus Miet- oder …

  • BayObLG, 05.06.2024 - 101 AR 63/24

    Unwirksamkeit eines Verweisungsbeschlusses wegen Verstoßes gegen das …

  • BayObLG, 10.02.2021 - 101 AR 163/20

    Keine Bindung an Wahl des Gerichtsstands bei Parteiwechsel auf Beklagtenseite

  • BayObLG, 23.06.2025 - 102 AR 55/25

    Besonderer Gerichtsstand des Erfüllungsorts bei Bauverträgen auch für Ansprüche …

  • BayObLG, 11.02.2026 - 102 AR 180/25

    Gerichtsstandsbestimmung, Wohnraummietstreitigkeit, Nichtigkeit des Mietvertrags, …

  • BayObLG, 29.03.2021 - 101 AR 16/21

    Bestimmung des zuständigen Gerichts im Kapitalanlageverfahren

  • BayObLG, 28.11.2024 - 102 AR 132/24

    Nachlaßverbindlichkeiten, Verwaltervertrag, Allgemeiner Gerichtsstand, …

  • BayObLG, 03.08.2023 - 102 AR 132/23

    Auswahlkriterien bei der Gerichtsbestimmung nach § 36 ZPO

  • BayObLG, 24.08.2023 - 102 AR 123/23

    Gerichtsstandsbestimmung bei Klage von Wohnungseigentümern gegen Teileigentümer …

  • OLG Brandenburg, 25.07.2025 - 1 AR 20/25

    Gerichtsstandsbestimmung bei Klage gegen Mieter und Bürge als Streitgenossen

  • BayObLG, 15.05.2025 - 101 AR 51/25

    Antragsgegner, Arglistige Täuschung, Unerlaubte Handlung, Klageantrag, …

  • OLG Frankfurt, 28.04.2022 - 11 SV 4/22

    Gerichtsstand des Sachzusammenhangs gem. Art 8 Nr. 1 Brüssel-la-VO für …

  • BayObLG, 02.10.2024 - 101 AR 123/24

    Gerichtsstandsbestimmung, Bayerisches Oberstes Landesgericht, Antragsgegner, …

  • OLG Brandenburg, 02.11.2022 - 1 AR 23/22

    Bestimmung eines zuständigen Gerichts Fehlende Kenntnis bei Klageerhebung von der …

  • BayObLG, 23.09.2024 - 101 AR 92/24

    Kommanditgesellschaft, Gerichtsstandsbestimmung, Antragsgegner, …

  • BayObLG, 23.08.2023 - 102 AR 161/22

    Gerichtsstandsbestimmung im Arzthaftungsprozess bei Inanspruchnahme verschiedener …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht