Volltextveröffentlichungen (13)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

• rechtsinformationen.bund.de

  Notarkostenprüfungsverfahren: Kostenhaftung eines nicht erkennbar geschäftsunfähigen Auftraggebers

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 29 Nr 1 GNotKG, § 104 BGB, §§ 104 ff BGB, § 15 Abs 1 S 1 BNotO
  Notarkostenprüfungsverfahren: Kostenhaftung eines nicht erkennbar geschäftsunfähigen Auftraggebers

• IWW

  § 104 Nr. 2 BGB, § ... 105 Abs. 1 BGB, §§ 104 ff. BGB, § 15 BNotO, § 29 Nr. 1 GNotKG, § 15 Abs. 1 Satz 1 BNotO, § 1 BNotO, § 19 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 BNotO, §§ 23, 24 BNotO, § 9 Abs. 1 FamFG, § 1 FamFG, § 4 GNotKG, § 11 Abs. 1 BeurkG, § 11 Abs. 1 Satz 1 BeurkG, § 24 Abs. 1 Satz 1 BNotO, § 21 Abs. 1 Satz 1 GNotKG, § 19 Abs. 1 Satz 1 BNotO, § 3 Abs. 1 Nr. 7 BeurkG

• Deutsches Notarinstitut

  GNotKG § 29 Nr. 1
  Unerkannt geschäftsunfähiger Auftraggeber; Verpflichtung zur Zahlung von Notarkosten; keine Anwendung von §§ 104 ff. BGB auf Aufträge an einen Notar

• notar-drkotz.de

  Nicht erkennbar geschäftsunfähiger Auftraggeber - Zahlungspflicht der Notarkosten

• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  GNotKG § 29 Nr. 1
  Für den Notar nicht erkennbare Geschäftsunfähigkeit befreit nicht von der Zahlung der Notarkosten

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GNotKG § 29 Nr. 1

• rechtsportal.de

  GNotKG § 29 Nr. 1

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Geschäftsunfähigkeit schützt nicht vor Zahlungspflicht!

Kurzfassungen/Presse (3)

• lto.de (Kurzinformation)

  Zahlungsanspruch bejaht: Geschäftsunfähige Frau bleibt auf Notarkosten sitzen

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  Unerkannt geschäftsunfähig: Notarkosten sind zu zahlen

• famrz.de (Kurzinformation)

  Zahlung von Notarkosten bei unerkannt geschäftsunfähigem Auftraggeber

Besprechungen u.ä.

• heckschen-vandeloo.de (Entscheidungsbesprechung)

  Verpflichtung eines geschäftsunfähigen Auftraggebers Notarkosten zu zahlen

Sonstiges

• Bundesgerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  GNotKG § 29 Nr 1; BGB § 104 Nr 2; BGB § 105 Abs 1; GNotKG KV Nr 24201; GNotKG KV Nr 21301
  Der Notar hatte die geschäftsunfähige Antragstellerin in mehreren Terminen im Vorfeld einer beabsichtigten Beurkundung beraten. Die Antragstellerin hat später von dem Vorhaben Abstand genommen. Zur Frage, ob dem Notar hierfür eine Beratungsgebühr gemäß Nr. 24201 ...

Papierfundstellen

• NJW 2025, 1575
• FGPrax 2025, 137
• WM 2025, 717

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (15)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 13.07.1989 - III ZR 64/88

  Verzugsschaden des Notars

  Auszug aus BGH, 26.02.2025 - IV ZB 37/24

  Der Notar nimmt seine Amtsgeschäfte aufgrund seiner Eigenschaft als unabhängiger Träger eines öffentlichen Amtes auf dem Gebiet der vorsorgenden Rechtspflege wahr (§ 1 BNotO); das Rechtsverhältnis, in dem er zu den Beteiligten steht, ist - obwohl das Gesetz in § 19 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 BNotO vom "Auftraggeber" des Notars spricht - kein privatrechtlicher Vertrag (vgl. BGH…, Beschluss vom 11. Januar 2024 - V ZB 63/22, ZEV 2024, 323 Rn. 16; Urteil vom 13. Juli 1989 - III ZR 64/88, BGHZ 108, 268, 269 [juris Rn. 11]).

  Dies gilt nicht nur für die Urkundstätigkeit, sondern ebenso für die Amtstätigkeit im Sinne der §§ 23, 24 BNotO, d.h. auch für die "sonstigen Betreuungsgeschäfte" (vgl. BGH, Urteil vom 13. Juli 1989 aaO).

  Der Auftrag im Sinne von § 29 Nr. 1 GNotKG ist daher eine Verfahrenshandlung (vgl. BGH…, Beschluss vom 19. Januar 2017 - V ZB 79/16, DNotZ 2017, 394 Rn. 12) und der Kostenanspruch des Notars ist öffentlich-rechtlicher Natur (vgl. BGH, Urteil vom 13. Juli 1989 aaO).

  Rn. 17 (5) Der Charakter des Notarauftrags als Verfahrenshandlung, die eine Tätigkeit als Amtsträger veranlasst, umfasst nicht nur die Urkundstätigkeit, sondern auch die sonstige Betreuung auf dem Gebiet vorsorgender Rechtspflege nach § 24 Abs. 1 Satz 1 BNotO (vgl. BGH, Urteil vom 13. Juli 1989 - III ZR 64/88, BGHZ 108, 268, 269 [juris Rn. 11]) und damit auch die Beratung der Beteiligten.

• BGH, 19.01.2017 - V ZB 79/16

  Kostenschuldnerschaft für Notarkosten: Auswirkungen einer Bitte eines …

  Auszug aus BGH, 26.02.2025 - IV ZB 37/24

  Unter dem Begriff des Auftrags ist jedes an den Notar gerichtete Ansuchen zu verstehen, das auf die Vornahme einer notariellen Amtstätigkeit gerichtet ist (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Januar 2017 - V ZB 79/16, DNotZ 2017, 394 Rn. 6).

  Der Auftrag im Sinne von § 29 Nr. 1 GNotKG ist daher eine Verfahrenshandlung (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Januar 2017 - V ZB 79/16, DNotZ 2017, 394 Rn. 12) und der Kostenanspruch des Notars ist öffentlich-rechtlicher Natur (vgl. BGH…, Urteil vom 13. Juli 1989 aaO).

• BGH, 04.03.1993 - V ZB 5/93

  Kostenpflicht der prozeßunfähigen Partei

  Auszug aus BGH, 26.02.2025 - IV ZB 37/24

  Ein Prozessrechtsverhältnis wird allein durch die Erhebung der Klage begründet, und zwar unabhängig davon, ob die Parteien prozessfähig sind (vgl. BGH, Beschluss vom 4. März 1993 - V ZB 5/93, BGHZ 121, 397, 399 [juris Rn. 10]).

  Die Kostenregeln gelten dabei auch zu Lasten des Prozessunfähigen (vgl. BGH, Beschluss vom 4. März 1993 aaO).

• OLG München, 08.08.2011 - 32 Wx 286/11

  Notarkosten: Anspruch auf Beurkundungsgebühr für das Testament eines …

  Auszug aus BGH, 26.02.2025 - IV ZB 37/24

  Rn. 9 aa) Die überwiegende Ansicht in Rechtsprechung und Literatur geht davon aus, dass eine unerkannt geschäftsunfähige Person jedenfalls dann die Kosten zu tragen hat, wenn sie den Notar mit einer Beurkundung beauftragt hat, da der Notar diese Tätigkeit nach § 15 Abs. 1 Satz 1 BNotO nicht ohne ausreichenden Grund verweigern darf (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 30. März 2017 - 20 W 391/15, juris Rn. 20 - obiter dictum; jeweils zu § 2 Nr. 1 KostO: OLG München ZEV 2012, 109 [juris Rn. 10]; OLG Köln RNotZ 2001, 56, 57 f.; BayObLG …

  Obwohl vor Erlass des GNotKG am 23. Juli 2013 die zur Kostenordnung ergangene Rechtsprechung, die eine Kostenhaftung des unerkannt geschäftsunfähigen Auftraggebers annahm (vgl. OLG München ZEV 2012, 109 [juris Rn. 10]; OLG Köln RNotZ 2001, 56, 57 f.; BayObLG …

• LG Köln, 22.09.2004 - 11 T 43/04

  Kostenhaftung eines unerkannt geschäftsunfähigen Auftraggebers

  Auszug aus BGH, 26.02.2025 - IV ZB 37/24

  3 Z 141/90">MittBayNot 1991, 177 [juris Rn. 9 f.]; OLG Stuttgart Die Justiz 1990, 24; KG MDR 1978, 1030; KG DNotZ 1977, 500 [juris Rn. 13 f.]; OLG Frankfurt KostRspr KostO § 2 Nr. 17; LG Köln RNotZ 2005, 244 [juris Rn. 24]; Korintenberg/Gläser, GNotKG 22. Aufl. § 29 Rn. 7; Leiß in Schneider/Volpert/Fölsch, Gesamtes Kostenrecht 3. Aufl. § 29 GNotKG Rn. 8; Neie in Bormann/Diehn/Sommerfeldt, GNotKG 4. Aufl. § 29 Rn. 8; BeckOK-BNotO/Sander, § 17 Rn. 32 [Stand: 1. August 2024]; BeckOK-Kostenrecht/Toussaint, § 29 GNotKG Rn. 6 [Stand: 1. Oktober 2024]; Rohs/Wedewer/Wudy, GNotKG § 29 Rn. 36 [Stand: Juni 2024]).

  3 Z 141/90">MittBayNot 1991, 177 [juris Rn. 9 f.]; OLG Stuttgart Die Justiz 1990, 24 f.; KG DNotZ 1977, 500 [juris Rn. 13 f.]; OLG Frankfurt KostRspr KostO § 2 Nr. 17; LG Köln RNotZ 2005, 244 [juris Rn. 24]), bekannt war, sah der Gesetzgeber keinen Anlass, eine entsprechende Ausnahme zugunsten Geschäftsunfähiger anzuordnen (…vgl. Leiß in Schneider/Volpert/Fölsch, Gesamtes Kostenrecht 3. Aufl. § 29 GNotKG Rn. 8).

• OLG Köln, 11.09.2000 - 2 Wx 44/00

  Auszug aus BGH, 26.02.2025 - IV ZB 37/24

  Rn. 9 aa) Die überwiegende Ansicht in Rechtsprechung und Literatur geht davon aus, dass eine unerkannt geschäftsunfähige Person jedenfalls dann die Kosten zu tragen hat, wenn sie den Notar mit einer Beurkundung beauftragt hat, da der Notar diese Tätigkeit nach § 15 Abs. 1 Satz 1 BNotO nicht ohne ausreichenden Grund verweigern darf (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 30. März 2017 - 20 W 391/15, juris Rn. 20 - obiter dictum; jeweils zu § 2 Nr. 1 KostO: OLG München ZEV 2012, 109 [juris Rn. 10]; OLG Köln RNotZ 2001, 56, 57 f.; BayObLG …

  Obwohl vor Erlass des GNotKG am 23. Juli 2013 die zur Kostenordnung ergangene Rechtsprechung, die eine Kostenhaftung des unerkannt geschäftsunfähigen Auftraggebers annahm (vgl. OLG München ZEV 2012, 109 [juris Rn. 10]; OLG Köln RNotZ 2001, 56, 57 f.; BayObLG …

• KG, 11.03.1977 - 1 W 1469/75

  Auszug aus BGH, 26.02.2025 - IV ZB 37/24

  3 Z 141/90">MittBayNot 1991, 177 [juris Rn. 9 f.]; OLG Stuttgart Die Justiz 1990, 24; KG MDR 1978, 1030; KG DNotZ 1977, 500 [juris Rn. 13 f.]; OLG Frankfurt KostRspr KostO § 2 Nr. 17; LG Köln RNotZ 2005, 244 [juris Rn. 24]; Korintenberg/Gläser, GNotKG 22. Aufl. § 29 Rn. 7; Leiß in Schneider/Volpert/Fölsch, Gesamtes Kostenrecht 3. Aufl. § 29 GNotKG Rn. 8; Neie in Bormann/Diehn/Sommerfeldt, GNotKG 4. Aufl. § 29 Rn. 8; BeckOK-BNotO/Sander, § 17 Rn. 32 [Stand: 1. August 2024]; BeckOK-Kostenrecht/Toussaint, § 29 GNotKG Rn. 6 [Stand: 1. Oktober 2024]; Rohs/Wedewer/Wudy, GNotKG § 29 Rn. 36 [Stand: Juni 2024]).

  3 Z 141/90">MittBayNot 1991, 177 [juris Rn. 9 f.]; OLG Stuttgart Die Justiz 1990, 24 f.; KG DNotZ 1977, 500 [juris Rn. 13 f.]; OLG Frankfurt KostRspr KostO § 2 Nr. 17; LG Köln RNotZ 2005, 244 [juris Rn. 24]), bekannt war, sah der Gesetzgeber keinen Anlass, eine entsprechende Ausnahme zugunsten Geschäftsunfähiger anzuordnen (…vgl. Leiß in Schneider/Volpert/Fölsch, Gesamtes Kostenrecht 3. Aufl. § 29 GNotKG Rn. 8).

• BGH, 26.11.2012 - NotSt (Brfg) 2/12

  Anwaltsnotar: Voraussetzungen und Folgen eines Mitwirkungsverbots

  Auszug aus BGH, 26.02.2025 - IV ZB 37/24

  Der Begriff "derselben Angelegenheit" bedeutet, dass sich die außernotarielle Tätigkeit und das notarielle Urkundsgeschäft auf einen einheitlichen Lebenssachverhalt beziehen müssen (BGH, Beschluss vom26. November 2012 - NotSt (Brfg) 2/12, DNotZ 2013, 310 Rn. 9).
• BGH, 19.04.2023 - XII ZB 234/22

  Notarkostensache: Geschäftswert bei der Beurkundung von güterrechtlichen …

  Auszug aus BGH, 26.02.2025 - IV ZB 37/24

  Eine unrichtige Sachbehandlung im Sinne von § 21 Abs. 1 Satz 1 GNotKG liegt vor, wenn dem Notar ein offen zutage tretender Verstoß gegen eindeutige gesetzliche Normen materiell- oder verfahrensrechtlicher Art oder ein offensichtliches Versehen unterlaufen ist sowie dann, wenn der Notar von mehreren gleich sicheren Gestaltungsmöglichkeiten die teurere wählt (vgl. BGH, Beschluss vom 19. April 2023 - XII ZB 234/22, FamRZ 2023, 1148 Rn. 14 m.w.N.).
• BGH, 21.04.2015 - XI ZR 234/14

  Erfüllungswirkung einer Zahlung an einen Betreuten

  Auszug aus BGH, 26.02.2025 - IV ZB 37/24

  Die Rechtsunsicherheit, die sich aus der Unklarheit über die Geschäftsfähigkeit des Vertragspartners ergeben kann, ist nach der Wertung des Gesetzes hinzunehmen (BGH, Urteil vom 21. April 2015 - XI ZR 234/14, BGHZ 205, 90 Rn. 19).
• BGH, 04.11.1999 - III ZR 306/98

  Rechtsfolgen der Prozeßunfähigkeit des (Berufungs-)Klägers
• BGH, 24.07.2024 - IV ZB 8/23

  Gerichtskosten bei teilmittellosem Nachlass
• OLG Frankfurt, 30.03.2017 - 20 W 391/15

  Unrichtige Sachbehandlung durch Notar
• BGH, 23.10.2008 - V ZB 89/08

  Geschäftswert für die Beglaubigung der Unterschriften der Wohnungseigentümer …
• BGH, 11.01.2024 - V ZB 63/22

  Amtstätigkeit des Notars: Gewährung von Einsicht in die Nebenakte nach Befreiung …

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 13.05.2026 - IV ZB 26/25

  Erbscheinsverfahren: Eigene Zweifel des Rechtspflegers lösen keine …

  Rn. 24 (1) Eine Analogie ist nur zulässig, wenn das Gesetz eine planwidrige Regelungslücke enthält und der zu beurteilende Sachverhalt in rechtlicher Hinsicht so weit mit dem Tatbestand vergleichbar ist, den der Gesetzgeber geregelt hat, dass angenommen werden kann, der Gesetzgeber wäre bei einer Interessenabwägung, bei der er sich von den gleichen Grundsätzen hätte leiten lassen wie bei dem Erlass der herangezogenen Gesetzesvorschrift, zu dem gleichen Abwägungsergebnis gekommen (Senatsbeschluss vom 26. Februar 2025 - IV ZB 37/24, NJW 2025, 1575 Rn. 14 m.w.N.).
• OLG Karlsruhe, 22.04.2025 - 19 W 22/25

  Notarkostenabrechnung beim Abbruch des Beurkundungsverfahrens für eine Trennungs- …

  Der Auftrag an den Notar entspricht einer Verfahrenshandlung BGH, ebd.; Beschluss vom 26. Februar 2025 - IV ZB 37/24 -, juris Rn. 12).
• OLG Frankfurt, 13.10.2025 - 20 W 59/22

  Zur Haftung für Notarkosten als Auftraggeber aufgrund der Grundsätze einer …

  Die Beteiligten stehen zu dem Notar nämlich nicht in einem privatrechtlichen, sondern vielmehr in einem öffentlich-rechtlichen Verhältnis, so dass ein Auftrag nach § 29 Nr. 1 GNotKG keine privatrechtliche Willenserklärung, sondern eine Verfahrenshandlung darstellt (vgl. BGH, Beschlüsse vom 11.01.2024, V ZB 63/22, Tz. 16 und vom 26.02.2025, Az. IV ZB 37/24, Tz. 12, jeweils juris;… Neie in Bormann / Diehn / Sommerfeldt, GNotKG, 5. Aufl., § 29 GNotKG, Rn. 4).