Volltextveröffentlichungen (4)

• HRR Strafrecht

  Art. 6 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 EMRK; Art. 1 GG; Art. 2 Abs. 1 GG; Art. 20 Abs. 3 GG; § 136a StPO
  Recht auf ein faires Strafverfahren: Schweigerecht und Selbstbelastungsfreiheit (Ausmaß des erforderlichen Zwangs; Verletzungen durch Anwendung von Zwang in Strafverfahren oder durch Verwertung von außerhalb eines Strafverfahrens erzwungener Äußerungen; ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  WEH v. AUSTRIA

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  No violation of Art. 6-1 (englisch)

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Verfahrensgang

• EGMR, 30.01.2001 - 38544/97
• EGMR, 04.07.2002 - 38544/97
• EGMR, 08.04.2004 - 38544/97

Papierfundstellen

• JR 2005, 423

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 07.07.1989 - 14038/88

  Jens Söring

  Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 38544/97

  Rn. 55 56. The Court reiterates that it is not called upon to pronounce on the existence or otherwise of potential violations of the Convention (see mutatis mutandis, Soering v. the United Kingdom , judgment of 7 July 1989, Series A no. 161, p. 35, § 90).
• EGMR, 27.02.1980 - 6903/75

  Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 38544/97

  In our opinion the request under section 103 § 2 was no more than a preliminary to such proceedings against the applicant (see Deweer v. Belgium , judgment of 27 February1980, Series A no. 35, p. 23-24, §§ 44-45).
• EGMR, 21.12.2000 - 36887/97

  QUINN v. IRELAND

  Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 38544/97

  The fact that eventually no criminal proceedings for speeding were brought against the applicant, does not remove his victim status ( Funke, cited above, p. 20, § 39 and Quinn v. Ireland , no. 36887/97, §§ 43-46, 21 December 2000, unreported; see also, mutatis mutandis, Heaney and McGuinness , cited above, §§ 43-46).

• EKMR, 17.05.1995 - 23816/94

  TORA TOLMOS contre l'ESPAGNE

  Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 38544/97

  A subsequent case concerning the imposition of a fine on a car-owner for refusal to disclose who had driven his car when it had been caught speeding ( Tora Tolmos v. Spain , no. 23816/94, decision of 17 May 1995, Decisions and Reports 81, p. 82) is not indicative either, as the Commission simply followed its previous approach without examining the possible implications of the Funke judgment.
• EGMR, 25.02.1993 - 10828/84

  FUNKE v. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 38544/97

  Rn. 32 34. Further, the applicant contended that the case of P., R. and H. v. Austria (nos. 15135/89, 15136/89 and 15137/89, Commission's decision of 5 September 1989, Decisions and Reports 62, p. 319) was no longer relevant, as it had been issued before the Court's Funke v. France judgment (of 25 February 1993, Series A no. 256-A) and had, moreover, only examined whether the car owner's obligation to divulge the driver of the car violated the presumption of innocence.
• EGMR, 03.05.2001 - 31827/96

  Verstoß gegen die Grundsätze des fairen Verfahrens wegen des Zwangs der Vorlegung …

  Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 38544/97

  Rn. 35 37. The Government distinguished the present case from cases in which the Court found a violation of the right to remain silent (in particular, Funke , cited above and, as a recent authority, J.B. v. Switzerland , no. 31827/96, ECHR 2001-III), in that the applicant's choice was not limited to either remaining silent and having a fine imposed on him or incriminating himself.
• EGMR, 25.09.2003 - 52792/99

  VASILEVA v. DENMARK

  Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 38544/97

  Indeed, obligations to inform the authorities are a common feature of the Contracting States' legal orders and may concern a wide range of issues (see for instance, as to the obligation to reveal one's identity to the police in certain situations, Vasileva v. Denmark , no. 52792/99, § 34, 25 September 2003).
• EGMR, 10.09.2002 - 76574/01

  ALLEN c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 38544/97

  The Court noted that there were no pending or anticipated criminal proceedings against the applicant and the fact that he may have lied in order to prevent the revenue authorities from uncovering conduct which might possibly lead to a prosecution did not suffice to bring the privilege against self-incrimination into play (see Allen v. the United Kingdom (dec.), no. 76574/01, ECHR 2002-VIII).
• EKMR, 05.09.1989 - 15135/89

  J.P. ; K.R. ; G.H. v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 38544/97

  Rn. 32 34. Further, the applicant contended that the case of P., R. and H. v. Austria (nos. 15135/89, 15136/89 and 15137/89, Commission's decision of 5 September 1989, Decisions and Reports 62, p. 319) was no longer relevant, as it had been issued before the Court's Funke v. France judgment (of 25 February 1993, Series A no. 256-A) and had, moreover, only examined whether the car owner's obligation to divulge the driver of the car violated the presumption of innocence.

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 18.12.2008 - 4 StR 455/08

  Gebotenheit einer qualifizierten Belehrung nach Belehrungsverstoß bei der …

  Rn. 15 Das Recht zu schweigen und das Recht, sich nicht selbst belasten zu müssen ("nemo tenetur"-Grundsatz), gehören zum "Kernstück des von Art. 6 Abs. 1 EMRK garantierten fairen Verfahrens" (EGMR NJW 2002, 499, 501; JR 2005, 423 m. Anm. Gaede; dazu weiter BGHSt - GS - 42, 139, 151 ff.).
• EGMR, 29.06.2007 - 15809/02

  Recht auf ein faires Verfahren und Selbstbelastungsfreiheit (Kriterien für eine …

  Rn. 43 50. The applicant in the case of Weh v. Austria (no. 38544/97, 8 April 2004) was fined for giving inaccurate information in reply to a request from the District Authority under the Motor Vehicles Act to disclose the name and address of the driver of his car on a particular date.

  (See Weh v. Austria, no. 38544/97, 8 April 2004).

• FG Hamburg, 16.03.2010 - 1 V 289/09

  Keine Vollstreckung österreichischer Geldbußen, wenn der Halter des …

  Zwar kann nach Auffassung des EGMR ein Zwang im Fall der sogenannten Lenkerauskunft unter bestimmten Umständen nicht gegen Art. 6 Abs. 1 EMRK verstoßen (EGMR-Urteile vom 08.04.2004, Weh gegen Österreich, Nr. 38544/97, JR 2005, 423 m. w. N.; vom 24.03.2005, Rieg gegen Österreich, Nr. 63207/00 m. w. N.; vom 29.06.2007, O'Halloran und Francis gegen Großbritannien, Nrn. 15809/02 und 25624/02, ECHR 2007 VIII, NJW 2008, 3549 m. w. N.; sämtliche Entscheidungen siehe Rechtsprechungsdatenbank des EGMR: HUDOC).

• Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2020 - C-481/19

  Consob - Vorlage zur Vorabentscheidung - Rechtsangleichung - Marktmissbrauch - …

  {FN:72} EGMR, 8. April 2004, Weh/Österreich (CE:ECHR:2004:0408JUD003854497, §§ 42 bis 44).
• Generalanwalt beim EuGH, 15.10.2015 - C-247/14

  HeidelbergCement / Kommission - Rechtsmittel - Märkte für Zement und verwandte …

  Interessanterweise hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte bisweilen eine Verletzung des Rechts, sich nicht selbst belasten zu müssen, bei Fragen ausgeschlossen, mit denen von Einzelpersonen verlangt wurde "eine einfache Tatsache anzugeben", "die selbst nicht belastender Art war" [to "state a simple fact", which "was not in itself incriminating"] (siehe Urteil Weh/Österreich, Beschwerde-Nr. 38544/97, ECHR 2004, und O'Halloran und Francis/Vereinigtes Königreich, Beschwerde-Nrn. 15809/02 und 25624/02, ECHR 2008).
• Generalanwalt beim EuGH, 20.05.2021 - C-136/20

  LU (Recouvrement d'amendes de circulation routière) - Vorlage zur …

  {FN:56} EGMR, 8. April 2004, Weh/Österreich, CE:ECHR:2004:0408JUD003854497, §§ 52 bis 56. Vgl. auch EGMR, 24. März 2005, Rieg/Österreich, CE:ECHR:2005:0324JUD006320700, §§ 31 und 32.
• EGMR, 19.05.2026 - 23624/20

  MINTEH c. FRANCE

  Dans sa jurisprudence, elle a distingué au moins trois types de situations de nature à faire craindre l'existence d'une contrainte abusive, contraire à l'article 6. La première situation est celle d'un suspect qui, menacé de subir des sanctions s'il ne témoigne pas, soit témoigne (voir, par exemple, Saunders, précité, et Brusco, précité), soit est puni pour avoir refusé de le faire (voir, par exemple, Heaney et McGuinness, précité, et Weh c. Autriche, no 38544/97, 8 avril 2004).
• EGMR, 23.10.2018 - 26892/12

  WANNER v. GERMANY

  24.In den Rechtssachen Weh./. Österreich (Individualbeschwerde Nr. 38544/97, Rdnrn. 44 f., 8. April 2004) und Marttinen./. Finnland (Individualbeschwerde Nr. 19235/03, Rdnr. 69, 21.