Rechtsprechung
EGMR, 29.06.2007 - 15809/02, 25624/02 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- HRR Strafrecht
Art. 6 Abs. 1 Satz 1 EMRK
Recht auf ein faires Verfahren und Selbstbelastungsfreiheit (Kriterien für eine Verletzung; zulässiger offener Zwang; Entscheidung Jalloh; Verfolgung von Verkehrsordnungswidrigkeiten; abweichende Sondervoten) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
O'HALLORAN ET FRANCIS c. ROYAUME-UNI
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2 MRK
Non-violation de l'art. 6-1 Aucune question distincte au regard de l'art. 6-2 (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
O'HALLORAN AND FRANCIS v. THE UNITED KINGDOM
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2 MRK
No violation of Art. 6-1 No separate issue under Art. 6-2 (englisch) - Österreichisches Institut für Menschenrechte
(englisch)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Videoaufzeichnung der mündlichen Verhandlung)
O'Halloran and Francis v. United Kingdom
[29.06.2007]
Verfahrensgang
- EGMR, 25.10.2005 - 15809/02
- EGMR, 29.06.2007 - 15809/02, 25624/02
Papierfundstellen
- NJW 2008, 3549
- NZV 2009, 50 (Ls.)
Wird zitiert von ... (41)
- BGH, 18.05.2010 - 5 StR 51/10
Verurteilung wegen Mordkomplott aufgehoben
Im Einklang mit der Auffassung des Großen Senats für Strafsachen (BGHSt 42, 139, 152; vgl. auch BGHSt 49, 56, 58) und in Übereinstimmung mit der die Selbstbelastungsfreiheit auf Art. 6 Abs. 1 MRK stützenden Rechtsprechung des EGMR (StV 2003, 257 (m. Anm. Gaede); NJW 2008, 3549; 2010, 213) sieht der Senat durch die Anwendung von Zwang den Kernbereich der Selbstbelastungsfreiheit des Angeklagten als verletzt an. - EuGH, 22.06.2021 - C-439/19
Das Recht der Union über den Datenschutz steht der lettischen Regelung entgegen, …
Diese Analyse wird bestätigt durch die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, wonach Verkehrsverstöße trotz einer Tendenz zur "Entkriminalisierung" dieser Verstöße in einigen Staaten angesichts des zugleich präventiven und repressiven Zwecks der verhängten Sanktionen und des Schweregrads, den diese erreichen können, im Allgemeinen als Verstöße strafrechtlicher Natur anzusehen sind (vgl. in diesem Sinne Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 21. Februar 1984, Öztürk/Deutschland, CE:ECHR:1984:0221JUD000854479, Nrn. 49 bis 53, vom 29. Juni 2007, 0"Halloran und Francis/Vereinigtes Königreich, CE:ECHR:2007:0629JUD001580902, Nrn. 33 bis 36, und vom 4. Oktober 2016, Rivard/Schweiz, CE:ECHR:2016:1004JUD002156312, Nrn. 23 und 24). - BVerfG, 27.04.2010 - 2 BvL 13/07
Unzulässige Richtervorlage zur Vereinbarkeit von § 393 Abs 2 S 2 AO 1977 mit Art …
Auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte stellt bei der Frage, ob die Selbstbelastungsfreiheit in ihrem Wesensgehalt angetastet worden ist, maßgeblich auf die Art und den Grad des angewendeten Zwangs ab (vgl. EGMR, Slg. 2000-XII, S. 419 ; Urteil vom 29. Juni 2007 - 15809/02 und 25624/02 < O'Halloran und Francis / Vereinigtes Königreich> -, NJW 2008, S. 3549 ).
- EGMR, 10.03.2009 - 4378/02
Recht auf ein faires Verfahren (heimliche Ermittlungsmethoden; Umgehungsverbot; …
The right not to incriminate oneself is primarily concerned with respecting the will of an accused person to remain silent and presupposes that the prosecution in a criminal case seeks to prove the case against the accused without resorting to evidence obtained through methods of coercion or oppression in defiance of the will of the accused (see Saunders v. the United Kingdom, 17 December 1996, §§ 68"69, Reports 1996-VI; Allan, cited above, § 44; Jalloh, cited above, §§ 94-117; and O'Halloran and Francis v. the United Kingdom (GC), nos. 15809/02 and 25624/02, §§ 53-63, ECHR 2007-...). - EGMR, 18.03.2010 - 13201/05
Selbstbelastungsfreiheit (Voraussetzungen für belastende Schlüsse aus dem …
36. In O'Halloran and Francis v. the United Kingdom (GC) (nos. 15809/02 and 25624/02, §§ 55-63, ECHR 2007"VIII) and, subsequently, in Lückhof and Spanner (nos. 58452/00 and 61920/00, §§ 52-59, 10 January 2008), the Court found that the obligation for the registered keeper of the vehicle to disclose, on pain of a fine, who had been the driver at the time when a traffic offence was committed did not violate the right to silence and the privilege against self-incrimination. - EGMR, 15.03.2012 - 39692/09
AUSTIN ET AUTRES c. ROYAUME-UNI
- FG Hamburg, 16.03.2010 - 1 V 289/09
Keine Vollstreckung österreichischer Geldbußen, wenn der Halter des …
Zwar kann nach Auffassung des EGMR ein Zwang im Fall der sogenannten Lenkerauskunft unter bestimmten Umständen nicht gegen Art. 6 Abs. 1 EMRK verstoßen (EGMR-Urteile vom 08.04.2004, Weh gegen Österreich, Nr. 38544/97, JR 2005, 423 m. w. N.; vom 24.03.2005, Rieg gegen Österreich, Nr. 63207/00 m. w. N.; vom 29.06.2007, O'Halloran und Francis gegen Großbritannien, Nrn. 15809/02 und 25624/02, ECHR 2007 VIII, NJW 2008, 3549 m. w. N.; sämtliche Entscheidungen siehe Rechtsprechungsdatenbank des EGMR: HUDOC). - BVerwG, 19.09.2013 - 3 C 25.12
Gemeinsame Agrarpolitik; Agrarbeihilfe; Direktzahlung; Betriebsprämie; …
Dabei sind die jeweiligen Umstände der Verpflichtung sowie Art und Grad des Zwangs zu würdigen (…EGMR, Urteile vom 11. Juli 2006 - Nr. 54810/00, Jalloh/Deutschland - NJW 2006, 3117 Rn. 100 ff. und vom 29. Juni 2007 - Nr. 15809/02 und 25624/02, O"Halloran und Francis/Vereinigtes Königreich - NJW 2008, 3549 Rn. 55 ff.). - EGMR, 10.01.2008 - 58452/00
LUCKHOF and SPANNER v. AUSTRIA
By a decision of 1 June 2006 the Court decided to adjourn the proceedings pending the outcome of the Grand Chamber proceedings in O"Halloran and Francis v. the United Kingdom (nos. 15809/02 and 25624/02).The Court observes that it has recently examined the case of O"Halloran and Francis v. the United Kingdom ([GC], nos. 15809/02 and 25624/02, ECHR 2007-...), raising similar issues.
- EGMR, 21.04.2009 - 19235/03
MARTTINEN v. FINLAND
The applicable principles have been outlined in, for example, the case of O"Halloran and Francis v. the United Kingdom [GC], (nos. 15809/02 and 25624/02, ECHR 2007-...). - EGMR, 04.10.2022 - 58342/15
DE LEGÉ v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 08.11.2022 - 63950/19
GAGGL v. AUSTRIA
- EGMR, 12.05.2017 - 21980/04
SIMEONOVI c. BULGARIE
- Generalanwalt beim EuGH, 15.10.2015 - C-247/14
HeidelbergCement / Kommission - Rechtsmittel - Märkte für Zement und verwandte …
- EGMR, 18.02.2010 - 39660/02
Recht auf konkreten und wirksamen Verteidigerbeistand bei der ersten Vernehmung …
- Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2020 - C-481/19
Consob - Vorlage zur Vorabentscheidung - Rechtsangleichung - Marktmissbrauch - …
- EGMR, 01.06.2010 - 36659/04
IONESCU c. ROUMANIE
- EGMR, 15.09.2020 - 10487/16
SAVIC v. AUSTRIA
- EGMR, 15.03.2011 - 20448/02
BEGU c. ROUMANIE
- EGMR, 06.02.2018 - 40607/12
KRAUSS v. AUSTRIA
- EGMR, 13.02.2018 - 5865/07
BUTKEVICH v. RUSSIA
- EGMR, 02.05.2017 - 23572/07
ZSCHÜSCHEN c. BELGIQUE
- EGMR, 19.10.2017 - 72624/10
TSALKITZIS v. GREECE (No. 2)
- EGMR, 10.06.2021 - 2833/13
BAJIC v. NORTH MACEDONIA
- EGMR, 30.05.2017 - 13510/14
SEVERINI v. SAN MARINO
- EGMR, 19.06.2018 - 20556/10
YESILOVA v. TURKEY
- EGMR, 19.01.2017 - 20440/11
DIMOVA AND PEEVA v. BULGARIA
- EGMR, 16.03.2010 - 37670/04
ELOMAA v. FINLAND
- EGMR, 29.04.2008 - 5846/05
CAMERON v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 27.03.2008 - 35594/02
ALDERSON v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 27.03.2008 - 17888/03
CHARLEBOIS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 27.03.2008 - 37294/04
HAYES v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 27.03.2008 - 34047/03
O'BRIEN v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 27.03.2008 - 6892/04
GEORGE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 27.03.2008 - 7900/04
SHARPE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 27.03.2008 - 6387/04
DURHAM v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 27.03.2008 - 36344/05
MURRAY v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 27.03.2008 - 11046/03
WATTS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 27.03.2008 - 4/05
DAVIES v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 27.03.2008 - 3578/05
CAMPBELL v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 22.01.2019 - 30305/13
SR? EN v. CROATIA
Rechtsprechung
EGMR, 29.06.2007 - 25624/02 |
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Papierfundstellen
- NJW 2008, 3549
Wird zitiert von ... (24)
- EGMR, 10.03.2009 - 4378/02
Recht auf ein faires Verfahren (heimliche Ermittlungsmethoden; Umgehungsverbot; …
The right not to incriminate oneself is primarily concerned with respecting the will of an accused person to remain silent and presupposes that the prosecution in a criminal case seeks to prove the case against the accused without resorting to evidence obtained through methods of coercion or oppression in defiance of the will of the accused (see Saunders v. the United Kingdom, 17 December 1996, §§ 68"69, Reports 1996-VI; Allan, cited above, § 44; Jalloh, cited above, §§ 94-117; and O'Halloran and Francis v. the United Kingdom (GC), nos. 15809/02 and 25624/02, §§ 53-63, ECHR 2007-...). - EGMR, 18.03.2010 - 13201/05
Selbstbelastungsfreiheit (Voraussetzungen für belastende Schlüsse aus dem …
36. In O'Halloran and Francis v. the United Kingdom (GC) (nos. 15809/02 and 25624/02, §§ 55-63, ECHR 2007"VIII) and, subsequently, in Lückhof and Spanner (nos. 58452/00 and 61920/00, §§ 52-59, 10 January 2008), the Court found that the obligation for the registered keeper of the vehicle to disclose, on pain of a fine, who had been the driver at the time when a traffic offence was committed did not violate the right to silence and the privilege against self-incrimination. - EGMR, 04.10.2022 - 58342/15
DE LEGÉ v. THE NETHERLANDS
After having taken note of the Court's considerations in the cases of Funke (cited above, § 44); Saunders (cited above, §§ 68-69), Choudhary v. the United Kingdom ((dec.), no. 40084/98, 4 May 1999), J.B. v. Switzerland (cited above, §§ 65-66, 68 and 71), O'Halloran and Francis v. the United Kingdom ([GC], nos.15809/02 and 25624/02, §§ 35, 53 and 58, ECHR 2007-III), Jalloh (cited above, §§ 110-11, 113, 117 and 123), Marttinen (cited above, §§ 68-69, 71-73 and 75-76), Chambaz (cited above, §§ 52-58) and several domestic rulings, the Advocate-General made the following considerations:.However, what constitutes a fair trial cannot be the subject of a single unvarying rule but must depend on the circumstances of the particular case (see O'Halloran and Francis v. the United Kingdom [GC], nos. 15809/02 and 25624/02, § 53, ECHR 2007-III).
- EGMR, 08.11.2022 - 63950/19
GAGGL v. AUSTRIA
What constitutes a fair trial cannot be the subject of a single unvarying rule but must depend on the circumstances of the particular case (see O'Halloran and Francis v. the United Kingdom [GC], nos. 15809/02 and 25624/02, § 53, ECHR 2007-III). - EGMR, 12.05.2017 - 21980/04
SIMEONOVI c. BULGARIE
15809/02 and 25624/02, § 53, ECHR 2007-III; and Dvorski, cited above, § 79). - Generalanwalt beim EuGH, 15.10.2015 - C-247/14
HeidelbergCement / Kommission - Rechtsmittel - Märkte für Zement und verwandte …
Interessanterweise hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte bisweilen eine Verletzung des Rechts, sich nicht selbst belasten zu müssen, bei Fragen ausgeschlossen, mit denen von Einzelpersonen verlangt wurde "eine einfache Tatsache anzugeben", "die selbst nicht belastender Art war" [to "state a simple fact", which "was not in itself incriminating"] (siehe Urteil Weh/Österreich, Beschwerde-Nr. 38544/97, ECHR 2004, und O"Halloran und Francis/Vereinigtes Königreich, Beschwerde-Nrn. 15809/02 und 25624/02, ECHR 2008). - EGMR, 18.02.2010 - 39660/02
Recht auf konkreten und wirksamen Verteidigerbeistand bei der ersten Vernehmung …
15809/02 and 25624/02, § 35, ECHR 2007-...). - EGMR, 15.09.2020 - 10487/16
SAVIC v. AUSTRIA
In the present cases, the compulsion to give information to the authorities flowed from the fact that persons who are providing games of chance subject themselves to a regulatory regime involving certain responsibilities and obligations (see for similar situations O"Halloran and Francis v. the United Kingdom [GC], nos. 15809/02 and 25624/02, § 57, ECHR 2007-III; Lückhof and Spanner v. Austria, nos. - EGMR, 06.02.2018 - 40607/12
KRAUSS v. AUSTRIA
Furthermore the Court found in O'Halloran and Francis v. the United Kingdom [GC] (nos. 15809/02 and 25624/02, §§ 55-63, ECHR 2007-VIII) and, subsequently, in Lückhof and Spanner v. Austria (nos. 58452/00 and 61920/00, §§ 52-59, 10 January 2008), that the obligation for the registered keeper of the vehicle to disclose, on pain of a fine, who had been driving at the time when a traffic offence was committed did not violate the right to remain silent and the privilege against self-incrimination. - EGMR, 13.02.2018 - 5865/07
BUTKEVICH v. RUSSIA
However, what constitutes a fair trial cannot be the subject of a single unvarying rule but must depend on the circumstances of the particular case (see O'Halloran and Francis v. the United Kingdom [GC], nos. 15809/02 and 25624/02, § 53, ECHR 2007-III). - EGMR, 02.05.2017 - 23572/07
ZSCHÜSCHEN c. BELGIQUE
- EGMR, 19.10.2017 - 72624/10
TSALKITZIS v. GREECE (No. 2)
- EGMR, 10.06.2021 - 2833/13
BAJIC v. NORTH MACEDONIA
- EGMR, 30.05.2017 - 13510/14
SEVERINI v. SAN MARINO
- EGMR, 08.12.2015 - 56936/13
EKLUND v. FINLAND
- EGMR, 19.06.2018 - 20556/10
YESILOVA v. TURKEY
- EGMR, 19.01.2017 - 20440/11
DIMOVA AND PEEVA v. BULGARIA
- EGMR, 16.03.2010 - 37670/04
ELOMAA v. FINLAND
- EGMR, 29.04.2008 - 5846/05
CAMERON v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 27.03.2008 - 6387/04
DURHAM v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 27.03.2008 - 35594/02
ALDERSON v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 27.03.2008 - 17888/03
CHARLEBOIS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 27.03.2008 - 37294/04
HAYES v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 22.01.2019 - 30305/13
SR? EN v. CROATIA
Rechtsprechung
EGMR, 25.10.2005 - 15809/02, 25624/02 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
O'HALLORAN v. THE UNITED KINGDOM
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2 MRK
Admissible (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 25.10.2005 - 15809/02, 25624/02
- EGMR, 29.06.2007 - 15809/02