Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 29.06.2007 | EGMR, 25.10.2005

Rechtsprechung
   EGMR, 29.06.2007 - 15809/02, 25624/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,13816
EGMR, 29.06.2007 - 15809/02, 25624/02 (https://dejure.org/2007,13816)
EGMR, Entscheidung vom 29.06.2007 - 15809/02, 25624/02 (https://dejure.org/2007,13816)
EGMR, Entscheidung vom 29. Juni 2007 - 15809/02, 25624/02 (https://dejure.org/2007,13816)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,13816) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextverffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse

Sonstiges

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2008, 3549
  • NZV 2009, 50 (Ls.)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Flietext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (35)

  • EuGH, 22.06.2021 - C-439/19

    Das Recht der Union ber den Datenschutz steht der lettischen Regelung entgegen, …

    Diese Analyse wird besttigt durch die Rechtsprechung des Europischen Gerichtshofs fr Menschenrechte, wonach Verkehrsverste trotz einer Tendenz zur "Entkriminalisierung" dieser Verste in einigen Staaten angesichts des zugleich prventiven und repressiven Zwecks der verhngten Sanktionen und des Schweregrads, den diese erreichen knnen, im Allgemeinen als Verste strafrechtlicher Natur anzusehen sind (vgl. in diesem Sinne Europischer Gerichtshof fr Menschenrechte, 21. Februar 1984, ztrk/Deutschland, CE:ECHR:1984:0221JUD000854479, Nrn. 49 bis 53, vom 29. Juni 2007, 0"Halloran und Francis/Vereinigtes Knigreich, CE:ECHR:2007:0629JUD001580902, Nrn. 33 bis 36, und vom 4. Oktober 2016, Rivard/Schweiz, CE:ECHR:2016:1004JUD002156312, Nrn. 23 und 24).
  • BGH, 18.05.2010 - 5 StR 51/10

    Verurteilung wegen Mordkomplott aufgehoben

    Im Einklang mit der Auffassung des Groen Senats fr Strafsachen (BGHSt 42, 139, 152; vgl. auch BGHSt 49, 56, 58) und in bereinstimmung mit der die Selbstbelastungsfreiheit auf Art. 6 Abs. 1 MRK sttzenden Rechtsprechung des EGMR (StV 2003, 257 (m. Anm. Gaede); NJW 2008, 3549; 2010, 213) sieht der Senat durch die Anwendung von Zwang den Kernbereich der Selbstbelastungsfreiheit des Angeklagten als verletzt an.
  • BVerfG, 27.04.2010 - 2 BvL 13/07

    Unzulssige Richtervorlage zur Vereinbarkeit von 393 Abs 2 S 2 AO 1977 mit Art …

    Auch der Europische Gerichtshof fr Menschenrechte stellt bei der Frage, ob die Selbstbelastungsfreiheit in ihrem Wesensgehalt angetastet worden ist, mageblich auf die Art und den Grad des angewendeten Zwangs ab (vgl. EGMR, Slg. 2000-XII, S. 419 ; Urteil vom 29. Juni 2007 - 15809/02 und 25624/02 < O'Halloran und Francis / Vereinigtes Knigreich> -, NJW 2008, S. 3549 ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 29.06.2007 - 25624/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,73853
EGMR, 29.06.2007 - 25624/02 (https://dejure.org/2007,73853)
EGMR, Entscheidung vom 29.06.2007 - 25624/02 (https://dejure.org/2007,73853)
EGMR, Entscheidung vom 29. Juni 2007 - 25624/02 (https://dejure.org/2007,73853)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,73853) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • NJW 2008, 3549
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Flietext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (19)

  • EGMR, 10.03.2009 - 4378/02

    Recht auf ein faires Verfahren (heimliche Ermittlungsmethoden; Umgehungsverbot; …

    The right not to incriminate oneself is primarily concerned with respecting the will of an accused person to remain silent and presupposes that the prosecution in a criminal case seeks to prove the case against the accused without resorting to evidence obtained through methods of coercion or oppression in defiance of the will of the accused (see Saunders v. the United Kingdom, 17 December 1996, 68"69, Reports 1996-VI; Allan, cited above, 44; Jalloh, cited above, 94-117; and O'Halloran and Francis v. the United Kingdom (GC), nos.15809/02 and 25624/02, 53-63, ECHR 2007-...).
  • EGMR, 18.03.2010 - 13201/05

    Selbstbelastungsfreiheit (Voraussetzungen fr belastende Schlsse aus dem …

    36.In O'Halloran and Francis v. the United Kingdom (GC) (nos.15809/02 and 25624/02, 55-63, ECHR 2007"VIII) and, subsequently, in Lckhof and Spanner (nos. 58452/00 and 61920/00, 52-59, 10 January 2008), the Court found that the obligation for the registered keeper of the vehicle to disclose, on pain of a fine, who had been the driver at the time when a traffic offence was committed did not violate the right to silence and the privilege against self-incrimination.
  • Generalanwalt beim EuGH, 15.10.2015 - C-247/14

    HeidelbergCement / Kommission - Rechtsmittel - Mrkte fr Zement und verwandte …

    Interessanterweise hat der Europische Gerichtshof fr Menschenrechte bisweilen eine Verletzung des Rechts, sich nicht selbst belasten zu mssen, bei Fragen ausgeschlossen, mit denen von Einzelpersonen verlangt wurde "eine einfache Tatsache anzugeben", "die selbst nicht belastender Art war" [to "state a simple fact", which "was not in itself incriminating"] (siehe Urteil Weh/sterreich, Beschwerde-Nr. 38544/97, ECHR 2004, und O"Halloran und Francis/Vereinigtes Knigreich, Beschwerde-Nrn. 15809/02 und 25624/02, ECHR 2008).
     
  • EGMR, 10.06.2021 - 2833/13

    BAJIC v. NORTH MACEDONIA

    For this reason, the Court must first consider the nature and degree of any compulsion used to obtain the evidence (see Heaney and McGuinness v. Ireland, no. 34720/97, 54-55, ECHR 2000-XII; O"Halloran and Francis v. the United Kingdom [GC], nos. 15809/02 and 25624/02, 55, ECHR 2007-III; and Bykov v. Russia [GC], no. 4378/02, 92, 10 March 2009).
  • EGMR, 18.02.2010 - 39660/02

    Recht auf konkreten und wirksamen Verteidigerbeistand bei der ersten Vernehmung …

    15809/02 and 25624/02, 35, ECHR 2007-...).
  • EGMR, 15.09.2020 - 10487/16

    SAVIC v. AUSTRIA

    In the present cases, the compulsion to give information to the authorities flowed from the fact that persons who are providing games of chance subject themselves to a regulatory regime involving certain responsibilities and obligations (see for similar situations O"Halloran and Francis v. the United Kingdom [GC], nos. 15809/02 and 25624/02, 57, ECHR 2007-III; Lckhof and Spanner v. Austria, nos. 58452/00 and 61920/00, 53, 10 January 2008).
  • EGMR, 06.02.2018 - 40607/12

    KRAUSS v. AUSTRIA

    Furthermore the Court found in O'Halloran and Francis v. the United Kingdom [GC] (nos. 15809/02 and 25624/02, 55-63, ECHR 2007-VIII) and, subsequently, in Lckhof and Spanner v. Austria (nos. 58452/00 and 61920/00, 52-59, 10 January 2008), that the obligation for the registered keeper of the vehicle to disclose, on pain of a fine, who had been driving at the time when a traffic offence was committed did not violate the right to remain silent and the privilege against self-incrimination.
  • EGMR, 19.10.2017 - 72624/10

    TSALKITZIS v. GREECE (No. 2)

    Ω????ο, ?ο ?ι α?ο?ελεί δίκαι δίκ δεν μ?ορεί να α?ο?ελέ?ει αν?ικείμενο εν?? και μ?νο αμε?βλ ?ο? καν?να, αλλ ?ρέ?ει να εξαρ??αι α?? ?ι? ?ερι???ει? ? ? ??γκεκριμέν ? ???ε? ? (βλ. O'Halloran and Francis κα? ?ν?μένο? ?α?ιλείο?, [GC], νο.15809/02 και 25624/02, 53, ECHR 2007-III, και Ibrahim κλ?. κα? ?ν?μένο? ?α?ιλείο?, [GC], νο.50541/08 και λλε? 3, 250, ECHR 2016).
  • EGMR, 02.05.2017 - 23572/07

    ZSCHSCHEN c. BELGIQUE

    La Cour rappelle les principes gnraux dgags dans l'arrt John Murray c. Royaume-Uni (8 fvrier 1996, 45-49, Recueil des arrts et dcisions 1996-I) tels que rappels dans l'arrt O'Halloran et Francis c. Royaume-Uni ([GC], nos 15809/02 et 25624/02, 46, CEDH 2007-III) en ces termes:.
  • EGMR, 19.06.2018 - 20556/10

    YESILOVA v. TURKEY

    It may thus be defined as "the official notification given to an individual by the competent authority of an allegation that he has committed a criminal offence", a definition that also corresponds to the test whether "the situation of the [suspect] has been substantially affected" (see Eckle v. Germany, 15 July 1982, 73, Series A no. 51 and O'Halloran and Francis v. the United Kingdom [GC], nos. 15809/02 and 25624/02, 35, ECHR 2007).
  • EGMR, 30.05.2017 - 13510/14

    SEVERINI v. SAN MARINO

  • EGMR, 08.12.2015 - 56936/13

    EKLUND v. FINLAND

  • EGMR, 16.03.2010 - 37670/04

    ELOMAA v. FINLAND

  • EGMR, 29.04.2008 - 5846/05

    CAMERON v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 27.03.2008 - 6387/04

    DURHAM v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 27.03.2008 - 35594/02

    ALDERSON v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 27.03.2008 - 17888/03

    CHARLEBOIS v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 27.03.2008 - 37294/04

    HAYES v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 22.01.2019 - 30305/13

    SR? EN v. CROATIA

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 25.10.2005 - 15809/02, 25624/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,40797
EGMR, 25.10.2005 - 15809/02, 25624/02 (https://dejure.org/2005,40797)
EGMR, Entscheidung vom 25.10.2005 - 15809/02, 25624/02 (https://dejure.org/2005,40797)
EGMR, Entscheidung vom 25. Januar 2005 - 15809/02, 25624/02 (https://dejure.org/2005,40797)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,40797) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextverffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht