Rechtsprechung
| BVerfG, 01.09.2008 - 2 BvR 2238/07 |
Volltextveröffentlichungen (11)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - HRR Strafrecht
Art. 103 Abs. 2 GG; § 113 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 StGB
Personenkraftwagen als "Waffe" (Beisichführen; Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte); strafrechtliches Analogieverbot (Auslegung; Wortlautgrenze; Geltung für Strafschärfungsgründe, besonders schwere Fälle und Qualifikationen) - lexetius.com
- openjur.de
- Bundesverfassungsgericht
- Judicialis
GG Art. 2 Abs. 1; ; GG Art. 103 Abs. 2; ; StGB § 113 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1
- IWW
- Wolters Kluwer
Verletzung des strafrechtlichen Analogieverbots bei Einordnung eines Personenkraftwagens als "Waffe" i.S.d. § 113 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 Strafgesetzbuch (StGB); Verletzung des strafrechtlichen Analogieverbots durch die Einordnung des Fahrens mit einem Kraftfahrzeug als ...
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
StGB § 113 Abs. 2 S. 1 Nr. 1; GG Art. 103 Abs. 2
Umfang des strafrechtlichen Analogieverbots - datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (9)
- Bundesverfassungsgericht (Pressemitteilung)
Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte unter Einsatz eines Pkw als "Waffe"
- ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)
Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte: Verwendung eines Pkw als "Waffe”
- ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)
Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte: Verwendung eines Pkw als "Waffe"
- jurawelt.com (Pressemitteilung)
Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte unter Einsatz eines Pkw als "Waffe"
- aerztezeitung.de (Pressemeldung)
Ein Auto ist keine Waffe
- anwalt24.de (Kurzinformation)
Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte unter Verwendung eines Kfz als "Waffe"
- anwalt24.de (Kurzinformation)
Auto ist keine Waffe
- anwalt.de (Kurzinformation)
Auto ist keine "Waffe" im Sinne des Strafgesetzbuchs
- juraforum.de (Kurzinformation)
Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte unter Einsatz eines Pkw als "Waffe"
Besprechungen u.ä. (8)
- HRR Strafrecht (Entscheidungsbesprechung)
Methode als Waffe oder Methode als Werkzeug - Zum Waffenbegriff im StGB (RA Bernd Hüpers)
- zjs-online.com
(Entscheidungsbesprechung)
Art. 103 Abs. 2 GG; § 1 StGB; § 113 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 StGB
Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte unter Einsatz eines Pkw als "Waffe" (PD Dr. Arnd Koch / cand. iur. Katrin Wirth, Augsburg; ZJS 2009, 90) - zjs-online.com
(Entscheidungsbesprechung)
Der Waffenbegriff des StGB auf dem verfassungsrechtlichen Prüfstand (Liane Wörner; ZJS 2009, 236-247)
- IWW (Entscheidungsbesprechung)
Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte - Verwendung eines Pkw als "Waffe"
- uni-wuerzburg.de (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)
Seitenfenster-Fall
§ 113 Abs. 1, Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 StGB; Art. 103 Abs. 2 GG
Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte; Besonders schwerer Fall; Regelbeispiel des Beisichführens einer Waffe - Ruhr-Universität Bochum (Entscheidungsbesprechung)
Auto als Waffe: Subsumtion eines Personenkraftwagens unter den Waffenbegriff des § 113 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 StGB
- Alpmann Schmidt | RÜ(Abo oder Einzelheftbestellung) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)
Art. 103 Abs. 2 GG; §§ 1, 113 StGB
Die Auslegung, wonach Kfz durch Zweckentfremdung "Waffen" sein können, verstößt gegen das Analogieverbot - praxisverkehrsrecht.de (Entscheidungsbesprechung)
Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte: Ein Pkw ist keine "Waffe" (Markus Ebner)
Verfahrensgang
- AG Dresden, 23.10.2006 - 201 Ds 702 Js 2269/06
- LG Dresden, 19.04.2007 - 9 Ns 702 Js 2269/06
- OLG Dresden, 14.09.2007 - 3 Ss 464/07
- BVerfG, 01.09.2008 - 2 BvR 2238/07
Papierfundstellen
- BVerfGK 14, 177
- NJW 2008, 3627
- NStZ 2009, 83
- NStZ-RR 2009, 138 (Ls.)
- NStZ-RR 2010, 34
- NZV 2009, 47
- StV 2009, 126
- JR 2009, 206
Wird zitiert von ... (29) Zitiert selbst (11)
- BVerfG, 21.06.1977 - 2 BvR 308/77
Revision Ablehnungsgesuch
Auszug aus BVerfG, 01.09.2008 - 2 BvR 2238/07
Die Reichweite des strafrechtlichen Analogieverbots, auch für Strafzumessungsvorschriften, ist bereits Gegenstand bundesverfassungsgerichtlicher Senatsentscheidungen gewesen (vgl. nur BVerfGE 45, 363 ; 92, 1 m.w.N.).Art. 103 Abs. 2 GG umfasst nicht nur den Straftatbestand an sich, sondern auch die Strafandrohung (vgl. BVerfGE 45, 363 ; 86, 288 ) und somit auch strafschärfende Vorschriften (…vgl. Schmidt-Aßmann, in: Maunz/Dürig, GG, Art. 103 Abs. 2 Rn. 231).
Bei dieser Rechtslage ist das materiale Kriterium der "besonderen Schwere" des Falles hinreichend deutlich gemacht, um eine sichere Rechtsanwendung zu garantieren (vgl. BVerfGE 45, 363 ).
- BVerfG, 10.01.1995 - 1 BvR 718/89
Sitzblockaden II
Auszug aus BVerfG, 01.09.2008 - 2 BvR 2238/07
Die Reichweite des strafrechtlichen Analogieverbots, auch für Strafzumessungsvorschriften, ist bereits Gegenstand bundesverfassungsgerichtlicher Senatsentscheidungen gewesen (vgl. nur BVerfGE 45, 363 ; 92, 1 m.w.N.).Rn. 9 1. a) Nach dem Beschluss des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 10. Januar 1995 (vgl. BVerfGE 92, 1 ) enthält Art. 103 Abs. 2 GG nicht nur ein Rückwirkungsverbot für Strafvorschriften.
- BGH, 04.02.2003 - GSSt 2/02
BGH stuft geladene Schreckschußwaffe als Waffe im strafrechtlichen Sinne ein
Auszug aus BVerfG, 01.09.2008 - 2 BvR 2238/07
Die Begriffsbestimmungen des Waffengesetzes, das den Umgang mit Waffen oder Munition unter Berücksichtigung der Belange der öffentlichen Sicherheit und Ordnung regelt, bieten dabei aber eine "gewisse Orientierung" (vgl. BGH, Beschluss des Großen Senats für Strafsachen vom 4. Februar 2003 - GSSt 2/02 -, BGHSt 48, 197 m.w.N.).Rn. 23 cc) Der vom Bundesgerichtshof im Kontext des § 224 Abs. 1 Nr. 2, des § 244 Abs. 1 Nr. 1 Buchstabe a oder des § 250 Abs. 1 Nr. 1 Buchstabe a, Abs. 2 Nr. 1 StGB verwendete "strafrechtliche Waffenbegriff" umfasst körperliche Gegenstände, die nach ihrer objektiven Beschaffenheit und ihrem Zustand zur Zeit der Tat bei bestimmungsgemäßer Verwendung geeignet sind, erhebliche Verletzungen zuzufügen (BGHSt 48, 197 ;… vgl. auch Fischer, StGB, 55. Aufl. 2008, § 224 Rn. 9d ("Gegenstände, die ihrer Art nach dazu bestimmt sind, erhebliche Verletzungen von Menschen zu verursachen");… § 244 Rn. 3a;… § 250 Rn. 4 StGB, jeweils m.w.N.; Hervorhebungen hinzugefügt).
- BVerfG, 14.06.2007 - 2 BvR 1447/05
Revisionsgrenzen bei Rechtsfolgenzumessung
Auszug aus BVerfG, 01.09.2008 - 2 BvR 2238/07
Bezüglich des Rechtsfolgenausspruchs ist es in erster Linie Sache des Revisionsgerichts als Fachgericht, zu prüfen, ob das landgerichtliche Urteil auf dem Fehler beruht (§ 337 StPO) und ob, falls dies der Fall ist, eine Entscheidung nach § 354 Abs. 1a StPO (vgl. dazu BVerfGE 118, 212 ) in Betracht kommt. - BVerfG, 03.06.1992 - 2 BvR 1041/88
Strafaussetzung bei lebenslanger Freiheitsstrafe
Auszug aus BVerfG, 01.09.2008 - 2 BvR 2238/07
Art. 103 Abs. 2 GG umfasst nicht nur den Straftatbestand an sich, sondern auch die Strafandrohung (vgl. BVerfGE 45, 363 ; 86, 288 ) und somit auch strafschärfende Vorschriften (…vgl. Schmidt-Aßmann, in: Maunz/Dürig, GG, Art. 103 Abs. 2 Rn. 231). - BGH, 24.07.1975 - 4 StR 165/75
Gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr durch absichtliches Zufahren auf …
Auszug aus BVerfG, 01.09.2008 - 2 BvR 2238/07
Die Ansicht in Rechtsprechung und Lehre, nach welcher der Begriff der Waffe in § 113 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 StGB in einem "nichttechnischen", gefährliche Werkzeuge und insbesondere bei entsprechender Verwendung auch Kraftfahrzeuge umfassenden Sinne zu verstehen sein soll (vgl. BGH, Urteil vom 8. März 1973 - 4 StR 44/73 -, VRS 44, 422; BGHSt 26, 176 ; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 9. November 1981 - 5 Ss 419/81 - 60/81 V -, NJW 1982, S. 1111;… von Bubnoff, a.a.O.;… Fischer, a.a.O., § 113 Rn. 38;… Eser, in: Schönke/Schröder, StGB, 27. Aufl. 2006, § 113 Rn. 64;… Kühl, StGB, 26. Aufl. 2007, § 113 Rn. 24;… dagegen jedoch Paeffgen, a.a.O., § 113 Rn. 84 ), lässt sich mit dem im Wortlaut der Vorschrift zum Ausdruck gekommenen gesetzgeberischen Willen nicht in Einklang bringen. - BGH, 22.01.1992 - 3 StR 440/91
Langer Zeitablauf und erhebliche Verfahrensverzögerung als wesentliche …
Auszug aus BVerfG, 01.09.2008 - 2 BvR 2238/07
Danach liegt ein besonders schwerer Fall nur vor, wenn das gesamte Tatbild einschließlich der Täterpersönlichkeit vom Durchschnitt der erfahrungsgemäß gewöhnlich vorkommenden Fälle so sehr abweicht, dass die Anwendung des Ausnahmestrafrahmens geboten erscheint (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Januar 1992 - 3 StR 440/91 -, NStZ 1992, S. 229 m.w.N.). - BGH, 08.03.1973 - 4 StR 44/73
Unzureichende Feststellungen, wodurch im Einzelnen der Angeklagte Leib oder Leben …
Auszug aus BVerfG, 01.09.2008 - 2 BvR 2238/07
Die Ansicht in Rechtsprechung und Lehre, nach welcher der Begriff der Waffe in § 113 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 StGB in einem "nichttechnischen", gefährliche Werkzeuge und insbesondere bei entsprechender Verwendung auch Kraftfahrzeuge umfassenden Sinne zu verstehen sein soll (vgl. BGH, Urteil vom 8. März 1973 - 4 StR 44/73 -, VRS 44, 422; BGHSt 26, 176 ; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 9. November 1981 - 5 Ss 419/81 - 60/81 V -, NJW 1982, S. 1111;… von Bubnoff, a.a.O.;… Fischer, a.a.O., § 113 Rn. 38;… Eser, in: Schönke/Schröder, StGB, 27. Aufl. 2006, § 113 Rn. 64;… Kühl, StGB, 26. Aufl. 2007, § 113 Rn. 24;… dagegen jedoch Paeffgen, a.a.O., § 113 Rn. 84 ), lässt sich mit dem im Wortlaut der Vorschrift zum Ausdruck gekommenen gesetzgeberischen Willen nicht in Einklang bringen. - BGH, 08.02.1984 - 3 StR 414/83
"Einbrechen" als Tatbestandsmerkmal eines qualifizierten Sondertatbestands des …
Auszug aus BVerfG, 01.09.2008 - 2 BvR 2238/07
Von der fehlerhaften Auslegung des § 113 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 StGB dürfte das landgerichtliche Urteil im Schuldspruch nicht berührt sein (zur Tenorierung vgl. BGH, Urteil vom 8. Februar 1984 - 3 StR 414/83 -, NStZ 1984, S. 262 ). - BVerfG, 09.07.1995 - 2 BvR 1180/94
Verfassungsrechtliches Verfolgungshindernis für Spionagetätigkeit auf dem Boden …
Auszug aus BVerfG, 01.09.2008 - 2 BvR 2238/07
Es steht nämlich nicht fest, ob und gegebenenfalls in welchem Umfang das Oberlandesgericht Dresden das landgerichtliche Urteil in der nun anstehenden erneuten Revisionsentscheidung aufheben wird (zu den Auswirkungen der Entscheidungsmöglichkeiten des Revisionsgerichts nach der Strafprozessordnung auf den Entscheidungsausspruch des Bundesverfassungsgerichts vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 9. Juli 1995 - 2 BvR 1180/94 -, NJW 1995, S. 2706 f.). - OLG Düsseldorf, 09.11.1981 - 5 Ss 419/81
- BVerfG, 07.12.2011 - 2 BvR 2500/09
Verwertungsverbot Wohnraumüberwachung
Dies kann durch den Bundesgerichtshof erfolgen, was den Aufhebungsumfang auf das erforderliche Maß beschränkt (vgl. BVerfGK 14, 177 ;… BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 9. Juli 1995 - 2 BvR 1180/94 -, NJW 1995, S. 2706 ; BGH…, Beschluss vom 7. Juni 2011 - 4 StR 643/10 -, juris, Rn. 6 f.). - BVerfG, 19.03.2013 - 2 BvR 2628/10
Verständigungsgesetz
Diese Regelungstechnik ist dem Gesetzgeber nicht verwehrt (vgl. BVerfGK 14, 177 ). - BVerfG, 07.12.2022 - 2 BvR 1404/20
Erfolglose Verfassungsbeschwerde im sogenannten Kudamm-Raser-Fall
Der Gesetzgeber hat zu entscheiden, ob und in welchem Umfang er ein bestimmtes Rechtsgut, dessen Schutz ihm wesentlich und notwendig erscheint, gerade mit den Mitteln des Strafrechts verteidigen will (vgl. BVerfGE 130, 1 ; 153, 310 ; BVerfGK 10, 442 ; 14, 177 ).
- BVerfG, 01.11.2012 - 2 BvR 1235/11
Bestimmtheitsgebot (Verschleifungsverbot; Entgrenzungsverbot; …
Da beiden angegriffenen Entscheidungen im Umfang der Aufhebung gleichermaßen eine mit Art. 103 Abs. 2 GG nicht zu vereinbarende Anwendung des Untreuetatbestandes zugrunde liegt, genügt eine Beschränkung des Aufhebungsumfangs auf den Beschluss des Bundesgerichtshofs nicht (vgl. BVerfGE 126, 170 ; BVerfGK 14, 177 ). - BGH, 22.05.2025 - 4 StR 74/25
Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte (besonders schwerer Fall: Kraftfahrzeug, …
Den Begriff der Waffe in § 113 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 StGB in einem "nichttechnischen" - gefährliche Werkzeuge und insbesondere bei entsprechender Verwendung auch Kraftfahrzeuge - umfassenden Sinne zu verstehen, lässt sich mit dem im Wortlaut der Vorschrift zum Ausdruck gekommenen gesetzgeberischen Willen ohne Verletzung des strafrechtlichen Analogieverbots (Art. 103 Abs. 2 GG) nicht in Einklang bringen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 1. September 2008 - 2 BvR 2238/07, BVerfGK 14, 177, 184). - BGH, 30.06.2015 - 4 StR 188/15
Gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr (konkrete Gefährdung von Leib oder …
Ein Kfz kann zwar nicht als "Waffe' im Sinne dieser Vorschrift angesehen werden (vgl. BVerfG, NJW 2008, 3627, 3629). - BVerfG, 20.06.2012 - 2 BvR 1048/11
Vorbehaltene Sicherungsverwahrung ist - mit Ausnahme des Verstoßes gegen das …
Insofern ist lediglich gemäß § 95 Abs. 1 BVerfGG die Verletzung von Art. 2 Abs. 2 Satz 2 in Verbindung mit Art. 104 Abs. 1 Satz 1 GG festzustellen (…vgl. zum Umfang der Aufhebung fachgerichtlicher Entscheidungen auch BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 9. Juli 1995 - 2 BvR 1180/94 -, juris, Rn. 14 f.; BVerfGK 14, 177 ). - OLG Hamm, 20.08.2024 - 4 ORs 57/24
Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte und Verursachung einer Kollision mit dem …
Rn. 80 Ein gefährliches Werkzeug ist ein Gegenstand, das zwar nicht bei bestimmungsgemäßem Gebrauch, wohl aber nach seiner objektiven Beschaffenheit und der Art seiner Benutzung im Einzelfall geeignet ist, erhebliche Verletzungen zuzufügen (vgl. m. w. N. BVerfG, Beschluss vom 01.09.2008 - 2 BvR 2238/07, NJW 2008, 3627, beck-online). - BGH, 25.06.2026 - 3 StR 311/25
Erfordernis des Vorliegens eines unanfechtbaren Verbots der betreffenden …
Rn. 10 aa) Ungeachtet der sachlichen Gleichwertigkeit des Betätigungsverbots mit dem Organisationsverbot (vgl. BGH, Urteil vom 24. Januar 1996 - 3 StR 530/95, BGHSt 42, 30, 34; Köbler, NStZ 1995, 531, 532) unterfällt nach dem eindeutigen Wortlaut des § 86 Abs. 1 Nr. 2 StGB nur letzt-, nicht erstgenanntes dem gesetzlichen Straftatbestand (zum möglichen Wortsinn als Grenze der Auslegung strafbarkeitsbegründender und -schärfender Gesetze s. BVerfG, Beschluss vom 1. September 2008 - 2 BvR 2238/07, NStZ 2009, 83 Rn. 11 ff.; BGH…, Beschluss vom 25. Oktober 2006 - 1 StR 384/06, NJW 2007, 524 Rn. 5;… BeckOK StGB/Kudlich, 69. Ed., § 1 Rn. 20 f. mwN). - OLG Frankfurt, 12.07.2016 - 3 StE 2/16
Aria L. wegen Begehung eines Kriegsverbrechens gegen Personen im Zusammenhang mit …
- BVerfG, 16.06.2011 - 2 BvR 542/09
Bestimmtheitsgebot (Blankettstrafgesetze und normative Tatbestandsmerkmale; …
- KG, 06.07.2010 - 1 Ss 462/09
Landfriedensbruch: Wurf mit einem Klappstuhl als unbenannter besonders schwerer …
- BVerfG, 09.04.2025 - 2 BvR 1974/22
Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen eine Verurteilung wegen räuberischer …
- OLG Hamm, 18.10.2016 - 3 RBs 277/16
Aufzeichnungspflichten für die Landwirtschaft
- KG, 16.11.2009 - 1 Ss 448/09
Beurteilung einer Flasche als Waffe oder als gefährliches Werkzeug i.R.e. …
- BVerfG, 16.08.2021 - 2 BvR 972/21
Strafrechtliche Verurteilung wegen Insolvenzverschleppung und Subventionsbetruges …
- BVerfG, 03.03.2014 - 1 BvR 1128/13
Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die Veröffentlichung eines …
- KG, 05.06.2014 - 22 U 90/13
Haustürgeschäfts-AGB: Wirksamkeit eines vereinbarten ausländischen …
- BGH, 16.09.2020 - 1 StR 275/20
Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt (Beginn der Verjährung: …
- OLG Celle, 24.11.2021 - 2 Ss OWi 261/21
Bestimmtheit von Bußgeldtatbeständen bei Verstoß gegen Corona-Vorschriften; …
- BayObLG, 24.06.2021 - 202 ObOWi 660/21
Auslegung des Merkmals "ohne triftigen Grund" der Bayerischen …
- BGH, 22.09.2009 - 4 StR 382/09
Gefangenenmeuterei (besonders schwerer Fall: Begriff der Waffe; unbenannter …
- BayObLG, 02.02.2026 - 206 StRR 315/25
Sprungrevision, Geldstrafe, Einziehung, Verbotsirrtum, Cannabispflanzen, …
- KG, 16.07.2009 - 2 Ws 167/09
Strafvollstreckung: Beendigung einer Führungsaufsicht wegen des Vollzugs einer in …
- OLG Naumburg, 14.05.2010 - 1 Ss (B) 109/09
Elektro- und Elektronikgeräte: Begriff des Haushaltsgroßgerätes und dessen …
- VG Schleswig, 28.05.2021 - 1 A 305/17
Untersagung des Inverkehrbringens homöopathischer Arzneimittel für Tiere wegen …
- OLG Naumburg, 02.09.2010 - 1 Ss (B) 100/09
- OLG Dresden, 29.02.2012 - 2 Ws 70/12
Maßregel
- OLG Karlsruhe, 11.10.2021 - 2 Rv 35 Ss 593/21
Rechtliche Einordnung des Zufahrens auf einen Vollstreckungsbeamten
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| BGH, 01.07.2008 - VI ZR 287/07 |
Volltextveröffentlichungen (15)
- Doctrine
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - lexetius.com
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- Judicialis
- IWW
- JLaw (App) | www.prinz.law
- christmann-law.de (Entscheidungsanmerkung und Volltext)
- Wolters Kluwer
Umfang der Darlegungslast des einen pharmazeutischen Unternehmer unter dem Gesichtspunkt der Arzneimittelhaftung auf Schadensersatz in Anspruch nehmenden Patienten; Beurteilungskriterien der Eignung eines Arzneimittels zur Schadensverursachung im Einzelfall
- RA Kotz (Volltext/Leitsatz)
Arzneimittelhaftung - Darlegungslast des Patienten
- ra.de
- rechtsportal.de
AMG § 84; ZPO § 286 § 402
Anforderungen an die Darlegung der Anspruchsgründe bei Arzneimittelhaftung - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Darlegungslast des Patienten bei Arzneimittelhaftung
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- onlineurteile.de (Kurzmitteilung)
Patientin contra Pharmaindustrie - BGH: Nachweis der schädlichen Wirkung eines Medikaments darf Patienten nicht zu schwer gemacht werden
- 123recht.net (Kurzinformation)
BGH schraubt Anforderungen an die Darlegungslast bei Arzneimittelschäden zurück
Besprechungen u.ä. (3)
- christmann-law.de (Entscheidungsanmerkung und Volltext)
- medizinrecht-heynemann.de (Entscheidungsbesprechung)
BGH-Beschluss hilft Vioxx®-Opfern
- medizinrechts-beratungsnetz.de
(Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Verhältnis von Auskunfts- und Haftungsanspruch bei der Arzneimittelhaftung (RA Jörg Heynemann)
Verfahrensgang
- LG Berlin, 18.10.2006 - 22 O 102/06
- LG Berlin, 18.10.2006 - 22 O 122/06
- BGH, 01.07.2008 - VI ZR 287/07
- KG, 08.06.2009 - 10 U 262/06
Papierfundstellen
- NJW 2008, 2994
- MDR 2008, 1156
- VersR 2008, 1264
- JR 2009, 206
Wird zitiert von ... (33) Zitiert selbst (3)
- BGH, 14.02.1989 - VI ZR 65/88
Aufklärungspflicht des Arztes bei intraartikulärer Injektion eines …
Auszug aus BGH, 01.07.2008 - VI ZR 287/07
Ein solcher Antrag stellt grundsätzlich keinen unzulässigen Beweisermittlungsantrag dar (vgl. Senatsurteil vom 14. Februar 1989 - VI ZR 65/88 - juris, Rn. 14, insoweit in BGHZ 106, 391 und VersR 1989, 514 nicht abgedruckt). - BGH, 19.03.1991 - VI ZR 248/90
Verjährung - Beginn der Frist - Beginn der Verjährung - Kenntnis der …
Auszug aus BGH, 01.07.2008 - VI ZR 287/07
Dieser Vortrag war entgegen der Auffassung des Berufungsgerichts ausreichend, denn an die Darlegungslast des Patienten dürfen, um ein weitgehendes Leerlaufen der Vorschriften über die Haftung für Arzneimittelschäden zu vermeiden, keine überhöhten Anforderungen gestellt werden (Senatsurteil vom 19. März 1991 - VI ZR 248/90 - VersR 1991, 780 zu § 84 AMG a.F.; vgl. auch Deutsch, NJW 2007, 3586 f. sowie Spickhoff, NJW 2008, 1636, 1639). - LG Berlin, 18.10.2006 - 22 O 102/06
Anspruch einer an Polyarthritis erkrankten Patientin auf Schadensersatz gegen den …
Auszug aus BGH, 01.07.2008 - VI ZR 287/07
Das Landgericht, dessen Urteil in NJW 2007, 3582 veröffentlicht ist, hat die Klage abgewiesen.
- BGH, 26.03.2013 - VI ZR 109/12
Arzneimittelhaftung: Schadensersatzprozess wegen der behaupteten Verursachung …
Rn. 11 aa) Die Kausalitätsvermutung gemäß § 84 Abs. 2 Satz 1 AMG stellt eine gesetzliche Vermutung im Sinne des § 292 ZPO dar (Bollweg, MedR 2012, 782, 783;… MünchKommZPO/Prütting, 4. Aufl., § 292 Rn. 17; Vogeler, MedR 2011, 81, 83 mwN; vgl. auch Senatsurteil vom 4. November 2003 - VI ZR 28/03, VersR 2004, 118, 120; Senatsbeschlüsse vom 1. Juli 2008 - VI ZR 287/07, VersR 2008, 1264 Rn. 3 und vom 26. Januar 2010 - VI ZR 72/09, juris).Rn. 22 Höhere Anforderungen an den Ausschluss der Kausalitätsvermutung nach § 84 Abs. 2 Satz 3 AMG sind entgegen der Auffassung der Revision auch nicht aus dem Senatsbeschluss vom 1. Juli 2008 (VI ZR 287/07, VersR 2008, 1264) abzuleiten.
Rn. 25 Die Revision weist zwar zutreffend darauf hin, dass nach der Senatsrechtsprechung an die Darlegungslast des Patienten keine überhöhten Anforderungen gestellt werden dürfen, um ein weitgehendes Leerlaufen der Vorschriften über die Haftung für Arzneimittelschäden zu vermeiden (vgl. Senatsurteil vom 19. März 1991 - VI ZR 248/90, VersR 1991, 780, 781 für § 84 AMG a.F.; Senatsbeschluss vom 1. Juli 2008 - VI ZR 287/07, aaO Rn. 3; OLG München, PharmR 2009, 352, 353; OLG München, OLGR 2009, 846, 847; OLG Zweibrücken, NJW-RR 2011, 534).
- OLG Karlsruhe, 08.10.2008 - 7 U 200/07
Arzneimittelhaftung: bestimmungsgemäßer Gebrauch trotz Überdosierung; Haftung …
Vielmehr ist der Anspruch der Klägerin unabhängig von der verminderten Darlegungslast im Arzneimittelhaftungsprozess (vgl. dazu BGH, VersR 2008, 1264, Textziff. 3) aus rechtlichen Gründen nicht begründet. - OLG Hamm, 21.04.2026 - 26 U 57/25
Auskunftsansprüche und Schadensersatzansprüche eines Geschädigten im Zusammenhang …
In solchen Prozessen kann der Vortrag der in medizinischen Fragen nicht vorgebildeten Partei genauso wie im Arzthaftungsprozess nicht überspannt werden (vgl. zum ProdHaftG: BGH…, Beschluss vom 16.02.2021 - VI ZR 1104/20, BeckRS 2020, 44019 Rn. 8;… MüKoBGB/Wagner, 9. Aufl. 2024, BGB § 823 Rn. 1137; zum AMG: BGH, Beschluss vom 01.07.2008 - VI ZR 287/07, BeckRS 2008, 15816 Rn. 3; Urteil vom 19.03.1991 - VI ZR 248/90, NJW 1991, 2351).Ein solcher Antrag stellt danach grundsätzlich keinen unzulässigen Beweisermittlungsantrag dar (BGH, Beschluss vom 01.07.2008 - VI ZR 287/07, BeckRS 2008, 15816 Rn. 3).
- OLG Frankfurt, 26.04.2023 - 13 U 69/22
Keine Gefährdungshaftung nach Einnahme mit NDMA verunreinigten Arzneimittels …
Auch unter Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung, der der Senat folgt, wonach an die Darlegungslast des Patienten, um ein weitgehendes Leerlaufen der Vorschriften über die Haftung für Arzneimittelschäden zu vermeiden, keine überhöhten Anforderungen gestellt werden dürfen und ein Antrag auf Beiziehung der Krankenunterlagen grundsätzlich keinen unzulässigen Beweisermittlungsantrag darstellt (BGH, Beschluss vom 1.7.2008 - VI ZR 287/07 -, Rn. 3, juris), fehlt es vorliegend an einem nachvollziehbaren Vorbringen. - OLG München, 21.09.2018 - 10 U 1502/18
Kein Eigentumsnachweis für bei Verkehrsunfall beschädigten Pkw
Rn. 16 Die Klägerin übersieht, dass es sich hierbei um einen unzulässigen Beweisermittlungsantrag handelt, weil dieser nur neue Informationen oder Beweise ausforschen soll (vgl. BVerfG NJW 2003, 2976; BGH NJW 2001, 2328; BGH NJW 2008, 2994). - OLG Koblenz, 18.12.2024 - 5 U 168/24
Schadensersatz nach Anti-Corona-Impfung bei Vorerkrankungen und widersprüchlichem …
Der Fall liegt deshalb auch anders als in der von der Klägerin zitierten Entscheidung des BGH (Beschluss vom 1.7.2008, VI ZR 287/07, juris, Rn. 3), nach der die Anforderungen an die Darlegungslast des Geschädigten nicht überspannt werden dürfen und dem Beweisangebot auf Beziehung konkret benannter Krankenunterlagen grundsätzlich nachgegangen werden muss. - OLG Karlsruhe, 15.05.2025 - 12 U 141/24
Deckungsanspruch in der Rechtsschutzversicherung für eine Schadensersatzklage …
Soweit die Beklagte meint, der Versicherungsnehmer habe darzulegen oder durch eine medizinische Stellungnahme zu belegen, dass die anderen Erkrankungen nicht schadensursächlich seien bzw. ein medizinischer Zusammenhang zwischen Impfung und Schaden im konkreten Fall höchstwahrscheinlich bestehe, verlangt sie ihm einen Vortrag ab, dessen es zur Schlüssigkeit einer Klage in der Hauptsache nicht bedarf (vgl. hierzu: BGH, Beschluss vom 01.07.2008 - VI ZR 287/07, VersR 2008, 1264 Rn. 3). - KG, 08.06.2009 - 10 U 262/06
Arzneimittelhaftung: Darlegung der Voraussetzungen des Auskunftsanspruchs
Rn. 4 Auf die Nichtzulassungsbeschwerde der Klägerin hat der Bundesgerichtshof das Urteil mit Beschluss vom 1. Juli 2008 (VI ZR 287/07) aufgehoben und die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung an das Berufungsgericht zurückverwiesen. - OLG Koblenz, 15.02.2012 - 5 U 320/11
Erfolgsaussichten einer Schadensersatzklage nach § 84 AMG bei vorhandenen …
Auf den Umfang der Darlegungslast des Patienten (hierzu BGH v. 1.7.2008, VI ZR 287/07, NJW 2008, 2994 ) kommt es damit im Berufungsverfahren nicht mehr an. - OLG Stuttgart, 02.10.2025 - 1 U 70/24
Kein Anspruch der Klägerin auf Auskunft und Schadensersatz wegen Impfungen mit …
Rn. 103 An die Darlegungslast des Geschädigten dürfen zwar, wie von der Klägerin zu Recht dargetan, keine überhöhten Anforderungen gestellt werden (BGH, Beschluss vom 01.07.2008 -, VI ZR 287/07 -, juris Rn. 3), weshalb von dem Geschädigten im Allgemeinen auch nicht verlangt werden kann, dass er im Prozess zur Substantiierung der Verletzungseignung Studien oder Anwendungsbeobachtungen vorlegt (…Spickhoff/Spickhoff, AMG, 4. Auflage 2022, § 84, Rn. 32).Da sich diese aber an den Standard der medizinischen Wissenschaft anlehnen soll (BGH, Beschluss vom 01.07.2008 - VI ZR 287/07 -, juris Rn. 4;… Spickhoff, a. a. O., § 84, Rn. 18), sind als Bewertungsmaßstab ausschließlich gesicherte Erkenntnisse der medizinischen Wissenschaft heranzuziehen (BVerwG…, Urteil vom 14.10.1993 - 3 C 21/91 -, juris Rn. 28; OLG Saarbrücken, Urteil vom 09.04.2014 - 2 U 40/13 -, BeckRS 2015, 2303).
- LG Darmstadt, 21.12.2023 - 7 O 94/22
Corona-Schutzimpfung; kein Entschädigungsanspruch gegen Arzneimittelhersteller
- OLG München, 03.08.2009 - 19 U 2171/09
Arzneimittelhaftung: Darlegungslast des Patienten; Beweiserhebungspflicht des …
- OLG Koblenz, 21.10.2016 - 5 U 881/16
Arzthaftung: Schmerzensgeld nach misslungener Operation mit Dauerfolgen
- OLG München, 24.04.2009 - 10 U 4645/08
Haftung für Arzneimittel: Substanziierungslast des Klägers
- LG Passau, 08.12.2023 - 4 O 173/23
Corona-Schutzimpfung; kein Entschädigungsanspruch gegen Arzneimittelhersteller
- OLG München, 21.10.2011 - 10 U 1995/11
Schmerzensgeldanspruch nach Verkehrsunfall: Erforderlichkeit der Einholung eines …
- OLG München, 19.03.2010 - 10 U 3870/09
Schadenersatz bei Kfz-Unfall: Zurückverweisung wegen fehlerhafter Schätzung von …
- OLG Zweibrücken, 14.09.2010 - 5 U 18/09
Anforderungen an den Nachweis der Ursächlichkeit der Einnahme eines Arzneimittels …
- OLG Brandenburg, 23.02.2011 - 13 U 128/08
Arzneimittelhaftung: Voraussetzung der bestimmungsgemäßen Verwendung eines …
- OLG Stuttgart, 02.10.2025 - 1 U 89/24
Kein Anspruch der Klägerin auf Auskunft und Schadensersatz wegen Impfungen mit …
- OLG Köln, 26.01.2011 - 5 U 81/10
Beginn der Verjährung des Auskunftsanspruchs nach § 84a AMG; Anforderungen an die …
- OLG Brandenburg, 30.05.2012 - 13 U 73/07
Arzneimittelhaftung: Darlegung und Beweis des Ursachenzusammenhangs zwischen der …
- AG Brandenburg, 27.08.2010 - 34 C 28/08
- OLG Braunschweig, 08.12.2025 - 9 U 16/25
Unzulässigkeit der Berufung mangels hinreichender Begründung; Keine Haftung des …
- LG Passau, 25.07.2024 - 1 O 174/23
Auskunftserteilung, Erfüllung des Auskunftsanspruchs, …
- OLG Stuttgart, 12.10.2021 - 1 U 390/20
Gefährdungshaftung nach Einahme des mit NDMA verunreinigten Arzneimittels …
- LG Augsburg, 03.07.2025 - 114 O 413/24
Arzneimittelhaftung, Nutzen-Risiko-Abwägung, Impfstoffzulassung, Produkthaftung, …
- LG Augsburg, 11.03.2025 - 92 O 3920/23
Auskunftserteilung, Erfüllung des Auskunftsanspruchs, Vorabentscheidungsersuchen, …
- LG Augsburg, 06.06.2025 - 121 O 2796/24
Nutzen-Risiko-Verhältnis, Gesundheitsschaden, Pharmazeutische Unternehmer, …
- LG Augsburg, 30.12.2024 - 95 O 2674/23
Informatorische Anhörung, Krankenunterlagen, Darlegungslast, …
- LSG Sachsen-Anhalt, 15.09.2010 - L 3 R 376/09
Pflicht zur Benennung eines konkreten Arbeitsplatzes trotz eines noch …
- OLG München, 11.11.2011 - 10 U 3109/11
Berufung im Haftungsprozess gegen ein Pharmaunternehmen: Zurückverweisung wegen …
- LG Augsburg, 22.07.2025 - 124 O 3765/24
Vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten, Gesundheitsschaden, Krankenunterlagen, …
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".