Rechtsprechung
   EuG, 20.04.2018 - T-439/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,9380
EuG, 20.04.2018 - T-439/16 (https://dejure.org/2018,9380)
EuG, Entscheidung vom 20.04.2018 - T-439/16 (https://dejure.org/2018,9380)
EuG, Entscheidung vom 20. April 2018 - T-439/16 (https://dejure.org/2018,9380)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,9380) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof

    HolyGhost / EUIPO - CBM (holyGhost)

    Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke holyGhost - Ältere Unionswortmarke HOLY - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke holyGhost - Ältere Unionswortmarke HOLY - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung ...

  • rechtsportal.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

    HolyGhost / EUIPO - CBM (holyGhost)

    Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke holyGhost - Ältere Unionswortmarke HOLY - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung ...

  • Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

    HolyGhost / EUIPO - CBM (holyGhost)

Sonstiges (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (25)

  • EuG, 25.05.2005 - T-288/03

    TeleTech Holdings / OHMI - Teletech International (TELETECH GLOBAL VENTURES) -

    Auszug aus EuG, 20.04.2018 - T-439/16
    Einige andere Beispiele aus der Rechtsprechung sind nicht einschlägig, da sie sich auf Situationen beziehen, in denen die fraglichen Marken im Unterschied zu denen im vorliegenden Fall durch Hinzufügung mehrerer Wörter oder Zahlen oder auch eines Bindestrichs gebildet wurden (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 12. Dezember 2002, Vedial/HABM - France Distribution [HUBERT], T-110/01, EU:T:2002:318, und vom 25. Mai 2005, TeleTech Holdings/HABM - Teletech International [TELETECH GLOBAL VENTURES], T-288/03, EU:T:2005:177).

    Jedenfalls wurde im Urteil vom 25. Mai 2005, TELETECH GLOBAL VENTURES (T-288/03, EU:T:2005:177, Rn. 96), bei den verglichenen Wortzeichen trotz ihrer unterschiedlichen Länge eine Ähnlichkeit angenommen, weil die Zeichen am Anfang jeweils das Wort "Teletech" enthielten.

  • EuGH, 06.10.2005 - C-120/04

    Medion - Marken - Richtlinie 89/104/EWG - Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe b -

    Auszug aus EuG, 20.04.2018 - T-439/16
    Zweitens genügt zu den angeblichen Widersprüchen zur Rechtsprechung des Gerichts der Hinweis, dass sich die Beispiele aus der Rechtsprechung, auf die sich die Klägerin beruft, zunächst auf den Grundsatz beziehen, wonach die Prüfung von Marken anhand ihres Gesamteindrucks vorgenommen wird (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 6. Oktober 2005, Medion, C-120/04, EU:C:2005:594, und vom 18. Oktober 2007, Ekabe International/HABM - Ebro Puleva [OMEGA 3], T-28/05, EU:T:2007:312), was im vorliegenden Fall, wie bereits oben in Rn. 42 festgestellt wurde, beachtet wurde.
  • EuGH, 12.01.2006 - C-361/04

    Ruiz-Picasso u.a. / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 8 Absatz 1

    Auszug aus EuG, 20.04.2018 - T-439/16
    Sodann ist klarzustellen, dass im vorliegenden Fall entgegen dem auf das Urteil vom 12. Januar 2006, Ruiz-Picasso u. a./HABM (C-361/04 P, EU:C:2006:25), gestützten Vortrag der Klägerin keine besonders ausgeprägten und offenkundigen Bedeutungsunterschiede vorliegen, sondern im Gegenteil eine erhebliche Ähnlichkeit gegeben ist.
  • EuG, 17.03.2004 - T-183/02

    El Corte Inglés / OHMI - González Cabello (MUNDICOR) - Gemeinschaftsmarke -

    Auszug aus EuG, 20.04.2018 - T-439/16
    Des Weiteren wird dieses Wort am Anfang der angemeldeten Marke, d. h. in dem Teil, dem der Verbraucher üblicherweise größere Aufmerksamkeit widmet, unverändert übernommen (Urteile vom 17. März 2004, El Corte Inglés/HABM - González Cabello und Iberia Líneas Aéreas de España [MUNDICOR], T-183/02 und T-184/02, EU:T:2004:79, Rn. 81, und vom 6. Juli 2004, Grupo El Prado Cervera/HABM - Erben Debuschewitz [CHUFAFIT], T-117/02, EU:T:2004:208, Rn. 48).
  • EuG, 08.12.2005 - T-29/04

    DAS GERICHT ERSTER INSTANZ WEIST DIE KLAGE GEGEN DIE ENTSCHEIDUNG DES HABM AB,

    Auszug aus EuG, 20.04.2018 - T-439/16
    Drittens genügt zu den Verweisen der Klägerin auf die Rechtsprechung der deutschen Gerichte die Feststellung, dass die Unionsregelung für Marken nach ständiger Rechtsprechung ein autonomes System ist, das aus einer Gesamtheit von ihm eigenen Zielsetzungen und Vorschriften besteht und dessen Anwendung von jedem nationalen System unabhängig ist (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 8. Dezember 2005, Castellblanch/HABM - Champagne Roederer [CRISTAL CASTELLBLANCH], T-29/04, EU:T:2005:438, Rn. 75 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 12.12.2002 - T-110/01

    Vedial / OHMI - France Distribution (HUBERT)

    Auszug aus EuG, 20.04.2018 - T-439/16
    Einige andere Beispiele aus der Rechtsprechung sind nicht einschlägig, da sie sich auf Situationen beziehen, in denen die fraglichen Marken im Unterschied zu denen im vorliegenden Fall durch Hinzufügung mehrerer Wörter oder Zahlen oder auch eines Bindestrichs gebildet wurden (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 12. Dezember 2002, Vedial/HABM - France Distribution [HUBERT], T-110/01, EU:T:2002:318, und vom 25. Mai 2005, TeleTech Holdings/HABM - Teletech International [TELETECH GLOBAL VENTURES], T-288/03, EU:T:2005:177).
  • EuG, 12.01.2006 - T-147/03

    Devinlec / OHMI - TIME ART (QUANTUM) - Gemeinschaftsmarke - Bildmarke mit dem

    Auszug aus EuG, 20.04.2018 - T-439/16
    Eine Übertragung der oben in Rn. 68 angeführten Rechtsprechung Ruiz-Picasso u. a./HABM im Wege der Analogie verbietet sich auch aufgrund des Umstands, dass im vorliegenden Fall im Unterschied zur angeführten Rechtssache - die sich auf für Automobile geschützte Marken bezog, mithin auf Waren, bei denen der Verbraucher einen hohen Aufmerksamkeitsgrad an den Tag legt und der bildliche Aspekt besonders wichtig ist - die von den hier in Rede stehenden Marken erfassten Waren grundsätzlich von einem normal aufmerksamen Publikum erworben werden, bei einigen dieser Waren mit der Möglichkeit einer mündlichen Bestellung, was die Bedeutung des klanglichen Vergleichs der fraglichen Marken verstärkt (vgl. entsprechend Urteil vom 12. Januar 2006, Devinlec/HABM - TIME ART [QUANTUM], T-147/03, EU:T:2006:10, Rn. 89).
  • EuG, 15.09.2009 - T-446/07

    Royal Appliance International / OHMI - BSH Bosch und Siemens Hausgeräte

    Auszug aus EuG, 20.04.2018 - T-439/16
    Bei der Prüfung der Ähnlichkeit ist daher die grafische Darstellung, die das angemeldete Wortzeichen in der Zukunft annehmen kann, nicht zu berücksichtigen (vgl. Urteile vom 15. September 2009, Royal Appliance International/HABM - BSH Bosch und Siemens Hausgeräte [Centrixx], T-446/07, nicht veröffentlicht, EU:T:2009:327, Rn. 41 und die dort angeführte Rechtsprechung, vom 20. Januar 2010, Nokia/HABM - Medion [LIFE BLOG], T-460/07, EU:T:2010:18, Rn. 55 und die dort angeführte Rechtsprechung, sowie vom 9. März 2012, EyeSense/HABM - Osypka Medical [ISENSE], T-207/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:121, Rn. 26 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 06.07.2004 - T-117/02

    Grupo El Prado Cervera / OHMI - Héritiers Debuschewitz (CHUFAFIT) -

    Auszug aus EuG, 20.04.2018 - T-439/16
    Des Weiteren wird dieses Wort am Anfang der angemeldeten Marke, d. h. in dem Teil, dem der Verbraucher üblicherweise größere Aufmerksamkeit widmet, unverändert übernommen (Urteile vom 17. März 2004, El Corte Inglés/HABM - González Cabello und Iberia Líneas Aéreas de España [MUNDICOR], T-183/02 und T-184/02, EU:T:2004:79, Rn. 81, und vom 6. Juli 2004, Grupo El Prado Cervera/HABM - Erben Debuschewitz [CHUFAFIT], T-117/02, EU:T:2004:208, Rn. 48).
  • EuG, 20.01.2010 - T-460/07

    Nokia / OHMI - Medion (LIFE BLOG) - Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren -

    Auszug aus EuG, 20.04.2018 - T-439/16
    Bei der Prüfung der Ähnlichkeit ist daher die grafische Darstellung, die das angemeldete Wortzeichen in der Zukunft annehmen kann, nicht zu berücksichtigen (vgl. Urteile vom 15. September 2009, Royal Appliance International/HABM - BSH Bosch und Siemens Hausgeräte [Centrixx], T-446/07, nicht veröffentlicht, EU:T:2009:327, Rn. 41 und die dort angeführte Rechtsprechung, vom 20. Januar 2010, Nokia/HABM - Medion [LIFE BLOG], T-460/07, EU:T:2010:18, Rn. 55 und die dort angeführte Rechtsprechung, sowie vom 9. März 2012, EyeSense/HABM - Osypka Medical [ISENSE], T-207/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:121, Rn. 26 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 18.02.2004 - T-10/03

    Koubi / OHMI - Flabesa (CONFORFLEX) - Gemeinschaftsmarke - Anmeldung des

  • EuG, 19.09.2012 - T-220/11

    ir Credit - Ältere Gemeinschaftsbildmarke FERCREDIT - Relatives

  • EuG, 13.02.2007 - T-353/04

    Ontex / OHMI - Curon Medical (CURON)

  • EuG, 21.03.2011 - T-372/09

    Visti Beheer / OHMI - Meister (GOLD MEISTER)

  • EuG, 18.10.2007 - T-28/05

    Ekabe International / OHMI - Ebro Puleva (OMEGA3) - Gemeinschaftsmarke -

  • EuG, 09.03.2012 - T-207/11

    EyeSense / OHMI - Osypka Medical (ISENSE) - Gemeinschaftsmarke -

  • EuGH, 11.11.1997 - C-251/95

    SABEL

  • EuG, 14.12.2006 - T-81/03

    Mast-Jägermeister / OHMI - Licorera Zacapaneca (VENADO avec cadre) -

  • EuG, 09.07.2003 - T-162/01

    Laboratorios RTB / OHMI - Giorgio Beverly Hills (GIORGIO BEVERLY HILLS)

  • EuG, 01.07.2008 - T-328/05

    Apple Computer / OHMI - TKS-Teknosoft (QUARTZ)

  • EuG, 20.06.2012 - T-357/10

    Kraft Foods Schweiz / OHMI - Compañía Nacional de Chocolates (CORONA)

  • EuG, 15.01.2013 - T-451/11

    Gigabyte Technology / OHMI - Haskins (Gigabyte)

  • EuG, 07.03.2017 - T-622/14

    Lauritzen Holding / EUIPO - DK Company (IWEAR)

  • EuG, 15.07.2014 - T-576/12

    Laszkiewicz / OHMI - Capital Safety Group EMEA (PROTEKT)

  • EuG, 04.07.2017 - T-81/16

    Pirelli Tyre / EUIPO (Position de deux bandes courbées sur les flancs d'un pneu)

  • EuG, 07.02.2024 - T-101/23

    Darila/ EUIPO - Original Buff (Buffet)

    En premier lieu, s'agissant des éléments verbaux en conflit, il importe de rappeler, premièrement, que, selon une jurisprudence constante, lorsque le mot constituant la marque antérieure est entièrement contenu dans la marque demandée, cette circonstance constitue une indication de la similitude entre ces deux marques [voir arrêts du 20 avril 2018, holyGhost/EUIPO - CBM (holyGhost), T-439/16, non publié, EU:T:2018:197, point 33 et jurisprudence citée, et du 6 février 2020, Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals/EUIPO - Dalmat (LaTV3D), T-135/19, non publié, EU:T:2020:36, point 39 et jurisprudence citée].
  • EuG, 01.12.2021 - T-359/20

    Team Beverage/ EUIPO - Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung (Team Beverage)

    Was drittens den Vergleich der Zeichen in begrifflicher Hinsicht betrifft, so ist darauf hinzuweisen, dass unabhängig davon, welche Wahrnehmung des Sinngehalts der angemeldeten Marke zutrifft, dem ersten Teil dieser Marke, d. h. dem Wort "Team", entsprechend der Feststellung der Beschwerdekammer die gleiche Bedeutung - nämlich "Mannschaft" - zukommt wie dem Wort, aus dem die ältere Marke besteht (vgl. entsprechend Urteil vom 20. April 2018, holyGhost/EUIPO - CBM [holyGhost], T-439/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:197, Rn. 62).
  • EuG, 03.04.2019 - T-468/18

    NSC Holding/ EUIPO - Ibercondor (CONDOR SERVICE, NSC) - Unionsmarke -

    Im Übrigen bestehen nach der Rechtsprechung die zur Beurteilung der Verwechslungsgefahr maßgeblichen Verkehrskreise aus Verbrauchern, von denen anzunehmen ist, dass sie sowohl die Dienstleistungen der älteren Marke als auch diejenigen der Anmeldemarke nutzen (vgl. Urteil vom 20. April 2018, holyGhost/EUIPO - CBM [holyGhost], T-439/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:197, Rn. 26 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht