Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidung unten: BFH, 09.02.2017

Rechtsprechung
   BFH, 09.02.2017 - V R 70/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,13947
BFH, 09.02.2017 - V R 70/14 (https://dejure.org/2017,13947)
BFH, Entscheidung vom 09.02.2017 - V R 70/14 (https://dejure.org/2017,13947)
BFH, Entscheidung vom 09. Februar 2017 - V R 70/14 (https://dejure.org/2017,13947)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,13947) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (13)

  • Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • lexetius.com

    Die Förderung von Turnierbridge ist für gemeinnützig zu erklären - Verfahren nach § 52 Abs. 2 Sätze 2 und 3 AO

  • openjur.de
  • Bundesfinanzhof

    GG Art 3 Abs 1, GG Art 19 Abs 4, A... O § 52 Abs 2 S 1 Nr 3, AO § 52 Abs 2 S 1 Nr 4, AO § 52 Abs 2 S 1 Nr 7, AO § 52 Abs 2 S 1 Nr 13, AO § 52 Abs 2 S 1 Nr 21, AO § 52 Abs 2 S 2, AO § 52 Abs 2 S 3, AO § 348 Nr 3, FGO § 44 Abs 1, FGO § 101 S 1, FGO § 102, FVG § 2 Abs 1 Nr 1, LOrgG NW § 3, AO § 52 Abs 1, AO § 118 S 1, AO § 5, KStG VZ 2007, KStG VZ 2008, KStG § 5 Abs 1 Nr 9
    Die Förderung von Turnierbridge ist für gemeinnützig zu erklären - Verfahren nach § 52 Abs. 2 Sätze 2 und 3 AO

  • rechtsinformationen.bund.de

    Die Förderung von Turnierbridge ist für gemeinnützig zu erklären - Verfahren nach § 52 Abs. 2 Sätze 2 und 3 AO

  • rechtsprechung-im-internet.de

    Art 3 Abs 1 GG, Art 19 Abs 4 GG, § 52 Abs 2 S 1 Nr 3 AO, § 52 Abs 2 S 1 Nr 4 AO, § 52 Abs 2 S 1 Nr 7 AO
    Die Förderung von Turnierbridge ist für gemeinnützig zu erklären - Verfahren nach § 52 Abs. 2 Sätze 2 und 3 AO

  • IWW

    § 52 Abs. 2 Sätze 2 und 3 der Abgabenordnung (AO), § ... 52 Abs. 2 Satz 2 AO, § 52 Abs. 2 Sätze 2 und 3 AO, § 60a AO, § 52 Abs. 2 Satz 1 AO, § 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 23 AO, § 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 101 Satz 1 FGO, § 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 bis 25 AO, Art. 3 Abs. 1 des Grundgesetzes (GG), § 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 21 AO, § 52 Abs. 1 AO, § 52 Abs. 2 Nr. 21 AO, Art. 19 Abs. 4 GG, Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG, § 52 Abs. 2 Satz 3 AO, § 44 Abs. 1 FGO, § 348 Nr. 3 2. Alternative AO, § 2 Abs. 1 Nr. 1 FVG, § 3 des Landesorganisationsgesetzes NRW (LOG NRW), § 102 FGO, § 5 AO, § 52 AO, § 135 Abs. 2 FGO

  • Wolters Kluwer

    Gemeinnützigkeit der Förderung von Turnierbridge

  • Betriebs-Berater

    Die Förderung von Turnierbridge ist für gemeinnützig zu erklären - Verfahren nach § 52 Abs. 2 Sätze 2 und 3 AO

  • ra.de
  • Owlit(Abodienst, Leitsatz frei)

    AO § 52 Abs. 2 Nr. 21; AO § 52 Abs. 2 S. 2; AO § 52 Abs. 2 S. 3
    Zur Gemeinnützigkeit der Förderung des Turnierbridge

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Gemeinnützigkeit der Förderung von Turnierbridge

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (8)

  • Bundesfinanzhof (Pressemitteilung)

    Turnierbridge ist gemeinnützig

  • nrw.de (Pressemitteilung)

    Turnierbridge ist gemeinnützig: Bundesfinanzhof bestätigt Entscheidung des Finanzgerichts Köln

  • lto.de (Kurzinformation)

    Gemeinnützigkeit: Turnierbridge fördert die Allgemeinheit

  • Betriebs-Berater (Leitsatz)

    Die Förderung von Turnierbridge ist für gemeinnützig zu erklären - Verfahren nach § 52 Abs. 2 Sätze 2 und 3 AO

  • Bundesfinanzhof (Pressemitteilung)

    Turnierbridge ist gemeinnützig

  • datev.de (Kurzinformation)

    Turnierbridge ist gemeinnützig

  • nwb-experten-blog.de (Kurzinformation)

    Gesetzesänderung bezüglich Bridge

  • datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

    Die Förderung von Turnierbridge ist für gemeinnützig zu erklären

In Nachschlagewerken

Sonstiges (4)

  • IWW (Verfahrensmitteilung)

    AO § 52 Abs 2 S 2, AO § 52 Abs 2 S 3, KStG § 5 Abs 1 Nr 9
    Gemeinnützigkeit, Zuständigkeit, Verwaltungsakt, Beklagter

  • Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

    AO § 52 Abs 2 S 2 ; AO § 52 Abs 2 S 3 ; KStG § 5 Abs 1 Nr 9 ; AO § 118

  • juris(Abodienst) (Verfahrensmitteilung)
  • juris (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BFHE 257, 12
  • BB 2017, 1110
  • BStBl II 2017, 1106
  • SpuRt 2017, 216
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (15)

  • BFH, 09.02.2017 - V R 69/14

    Zur Gemeinnützigkeit der Förderung des Turnierbridge

    Rn. 8 Das Finanzgericht (FG) hat die Klage auf Anerkennung der Gemeinnützigkeit gemäß § 5 Abs. 1 Nr. 9 KStG i.V.m. § 52 Abs. 2 Satz 1 AO durch sein in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2014, 484 veröffentlichtes Zwischenurteil gemäß § 99 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) abgewiesen und die Entscheidung über die Gemeinnützigkeit auf der Basis der Öffnungsklausel gemäß § 52 Abs. 2 Satz 2 AO dem Endurteil, das Gegenstand der Revision V R 70/14 (BFHE 257, 12) ist, vorbehalten.

    Im Verfahren wegen Anerkennung der Gemeinnützigkeit gemäß § 52 Abs. 2 Satz 2 AO hat der Senat mit Urteil vom 9. Februar 2017 in der Sache V R 70/14 (BFHE 257, 12) entschieden.

  • FG Baden-Württemberg, 07.06.2016 - 6 K 2803/15

    Keine Gemeinnützigkeit eines Grillsportvereins

    Rn. 17 Hinsichtlich der Einordnung des Grillsports als Sport i.S. des § 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 21 AO verweist der Kläger auf das zu Turnierbridge ergangene Urteil des Finanzgerichts -FG- Köln vom 17. Oktober 2013 (13 K 3949/09, Entscheidungen der Finanzgerichte -EFG- 2014, 484, Rev. V R 69/14, V R 70/14).
  • FG Münster, 19.02.2018 - 13 K 3313/15

    Gemeinnützigkeit eines eingetragenen Vereins mit dem Namen "Friedhofsverein X. …

    Ergänzend ergebe sich die Förderung gemeinnütziger Zwecke auch aus der Öffnungsklausel des § 52 Abs. 2 Satz 2 AO entsprechend dem Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 9.2.2017 V R 70/14 (Amtliche Sammlung der Entscheidungen des BFH - BFHE - 257, 12).
  • FG Köln, 19.04.2018 - 13 K 2410/12
    Nach den anerkannten Methoden zur Auslegung behördlicher Maßnahmen kommt es dabei unter Heranziehung des Rechtsgedankens des § 133 des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) vom Horizont des Bekanntgabeadressaten gesehen darauf an, wie dieser das Geäußerte aus seiner Sicht bei verständiger Würdigung nach den ihm bekannten Umständen unter Berücksichtigung von Treu und Glauben verstehen durfte und musste (ständige BFH-Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Urteil vom 09.02.2017 - V R 70/14, BStBl II 2017, 1106).
  • FG Berlin-Brandenburg, 28.04.2026 - 8 K 8128/24

    Zur Feststellung der satzungsmäßigen Voraussetzungen gemäß § 60a Abs. 1 Satz 1 AO …

    Die Rechtsprechung hat dies dahingehend konkretisiert, dass die Körperschaft die Allgemeinheit durch den neuen Zweck "in vergleichbarer Weise" fördert wird wie durch die normierten Zwecke (vgl. BFH, Urteil vom 09. Februar 2017, V R 70/14, BStBl. II 2017, 1106).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH

Rechtsprechung
   BFH, 09.02.2017 - V R 69/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,13946
BFH, 09.02.2017 - V R 69/14 (https://dejure.org/2017,13946)
BFH, Entscheidung vom 09.02.2017 - V R 69/14 (https://dejure.org/2017,13946)
BFH, Entscheidung vom 09. Februar 2017 - V R 69/14 (https://dejure.org/2017,13946)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,13946) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (12)

  • Doctrine

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • lexetius.com

    Zur Gemeinnützigkeit der Förderung des Turnierbridge

  • openjur.de
  • Bundesfinanzhof

    FGO § 99 Abs 2, AO § 52 Abs 1, AO § 52 Abs 2, KStG § 5 Abs 1 Nr 9, AO § 52 Abs 2 S 1 Nr 21, AO § 52 Abs 2 S 1 Nr 23, KStG VZ 2007, KStG VZ 2008, AO § 52 Abs 2 S 2
    Zur Gemeinnützigkeit der Förderung des Turnierbridge

  • rechtsinformationen.bund.de

    Zur Gemeinnützigkeit der Förderung des Turnierbridge

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 99 Abs 2 FGO, § 52 Abs 1 AO, § 52 Abs 2 AO, § 5 Abs 1 Nr 9 KStG 2002, § 52 Abs 2 S 1 Nr 21 AO
    Zur Gemeinnützigkeit der Förderung des Turnierbridge

  • IWW

    § 5 Abs. 1 Nr. 9 des Körperschaftsteuergesetzes (KStG), § ... 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 21 der Abgabenordnung (AO), § 52 Abs. 2 Satz 1 AO, § 5 Abs. 1 Nr. 9 KStG, § 99 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 52 Abs. 2 Satz 2 AO, § 52 Abs. 2 Satz 1 Nrn. 1 bis 25 AO, § 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 21 AO, § 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 AO, § 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 AO, § 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 7 AO, § 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 13 AO, § 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 23 AO, § 52 Abs. 2 Sätze 2 und 3 AO, § 126 Abs. 2 FGO, § 99 Abs. 2 FGO, § 5 Abs. 1 Nr. 9 Satz 1 KStG, §§ 51 bis 68 AO, § 52 Abs. 1 Satz 1 AO, § 52 Abs. 2 Nrn. 1 bis 24 AO, § 52 Abs. 2 Nr. 2 AO 1977, § 52 Abs. 2 Nr. 2 Satz 2 AO, § 52 Abs. 2 Satz 1 Nrn. 1 bis 20, 22 bis 25 AO, § 60 AO, § 63 AO, Art. 132 Abs. 1 Buchst. m der Richtlinie 2006/112/EG, § 74 FGO

  • Wolters Kluwer

    Gemeinnützigkeit der Förderung von Turnierbridge

  • Betriebs-Berater

    Zur Gemeinnützigkeit der Förderung des Turnierbridge

  • ra.de
  • rechtsportal.de

    Gemeinnützigkeit der Förderung von Turnierbridge

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (10)

  • Bundesfinanzhof (Pressemitteilung)

    Turnierbridge ist gemeinnützig

  • lto.de (Kurzinformation)

    Gemeinnützigkeit: Turnierbridge fördert die Allgemeinheit

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Turnierbridge - und die Gemeinnützigkeit

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Das Zwischenurteil des Finanzgerichts

  • beck-aktuell.de (Kurzinformation)

    Turnierbridge ist gemeinnützig

  • Betriebs-Berater (Leitsatz)

    Zur Gemeinnützigkeit der Förderung des Turnierbridge

  • Bundesfinanzhof (Pressemitteilung)

    Turnierbridge ist gemeinnützig

  • tertius-online.de (Leitsatz/Kurzinformation/Zusammenfassung)
  • datev.de (Kurzinformation)

    Turnierbridge ist gemeinnützig

  • datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

    Zur Gemeinnützigkeit der Förderung des Turnierbridge

Sonstiges (4)

  • IWW (Verfahrensmitteilung)

    KStG § 5 Abs 1 Nr 9, AO § 52 Abs 2 S 1 Nr 21, AO § 52 Abs 2 S 2
    Gemeinnützigkeit, Sport

  • Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

    KStG § 5 Abs 1 Nr 9 ; AO § 52 Abs 2 S 1 Nr 21 ; AO § 52 Abs 2 S 2

  • juris (Verfahrensmitteilung)
  • juris (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BFHE 257, 6
  • BB 2017, 1109
  • BB 2018, 279
  • BStBl II 2017, 1221
  • SpuRt 2018, 40
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (14)

  • BFH, 09.02.2017 - V R 70/14

    Die Förderung von Turnierbridge ist für gemeinnützig zu erklären - Verfahren nach …

    Auszug aus BFH, 09.02.2017 - V R 69/14
    Rn. 8 Das Finanzgericht (FG) hat die Klage auf Anerkennung der Gemeinnützigkeit gemäß § 5 Abs. 1 Nr. 9 KStG i.V.m. § 52 Abs. 2 Satz 1 AO durch sein in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2014, 484 veröffentlichtes Zwischenurteil gemäß § 99 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) abgewiesen und die Entscheidung über die Gemeinnützigkeit auf der Basis der Öffnungsklausel gemäß § 52 Abs. 2 Satz 2 AO dem Endurteil, das Gegenstand der Revision V R 70/14 (BFHE 257, 12) ist, vorbehalten.

    Im Verfahren wegen Anerkennung der Gemeinnützigkeit gemäß § 52 Abs. 2 Satz 2 AO hat der Senat mit Urteil vom 9. Februar 2017 in der Sache V R 70/14 (BFHE 257, 12) entschieden.

  • BFH, 19.03.2009 - V R 50/07

    Einheitlichkeit der Leistung bei Veräußerung eines unbebauten Grundstücks und …

    Auszug aus BFH, 09.02.2017 - V R 69/14
    Rn. 24 a) Ein Zwischenurteil darüber, ob die Förderung des Turnierbridge durch den Kläger von dem abschließenden Katalog der Förderung der Allgemeinheit dienender Zwecke des § 52 Abs. 2 Satz 1 Nrn. 1 bis 25 AO umfasst wird, ist entscheidungserheblich und sachdienlich, weil es sich um eine Vorfrage handelt, ohne deren Beantwortung ein Urteil über die geltend gemachte Rechtsverletzung nicht möglich ist (vgl. BFH-Urteile vom 19. März 2009 V R 50/07, BFHE 225, 224, BStBl II 2010, 78, Rz 19; in BFHE 187, 418, BStBl II 2000, 139, Rz 23).

    Rn. 25 b) Nach dem Zweck der Vorschrift, das gerichtliche Verfahren zu beschleunigen, muss darüber hinaus wenigstens eine weitere Rechtsfrage entscheidungserheblich sein, weil bei nur einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage das FG sogleich durch Endurteil entscheiden muss (BFH-Urteil in BFHE 225, 224, BStBl II 2010, 78, Rz 19).

  • FG Köln, 17.10.2013 - 13 K 3949/09

    Turnierbridge wird gemeinnützig

    Auszug aus BFH, 09.02.2017 - V R 69/14
    Die Revision des Klägers gegen das Zwischenurteil des Finanzgerichts Köln vom 17. Oktober 2013 13 K 3949/09 wird als unbegründet zurückgewiesen.

    Rn. 8 Das Finanzgericht (FG) hat die Klage auf Anerkennung der Gemeinnützigkeit gemäß § 5 Abs. 1 Nr. 9 KStG i.V.m. § 52 Abs. 2 Satz 1 AO durch sein in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2014, 484 veröffentlichtes Zwischenurteil gemäß § 99 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) abgewiesen und die Entscheidung über die Gemeinnützigkeit auf der Basis der Öffnungsklausel gemäß § 52 Abs. 2 Satz 2 AO dem Endurteil, das Gegenstand der Revision V R 70/14 (BFHE 257, 12) ist, vorbehalten.

  • BFH, 04.02.1999 - IV R 54/97

    Rückstellung für bedingt rückzahlbare Zuschüsse

    Auszug aus BFH, 09.02.2017 - V R 69/14
    Zwischenurteile i.S. des § 99 Abs. 2 FGO sind selbständig mit der Revision anfechtbar (BFH-Urteile vom 4. Februar 1999 IV R 54/97, BFHE 187, 418, BStBl II 2000, 139, Rz 20; vom 9. September 1993 IV R 14/91, BFHE 173, 40, BStBl II 1994, 250, Rz 8).

    Rn. 24 a) Ein Zwischenurteil darüber, ob die Förderung des Turnierbridge durch den Kläger von dem abschließenden Katalog der Förderung der Allgemeinheit dienender Zwecke des § 52 Abs. 2 Satz 1 Nrn. 1 bis 25 AO umfasst wird, ist entscheidungserheblich und sachdienlich, weil es sich um eine Vorfrage handelt, ohne deren Beantwortung ein Urteil über die geltend gemachte Rechtsverletzung nicht möglich ist (vgl. BFH-Urteile vom 19. März 2009 V R 50/07, BFHE 225, 224, BStBl II 2010, 78, Rz 19; in BFHE 187, 418, BStBl II 2000, 139, Rz 23).

  • BFH, 16.12.1987 - I B 68/87
    Auszug aus BFH, 09.02.2017 - V R 69/14
    Mangels einer gesetzlichen Definition umfasst der Begriff des Sports i.S. des § 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 21 AO nur Betätigungen, die die allgemeine Definition des Sports erfüllen und der körperlichen Ertüchtigung dienen (…vgl. hierzu BFH-Urteil vom 12. November 1986 I R 204/85, BFH/NV 1987, 705, Rz 10; BFH-Beschluss vom 16. Dezember 1987 I B 68/87, nicht veröffentlicht --n.v.--, Rz 17).

    Nach diesen Grundsätzen kann das Bridgespiel nicht als Sport beurteilt werden (…BFH-Urteil in BFH/NV 2000, 1071, Rz 35; BFH-Beschluss vom 16. Dezember 1987 I B 68/87, n.v., Rz 19; ebenso AEAO zu § 52 AO, Tz. 6).

  • BFH, 26.07.2012 - III R 43/11

    Zulagenrechtliche Einordnung eines Betriebs mit Hilfe der Klassifikation der …

    Auszug aus BFH, 09.02.2017 - V R 69/14
    Rn. 33 5. Die Kostenentscheidung ist dem Endurteil vorbehalten (vgl. BFH-Urteile vom 26. Juli 2012 III R 43/11, BFH/NV 2013, 86, Rz 21;… vom 10. Dezember 2003 IX R 41/01, BFH/NV 2004, 1267, Rz 24).
  • BFH, 12.01.2012 - V R 7/11

    Steuerfreiheit für Berufsbetreuer, Aussetzung des Verfahrens

    Auszug aus BFH, 09.02.2017 - V R 69/14
    Zwar kommt eine Verfahrensaussetzung in entsprechender Anwendung von § 74 FGO in Betracht, wenn die Beantwortung einer dem EuGH vorliegenden Rechtsfrage vorgreiflich ist (…BFH-Beschlüsse vom 19. Juli 2012 V R 25/11, BFH/NV 2012, 2032; vom 12. Januar 2012 V R 7/11, BFH/NV 2012, 817).
  • BFH, 14.09.1994 - I R 153/93

    Modellbau - Köperschaftsteuerplicht

    Auszug aus BFH, 09.02.2017 - V R 69/14
    Da diese Aufzählung abschließend ist, reicht es nicht aus, wenn eine Tätigkeit hierzu Ähnlichkeiten aufweist (Urteil vom 14. September 1994 I R 153/93, BFHE 176, 229, BStBl II 1995, 499, Rz 30).
  • BFH, 19.07.2012 - V R 25/11

    Besteuerung der Verpflegung von Hotelgästen im Ausland - Anwendung der …

    Auszug aus BFH, 09.02.2017 - V R 69/14
    Zwar kommt eine Verfahrensaussetzung in entsprechender Anwendung von § 74 FGO in Betracht, wenn die Beantwortung einer dem EuGH vorliegenden Rechtsfrage vorgreiflich ist (BFH-Beschlüsse vom 19. Juli 2012 V R 25/11, BFH/NV 2012, 2032;… vom 12. Januar 2012 V R 7/11, BFH/NV 2012, 817).
  • BFH, 10.12.2003 - IX R 41/01

    VuV: Mietvertrag zwischen nahen Angehörigen; Gestaltungsmissbrauch

    Auszug aus BFH, 09.02.2017 - V R 69/14
    Rn. 33 5. Die Kostenentscheidung ist dem Endurteil vorbehalten (…vgl. BFH-Urteile vom 26. Juli 2012 III R 43/11, BFH/NV 2013, 86, Rz 21; vom 10. Dezember 2003 IX R 41/01, BFH/NV 2004, 1267, Rz 24).
  • BFH, 29.10.1997 - I R 13/97

    Gemeinnützigkeit des Motorsports

  • BFH, 17.02.2000 - I R 108/98

    Förderung des Skatspiels gemeinnützig?

  • BFH, 09.09.1993 - IV R 14/91

    Betriebsvermögen - Gesellschafter-Grundstück - Finanzgerichtsverfahren - …

  • BFH, 12.11.1986 - I R 204/85

    Anerkennung eines im Sportbereich tätigen Vereins als gemeinnützig - Befreiung …

  • BFH, 09.02.2017 - V R 70/14

    Die Förderung von Turnierbridge ist für gemeinnützig zu erklären - Verfahren nach …

    Die hiergegen gerichtete Klage wies das Finanzgericht (FG) mit Zwischenurteil als unbegründet ab; die Revision (V R 69/14, BFHE 257, 6) hat der erkennende Senat mit Urteil vom 9. Februar 2017 als unbegründet zurückgewiesen.
  • BFH, 26.05.2021 - V R 31/19

    Gemeinnützigkeit des Trägers einer Privatschule

    Hinzu kommt insoweit, dass die Förderung der Wirtschaft nicht zu den Tätigkeiten zählt, die nach dem --vorbehaltlich einer Entscheidung nach § 52 Abs. 2 Satz 2 AO-- abschließenden Katalog in § 52 Abs. 2 Satz 1 AO als Förderung der Allgemeinheit anerkannt werden kann (s. BFH-Urteil vom 09.02.2017 - V R 69/14, BFHE 257, 6, BStBl II 2017, 1221, Rz 27;… BTDrucks 16/5200, S. 20 zum abschließenden Charakter der Katalogzwecke).
  • BFH, 14.12.2021 - VII R 20/18

    Erstattungsberechtigter nach § 37 Abs. 2 Satz 1 AO

    Zwischenurteile i.S. des § 99 Abs. 2 FGO sind selbständig mit der Revision anfechtbar (s. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 09.02.2017 - V R 69/14, BFHE 257, 6, BStBl II 2017, 1221, Rz 22, m.w.N.).
  • FG Baden-Württemberg, 07.06.2016 - 6 K 2803/15

    Keine Gemeinnützigkeit eines Grillsportvereins

    Rn. 17 Hinsichtlich der Einordnung des Grillsports als Sport i.S. des § 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 21 AO verweist der Kläger auf das zu Turnierbridge ergangene Urteil des Finanzgerichts -FG- Köln vom 17. Oktober 2013 (13 K 3949/09, Entscheidungen der Finanzgerichte -EFG- 2014, 484, Rev. V R 69/14, V R 70/14).
  • BFH, 30.10.2020 - IX B 18/20

    Aussetzung der Verhandlung - Grundordnung des Verfahrens - Zwischenurteil

    Ein Zwischenurteil darf nach dem Zweck der Vorschrift nur ergehen, wenn über die entschiedene(n) Rechtsfrage(n) hinaus, wenigstens eine weitere entscheidungserhebliche Rechtsfrage verbleibt (BFH-Urteil vom 09.02.2017 - V R 69/14, BFHE 257, 6, BStBl II 2017, 1221, m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht