Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MAZUREK c. FRANCE

  Art. 14+8, Art. 14, Art. 8, Art. 14+P1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
  Violation de l'Art. 14+P1-1 Non-lieu à examiner l'Art. 14+8 Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MAZUREK v. FRANCE

  Art. 14+8, Art. 14, Art. 8, Art. 14+P1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
  Violation of Art. 14+P1-1 Not necessary to examine Art. 14+8 Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs and expenses partial award - Convention proceedings ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• FamRZ 2000, 1077

Wird zitiert von ... (35)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 28.05.1985 - 9214/80

  Auszug aus EGMR, 01.02.2000 - 34406/97

  Seules donc de très fortes raisons pourraient amener à estimer compatible avec la Convention une distinction fondée sur la naissance hors mariage (voir, mutatis mutandis, les arrêts Abdulaziz, Cabales et Balkandali c. Royaume-Uni du 28 mai 1985, série A n° 94, pp. 37-38, § 78, et Inze précité, p. 18, § 41).
• EGMR, 18.07.1994 - 13580/88

  Auszug aus EGMR, 01.02.2000 - 34406/97

  Au regard de l'article 14 de la Convention, une distinction est discriminatoire si elle « manque de justification objective et raisonnable ", c'est-à-dire si elle ne poursuit pas un « but légitime'ou s'il n'y a pas de « rapport raisonnable de proportionnalité entre les moyens employés et le but visé'(voir notamment les arrêts Inze précité, p. 18, § 41, et Karlheinz Schmidt c. Allemagne du 18 juillet 1994, série A n° 291-B, pp. 32-33, § 24).
• EGMR, 18.12.1986 - 9697/82

  Auszug aus EGMR, 01.02.2000 - 34406/97

  La Cour rappelle à ce propos que la Convention est un instrument vivant, à interpréter à la lumière des conditions actuelles (voir notamment l'arrêt Johnston et autres c. Irlande du 18 décembre 1986, série A n° 112, pp. 24-25, § 53).

• EGMR, 28.10.1987 - 8695/79

  Inze ./. Österreich

  Auszug aus EGMR, 01.02.2000 - 34406/97

  La Cour estime que, la succession étant déjà ouverte lors de l'introduction de la requête, il convient d'examiner au premier chef la requête sous l'angle de l'atteinte alléguée au droit au respect des biens du requérant combiné avec le principe de non-discrimination (voir, mutatis mutandis, arrêt Inze c. Autriche du 28 octobre 1987, série A n° 126, p. 17, § 38).
• EGMR, 28.11.1984 - 8777/79

  Auszug aus EGMR, 01.02.2000 - 34406/97

  Il ajoute qu'il n'existe pas d'approche commune des Etats membres du Conseil de l'Europe concernant les droits des enfants adultérins et que la Cour a pris ce fait en considération dans son arrêt Rasmussen c. Danemark (arrêt du 28 novembre 1984, série A n° 87).
• EGMR, 23.06.1993 - 12875/87

  Hoffmann ./. Österreich

  Auszug aus EGMR, 01.02.2000 - 34406/97

  La Cour rappelle, sur ce point, que dans la jouissance des droits et libertés reconnus par la Convention, l'article 14 interdit de traiter de manière différente, sauf justification objective et raisonnable, des personnes placées dans des situations comparables (arrêt Hoffmann c. Autriche du 23 juin 1993, série A n° 255-C, p. 58, § 31).

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 03.12.2009 - 22028/04

  Mehr Sorgerecht für ledige Väter

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Gerichtshofs ist eine unterschiedliche Behandlung im Sinne von Artikel 14 diskriminierend, wenn es für sie keine sachlichen und vernünftigen Gründe gibt, d.h. wenn mit ihr kein legitimes Ziel verfolgt wird oder die eingesetzten Mittel zum angestrebten Ziel nicht in einem angemessenen Verhältnis stehen (siehe insbesondere Urteil Inze ./. Österreich vom 28. Oktober 1987, Rdnr. 41, Serie A Band 126, und Mazurek ./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 34406/97, Rdnr. 48, ECHR 2000-II).
• EGMR, 20.10.2016 - 7334/13

  MURSIC v. CROATIA

  Mazurek c. France, no 34406/97, § 49, CEDH 2000-II.
• BVerfG, 20.05.2020 - 2 BvR 2628/18

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen Diskriminierung wegen nichtehelicher …

  Rn. 28 Eine unterschiedliche Behandlung stellt eine Diskriminierung im Sinne des Art. 14 EMRK dar, wenn sie keine objektive und vernünftige Rechtfertigung hat (vgl. EGMR, Marckx v. Belgien, Urteil vom 13. Juni 1979, Nr. 6833/74, § 33; Mazurek v. Frankreich, Urteil vom 1. Februar 2000, Nr. 34406/97, § 46), das heißt, wenn sie kein legitimes Ziel verfolgt oder die angewandten Mittel nicht verhältnismäßig sind.

  Die Mitgliedstaaten verfügen hier über einen gewissen Beurteilungsspielraum (vgl. EGMR, Inze v. Österreich, Urteil vom 28. Oktober 1987, Nr. 8695/79, § 41; Mazurek v. Frankreich, Urteil vom 1. Februar 2000, Nr. 34406/97, § 48; Genovese v. Malta, Urteil vom 11. Oktober 2011, Nr. 53124/09, § 43).

  Es müssen aber sehr gewichtige Gründe ("very weighty reasons") vorgebracht werden, damit eine unterschiedliche Behandlung von nichtehelichen Kindern als vereinbar mit der Europäischen Menschenrechtskonvention angesehen werden kann (vgl. EGMR, Inze v. Österreich, Urteil vom 28. Oktober 1987, Nr. 8695/79, § 41; Mazurek v. Frankreich, Urteil vom 1. Februar 2000, Nr. 34406/97, § 49; Camp and Bourimi v. Niederlande, Urteil vom 3. Oktober 2000, Nr. 28369/95, § 38; Genovese v. Malta, Urteil vom 11. Oktober 2011, Nr. 53124/09, § 44).

  Rn. 29 Der Gerichtshof betont in diesem Zusammenhang die Qualität der Konvention als "living instrument", das im Lichte der aktuellen Gegebenheiten interpretiert werden muss (vgl. EGMR, Marckx v. Belgien, Urteil vom 13. Juni 1979, Nr. 6833/74, § 41; Mazurek v. Frankreich, Urteil vom 1. Februar 2000, Nr. 34406/97, § 49).

  Der Gerichtshof stützte sich hierbei auf die European Convention on the Legal Status of Children born out of Wedlock von 1975 (vgl. EGMR, Mazurek v. Frankreich, Urteil vom 1. Februar 2000, Nr. 34406/97, § 49).

  Die Ungleichbehandlung nichtehelicher Kinder stellt eine Diskriminierung im Sinne des Art. 14 EMRK dar, wenn es für sie keine objektive und vernünftige Rechtfertigung gibt, sie also entweder kein legitimes Ziel verfolgt oder aber unverhältnismäßig ist (vgl. EGMR, Inze v. Österreich, Urteil vom 28. Oktober 1987, Nr. 8695/79, § 41; Mazurek v. Frankreich, Urteil vom 1. Februar 2000, Nr. 34406/97, § 48; Brauer v. Deutschland, Urteil vom 28. Mai 2009, Nr. 3545/04, § 39; Genovese v. Malta, Urteil vom 11. Oktober 2011, Nr. 53124/09, § 43).

• BVerfG, 18.03.2013 - 1 BvR 2436/11

  Stichtagsregelung für die erbrechtliche Gleichstellung der vor dem 1. Juli 1949 …

  Unter Verweis auf seine bisherige Rechtsprechung (…Urteil vom 13. Juni 1979 - 6833/74 -, Marckx/Belgien, Series A No. 31, NJW 1979, S. 2449;… Urteil vom 18. Dezember 1986 - 9697/82 -, Johnston/Irland, Series A No. 112, EuGRZ 1987, S. 313;… Urteil vom 28. Oktober 1987 - 8695/79 -, Inze/Österreich, Series A No. 126, ÖJZ 1988, S. 177; Urteil vom 1. Februar 2000 - 34406/97 -, Mazurek/Frankreich, ECHR Reports of Judgments and Decisions 2000-II, FamRZ 2000, S. 1077; Urteil vom 3. Oktober 2000 - 28369/95 -, Camp u.a./Niederlande, ECHR Reports of Judgments and Decisions 2000-X) sah der Gerichtshof in der Ungleichbehandlung der vor dem 1. Juli 1949 geborenen nichtehelichen Kinder durch Art. 12 § 10 NEhelG eine Verletzung des Art. 14 in Verbindung mit Art. 8 EMRK.
• BGH, 26.10.2011 - IV ZR 150/10

  Zum Erbrecht nichtehelicher Kinder

  Hierzu zählt der durch Art. 1 des 1. Zusatzprotokolls zur EMRK garantierte Schutz des Eigentums, der demjenigen zukommt, dem eine Erbschaft zugefallen ist (vgl. nur EGMR NJOZ 2005, 1048 Rn. 42 f.), und der durch den Erlass rückwirkender Gesetze unverhältnismäßig beeinträchtigt sein kann (…vgl. Meyer-Ladewig, EMRK 3. Aufl. 1. Zusatzprotokoll zur EMRK Art. 1 Rn. 16;… EGMR, Entscheidung vom 6. Oktober 2005 - 1513/03 Rn. 81).

  Dieses verbietet bei den von der Konvention garantierten Rechten und Freiheiten eine unterschiedliche Behandlung von Personen in vergleichbarer Lage, wenn es dafür keinen sachlichen und vernünftigen Grund gibt (EGMR NJOZ 2005, 1048 Rn. 46;… NJW 2005, 875 Rn. 61;… 1979, 2449 Rn. 33).

• EGMR, 28.05.2009 - 3545/04

  Erbrechtliche Gleichstellung nichtehelicher Kinder, die vor dem 1.7.1949 geboren …

  Der Gerichtshof weist in diesem Zusammenhang erneut darauf hin, dass Artikel 14 im Hinblick auf den Genuss der nach der Konvention garantierten Rechte und Freiheiten Schutz vor Ungleichbehandlung von Menschen in vergleichbaren Situationen bietet, wenn dafür keine objektive und angemessene Rechtfertigung geliefert wird (siehe Rechtssache Mazurek ./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 34406/97, Randnr. 46, EGMR 2000-II).
• EGMR, 27.01.2015 - 25358/12

  PARADISO ET CAMPANELLI c. ITALIE

  Pour autant que cette partie de la requête concerne les mesures adoptées à l'égard de l'enfant, la Cour rappelle que, dans la jouissance des droits et libertés reconnus par la Convention, l'article 14 interdit de traiter de manière différente, sauf justification objective et raisonnable, des personnes placées dans des situations comparables (Mazurek c. France, no 34406/97, § 46, CEDH 2000-II).
• EGMR, 19.12.2018 - 20452/14

  MOLLA SALI c. GRÈCE

  áƒ.áƒ�áƒ.áƒ�მáƒ�რთლáƒ�áƒ. უკვე გáƒ�ნხილული áƒ�ქვáƒ. áƒ.áƒ�ქმეები, რáƒ�მლებშიც áƒ�ჯáƒ�ხიáƒ. გáƒ�რდáƒ�ცვლილი áƒáƒ”ვრიáƒ. áƒ�ხლáƒ� ნáƒ�თეáƒ.áƒ�ვებმáƒ� áƒ�ვტáƒ�მáƒ�ტურáƒ�დ მიიღეáƒ. ქáƒ�ნებáƒ�áƒ.თáƒ�ნ დáƒ�კáƒ�ვშირებული მემკვდირეáƒ�ბიáƒ. უფლებები, შეáƒ.áƒ�ბáƒ�მიáƒ.ი კáƒ�ნáƒ�ნმდებლáƒ�ბიáƒ. áƒ.áƒ�ფუძველáƒ-ე (იხ. მáƒ�áƒ-ურეკი áƒ.áƒ�ფრáƒ�ნგეთიáƒ. áƒáƒ˜áƒœáƒ�áƒ�ღმდეგ (Mazurek v. France), N 34406/97, § 42, ECHR 2000-II დáƒ� მერჟე დáƒ� კრáƒ�áƒ.ი áƒ.áƒ�ფრáƒ�ნგეთიáƒ. áƒáƒ˜áƒœáƒ�áƒ�ღმდეგ (Merger and Cros v. France), N 68864/01, § 32, 22 ნáƒ�ემბერი 2004).
• EGMR, 08.07.2003 - 30943/96

  Rechtssache SAHIN gegen DEUTSCHLAND

  Wie der Gerichtshof bereits festgestellt hat, kann nur, wenn sehr schwerwiegende Gründe vorgetragen werden, eine unterschiedliche Behandlung von nichtehelicher und ehelicher Geburt als mit der Konvention vereinbar angesehen werden (siehe Mazurek ./. Frankreich , Individualbeschwerde 34406/97, Nr. 49, ECHR 2000-II, und Camp und Bourimi ./. die Niederlande , Individualbeschwerde Nr. 28369/95, Nr. 37-38, ECHR 2000-X).
• EGMR, 22.03.2016 - 23682/13

  GUBERINA v. CROATIA

  In the circumstances of the present case, the Court is of the view that the inequality of treatment of which the applicant claimed to be a victim has been sufficiently taken into account in the above assessment that has led to the finding of a violation of Article 14 of the Convention in conjunction with Article 1 of Protocol No. 1. Accordingly, it finds that - while this complaint is also admissible - there is no cause for a separate examination of the same facts from the standpoint of Articles 8 and 14 of the Convention (see, for example, Mazurek v. France, no. 34406/97, § 56, ECHR 2000-II; and Efe, cited above, § 55).
• EGMR, 08.07.2003 - 31871/96

  Rechtssache SOMMERFELD gegen DEUTSCHLAND
• EGMR, 02.07.2026 - 1298/19

  A.P. AND R.P. v. POLAND
• OVG Thüringen, 22.01.2014 - 2 SO 182/12

  Entschädigung für überlange Verfahrensdauer
• EGMR, 21.07.2011 - 16574/08

  FABRIS v. FRANCE
• EGMR, 17.01.2023 - 40792/10

  Russland wegen Diskriminierung von Homosexuellen verurteilt - Russland wegen …
• EGMR, 27.11.2014 - 7356/10

  LUCKY DEV v. SWEDEN
• OLG Frankfurt, 12.12.2012 - 4 EntV 3/12

  Entschädigung für überlange Verfahrensdauer: Keine Anwendung auf länger …
• EGMR, 03.10.2000 - 28369/95
• EGMR, 10.02.2009 - 49714/06

  E.S. c. FRANCE
• EGMR, 14.03.2019 - 38299/15

  QUILICHINI c. FRANCE
• EGMR, 24.03.2022 - 30254/18

  A.M. v. NORWAY
• EGMR, 22.12.2004 - 68864/01

  MERGER AND CROS v. FRANCE
• EGMR, 24.10.2019 - 32949/17

  J.D. v. THE UNITED KINGDOM and 1 other application
• EGMR, 24.03.2015 - 44958/05

  ZAIET v. ROMANIA
• OLG Naumburg, 02.05.2001 - 14 UF 183/00

  Unterhaltspflicht - Darlegungs- und Beweislast für Leistungsunfähigkeit - …
• EGMR, 15.02.2024 - 14157/18

  JARRE c. FRANCE
• EGMR, 08.06.2023 - 18326/19

  ALONSO SAURA v. SPAIN
• EGMR, 11.03.2004 - 68864/01

  MERGER and CROS v. FRANCE
• EGMR, 13.11.2025 - 36556/19

  HASLE c. FRANCE
• EGMR, 01.07.2014 - 6717/08

  [ENG]
• EGMR, 17.03.2022 - 7717/18

  PARFAIT c. FRANCE
• EGMR, 21.10.2008 - 44421/04

  ALBOIZE-BARTHES ET ALBOIZE-MONTEZUME c. FRANCE
• EGMR, 27.05.2003 - 69498/01

  PLA PUNCERNAU et PUNCERNAU PEDRO contre ANDORRE
• EGMR, 14.09.2004 - 77575/01

  FARANGE S.A. V. FRANCE
• EGMR, 11.06.2002 - 50832/99

  CAROL contre la FRANCE