Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 23.04.2015 - C-69/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,8060
Generalanwalt beim EuGH, 23.04.2015 - C-69/14 (https://dejure.org/2015,8060)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 23.04.2015 - C-69/14 (https://dejure.org/2015,8060)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 23. April 2015 - C-69/14 (https://dejure.org/2015,8060)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,8060) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Târșia

    Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten, die die Wiederaufnahme des Verfahrens in Bezug auf dem Unionsrecht zuwiderlaufende rechtskräftige (gerichtliche) Entscheidungen in verwaltungsgerichtlichen, nicht jedoch in zivilgerichtlichen Verfahren erlauben - Antrag auf ...

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (31)

  • EuGH, 16.03.2006 - C-234/04

    EIN NATIONALES GERICHT IST GRUNDSÄTZLICH NICHT ZUR ÜBERPRÜFUNG UND AUFHEBUNG …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.04.2015 - C-69/14
    {FN:5} - Vgl. insbesondere Urteile Impresa Pizzarotti (C-213/13, EU:C:2014:2067), Fallimento Olimpiclub (C-2/08, EU:C:2009:506), Kempter (C-2/06, EU:C:2008:78), Lucchini (C-119/05, EU:C:2007:434), i-21 Germany und Arcor (C-392/04 und C-422/04, EU:C:2006:586), Kapferer (C-234/04, EU:C:2006:178) sowie Kühne & Heitz (C-453/00, EU:C:2004:17).

    {FN:6} - U. a. Urteile Kapferer (C-234/04, EU:C:2006:178, Rn. 22 und die dort angeführte Rechtsprechung) und Impresa Pizzarotti (…C-213/13, EU:C:2014:2067, Rn. 62).

    {FN:17} - Urteil (C-234/04, EU:C:2006:178, Rn. 21).

    {FN:19} - Urteil Kapferer (C-234/04, EU:C:2006:178, Rn. 22 und die dort angeführte Rechtsprechung), Urteil Impresa Pizzarotti (…C-213/13, EU:C:2014:2067, Rn. 62).

    {FN:22} - Der Gerichtshof führte im Urteil Kapferer (C-234/04, EU:C:2006:178, Rn. 23) Folgendes aus: "Selbst wenn nämlich die [im Urteil Kühne & Heitz] aufgestellten Grundsätze auf einen Sachverhalt übertragbar sein sollten, der, wie der des Ausgangsverfahrens, eine in Rechtskraft erwachsene gerichtliche Entscheidung betrifft, ist doch zu beachten, dass dieses Urteil die Verpflichtung der betreffenden Behörde aus Artikel 10 EG, eine unter Verstoß gegen Gemeinschaftsrecht erlassene bestandskräftige Entscheidung zu überprüfen, u. a. von der Voraussetzung abhängig macht, dass diese Behörde nach nationalem Recht zur Rücknahme dieser Entscheidung befugt ist (siehe Randnrn. 26 und 28 des Urteils).

  • EuGH, 10.07.2014 - C-213/13

    Impresa Pizzarotti - Vorabentscheidungsersuchen - Öffentliche Bauaufträge - …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.04.2015 - C-69/14
    {FN:5} - Vgl. insbesondere Urteile Impresa Pizzarotti (C-213/13, EU:C:2014:2067), Fallimento Olimpiclub (C-2/08, EU:C:2009:506), Kempter (C-2/06, EU:C:2008:78), Lucchini (C-119/05, EU:C:2007:434), i-21 Germany und Arcor (C-392/04 und C-422/04, EU:C:2006:586), Kapferer (C-234/04, EU:C:2006:178) sowie Kühne & Heitz (C-453/00, EU:C:2004:17).

    {FN:6} - U. a. Urteile Kapferer (…C-234/04, EU:C:2006:178, Rn. 22 und die dort angeführte Rechtsprechung) und Impresa Pizzarotti (C-213/13, EU:C:2014:2067, Rn. 62).

    {FN:7} - Vgl. zuletzt Urteil Impresa Pizzarotti (C-213/13, EU:C:2014:2067).

    {FN:19} - Urteil Kapferer (…C-234/04, EU:C:2006:178, Rn. 22 und die dort angeführte Rechtsprechung), Urteil Impresa Pizzarotti (C-213/13, EU:C:2014:2067, Rn. 62).

    {FN:21} - Vgl. Urteile Impresa Pizzarotti (C-213/13, EU:C:2014:2067), Fallimento Olimpiclub (C-2/08, EU:C:2009:506) und Lucchini (C-119/05, EU:C:2007:434).

  • EuGH, 07.04.2011 - C-402/09

    Die durch rumänische Rechtsvorschriften eingeführte Umweltsteuer, der Fahrzeuge …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.04.2015 - C-69/14
    Rn. 15 Am 29. September 2011 beantragte Herr Târşia ein Wiederaufnahmeverfahren gegen das Zivilurteil Nr. 401/2008 des Tribunal Sibiu, das sich auf Art. 21 Abs. 2 des Gesetzes Nr. 554/2004 und das vorstehend genannte Urteil Tatu des Gerichtshofs (C-402/09, EU:C:2011:219) vom 7. April 2011 stützt, in dem der Gerichtshof entschieden hat, dass eine Steuer wie die durch die OUG Nr. 50/2008 eingeführte Umweltsteuer auf Kraftfahrzeuge wegen Art. 110 AEUV mit dem Unionsrecht unvereinbar ist.

    Rn. 36 Es ist in Erinnerung zu rufen, dass die gerichtliche Entscheidung, die der Rückzahlung der Umweltsteuer entgegenstand und die vor der Rechtsprechung des Gerichtshofs im Urteil Tatu (C-402/09, EU:C:2011:219) ergangen war, von einem Revisionsgericht für Zivilsachen (Tribunal Sibiu) im Rahmen eines Zivilverfahrens auf eine vom rumänischen Staat gegen das erstinstanzliche Zivilurteil des Judecătoriea Sibiu eingelegte Revision hin erlassen wurde.

    {FN:2} - Urteil Tatu (C-402/09, EU:C:2011:219).

  • Generalanwalt beim EuGH, 08.06.2017 - C-214/16

    Nach Ansicht von Generalanwalt Tanchev ist es mit dem Unionsrecht unvereinbar, …

    {FN:86} Vgl. z. B. Schlussanträge des Generalanwalts Jääskinen in der Rechtssache Târşia (C-69/14, EU:C:2015:269, Nrn. 34 bis 43).
  • Generalanwalt beim EuGH, 07.05.2015 - C-61/14

    Orizzonte Salute - Öffentlicher Auftrag - Richtlinie 89/665 EWG - Regelungen, die …

    {FN:19} - Vgl. analog meine Schlussanträge in der Rechtssache Târşia (C-69/14, EU:C:2015:269, Nrn. 50 und 51).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht Generalanwalt beim EuGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht