Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  VwGO § 80 Abs. 5; VwGO § 123; AsylG § 75 Abs. 1; AsylG § 71; AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 5
  Vorläufiger Rechtsschutz bei Ablehnung der Durchführung eines weiteren Asylverfahrens ohne Erlass einer Abschiebungsandrohung

• rewis.io

  Vorläufiger Rechtsschutz bei Ablehnung der Durchführung eines weiteren Asylverfahrens ohne Erlass einer Abschiebungsandrohung

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (76)Neu Zitiert selbst (9)

• BVerwG, 14.12.2016 - 1 C 4.16

  Keine Prüfungseinschränkung bei Asylanträgen im Fall nicht abgeschlossener …

  Auszug aus VG München, 08.05.2017 - M 2 E 17.37375

  Denn die Ablehnung der Durchführung eines weiteren Asylverfahrens gemäß § 71 AsylG stellt sich nach Inkrafttreten des Integrationsgesetzes als Entscheidung über die Unzulässigkeit eines Asylantrags nach § 29 Abs. 1 Nr. 5 AsylG dar, die mit der Anfechtungsklage anzugreifen ist (BVerwG, U. v. 14.12.2016 - 1 C 4.16 - juris Rdnr. 15 ff.).

  b) Anders als hinsichtlich des Folgeantrags nach § 71 AsylG - der lediglich den Asylantrag und somit lediglich die Anerkennung als Asylberechtigter nach Art. 16a GG und die Zuerkennung internationalen Schutzes nach §§ 3 ff, 4 AsylG umfasst (vgl. § 13 Abs. 2 Satz 1 AsylG) - ist hinsichtlich der nationalen Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 5 und 7 Satz 1 AufenthG in der Hauptsache weiterhin eine (hilfsweise zu erhebende) Verpflichtungsklage statthaft (BVerwG, U. v. 14.12.2016 - 1 C 4.16 - juris Rdnr. 20 a.E.).

• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93

  Flughafenverfahren

  Auszug aus VG München, 08.05.2017 - M 2 E 17.37375

  Ernstliche Zweifel liegen dann vor, wenn erhebliche Gründe dafür sprechen, dass die Maßnahme einer rechtlichen Prüfung wahrscheinlich nicht standhalten wird (BVerfGE 94, 166, 194).
• BVerwG, 31.01.2013 - 10 C 15.12

  Afghanistan; Provinz Helmand; Kabul; Abschiebung; Abschiebungsverbot; …

  Auszug aus VG München, 08.05.2017 - M 2 E 17.37375

  Es bestehen auch keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass die Antragstellerinnen im Falle einer Rückkehr nach Albanien in eine derart schlechte wirtschaftliche Lage kommen könnten, dass ausnahmsweise in ihrem außergewöhnlichen Einzelfall aufgrund schlechter humanitärer Bedingungen bzw. einer mit hoher Wahrscheinlichkeit bestehenden extremen Gefahrenlage ein Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 5 AufenthG bzw. § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG in Betracht zu ziehen wäre (dazu BVerwG, U. v. 31.1.2013 - 10 C 15/12 - juris Rn. 23 - 26 sowie Rn. 38).

 
• BVerfG, 03.03.2000 - 2 BvR 39/98

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde eines libanesischen Asylbewerbers

  Auszug aus VG München, 08.05.2017 - M 2 E 17.37375

  Es genügt schon die Möglichkeit einer günstigeren Entscheidung aufgrund der geltend gemachten Wiederaufnahmegründe (dazu BVerfG, B. v. 3.3.2000 - 2 BvR 39/98 - juris Rdnr. 32 m.w.N.).
• BVerfG, 16.03.1999 - 2 BvR 2131/95

  Einstweiliger Rechtsschutz im Asylfolgeverfahren bei Ablehnung der Durchführung …

  Auszug aus VG München, 08.05.2017 - M 2 E 17.37375

  Das Verwaltungsgericht darf einstweiligen Rechtsschutz daher nur gewähren, wenn es ernstliche Zweifel daran hat, dass die Voraussetzungen des § 71 Abs. 1 Satz 1 AsylG i.V.m. § 51 Abs. 1 bis 3 VwVfG nicht vorliegen (BVerfG, B. v. 16.3.1999 - 2 BvR 2131/95 - juris Rdnr. 22).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 23.02.2015 - 11 A 334/14

  Vorliegen von dem Staat zurechenbaren Verfolgungshandlungen

  Auszug aus VG München, 08.05.2017 - M 2 E 17.37375

  Hinsichtlich des internationalen Schutzes hat das Gericht gemessen an den vorliegenden Erkenntnismitteln keinen Zweifel daran, dass der albanische Staat im Falle kriminellen Unrechts nichtstaatlicher Dritter in der Lage und auch willens ist, asylrechtlich hinreichenden Schutz zu gewähren (§ 3 c Nr. 3, § 3 d Abs. 1 und 2 AsylG; § 4 Abs. 3 AsylG i.V.m. § 3 c Nr. 3, § 3 d Abs. 1 und 2 AsylG; ebenso: VG Trier, U. v. 2.5.2016 - 6 K 349/16.TR - juris; VG Oldenburg, B. v. 18.4.2016 - 5 B 1395/16 - juris; VG Hannover, U. v. 4.3.2015 - 12 A 6261/13 - n. v.; OVG NW, B. v. 23.2.2015 - 11 A 334/14.A - juris Rdnr. 8 ff.; VG Magdeburg, U. v. 16.10.2014 - 3 A120/14 MD - n.v.; siehe dazu auch die Ausführungen im Bescheid, § 77 Abs. 2 AsylG).
• VG Oldenburg, 18.04.2016 - 5 B 1395/16

  Auszug aus VG München, 08.05.2017 - M 2 E 17.37375

  Hinsichtlich des internationalen Schutzes hat das Gericht gemessen an den vorliegenden Erkenntnismitteln keinen Zweifel daran, dass der albanische Staat im Falle kriminellen Unrechts nichtstaatlicher Dritter in der Lage und auch willens ist, asylrechtlich hinreichenden Schutz zu gewähren (§ 3 c Nr. 3, § 3 d Abs. 1 und 2 AsylG; § 4 Abs. 3 AsylG i.V.m. § 3 c Nr. 3, § 3 d Abs. 1 und 2 AsylG; ebenso: VG Trier, U. v. 2.5.2016 - 6 K 349/16.TR - juris; VG Oldenburg, B. v. 18.4.2016 - 5 B 1395/16 - juris; VG Hannover, U. v. 4.3.2015 - 12 A 6261/13 - n. v.;… OVG NW, B. v. 23.2.2015 - 11 A 334/14.A - juris Rdnr. 8 ff.; VG Magdeburg, U. v. 16.10.2014 - 3 A120/14 MD - n.v.; siehe dazu auch die Ausführungen im Bescheid, § 77 Abs. 2 AsylG).
• VG Hannover, 04.03.2015 - 12 A 6261/13

  Auszug aus VG München, 08.05.2017 - M 2 E 17.37375

  Hinsichtlich des internationalen Schutzes hat das Gericht gemessen an den vorliegenden Erkenntnismitteln keinen Zweifel daran, dass der albanische Staat im Falle kriminellen Unrechts nichtstaatlicher Dritter in der Lage und auch willens ist, asylrechtlich hinreichenden Schutz zu gewähren (§ 3 c Nr. 3, § 3 d Abs. 1 und 2 AsylG; § 4 Abs. 3 AsylG i.V.m. § 3 c Nr. 3, § 3 d Abs. 1 und 2 AsylG; ebenso: VG Trier, U. v. 2.5.2016 - 6 K 349/16.TR - juris; VG Oldenburg, B. v. 18.4.2016 - 5 B 1395/16 - juris; VG Hannover, U. v. 4.3.2015 - 12 A 6261/13 - n. v.;… OVG NW, B. v. 23.2.2015 - 11 A 334/14.A - juris Rdnr. 8 ff.; VG Magdeburg, U. v. 16.10.2014 - 3 A120/14 MD - n.v.; siehe dazu auch die Ausführungen im Bescheid, § 77 Abs. 2 AsylG).
• VG Trier, 02.05.2016 - 6 K 349/16

  Auszug aus VG München, 08.05.2017 - M 2 E 17.37375

  Hinsichtlich des internationalen Schutzes hat das Gericht gemessen an den vorliegenden Erkenntnismitteln keinen Zweifel daran, dass der albanische Staat im Falle kriminellen Unrechts nichtstaatlicher Dritter in der Lage und auch willens ist, asylrechtlich hinreichenden Schutz zu gewähren (§ 3 c Nr. 3, § 3 d Abs. 1 und 2 AsylG; § 4 Abs. 3 AsylG i.V.m. § 3 c Nr. 3, § 3 d Abs. 1 und 2 AsylG; ebenso: VG Trier, U. v. 2.5.2016 - 6 K 349/16.TR - juris; VG Oldenburg, B. v. 18.4.2016 - 5 B 1395/16 - juris; VG Hannover, U. v. 4.3.2015 - 12 A 6261/13 - n. v.;… OVG NW, B. v. 23.2.2015 - 11 A 334/14.A - juris Rdnr. 8 ff.; VG Magdeburg, U. v. 16.10.2014 - 3 A120/14 MD - n.v.; siehe dazu auch die Ausführungen im Bescheid, § 77 Abs. 2 AsylG).

• VG Berlin, 28.06.2018 - 23 L 256.18

  Asylrecht: Vorläufiger Rechtsschutz gegen die Ablehnung des Folgeantrags

  Vorläufiger Rechtsschutz kann deshalb lediglich mit einem Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO gewährt werden (ebenso VG Augsburg…, Beschluss vom 28. Februar 2018 - Au 6 E 18.30245 -, juris Rn. 23; VG Bremen…, Beschluss vom 30. Januar 2018 - 1 V 3723/17 -, juris Rn. 15; VG Dresden…, Beschluss vom 11. September 2017 - 13 L 1004/17.A -, juris Rn. 20; VG München, Beschluss vom 8. Mai 2017 - M 2 E 17.37375 -, juris Rn. 11 ff.; VG Würzburg…, Beschluss vom 10. Oktober 2017 - W 8 E 17.33482 -, juris Rn. 8 ff.; a.A. VG Arnsberg…, Beschluss vom 18. Mai 2018 - 7 L 737/18.A -, juris Rn. 5 ff.; VG Berlin…, Beschluss vom 21. November 2017 - VG 32 L 670.17 A -, juris Rn. 15 - jeweils m.w.N.).

  Dem steht nicht entgegen, dass es eine Abschiebungsanordnung oder Abschiebungsandrohung bei Eingreifen des § 71 Abs. 5 Satz 1 AsylG nicht gibt und der Verweis in § 71 Abs. 4 AsylG auf § 34a Abs. 2 Satz 1 bzw. § 36 Abs. 3 Satz 1 AsylG deshalb ins Leere geht (siehe VG München, Beschluss vom 8. Mai 2017 - M 2 E 17.37375 -, juris Rn. 18).

  Er begehrt damit, so gestellt zu werden, als sei über seinen Folgeantrag noch nicht entschieden worden, womit auch seine Abschiebung einstweilen ausscheidet; das Bundesamt hat dies der Ausländerbehörde mitzuteilen (ausführlich VG München, Beschluss vom 8. Mai 2017 - M 2 E 17.37375 -, juris Rn. 14).

  Auf die (Hilfs-) Konstruktion eines gegen die Mitteilung gemäß § 71 Abs. 5 Satz 2 AsylG gerichteten Eilantrags nach § 123 Abs. 1 VwGO darf seit den Änderungen des Asylgesetzes jedenfalls in den Fallgestaltungen der vorliegenden Art nicht mehr zurückgegriffen werden, weil dies den gesetzlich bestimmten Vorrang des Verfahrens nach § 80 Abs. 5 VwGO in § 123 Abs. 5 VwGO außer Acht ließe (VG Dresden…, Beschluss vom 11. September 2017 - 13 L 1004/17.A -, juris Rn. 20; VG München, Beschluss vom 8. Mai 2017 - M 2 E 17.37375 -, juris Rn. 14).

  Stellt das Bundesamt fest, dass keine nationalen Abschiebungsverbote nach diesen Normen vorliegen oder trifft es - wie vorliegend - entgegen § 31 Abs. 3 Satz 1 AsylG die vorgesehene Feststellungsentscheidung nicht, dann kann der betroffene Ausländer im Klageverfahren zusätzlich zu der gegen die Ablehnung des Folgeantrags als unzulässig gerichteten Anfechtungsklage (hilfsweise) eine Verpflichtungsklage auf Feststellung der Abschiebungsverbote erheben (vgl. BVerwG…, Urteil vom 14. Dezember 2016 -BVerwG 1 C 4.16 -, juris Rn. 20 a.E.) und vorläufigen Rechtsschutz im Wege eines Hilfsantrags gemäß § 123 Abs. 1 Satz 2 VwGO suchen (ausführlich VG München, Beschluss vom 8. Mai 2017 - M 2 E 17.37375 -, juris Rn. 18).

  Dem Verweis in § 71 Abs. 4 AsylG auf eine entsprechende Anwendung des § 36 Abs. 4 AsylG lässt sich nicht entnehmen, dass dieser rechtliche Maßstab nur dann gelten soll, wenn zugleich auch der Verweis in § 71 Abs. 4 AsylG auf § 36 Abs. 3 Satz 1 AsylG zur Anwendung kommt (ebenso VG München, Beschluss vom 8. Mai 2017 - M 2 E 17.37375 -, juris Rn. 21).

• VG Düsseldorf, 25.04.2024 - 28 L 714/24
  vgl. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 21. Dezember 2018 - 9a L 2160/18.A -, juris Rn. 13; VG München, Beschluss vom 8. Mai 2017 - M 2 E 17.37375 -, juris Rn. 14.
• VG Münster, 24.11.2017 - 3 L 1944/17
  vgl. VG München, Beschluss vom 8.5.2017 - M 2 E 17.37375 -, juris, Rdn. 15; VG Dresden, Beschluss vom 11.9.2017 - 13 L 1004/17.A -, juris, Rdn. 18 ff.; VG Würzburg, Beschluss vom 10.10.2017 - W 8 E 17.33482 -, juris, Rdn. 9 f.

  vgl. VG München, Beschluss vom 8.5.2017 - M 2 E 17.37375 -, juris, Rdn. 16.

  vgl. VG München, Beschluss vom 8.5.2017 - M 2 E 17.37375 -, juris, Rdn. 18.

  vgl. VG München, Beschluss vom 8.5.2017 - M 2 E 17.37375 -, juris, Rdn. 21.

 
• VG Hannover, 26.10.2019 - 6 A 1342/17

  Abschiebungsverbot; alleinstehende Frau; Depression; Existenzminimum; …

  Während die Ablehnung des Folgeantrags nach § 71 AsylG, welcher lediglich den Asylantrag umfasst (Anerkennung als Asylberechtigter nach Art. 16a GG und Zuerkennung internationalen Schutzes nach §§ 3 ff AsylG, vgl. § 13 Abs. 2 S. 1 AsylG), seit dem Inkrafttreten des Artikel 6 des Integrationsgesetzes vom 31. Juli 2016 (BGBl. I, S. 1939) als reine Unzulässigkeitsentscheidung im Sinne des § 29 Abs. 1 Nr. 5 AsylG mit der Anfechtungsklage anzugreifen ist, ist hinsichtlich der zeitgleich ergehenden Entscheidung des Bundesamts nach § 31 Abs. 3 S. 1 AsylG, nationale Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 5, Abs. 7 S. 1 AufenthG abzulehnen, in der Hauptsache weiterhin eine (ggf. hilfsweise zur Anfechtungsklage zu erhebende) Verpflichtungsklage statthaft (BVerwG…, Urteil vom 14.12.2016 - 1 C 4.16, juris Rn. 20 a.E.; VG München, Beschluss vom 08.05.2017 - M 2 E 17.37375 -, juris Rn. 17; siehe beispielsweise: VG Saarland…, Urteil vom 12.03.2019 - 6 K 766/18, juris Rn. 8-10).

  Stellt das Bundesamt also fest, dass keine nationalen Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 5 und 7 AufenthG vorliegen, dann kann der betroffene Ausländer zusätzlich zu der gegen die Ablehnung des Folgeantrags als unzulässig gerichteten Anfechtungsklage (hilfsweise) eine Verpflichtungsklage auf Feststellung nationaler Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 5 und Abs. 7 S. 1 AufenthG erheben (VG München, Beschluss vom 08.05.2017 - M 2 E 17.37375 -, juris Rn. 17; VG Münster…, Beschluss vom 24.11.2017 - 3 L 1944/17.A, juris Rn. 23-25).

  In diesem Zusammenhang kann offenbleiben, ob diese Verpflichtung seit dem Inkrafttreten des Artikel 6 des Integrationsgesetzes vom 31. Juli 2016 (BGBl. I, S. 1939) unabhängig von den Voraussetzungen des § 51 VwVfG besteht (so: OVG Saarlouis, Urteil vom 10.01.2017 - 2 A 330/16, BeckRS 2017, 100523, LS 2, Rn. 30; VG München, Beschluss vom 08.05.2017 - M 2 E 17.37375, juris Rn. 17; VG Oldenburg, Beschluss vom 16.03.2017 - 3 B 1322/17, BeckRS 110705, Rn. 11; Heusch, in: BeckOK Ausländerrecht, hrsg.

• VG Gelsenkirchen, 21.12.2018 - 9a L 2160/18

  Asyl; Folgeverfahren; Einstellung; Zustellung; Einschreiben

  VG München, Beschluss vom 08. Mai 2017 - M 2 E 17.37375 -, Rn. 12 f., juris;.

  Dies gilt auch dann, wenn es einer erneuten Abschiebungsandrohung nach § 71 Abs. 4 i.V.m. § 34 ff. AsylG nicht bedarf, weil eine nach Stellung des früheren Asylantrags ergangene Abschiebungsandrohung oder -anordnung vollziehbar geworden ist (§ 71 Abs. 5 Satz 1 AsylG), Vgl. VG München, Beschluss vom 08. Mai 2017 - M 2 E 17.37375 -, Rn. 13, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 28. Februar 2018 - Au 6 E 18.30245 -, Rn. 23, juris; VG Dresden, Beschluss vom 11. September 2017 - 13 L 1004/17.A -, Rn. 19, juris.

  vgl. VG München, Beschluss vom 08. Mai 2017 - M 2 E 17.37375 -, Rn. 14, juris m.N.

• VG Augsburg, 17.04.2018 - Au 6 K 18.30560

  Einzelfall eines unzulässigen Folgeantrags

  Da in der Hauptsache eine Anfechtungsklage statthaft ist, ist im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes der Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO statthaft (so unter Verweis auf die neue Rspr. des BVerwG ausführlich VG München, B.v. 8.5.2017 - M 2 E 17.37375 - juris Rn. 11 ff.;… VG Dresden, B.v. 11.9.2017 - 13 L 1004/17.A - juris Rn. 17 ff.;… VG Würzburg, B.v. 10.10.2017 - W 8 E 17.33483 - juris Rn. 8 ff.;… OVG SH, B.v. 11.12.2017 - 4 B 168/17 - juris Rn. 2 ff.;… vgl. auch Schönenbroicher/Dickten in BeckOK Ausländerrecht, 16. Ed. Stand 1.11.2017, § 71 AsylG, Rn. 36, 36.1).

  Auf die Mitteilung nach § 71 Abs. 5 Satz 2 AsylG kann hingegen nicht abgestellt werden, da diese allein den Folgeantrag nach § 71 AsylG betrifft (VG München, B.v. 8.5.2017 - M 2 E 17.37375 - juris Rn. 17 ff.;… VG Dresden, B.v. 11.9.2017 - 13 L 1004/17.A - juris Rn. 25;… VG Würzburg, B.v. 10.10.2017 - W 8 E 17.33483 - juris Rn. 11 ff.).

  Es bestehen keine ernsthaften Zweifel nach § 36 Abs. 4 AsylG i.V.m. § 71 Abs. 4 AsylG an der Rechtmäßigkeit von Ziffer 1 des streitgegenständlichen Bescheids (vgl. zum Prüfungsmaßstab VG München, B.v. 8.5.2017 - M 2 E 17.37375 - juris Rn. 21).

• VG Ansbach, 15.04.2024 - AN 1 S 24.30737

  Eilrechtsschutz gegen Ablehnung eines Asylfolgeantrags als unzulässig bei …

  Zwar nahmen in der Folge der genannten Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts einige Verwaltungsgerichte auch schon vor Inkrafttreten des Rückführungsverbesserungsgsesetzes an, dass Eilrechtsschutz gegen Ablehnungen von Folgeanträgen als unzulässig durch das Bundesamt ohne eine neue Abschiebungsandrohung im Wege eines Verfahrens nach § 80 Abs. 5 VwGO zu gewähren gewesen sei (vgl. VG München, B.v. 8.5.2017 - M 2 E 17.37375 - juris Rn. 11 ff.;… VG Bremen, B.v. 30.1.2018 - 1 V 3723/17 - juris Rn. 15;… VG Berlin, B.v. 28.6.2018 - 23 L 256.18 A - juris Rn. 5;… VG Würzburg, B.v. 29.1.2019 - W 3 S 18.32398 - juris Rn. 20).

  Soweit zur Begründung darauf abgestellt wurde, durch die Anordnung der aufschiebenden Wirkung werde das behördliche Folgeantragsverfahren gewissermaßen in einen Stand vor Abschluss zurückversetzt - mit der Folge, dass das Bundesamt die nach § 71 Abs. 5 Satz 2 AsylG a.F. vorgesehene Mitteilung zu widerrufen hatte (so etwa VG München, B.v. 8.5.2017 - M 2 E 17.37375 - juris Rn. 14) -, mag dies zutreffen, wobei gleichwohl einem Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage das Rechtsschutzbedürfnis abzusprechen war, weil es mit dem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung einen effektiveren Weg des einstweiligen Rechtsschutzes gab (und ungeachtet der Neufassung des § 71 Abs. 5 AsylG weiterhin gäbe).

• VG Augsburg, 28.02.2018 - Au 6 E 18.30245

  Vollziehbare Ausreisepflicht nach bestandskräftiger Ablehnung des Asylantrags

  Da in der Hauptsache eine Anfechtungsklage statthaft ist, ist im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes der Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO statthaft (so unter Verweis auf die neue Rspr. des BVerwG ausführlich VG München, B.v. 8.5.2017 - M 2 E 17.37375 - juris Rn. 11 ff.;… VG Dresden, B.v. 11.9.2017 - 13 L 1004/17.A - juris Rn. 17 ff.;… VG Würzburg, B.v. 10.10.2017 - W 8 E 17.33483 - juris Rn. 8 ff.;… vgl. auch Schönenbroicher/Dickten in BeckOK Ausländerrecht, 16. Ed. Stand 1.11.2017, § 71 AsylG, Rn. 36, 36.1).

  Auf die Mitteilung nach § 71 Abs. 5 Satz 2 AsylG kann hingegen nicht abgestellt werden, da diese allein den Folgeantrag nach § 71 AsylG betrifft (VG München, B.v. 8.5.2017 - M 2 E 17.37375 - juris Rn. 17 ff.;… VG Dresden, B.v. 11.9.2017 - 13 L 1004/17.A - juris Rn. 25;… VG Würzburg, B.v. 10.10.2017 - W 8 E 17.33483 - juris Rn. 11 ff.).

  Es bestehen keine ernsthaften Zweifel nach § 36 Abs. 4 AsylG i.V.m. § 71 Abs. 4 AsylG an der Rechtmäßigkeit von Ziffer 1 des streitgegenständlichen Bescheids (vgl. zum Prüfungsmaßstab VG München, B.v. 8.5.2017 - M 2 E 17.37375 - juris Rn. 21).

• VG Köln, 18.02.2022 - 22 L 2171/21
  vgl. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 21. Dezember 2018 - 9a L 2160/18.A -, juris, Rn. 11 unter Verweis auf VG München, Beschluss vom 8. Mai 2017 - M 2 E 17.37375 -, juris, Rn. 13 f. m. w. N., VG Augsburg, Beschluss vom 28. Februar 2018 - Au 6 E 18.30245 -, juris, Rn. 13, und VG Dresden, Beschluss vom 11. September 2017 - 13 L 1004/17.A -, juris, Rn. 19.

  vgl. VG München, Beschluss vom 8. Mai 2017 - M 2 E 17.37375 - a. a. O.

  vgl. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 21. Dezember 2018 - 9a L 2160/18.A - und VG München, Beschluss vom 8. Mai 2017 - M 2 E 17.37375 - a. a. O; a.A. mit guten Gründen u. a. VG Minden, Beschluss vom 10. Dezember 2019 - 10 L 336/19.A -, juris, Rn. 11 f. m. w. N.; VG Köln, Beschluss vom 7. Dezember 2021 - 6 L 1862/21.A -, juris, Rn. 4 ff., wonach vorläufiger Rechtsschutz dann, wenn keine neue Abschiebungsandrohung ergeht, (insgesamt nur) nach § 123 VwGO gewährt werden soll; so auch OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 14. Januar 2019 - 7 B 11544/18 -, juris, Rn. 4; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 29. November 2018 - 12 S 2504/18 -, juris; HessVGH, Beschluss vom 13. September 2018 - 3 B 1712/18.A -, juris.

• VG Magdeburg, 12.03.2018 - 3 B 68/18

  Vorläufiger Rechtsschutz bei Ablehnung eines Folgeantrages ohne erneute …

  Dem Erlass einer einstweiligen Anordnung, mit welcher der Antragsgegnerin aufgegeben wird, gegenüber der Ausländerbehörde zu erklären, dass entgegen der zunächst nach § 71 Abs. 5 Satz 2 AsylG ergangenen Mitteilung vorläufig keine Abschiebung erfolgen darf (…so zur Rechtslage vor Inkrafttreten des Integrationsgesetzes VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 13. September 2000 - 11 S 988/00 -, juris Rz. 7;… vgl. auch BVerfG, Beschl. v. 16. März 1999 - 2 BvR 2131/95 -, juris Rz. 26), steht somit § 123 Abs. 5 VwGO entgegen, wonach im Anwendungsbereich des § 80 Abs. 5 VwGO die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes über § 123 Abs. 1 VwGO ausscheidet (…wie hier VG Würzburg, Beschl. v. 10. Oktober 2017 - W 8 E 17.33482 -, juris Rz. 9;… VG Dresden, Beschl. v. 11. September 2017 - 13 L 1004/17.A -, juris Rz. 20; VG München, Beschl. v. 8. Mai 2017 - M 2 E 17.37375 -, juris Rz. 14;… anders dagegen VG Bayreuth, Beschl. v. 11. Juli 2017 - B 6 E 17.32344 -, juris Rz. 20;… VG Augsburg, Beschl. v. 14. März 2017 - Au 5 E 17.31264 -, juris Rz. 18;… VG Würzburg, Beschl. v. 19. Juni 2017 - W 1 S 17.32522 -, juris Rz. 9).

  Das Bundesamt hat in einem derartigen Fall die Ausländerbehörde über die Anordnung der aufschiebenden Wirkung und die damit verbundenen Rechtsfolgen in Kenntnis zu setzen (vgl. im Einzelnen VG München, Beschl. v. 8. Mai 2017 - M 2 E 17.37375 -,.

  Sollte es in Einzelfällen dazu kommen, dass die aufschiebende Wirkung missachtet wird, kann der betroffene Ausländer Maßnahmen zur Sicherung seiner Rechte durch einen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gemäß § 123 VwGO erreichen (vgl. VG München, Beschl. v. 8. Mai 2017 - M 2 E 17.37375 -, a. a. O. Rz. 16).

• VG Köln, 29.03.2021 - 22 L 205/21
• VG Augsburg, 03.04.2019 - Au 3 E 19.30435

  Behandelbarkeit von Schlafapnoe in Pakistan
• VG Würzburg, 10.10.2017 - W 8 E 17.33482

  Gewährung von Eilrechtsschutz für zum Christentum konvertierten iranischen …
• VG Schleswig, 11.12.2017 - 4 B 168/17

  Entsprechende Anwendung des § 36 Abs. 3 S. 1 Halbs. 1 AsylG (juris: AsylVfG 1992) …
• VG Würzburg, 08.05.2018 - W 1 S 18.30820

  Einstweiliger Rechtsschutz bei Ablehnung des Folgeantrags als unzulässig und ohne …
• VG Düsseldorf, 17.04.2024 - 4 L 784/24

  Asylfolgeantrag, unzulässig, einstweiliger Rechtsschutz, Eilverfahren, …
• VG Würzburg, 03.12.2020 - W 3 S 20.31209

  Erfolglose erfolgloser Eilantrag gegen Unzulässigkeitsentscheidung (Folgeantrag - …
• VG Minden, 10.12.2019 - 10 L 336/19

  Abschiebungsandrohung Asylverfahren Ausreisefrist Bleiberecht Folgeantrag …
• VG Berlin, 17.09.2018 - 6 L 302.18

  Pakistan, Abschiebungsverbot, Desertion, Militärdienst, unmenschliche oder …
• VG München, 08.08.2018 - M 18 E 18.32455

  Prüfungsumfang eines Abschiebungsverbots im Folgeantrag
• VG Ansbach, 21.06.2018 - AN 1 E 18.30659

  Eilrechtsschutz bei Ablehnung des Asylfolgeantrags
• VG Würzburg, 02.01.2018 - W 7 S 17.33934

  Erfolgloses Eilbegehren georgischer Staatsangehöriger gegen negative …
• VG Cottbus, 20.03.2023 - 5 L 125/21
• VG München, 04.02.2019 - M 18 E 17.48266

  Eilrechtsschutz nach Folgeantragsverfahren
• VG Würzburg, 29.01.2019 - W 3 S 18.32398

  Erfolgreicher Eilantrag gegen die Ablehnung eines Asylfolgeantrags als unzulässig …
• VG Würzburg, 06.02.2019 - W 10 S 19.30006

  Asyl, Nigeria: Statthafter Antrag im einstweiligen Rechtsschutzverfahren gegen …
• VG München, 31.08.2021 - M 2 S 21.31811

  Folgeantrag, Unzulässiger Folgeantrag ohne erneute Abschiebungsandrohung, …
• VG München, 17.06.2019 - M 32 E 18.32788

  Abschiebungsschutz - Durchführung eines weiteren Asylverfahrens und …
• VG Aachen, 14.06.2021 - 8 L 307/21

  Folgeantrag; Unzulässigkeitsentscheidung; Anerkannt Schutzberechtigte; Bulgarien; …
• VG München, 29.05.2019 - M 32 S 18.33965

  Abschiebungsschutz
• VG Bremen, 04.08.2023 - 6 V 1651/23

  Georgien: Einstweilige Anordnung; Ermessensausfall bezüglich Absehens einer …
• VG Chemnitz, 06.10.2021 - 2 K 2104/18

  Äthiopien: Keine Vorverfolgung glaubhaft gemacht; nach politischem Wandel keine …
• VG Hamburg, 12.06.2020 - 8 A 486/17
• VG Regensburg, 08.08.2018 - RN 14 S 18.31949

  Vorläufiger Rechtsschutz im Asylfolgeverfahren im Falle der Ablehnung eines …
• VG München, 08.12.2023 - M 11 E 23.32018

  Asyl Somalia, Asylfolgeantrag, nachträgl. Erstellung und Vorlage einer Eheurkunde …
• VG Ansbach, 11.10.2018 - AN 3 E 18.31175

  Äthiopien - Kein Flüchtlingsschutz bei selbst geschaffenen Nachfluchtgründen
• VG Regensburg, 07.08.2018 - RO 14 E 18.31925

  Asyl, Nigeria: Vorläufiger Rechtsschutz im Asylfolgeverfahren abgelehnt
• VG München, 14.07.2017 - M 28 S 17.45266

  Rechtmäßige Abschiebungsandrohung - Krankheitsbedingtes zielstaatsbezogenes …
• VG Gießen, 15.05.2019 - 2 K 3083/17

  Folgeantragsverfahren
• VG München, 17.07.2017 - M 28 S 17.42829

  Rechtmäßige Abschiebungsandrohung - Konversion zum Christentum nicht schlüssig …
• VG Stuttgart, 14.10.2021 - A 14 K 3476/21
• VG Düsseldorf, 05.03.2020 - 10 L 182/20
• VG Düsseldorf, 02.04.2019 - 29 L 257/19
• VG Arnsberg, 18.05.2018 - 7 L 737/18
• VG München, 06.11.2017 - M 2 S 17.48808

  Offensichtlich unbegründeter Asylantrag einer albanischen Staatsangehörigen
• VG München, 06.11.2017 - M 2 S 17.48804

  Einstufung Albaniens als sicherer Herkunftsstaat
• VG München, 02.11.2017 - M 2 S 17.48153

  Sicherer Herkunftsstaat Albanien
• VG München, 26.10.2017 - M 2 S 17.46295

  Erfolgloses Eilverfahren bzgl. eines als offensichtlich unbegründet abgelehnten …
• VG München, 26.10.2017 - M 2 S 17.48506

  Erfolgloser Eilantrag eines albanischen Staatsangehörigen gegen Ablehnung des …
• VG München, 31.07.2017 - M 2 S 17.46091

  Offensichtlich unbegründer Asylantrag der Wirtschaftsflüchtigen
• VG München, 31.07.2017 - M 2 S 17.46093

  Sicherer Herkunftsstaat Albanien
• VG München, 22.06.2017 - M 17 S 17.43925

  Für alleinstehende männliche Staatsangehörige besteht in den palästinensischen …
• VG München, 24.08.2023 - M 13 ES 21.32795

  Herkunftsland / Zielstaat: Nigeria, Antragsteller: Mutter sowie zwei …
• VG Bremen, 03.03.2023 - 6 V 313/23

  Serbien: Dublin: Bei Folgeantrag nach Wiedereinreise erneute Rückkehrentscheidung …
• VG Regensburg, 10.08.2022 - RO 13 S 22.31215

  Erfolgloser vorläufiger Rechtsschutzantrag eines irakischen Asylbewerbers, dem …
• VG Ansbach, 26.10.2021 - AN 16 E 21.30759

  Asyl, Aserbaidschan: Erfolgloser Eilantrag im Folgeverfahren
• VG Stuttgart, 14.10.2021 - A 4 K 3476/21

  Statthaftes Antragsart gegen Asylfolgebescheid ohne Abschiebungsandrohung; …
• VG München, 05.03.2020 - M 15 E 20.30626

  Erfolgloser Antrag auf Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes
• VG Gelsenkirchen, 18.10.2019 - 5a L 1486/19

  Statthaftigkeit eines Antrages auf Erlass einer einstweiligen Anordnung
• VG München, 04.04.2019 - M 29 E 19.30208

  Flüchtlingsrecht - Bedrohung durch Dritte nicht ausreichend für einen …
• VG München, 16.03.2018 - M 2 K 16.35622

  Krankheitsbedingtes zielstaatsbezogenes Abschiebungshindernis
• VG Würzburg, 14.03.2018 - W 8 S 18.30469

  Insgesamt erfolgloses Eilbegehren eines Algeriers im Asylfolgeverfahren
• VG München, 09.11.2017 - M 2 S 17.49035

  Keine Aussetzung der Abschiebung in den sicheren Herkunftsstaat Albanien
• VG Ansbach, 21.10.2021 - AN 6 K 19.30435

  Nigeria: Verpflichtungsfeststellung eines Abschiebungsverbotes nach § 60 Abs. 5 …
• VG München, 14.09.2021 - M 2 E 21.31706

  Folgeantrag, Unzulässiger Folgeantrag ohne erneute Abschiebungsandrohung, …
• VG München, 06.03.2020 - M 15 E 20.30681

  Erfolgloser Folgeantrag wegen behaupteter Bisexualität
• VG München, 29.08.2019 - M 29 E 18.34575

  Gerichtlicher Prüfungsmaßstab bei Ablehnung eines Asylfolgeantrags als unzulässig
• VG München, 13.11.2017 - M 2 S 17.47016

  Anforderungen an die Wirksamkeit der Rücknahme eines Asylantrags
• VG München, 09.11.2017 - M 2 S 17.49136

  Erfolgloser Eilantrag - Abschiebungsandrohung nach Albanien
• VG München, 30.10.2017 - M 2 S 17.48120

  Offensichtlich unbegründeter Asylantrag eines albanischen Staatsangehörigen mit …
• VG München, 30.10.2017 - M 2 S 17.48359

  Sicherer Herkunftsstaat Albanien
• VG München, 27.10.2017 - M 2 S 17.48694

  Albanische Polizei bietet angemessenen Schutz gegen Bedrohungen
• VG München, 25.07.2017 - M 2 S 17.45604

  Kein Abschiebungsverbot für junge Frau mit einem Kleinkind nach Albanien
• VG München, 06.07.2022 - M 1 E 22.31346

  Asyl, Nigeria: Erfolgloser Eilantrag gegen ablehnenden Bescheid im Folgeverfahren
• VG München, 01.04.2022 - M 10 E 21.30388

  Asyl, Senegal: Mangels Änderung der Sachlage erfolgloser Eilantrag gegen die …
• VG Magdeburg, 09.12.2019 - 3 A 76/18

  Verfolgung von Angehörigen der Volksgruppe der Roma in Albanien