Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 09.10.2018

Rechtsprechung
   EGMR, 05.03.2020 - 64375/12, 30682/11, 14619/12, 39543/11, 20509/10, 5782/10, 2433/12, 6810/09, 37091/11, 24548/10, 70107/11, 6875/05, 36643/09, 51511/08, 50930/06, 16899/07, 42900/06, 42320/10, 47257/11, 43996/98, 44104/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,5402
EGMR, 05.03.2020 - 64375/12, 30682/11, 14619/12, 39543/11, 20509/10, 5782/10, 2433/12, 6810/09, 37091/11, 24548/10, 70107/11, 6875/05, 36643/09, 51511/08, 50930/06, 16899/07, 42900/06, 42320/10, 47257/11, 43996/98, 44104/98 (https://dejure.org/2020,5402)
EGMR, Entscheidung vom 05.03.2020 - 64375/12, 30682/11, 14619/12, 39543/11, 20509/10, 5782/10, 2433/12, 6810/09, 37091/11, 24548/10, 70107/11, 6875/05, 36643/09, 51511/08, 50930/06, 16899/07, 42900/06, 42320/10, 47257/11, 43996/98, 44104/98 (https://dejure.org/2020,5402)
EGMR, Entscheidung vom 05. März 2020 - 64375/12, 30682/11, 14619/12, 39543/11, 20509/10, 5782/10, 2433/12, 6810/09, 37091/11, 24548/10, 70107/11, 6875/05, 36643/09, 51511/08, 50930/06, 16899/07, 42900/06, 42320/10, 47257/11, 43996/98, 44104/98 (https://dejure.org/2020,5402)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,5402) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DÜZEL CONTRE LA TURQUIE ET 20 AUTRES AFFAIRES

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DÜZEL AGAINST TURKEY AND 20 OTHER CASES

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

  • EGMR, 25.09.2018 - 64375/12
  • EGMR, 05.03.2020 - 64375/12, 30682/11, 14619/12, 39543/11, 20509/10, 5782/10, 2433/12, 6810/09, 37091/11, 24548/10, 70107/11, 6875/05, 36643/09, 51511/08, 50930/06, 16899/07, 42900/06, 42320/10, 47257/11, 43996/98, 44104/98
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (24)

  • KAG Münster, 28.01.2010 - 25/09
    Auszug aus EGMR, 05.03.2020 - 64375/12
    25/09/2018.

    25/09/2018.

    25/09/2018.

    25/09/2018.

    25/09/2018.

    25/09/2018.

    25/09/2018.

    25/09/2018.

    25/09/2018.

    25/09/2018.

  • EGMR, 06.12.2011 - 10/10

    BRUNNER v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 05.03.2020 - 64375/12
    10/10/2017.

    10/10/2017.

    10/10/2017.

    10/10/2017.

  • KAG Freiburg, 04.04.2008 - 10/07

    Unterlassungsanspruch bezüglich der Anwendung einer Dienstvereinbarung über eine …

    Auszug aus EGMR, 05.03.2020 - 64375/12
    10/07/2018.

    10/07/2018.

  • EGMR, 26.06.2007 - 75510/01

    ARTUN ET GÜVENER c. TURQUIE

    La Cour note qu'il ne prête pas à controverse entre les parties que la condamnation litigieuse constituait une ingérence dans le droit des requérants à la liberté d'expression, protégé par l'article 10 § 1. Il n'est pas davantage contesté que l'ingérence était prévue par la loi et poursuivait un but légitime au sens de l'article 10 § 2, à savoir la protection de la réputation d'autrui (Birol c. Turquie, no 44104/98, § 24, 1er mars 2005).
  • EGMR, 19.11.2019 - 9662/10

    YURTDAS ET SÖYLEMEZ c. TURQUIE

    La Cour estime que le sursis à l'exécution de la peine, à l'instar du sursis au prononcé du jugement, est inapte à prévenir ou réparer les conséquences de la procédure pénale directement subies par l'intéressé à raison de l'atteinte portée à sa liberté d'expression (voir Kürkçü c. Turquie, no 43996/98, § 23, 27 juillet 2004, et, s'agissant du sursis au prononcé de jugement, Ergündoğan c. Turquie, no 48979/10, § 17, 17 avril 2018).
  • EGMR, 01.10.2019 - 62928/12

    ARAMAZ v. TURKEY

    En ce qui concerne plus spécifiquement les propos du requérant selon lesquels le PKK n'était pas une organisation terroriste, la Cour observe qu'ils ont été tenus oralement en réponse aux questions qui lui avaient été posées par le présentateur de l'émission et par son invité, ce qui lui a ôté la possibilité de les reformuler, de les parfaire ou de les retirer avant qu'ils ne soient rendus publics (Fuentes Bobo c. Espagne, no 39293/98, § 46, 29 février 2000, et Birol c. Turquie, no 44104/98, § 30, 1er mars 2005).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 09.10.2018 - 14619/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,31668
EGMR, 09.10.2018 - 14619/12 (https://dejure.org/2018,31668)
EGMR, Entscheidung vom 09.10.2018 - 14619/12 (https://dejure.org/2018,31668)
EGMR, Entscheidung vom 09. Oktober 2018 - 14619/12 (https://dejure.org/2018,31668)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,31668) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (11)

  • EGMR, 06.12.2016 - 50171/09

    BELGE v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 09.10.2018 - 14619/12
    The relevant domestic law applicable at the material time can be found in the case of Belge v. Turkey (no. 50171/09, § 19, 6 December 2016).

    The Court is also prepared to accept that, in the present case, the national authorities may be considered to have pursued the legitimate aims of protecting national security and preventing disorder and crime (see Faruk Temel v. Turkey, no. 16853/05, § 52, 1 February 2011, and Belge v. Turkey, no. 50171/09, § 30, 6 December 2016).

  • EGMR, 01.02.2011 - 16853/05

    [FRE]

    Auszug aus EGMR, 09.10.2018 - 14619/12
    The Court is also prepared to accept that, in the present case, the national authorities may be considered to have pursued the legitimate aims of protecting national security and preventing disorder and crime (see Faruk Temel v. Turkey, no. 16853/05, § 52, 1 February 2011, and Belge v. Turkey, no. 50171/09, § 30, 6 December 2016).
  • EGMR, 29.11.2011 - 43807/07

    [ENG]

    Auszug aus EGMR, 09.10.2018 - 14619/12
    As regards the necessity of the interference in a democratic society, the Court notes that it has already examined similar grievances in a number of cases and found violations of Article 10 of the Convention (see, for example, Savgın v. Turkey, no. 13304/03, §§ 39-48, 2 February 2010; Gül and Others v. Turkey, no. 4870/02, §§ 32-45, 8 June 2010; Kılıç and Eren v. Turkey, no. 43807/07, §§ 20-31, 29 November 2011; Faruk Temel, cited above, §§ 58-64; Öner and Türk cited above, §§ 19-27; Belge, cited above, §§ 24-38; Yigin v. Turkey [Committee], no. 36643/09, §§ 22-24, 30 January 2018; and Zengin and Çakır v. Turkey [Committee], no. 57069/09, §§ 18-20, 13 February 2018).
  • EGMR, 10.11.2015 - 8077/08

    KAÇMAZ v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 09.10.2018 - 14619/12
    Nonetheless, the Court has already dismissed similar objections by the respondent Government (see Öner Aktaş v. Turkey, no. 59860/10, § 29, 29 October 2013; Atılgan and Others v. Turkey, no. 14495/11 and 10 others, § 12, 27 January 2015; and Şakir Kaçmaz v. Turkey, no. 8077/08, § 62, 10 November 2015).
  • EGMR, 31.03.2015 - 51962/12

    ÖNER AND TÜRK v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 09.10.2018 - 14619/12
    While questions could arise with respect to the foreseeability of that provision in its application, the Court does not consider it necessary to deal with this issue, in the light of its findings regarding the necessity of the interference (see paragraph 27 below) (see Öner and Türk v. Turkey, no. 51962/12, § 21, 31 March 2015).
  • EGMR, 22.10.2013 - 52056/08

    KAYA c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 09.10.2018 - 14619/12
    In any event, there is no evidence in the case file showing that the applicant was the source of the slogans chanted by the demonstrators (see Bülent Kaya v Turkey, no. 52056/08, § 42, 22 October 2013).
  • EGMR, 09.12.2015 - 14495/11

    ATILGAN ET AUTRES CONTRE LA TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 09.10.2018 - 14619/12
    Nonetheless, the Court has already dismissed similar objections by the respondent Government (see Öner Aktaş v. Turkey, no. 59860/10, § 29, 29 October 2013; Atılgan and Others v. Turkey, no. 14495/11 and 10 others, § 12, 27 January 2015; and Şakir Kaçmaz v. Turkey, no. 8077/08, § 62, 10 November 2015).
  • EGMR, 30.01.2018 - 36643/09

    YIGIN c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 09.10.2018 - 14619/12
    As regards the necessity of the interference in a democratic society, the Court notes that it has already examined similar grievances in a number of cases and found violations of Article 10 of the Convention (see, for example, Savgın v. Turkey, no. 13304/03, §§ 39-48, 2 February 2010; Gül and Others v. Turkey, no. 4870/02, §§ 32-45, 8 June 2010; Kılıç and Eren v. Turkey, no. 43807/07, §§ 20-31, 29 November 2011; Faruk Temel, cited above, §§ 58-64; Öner and Türk cited above, §§ 19-27; Belge, cited above, §§ 24-38; Yigin v. Turkey [Committee], no. 36643/09, §§ 22-24, 30 January 2018; and Zengin and Çakır v. Turkey [Committee], no. 57069/09, §§ 18-20, 13 February 2018).
  • EGMR, 02.02.2010 - 13304/03

    SAVGIN c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 09.10.2018 - 14619/12
    As regards the necessity of the interference in a democratic society, the Court notes that it has already examined similar grievances in a number of cases and found violations of Article 10 of the Convention (see, for example, Savgın v. Turkey, no. 13304/03, §§ 39-48, 2 February 2010; Gül and Others v. Turkey, no. 4870/02, §§ 32-45, 8 June 2010; Kılıç and Eren v. Turkey, no. 43807/07, §§ 20-31, 29 November 2011; Faruk Temel, cited above, §§ 58-64; Öner and Türk cited above, §§ 19-27; Belge, cited above, §§ 24-38; Yigin v. Turkey [Committee], no. 36643/09, §§ 22-24, 30 January 2018; and Zengin and Çakır v. Turkey [Committee], no. 57069/09, §§ 18-20, 13 February 2018).
  • EGMR, 29.10.2013 - 59860/10

    AKTAS v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 09.10.2018 - 14619/12
    Nonetheless, the Court has already dismissed similar objections by the respondent Government (see Öner Aktaş v. Turkey, no. 59860/10, § 29, 29 October 2013; Atılgan and Others v. Turkey, no. 14495/11 and 10 others, § 12, 27 January 2015; and Şakir Kaçmaz v. Turkey, no. 8077/08, § 62, 10 November 2015).
  • EGMR, 13.02.2018 - 57069/09

    ZENGIN AND ÇAKIR v. TURKEY

  • EGMR, 11.02.2020 - 69270/12

    ÖZER v. TURKEY

    Elle note à ce sujet avoir déjà estimé que, eu égard au libellé de l'article 7 § 2 de la loi susmentionnée dans ses deux versions qui étaient successivement en vigueur de 2003 à 2013 et à la manière dont les juridictions nationales avaient interprété cette disposition pour condamner les requérants, de sérieux doutes se posaient quant à la prévisibilité de son application (voir, concernant la version de la disposition en vigueur de 2003 à 2006, Faruk Temel c. Turquie, no 16853/05, § 49, 1er février 2011 ; voir aussi, s'agissant de la version de la disposition en vigueur de 2006 à 2013, Yavuz et Yaylalı c. Turquie, no 12606/11, § 38, 17 décembre 2013, Öner et Türk, précité, § 21, Selahattin Demirtaş c. Turquie (no 3), no 8732/11, § 28, 9 juillet 2019, Nejdet Atalay c. Turquie, no 76224/12, § 17, 19 novembre 2019, Yüksel c. Turquie [comité], no 30682/11, § 22, 25 septembre 2018, Gül c. Turquie [comité], no 14619/12, 9 octobre 2018, Özbay c. Turquie [comité], no 62610/12, 12 février 2019, et Polat c. Turquie [comité], no 64138/11, 7 mai 2019).
  • EGMR, 05.03.2020 - 64375/12

    DÜZEL AGAINST TURKEY AND 20 OTHER CASES

    14619/12.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht