Rechtsprechung
| EGMR, 20.01.2015 - 14946/08, 21030/08, 24309/08, 24505/08, 26964/08, 26966/08, 27088/08, 27090/08, 27092/08, 38752/08, 38778/08, 38807/08 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MESUT YURTSEVER ET AUTRES c. TURQUIE
Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 35, Art. 41 MRK
Violation de l'article 10 - Liberté d'expression-Générale (Article 10-1 - Liberté de recevoir des idées Liberté de recevoir des informations) Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral Satisfaction équitable) ...
Verfahrensgang
- EGMR, 20.01.2015 - 14946/08, 21030/08, 24309/08, 24505/08, 26964/08, 26966/08, 27088/08, 27090/08, 27092/08, 38752/08, 38778/08, 38807/08
- EGMR, 10.03.2017 - 14946/08
Wird zitiert von ... (4) Zitiert selbst (18)
- EGMR, 07.12.1976 - 5493/72
Auszug aus EGMR, 20.01.2015 - 14946/08
Déclarant renvoyer à la jurisprudence de la Cour (Handyside c. Royaume-Uni, 7 décembre 1976, § 49, série A no 24), le Gouvernement expose que le droit à la liberté d'expression n'est pas absolu mais qu'il comporte des devoirs et des responsabilités. - EGMR, 04.05.2000 - 28341/95
Auszug aus EGMR, 20.01.2015 - 14946/08
La Cour rappelle ensuite sa jurisprudence selon laquelle les termes « prévue par la loi'non seulement imposent que la mesure incriminée ait une base en droit interne, mais visent aussi la qualité de la loi en cause: ainsi, celle-ci doit être accessible aux justiciables et prévisible dans ses effets (voir, parmi d'autres, Rotaru c. Roumanie [GC], no 28341/95, § 52, CEDH 2000-V). - EGMR, 27.02.1980 - 6903/75
Auszug aus EGMR, 20.01.2015 - 14946/08
Se référant à la jurisprudence de la Cour (Deweer c. Belgique, 27 février 1980, série A no 35, Cardot c. France, 19 mars 1991, série A no 200, Ahmet Sadık c. Grèce, 15 novembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-V, Papon c. France (no 1) (déc.), no 64666/01, CEDH 2001-VI, Taïs c. France (déc.), no 39922/03, 1er juin 2006, et Hakkar c. France (déc.), no 43580/04, 7 avril 2009), le Gouvernement allègue que les requérants n'ont soulevé, ne fût-ce qu'en substance, leurs griefs tirés de violations de la Convention ni devant le juge de l'exécution ni devant la cour d'assises.
- EGMR, 07.06.2012 - 38433/09
[FRE]
Auszug aus EGMR, 20.01.2015 - 14946/08
À cet égard, elle souligne en particulier qu'une norme est « prévisible'lorsqu'elle offre une certaine garantie contre des atteintes arbitraires de la puissance publique et contre une application extensive d'une restriction faite au détriment des justiciables (Centro Europa 7 S.r.l. et Di Stefano c. Italie [GC], no 38433/09, § 143, CEDH 2012). - EGMR, 25.03.1983 - 5947/72
Auszug aus EGMR, 20.01.2015 - 14946/08
Le droit doit en effet savoir s'adapter aux changements de situation et la Cour admet que beaucoup de lois emploient, par la force des choses, des formules plus ou moins vagues dont l'interprétation et l'application dépendent de la pratique (voir, par exemple, Silver et autres c. Royaume-Uni, 25 mars 1983, § 88, série A no 61). - EGMR, 29.10.1992 - 14234/88
Auszug aus EGMR, 20.01.2015 - 14946/08
Citant l'affaire Open Door et Dublin Well Woman c. Irlande (29 octobre 1992, série A no 246-A), ils argüent que l'exception soulevée est dénuée de fondement. - EGMR, 24.04.1990 - 11801/85
KRUSLIN c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 20.01.2015 - 14946/08
Elle réaffirme en outre que c'est aux autorités nationales, notamment aux tribunaux, qu'il appartient d'interpréter et d'appliquer le droit interne (Kopp c. Suisse, 25 mars 1998, § 59, Recueil 1998-II, et Kruslin c. France, 24 avril 1990, § 29, série A no 176-A). - EGMR, 05.07.2001 - 38321/97
Fall E. gegen DEUTSCHLAND
Auszug aus EGMR, 20.01.2015 - 14946/08
Il se réfère à cet égard à l'arrêt Erdem c. Allemagne (no 38321/97, CEDH 2001-VII) et à la décision Fethi Oktay c. Turquie ((déc.), no 24803/05, 16 décembre 2008). - EGMR, 29.06.2012 - 27396/06
[FRE]
Auszug aus EGMR, 20.01.2015 - 14946/08
À cet égard, elle a pris en compte dans chaque cas la date de la décision interne définitive (paragraphes 16, 23, 31, 38, 38, 44, 50, 55, 61, 67, 72, 77 ci-dessus) et la date d'introduction de la requête (paragraphe premier ci-dessus et, pour un rappel de la méthode de computation du délai de six mois, voir Sabri Güneş c. Turquie [GC], no 27396/06, §§ 44-45, 29 juin 2012). - EGMR, 19.03.1991 - 11069/84
Auszug aus EGMR, 20.01.2015 - 14946/08
Se référant à la jurisprudence de la Cour (Deweer c. Belgique, 27 février 1980, série A no 35, Cardot c. France, 19 mars 1991, série A no 200, Ahmet Sadık c. Grèce, 15 novembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-V, Papon c. France (no 1) (déc.), no 64666/01, CEDH 2001-VI, Taïs c. France (déc.), no 39922/03, 1er juin 2006, et Hakkar c. France (déc.), no 43580/04, 7 avril 2009), le Gouvernement allègue que les requérants n'ont soulevé, ne fût-ce qu'en substance, leurs griefs tirés de violations de la Convention ni devant le juge de l'exécution ni devant la cour d'assises. - EGMR, 07.06.2001 - 64666/01
PAPON v. FRANCE (No. 1)
- EGMR, 10.05.2007 - 37410/97
KAMIL UZUN c. TURQUIE
- EGMR, 06.06.2013 - 39084/97
YANKOV ET 9 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA BULGARIE
- EGMR, 01.06.2006 - 39922/03
TAÏS c. FRANCE
- EGMR, 11.01.2011 - 15672/08
MEHMET NURI ÖZEN AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 07.04.2009 - 43580/04
HAKKAR c. FRANCE
- EGMR, 02.12.2011 - 77650/01
TAS ET 4 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA TURQUIE
- EGMR, 16.12.2008 - 24803/05
OKTAY c. TURQUIE (I)
- EGMR - 11990/06
[FRE]
(nos 11990/06, 50178/06, 15839/07, 19287/07, 20898/07, 32417/07, 33534/07, 36001/07, 41862/07, 50808/07, 54420/07, 55216/07, 55221/07, 55227/07, 10367/08, 14006/08, 14570/08, 14946/08, 19198/08, 19228/08, 19229/08, 20587/08, 21030/08, 2360/08, 24309/08, 24505/08, 2481/08, 25700/08, 26964/08, 26966/08, 26969/08, 27088/08, 27090/08, 27092/08, 28982/08, 29667/08, 29688/08, 33410/08, 34667/08, 34784/08, 34797/08, 36971/08, 36976/08, 37754/08, 37771/08, 38752/08, 38778/08, 38785/08, 38807/08, 41175/08, 42598/08, 42603/08, 48085/08, 49847/08, 49866/08, 49869/08, 51452/08, 53830/08, 53840/08, 5599/08, 56148/08, 56244/08 et 60485/08).no 24505/08.
no 26964/08.
no 26966/08.
no 27092/08.
no 27088/08.
no 21030/08.
no 24309/08.
no 38752/08.
no 38778/08.
no 38807/08.
no 27090/08.
- EGMR, 29.09.2015 - 45601/09
ÖZBIL v. TURKEY
A full description of the domestic law and practice at the relevant time may be found in Mesut Yurtsever and Others v. Turkey (nos. 14946/08, 21030/08, 24309/08, 24505/08, 26964/08, 26966/08, 27088/08, 27090//08, 27092/08, 38752/08, 38778/08 and 38807/08, §§ 78-80, 20 January 2015).The Court further observes that it has already examined a similar application in the case of Yurtsever and Others v. Turkey (nos. 14946/08, 21030/08, 24309/08, 24505/08, 26964/08, 26966/08, 27088/08, 27090//08, 27092/08, 38752/08, 38778/08 and 38807/08, 20 January 2015) and held that there had been a breach of Article 10 of the Convention.
- EGMR, 08.12.2015 - 9100/06
ALTAY AND OTHERS v. TURKEY
A full description of the domestic law and practice at the relevant time may be found in Mesut Yurtsever and Others v. Turkey (nos. 14946/08, 21030/08, 24309/08, 24505/08, 26964/08, 26966/08, 27088/08, 27090//08, 27092/08, 38752/08, 38778/08 and 38807/08, §§ 78-80, 20 January 2015). - EGMR, 24.11.2015 - 20363/07
SARIKAYA AND OTHERS v. TURKEY
A full description of the domestic law and practice at the relevant time may be found in Mesut Yurtsever and Others v. Turkey (nos. 14946/08, 21030/08, 24309/08, 24505/08, 26964/08, 26966/08, 27088/08, 27090//08, 27092/08, 38752/08, 38778/08 and 38807/08, §§ 78-80, 20 January 2015).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| EGMR, 10.03.2017 - 14946/08 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MESUT YURTSEVER CONTRE LA TURQUIE
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MESUT YURTSEVER AGAINST TURKEY
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 20.01.2015 - 14946/08
- EGMR, 10.03.2017 - 14946/08
Wird zitiert von ...
- EGMR, 14.11.2017 - 41226/09
Türkei verurteilt: Nicht jeder ist ein Terrorist
14946/08, and 11 others, § 103, 20 January 2015; and also, mutatis mutandis, Hasan and Chaush v. Bulgaria [GC], no. 30985/96, § 84, ECHR 2000-XI; and De Tommaso, cited above, § 109).14946/08 and 11 others, § 103, 20 January 2015; see also Vistiņš and Perepjolkins v. Latvia [GC], no. 71243/01, § 97, 25 October 2012).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".