Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EGMR, 18.09.2007 - 23788/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,60866
EGMR, 18.09.2007 - 23788/06 (https://dejure.org/2007,60866)
EGMR, Entscheidung vom 18.09.2007 - 23788/06 (https://dejure.org/2007,60866)
EGMR, Entscheidung vom 18. September 2007 - 23788/06 (https://dejure.org/2007,60866)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,60866) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (95)Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 26.09.2006 - 50224/99

    SIDLOVA v. SLOVAKIA

    Auszug aus EGMR, 18.09.2007 - 23788/06
    It must be established whether the applicant used the remedy in a manner which allowed the competent domestic authority to redress the alleged violation of his or her right to a hearing within a reasonable time (see, for example, Sidlová v. Slovakia, no. 50224/99, § 53, 26 September 2006, with further references).
  • EGMR, 05.12.2006 - 17709/04

    TOMLAKOVA v. SLOVAKIA

    Auszug aus EGMR, 18.09.2007 - 23788/06
    Such is the case, for example, where the domestic authority, unlike the Court, concluded that the length of the proceedings in issue was not excessive; or where a low amount of just satisfaction was granted due consideration being given in this connection, if appropriate, to whether or not the proceedings were subsequently accelerated in accordance with the domestic authority's order; or where the remedy in issue was incapable of providing redress in respect of the overall length of the proceedings complained of (see the Sukobljevic v. Croatia judgment referred to above, § 52; Sika v. Slovakia, no. 2132/02, § 31, 13 June 2006; Tomláková v. Slovakia, no. 17709/04, §§ 34-35, 5 December 2006).
  • EGMR, 21.06.2011 - 8014/07

    [ENG]

    In view of its conclusion at paragraph 192 above and the above considerations, the Court finds that, should the applicant's pre-trial detention in this additional period have reached a point when its duration was no longer compatible with Article 5 § 3 of the Convention, it was for the applicant to challenge it before the ordinary courts and, ultimately, before the Constitutional Court so as to allow the latter to examine the length of the applicant's pre-trial detention in its entirety (see, mutatis mutandis, Becová v. Slovakia (dec.), no. 23788/06, 18 September 2007).
  • EGMR, 28.10.2014 - 15048/09

    ASLAN AND ASLAN v. TURKEY

    Cela dit, la somme accordée au niveau national ne doit pas être manifestement insuffisante eu égard aux circonstances de l'affaire à l'examen (voir, entre autres, Scordino (no 1), précité, §§ 178-203, Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, §§ 65-107, CEDH 2006-V, Becová c. Slovaquie (déc.), no 23788/06, 18 septembre 2007, Horváth c. Slovaquie, no 5515/09, § 93, 27 novembre 2012, Kormoš c. Slovaquie, no 46092/06, § 73, 8 novembre 2011, et Žúbor c. Slovaquie, no 7711/06, § 63, 6 décembre 2011).
  • EGMR, 06.12.2011 - 7711/06

    [ENG]

    The level of just satisfaction granted at national level must nevertheless not be manifestly inadequate in the particular circumstances of the case (see also Cocchiarella v. Italy [GC], no. 64886/01, §§ 65-107, ECHR 2006-V; Scordino v. Italy (no. 1) [GC], no. 36813/97, §§ 178-213, ECHR 2006-V; or Becová v. Slovakia (dec.), no. 23788/06, 18 September 2007).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht