Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SADAK AND OTHERS v. TURKEY (No. 2)

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 7, Art. 9, Art. 10, Art. 11, Art. 14, Art. 36, Art. 36 Abs. 2, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 3 MRK
  Violation of P1-3 Not necessary to examine Art. 7 9 10 11 14 Not necessary to examine P1-1 Not necessary to examine Art. 6-1 Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SADAK ET AUTRES c. TURQUIE (N° 2)

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 7, Art. 9, Art. 10, Art. 11, Art. 14, Art. 36, Art. 36 Abs. 2, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 3 MRK
  Violation de P1-3 Non-lieu à examiner les art. 7 9 10 11 14 Non-lieu à examiner P1-1 Non-lieu à examiner l'art. 6-1 Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens (französisch)

Kurzfassungen/Presse

• archive.org (Pressebericht, 14.06.2002)

  Straßburg urteilte zu Gunsten Leyla Zanas

Besprechungen u.ä.

• istanbulpost.net (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Die "Europäisierung" der Türkei im Sinne der EU-Konditionalität

In Nachschlagewerken

• Wikipedia (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

  Leyla Zana

Sonstiges

• europa.eu (Meldung mit Bezug zur Entscheidung, 02.03.2003)

  Antwort des Rates der EU auf eine parlamentarische Anfrage zum Fall Leyla Zana u.a.

Verfahrensgang

• EGMR, 30.05.2000 - 25144/94
• EGMR, 11.06.2002 - 25144/94, 26149/95, 26150/95, 26151/95, 26152/95, 26153/95, 26154/95, 27100/95, 27101/95
• EGMR, 02.12.2011 - 25144/94

Wird zitiert von ... (19)

• EGMR, 12.01.2016 - 3840/10

  Türkei: Verbot von Kurden-Partei DTP war rechtswidrig

  Par ailleurs, elle a jugé que cette disposition garantissait le droit de tout individu de se porter candidat aux élections et, une fois élu, d'exercer son mandat (Sadak et autres c. Turquie (no 2), nos 25144/94, 26149/95 à 26154/95, 27100/95 et 27101/95, § 33, CEDH 2002-IV).
• EGMR, 27.05.2004 - 25143/94

  YURTTAS c. TURQUIE

  Le Gouvernement soutient que les présentes requêtes sont essentiellement les mêmes que la requête no 25144/94 qui a fait l'objet de l'arrêt rendu le 11 juin 2002.

  Elle constate en outre que l'affaire Sadak et autres c. Turquie (no 2) du 11 juin 2002 (nos 25144/94, 26149/95 à 26154/95, 27100/95 et 27101/95, CEDH 2002-IV) porte sur la déchéance de députés appartenant au DEP (Parti de la démocratie) de leur mandat parlementaire suite à la dissolution de ce parti par la Cour constitutionnelle.

  Partant, la Cour conclut que les présentes requêtes ne sont pas essentiellement les mêmes que celle no 25144/94, au sens de l'article 37 § 1 b) de la Convention.

• EuG, 05.07.2023 - T-272/21

  Puigdemont i Casamajó u.a./ Parlament

  Das passive Wahlrecht umfasst das Recht jeder Person, sich zur Wahl zu stellen und, sobald sie gewählt ist, ihr Mandat auszuüben (vgl. - zu Art. 3 des Protokolls Nr. 1 zur EMRK - EGMR, Urteil vom 11. Juni 2002, Sadak u. a./Türkei [Nr. 2], CE:ECHR:2002:0611JUD002514494, § 33).

 
• EGMR, 24.06.2008 - 3669/03

  ADAMSONS c. LETTONIE

  La Cour rappelle qu'elle a effectivement reconnu l'existence d'un manque à gagner dans des affaires où des personnes déjà élues avaient été déchues de leurs mandats parlementaires et avaient ainsi perdu leurs traitements et indemnités (voir notamment Sadak et autres c. Turquie (no 2), nos 25144/94, 26149/95 à 26154/95, 27100/95 et 27101/95, §§ 54-56, CEDH 2002-IV, et Lykourezos, précité, § 64).

  Je suis convaincue que la législation en cause ainsi que son application en l'espèce par les juridictions lettones sont conformes aux exigences de la Convention, notamment du fait que les autorités nationales jouissent d'une large marge d'appréciation en la matière (Mathieu-Mohin et Clerfayt c. Belgique, arrêt du 2 mars 1987, série A no 113, p. 23, § 52 ; Gitonas et autres c. Grèce, arrêt du 1er juillet 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-IV, pp. 1233-1234, § 39 ; Labita c. Italie [GC], no 26772/95, § 201, CEDH 2000-IV ; Podkolzina c. Lettonie, no 46726/99, § 33, CEDH 2002-II ; Selim Sadak et autres c. Turquie, nos 25144/94, 26149/95 à 26154/95, 27100/95 et 27101/95, § 31, CEDH 2002-IV ; et Hirst c. Royaume-Uni (no 2), no 74025/01, § 36, 30 mars 2004).

• EGMR, 07.12.2010 - 51762/07

  EUSKO ABERTZALE EKINTZA - ACCION NACIONALISTA VASCA (EAE-ANV) c. ESPAGNE

  En effet, du point de vue de l'individu dont la présence sur une liste de candidats a justifié l'annulation de cette liste, il est considéré comme « contaminant'et donc inéligible de façon absolue et pour toujours, ce qui ne saurait passer pour proportionné aux buts légitimes poursuivis (Selim Sadak et autres c. Turquie, nos 25144/94, 26149/95 à 26154/95, 27100/95 et 27101/95, § 38, CEDH 2002-IV).

  Je considère que la Cour aurait dû suivre la jurisprudence établie par les affaires Ä€damsons c. Lettonie (no 3669/03, 24 juin 2008) et Selim Sadak et autres c. Turquie (nos 25144/94, 26149/95 à 26154/95, 27100/95 et 27101/95, CEDH 2002-IV), selon laquelle « une restriction des droits électoraux de ses membres doit suivre une approche individualisée permettant de tenir compte de leur comportement réel ".

• EGMR, 17.06.2004 - 58278/00

  ZDANOKA c. LETTONIE

  Or, en quittant le conseil municipal, la requérante a effectivement subi un préjudice matériel réel (voir notamment Sadak et autres c. Turquie (no 2), nos 25144/94, 26149/95 à 26154/95, 27100/95 et 27101/95, § 56, CEDH 2002-IV).

  1233-1234, § 39 ; Labita c. Italie [GC], no 26772/95, § 201, CEDH 2000-IV ; Podkolzina c. Lettonie, no 46726/99, § 33, CEDH 2002-II ; Selim Sadak et autres c. Turquie, nos 25144/94, 26149/95 à 26154/95, 27100/95 et 27101/95, § 31, CEDH 2002-IV ; et Hirst c. Royaume-Uni (no 2), no 74025/01, § 36, arrêt du 30 mars 2004.

• EGMR, 11.01.2007 - 55066/00

  RUSSIAN CONSERVATIVE PARTY OF ENTREPRENEURS AND OTHERS v. RUSSIA

  25144/94 et al., § 31, ECHR 2002-IV).
• EGMR, 15.06.2006 - 33554/03

  LYKOUREZOS v. GREECE

  25144/94, 26149/95 to 26154/95, 27100/95 and 27101/95, § 33, ECHR 2002-IV).
• EGMR, 13.10.2015 - 48555/10

  RIZA ET AUTRES c. BULGARIE

  Une fois élue, la personne concernée a également le droit d'exercer son mandat (Sadak et autres c. Turquie (no 2), nos 25144/94, 26149/95 à 26154/95, 27100/95 et 27101/95, § 33, CEDH 2002-IV ; Lykourezos, précité, § 50, in fine).
• EGMR, 19.07.2007 - 17864/04

  KRASNOV AND SKURATOV v. RUSSIA

  25144/94 et al., § 31, ECHR 2002-IV).
• EGMR, 29.11.2007 - 26733/02

  SOBACI c. TURQUIE
• EGMR, 05.04.2007 - 8691/02

  SILAY c. TURQUIE
• EGMR, 01.07.2004 - 36681/97

  VITO SANTE SANTORO v. ITALY
• EGMR, 10.04.2008 - 27863/05

  PASCHALIDIS, KOUTMERIDIS ET ZAHARAKIS c. GRECE
• EGMR, 13.12.2005 - 39277/02

  YILDIZ c. TURQUIE
• EGMR, 27.05.2008 - 38978/03

  SARUKHANYAN v. ARMENIA
• EGMR, 05.04.2007 - 15394/02

  ILICAK c. TURQUIE
• EGMR, 14.12.2010 - 4517/04

  KILIÇGEDIK AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 08.04.2004 - 25142/94

  SADAK c. TURQUIE