Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MYASHEV c. BULGARIE

  (französisch)

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

  Ableitung einer allgemeinen Verpflichtung zur Entlassung eines …

  Auszug aus EGMR, 08.01.2009 - 43428/02

  Elle rappelle que l'article 13 garantit un recours effectif devant une instance nationale permettant de se plaindre d'une méconnaissance de l'obligation, imposée par l'article 6 § 1, d'entendre les causes dans un délai raisonnable (voir Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 156, CEDH 2000-XI).
• EGMR, 25.03.1999 - 25444/94

  Auszug aus EGMR, 08.01.2009 - 43428/02

  La Cour rappelle que le caractère raisonnable de la durée d'une procédure s'apprécie suivant les circonstances de la cause et eu égard aux critères consacrés par la jurisprudence de la Cour, en particulier la complexité de l'affaire, le comportement du requérant et celui des autorités compétentes (voir, parmi beaucoup d'autres, Pélissier et Sassi c. France [GC], no 25444/94, § 67, CEDH 1999-II).
• EGMR, 16.11.2006 - 45964/99

  KAROV c. BULGARIE

  Auszug aus EGMR, 08.01.2009 - 43428/02

  La Cour a déjà constaté dans de précédentes affaires contre la Bulgarie qu'il n'y avait à l'époque pertinente aucun recours disponible en droit interne permettant d'accélérer le cours d'une procédure pénale ou d'obtenir une indemnisation du chef d'une durée excessive et a conclu à la violation de l'article 13 de ce chef (Popov c. Bulgarie, no 48137/99, § 91, 1er décembre 2005 ; Karov c. Bulgarie, no 45964/99, § 74, 16 novembre 2006 ; Kirov c. Bulgarie, no 5182/02, § 81, 22 mai 2008).
• EGMR, 01.12.2005 - 48137/99

  POPOV c. BULGARIE

  Auszug aus EGMR, 08.01.2009 - 43428/02

  La Cour a déjà constaté dans de précédentes affaires contre la Bulgarie qu'il n'y avait à l'époque pertinente aucun recours disponible en droit interne permettant d'accélérer le cours d'une procédure pénale ou d'obtenir une indemnisation du chef d'une durée excessive et a conclu à la violation de l'article 13 de ce chef (Popov c. Bulgarie, no 48137/99, § 91, 1er décembre 2005 ; Karov c. Bulgarie, no 45964/99, § 74, 16 novembre 2006 ; Kirov c. Bulgarie, no 5182/02, § 81, 22 mai 2008).
• EGMR, 22.05.2008 - 5182/02

  KIROV c. BULGARIE

  Auszug aus EGMR, 08.01.2009 - 43428/02

  La Cour a déjà constaté dans de précédentes affaires contre la Bulgarie qu'il n'y avait à l'époque pertinente aucun recours disponible en droit interne permettant d'accélérer le cours d'une procédure pénale ou d'obtenir une indemnisation du chef d'une durée excessive et a conclu à la violation de l'article 13 de ce chef (Popov c. Bulgarie, no 48137/99, § 91, 1er décembre 2005 ; Karov c. Bulgarie, no 45964/99, § 74, 16 novembre 2006 ; Kirov c. Bulgarie, no 5182/02, § 81, 22 mai 2008).

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 10.05.2011 - 48059/06

  DIMITROV AND HAMANOV v. BULGARIA

  84-85, § 145, and Crowther v. the United Kingdom, no. 53741/00, §§ 8 and 26, 1 February 2005; as regards police interview and confession as a starting point, see Howarth v. the United Kingdom, no. 38081/97, §§ 8, 9 and 20, 21 September 2000; Martins and Garcia Alves v. Portugal, no. 37528/97, §§ 9, 10 and 20, 16 November 2000; Myashev v. Bulgaria, no. 43428/02, § 15, 8 January 2009; Yankov and Manchev v. Bulgaria, nos.

  Myashev v. Bulgaria, no. 43428/02, §§ 14-18, 8 January 2009.

• EGMR, 22.02.2017 - 20484/05

  ARABADZHIEV ET ALEXIEV ET 33 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA BULGARIE

  43428/02.
• EGMR, 23.09.2010 - 4570/05

  YANKOV AND OTHERS v. BULGARIA

  It notes that it has frequently found violations of Article 13 of the Convention in cases raising issues similar to the one in the present case (see, with further references, Myashev v. Bulgaria, no. 43428/02, §§ 22 and 23, 8 January 2009, and Yankov and Manchev, cited above, §§ 32-34).

• EGMR, 22.10.2009 - 27207/04

  YANKOV AND MANCHEV v. BULGARIA

  Taking into account the particular circumstances and the awards made in similar cases (see, for instance, Myashev v. Bulgaria, no. 43428/02, § 27, 8 January 2009), and ruling on an equitable basis, as required under Article 41, the Court awards Mr Yankov EUR 3, 000 and Mr Manchev EUR 2, 000, plus any tax that may be chargeable.
• EGMR, 26.07.2012 - 33560/06

  [FRE]

  La Cour a traité à maintes reprises d'affaires soulevant des questions semblables à celle du cas d'espèce et a constaté la violation de l'article 6 § 1 de la Convention en raison des retards injustifiés de la procédure pénale au stade de l'instruction préliminaire (voir Osmanov et Yousseïnov c. Bulgarie, nos 54178/00 et 59901/00, §§ 29 et 30, 23 septembre 2004 ; Myashev c. Bulgarie, no 43428/02, § 16, 8 janvier 2009 ; Yankov et Manchev c. Bulgarie, nos 27207/04 et 15614/05, §§ 21 et 22, 22 octobre 2009).
• EGMR, 01.04.2010 - 25382/04

  STEFANOV & YURUKOV v. BULGARIA

  The Court, however, finds that the period to be taken into consideration for the purpose of Article 6 of the Convention began on 18 June 1993 when the applicants were questioned by the police and confessed to having committed the offence (see Myashev v. Bulgaria, no. 43428/02, § 15, 8 January 2009 and Yankov and Manchev v. Bulgaria, nos.
• EGMR, 24.02.2011 - 16850/04

  KANCHEV v. BULGARIA

  Referring to its reasoning in other cases against Bulgaria where it found that at the material time and in similar circumstances Bulgarian law did not provide for an effective remedy (see, for example, Myashev v. Bulgaria, no. 43428/02, § 22, 8 January 2009), the Court sees no reason to reach a different conclusion in the present case.
• EGMR, 16.12.2010 - 35549/04

  KOSTOV ET AUTRES c. BULGARIE

  Par ailleurs, la Cour a déjà constaté dans de précédentes affaires contre la Bulgarie qu'il n'y avait à l'époque pertinente aucun recours disponible en droit interne permettant d'accélérer le cours d'une procédure pénale ou d'obtenir une indemnisation du chef d'une durée excessive et a conclu à la violation de l'article 13 de ce chef (Popov c. Bulgarie, no 48137/99, § 91, 1er décembre 2005 ; Karov c. Bulgarie, no 45964/99, § 74, 16 novembre 2006 ; Kirov c. Bulgarie, no 5182/02, § 81, 22 mai 2008 ; Myashev c. Bulgarie, no 43428/02, § 22, 8 janvier 2009).
• EGMR, 01.04.2010 - 23240/04

  RANGELOV AND STEFANOV v. BULGARIA

  The Court finds that the period to be taken into consideration began on 10 November 1993 in respect of the first applicant, Mr S. Rangelov, and on the 11th in respect of the second, Mr R. Stefanov (see Myashev v. Bulgaria, no. 43428/02, § 15, 8 January 2009 and Yankov and Manchev v. Bulgaria, nos.
• EGMR, 24.02.2011 - 4551/05

  GEORGIEV AND OTHERS v. BULGARIA

  It notes that it has frequently found violations of Article 13 of the Convention in cases raising issues similar to the one in the present case (see, with further references, Myashev v. Bulgaria, no. 43428/02, §§ 22 and 23, 8 January 2009, and Yankov and Manchev, cited above, §§ 32-34).