Rechtsprechung
| EGMR, 12.11.2013 - 45092/07 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,31519) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PYRANTIENE v. LITHUANIA
Art. 35, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
Remainder inadmissible Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Deprivation of property) Just satisfaction reserved (englisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
Pyrantiene v. Lithuania
Verfahrensgang
- EGMR, 12.11.2013 - 45092/07
- EGMR, 27.01.2015 - 45092/07
- EGMR, 13.04.2016 - 45092/07
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (14)
- EGMR, 29.11.1991 - 12742/87
PINE VALLEY DEVELOPMENTS LTD ET AUTRES c. IRLANDE
Auszug aus EGMR, 12.11.2013 - 45092/07
In these circumstances, the "legitimate expectation" is also based on a reasonably justified reliance on a legal act which has a sound legal basis and which bears on property rights (see Kopecký v. Slovakia [GC], no. 44912/98, § 47, ECHR 2004-IX, and Pine Valley Developments Ltd and Others v. Ireland, 29 November 1991, § 51, Series A no. 222). - EGMR, 12.11.2002 - 46129/99
ZVOLSKÝ AND ZVOLSKÁ v. THE CZECH REPUBLIC
Auszug aus EGMR, 12.11.2013 - 45092/07
In this connection, the Court has already found that the taking of property without payment of an amount reasonably related to its value will normally constitute a disproportionate interference (see The Holy Monasteries v. Greece, 9 December 1994, § 71, Series A no. 301-A; Former King of Greece and Others v. Greece [GC], no. 25701/94, § 89, ECHR 2000-XII; and Zvolský and Zvolská v. the Czech Republic, no. 46129/99, § 70, ECHR 2002-IX). - EGMR, 31.07.2001 - 42195/98
MORTIER c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 12.11.2013 - 45092/07
The "right to a court", of which the right of access is one aspect, is not absolute; it is subject to limitations permitted by implication, in particular where the conditions of admissibility of an appeal are concerned, since by its very nature it calls for regulation by the State, which enjoys a certain margin of appreciation in this regard (see García Manibardo v. Spain, no. 38695/97, § 36, ECHR 2000-II, and Mortier v. France, no. 42195/98, § 33, 31 July 2001).
- EGMR, 23.09.1982 - 7151/75
SPORRONG ET LÖNNROTH c. SUÈDE
Auszug aus EGMR, 12.11.2013 - 45092/07
The requisite balance will not be struck where the person concerned bears an individual and excessive burden (see Sporrong and Lönnroth v. Sweden, 23 September 1982, §§ 69-74, Series A no. 52, and Brumarescu v. Romania [GC], no. 28342/95, § 78, ECHR 1999-VII). - EGMR, 30.08.2007 - 44302/02
J.A. PYE (OXFORD) LTD ET J.A. PYE (OXFORD) LAND LTD c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 12.11.2013 - 45092/07
The Court refers to its established case-law on the structure of Article 1 of Protocol No. 1 and the manner in which the three rules contained in that provision are to be applied (see, among many other authorities, J.A. Pye (Oxford) Ltd and J.A. Pye (Oxford) Land Ltd v. the United Kingdom [GC], no. 44302/02, § 52, ECHR 2007-III; Bruncrona v. Finland, no. 41673/98, §§ 65-69, 16 November 2004; and Broniowski v. Poland [GC], no. 31443/96, § 134, ECHR 2004-V). - EGMR, 27.11.2007 - 21861/03
HAMER v. BELGIUM
Auszug aus EGMR, 12.11.2013 - 45092/07
It holds that she was a bona fide owner and her proprietary interest in the enjoyment of the land had been sufficiently established (see, for comparison, Hamer v. Belgium, no. 21861/03, § 76, ECHR 2007-V (extracts)). - EGMR, 05.11.2002 - 36548/97
PINCOVÁ ET PINC c. REPUBLIQUE TCHEQUE
Auszug aus EGMR, 12.11.2013 - 45092/07
Here, as in other fields to which the safeguards of the Convention extend, the national authorities accordingly enjoy a certain margin of appreciation (see Moskal, cited above, § 61; Pincová and Pinc v. the Czech Republic, no. 36548/97, § 47, ECHR 2002-VIII; and Velikovi and Others v. Bulgaria, nos. - EGMR, 20.10.2011 - 29979/04
RYSOVSKYY v. UKRAINE
Auszug aus EGMR, 12.11.2013 - 45092/07
It requires that where an issue pertaining to the general interest is at stake, especially when it affects fundamental human rights, including property rights, the public authorities must act promptly and in an appropriate and above all consistent manner (see Beyeler v. Italy [GC], no. 33202/96, § 120, ECHR 2000-I; Megadat.com SRL v. Moldova, no. 21151/04, § 72, ECHR 2008; and Rysovskyy v. Ukraine, no. 29979/04, § 71, 20 October 2011). - EGMR, 15.03.2007 - 43278/98
VELIKOVI AND OTHERS v. BULGARIA
- EGMR, 12.05.2005 - 51362/99
ENEVA AND DOBREV v. BULGARIA
- EGMR, 24.04.2008 - 48380/99
TODOROVA AND OTHERS v. BULGARIA
- EGMR, 12.05.2005 - 194/02
NIKOLOVI v. BULGARIA
- EGMR, 12.05.2005 - 73465/01
TZILEVI v. BULGARIA
- EGMR, 12.05.2005 - 60036/00
BOGDANOVI v. BULGARIA
Rechtsprechung
| EGMR, 13.04.2016 - 45092/07, 17978/05, 31102/06, 34911/06 |
Zitiervorschläge
EGMR, Entscheidung vom 13.04.2016 - 45092/07, 17978/05, 31102/06, 34911/06 (https://dejure.org/2016,6953)
EGMR, Entscheidung vom 13. April 2016 - 45092/07, 17978/05, 31102/06, 34911/06 (https://dejure.org/2016,6953)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,6953) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PYRANTIENE AND 3 OTHER CASES AGAINST LITHUANIA
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PYRANTIENE ET 3 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA LITUANIE
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 12.11.2013 - 45092/07
- EGMR, 27.01.2015 - 45092/07
- EGMR, 13.04.2016 - 45092/07, 17978/05, 31102/06, 34911/06
Wird zitiert von ... (2)
- EGMR, 09.09.2014 - 43730/07
GAJTANI c. SUISSE
En d'autres termes, le risque de toute erreur de la part d'une autorité publique doit être supporté par l'État et aucune erreur ne doit être réparée au détriment de la personne concernée (Gashi c. Croatie, no 32457/05, § 40, 13 décembre 2007 ; Gladysheva c. Russie, no 7097/10, § 80, 6 décembre 2011 ; Pyrantiene c. Lituanie, no 45092/07, § 70, 12 novembre 2013 ; Marija Bozic c. Croatie, no 50636/09, § 56, 24 avril 2014 ; Simecki c. Croatie, no 15253/10, § 46, 30 avril 2014, et Albergas et Arlauskas c. Lituanie, no 17978/05, § 59, 27 mai 2014). - EGMR, 05.12.2017 - 30106/10
BIDZHIYEVA c. RUSSIE
68. Mais la Cour relève surtout que, mis à part les fondations que la requérante dit avoir fait réaliser, sans préciser quand et dont la Cour ignore le coût, la requérante n'a pas aménagé cette parcelle destinée à la construction et a montré très peu d'intérêt à son égard (voir, mutatis mutandis, Malfatto et Mieille c. France, nos 40886/06 et 51946/07, §§ 69-71, 6 octobre 2016, et les affaires qui y sont citées, voir, a contrario, Pyrantiene c. Lituanie, no 45092/07, §§ 6 et 62, 12 novembre 2013, l'affaire où, avant la reprise du terrain par les autorités, la requérante y cultivait des légumes et les vendait au marché, et où cette activité était sa principale source de revenus).
Rechtsprechung
| EGMR, 27.01.2015 - 45092/07 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,446) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PYRANTIENE v. LITHUANIA
Art. 37, Art. 37 Abs. 1, Art. 39 MRK
Struck out of the list (Article 37-1 - Striking out applications) (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 12.11.2013 - 45092/07
- EGMR, 27.01.2015 - 45092/07
- EGMR, 13.04.2016 - 45092/07