Rechtsprechung
| EGMR, 12.11.2002 - 47273/99 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BELES ET AUTRES c. REPUBLIQUE TCHEQUE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
Violation de l'art. 6-1 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement partiel frais et dépens (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BELES AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
Violation of Art. 6-1 Pecuniary damage - claim dismissed Costs and expenses partial award Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 20.06.2000 - 47273/99
- EGMR, 11.12.2001 - 47273/99
- EGMR, 12.11.2002 - 47273/99
Wird zitiert von ... (47) Zitiert selbst (6)
- EGMR, 21.01.1999 - 30544/96
Auszug aus EGMR, 12.11.2002 - 47273/99
La Cour rappelle qu'il ne lui appartient pas de connaître des erreurs de fait ou de droit prétendument commises par une juridiction interne, sauf si et dans la mesure où elles pourraient avoir porté atteinte aux droits et libertés sauvegardés par la Convention (voir l'arrêt García Ruiz c. Espagne [GC], no 30544/96, § 28, CEDH 1999-I). - EGMR, 28.07.1999 - 34884/97
Auszug aus EGMR, 12.11.2002 - 47273/99
Selon la jurisprudence de la Cour, un requérant ne peut obtenir le remboursement de ses frais et dépens que dans la mesure où se trouvent établis leur réalité, leur nécessité et le caractère raisonnable de leur taux (voir, par exemple, l'arrêt Bottazzi c. Italie [GC], no 34884/97, § 30, CEDH 1999-V). - EGMR, 23.02.1999 - 41400/98
MONFORTE SANCHO, GARCIA MORENO, ROIG ESPERT, ROIG ESPERT ET ICARDO GARCIA contre …
Auszug aus EGMR, 12.11.2002 - 47273/99
Cela étant, la réglementation en question, ou l'application qui en est faite, ne doit pas empêcher le justiciable d'utiliser une voie de recours disponible (voir l'arrêt Miragall Escolano et autres c. Espagne, nos 38366/97, 38688/97, 40777/98, 40843/98, 41015/98, 41400/98, 41446/98, 41484/98, 41487/98 et 41509/98, §§ 33 et 36, CEDH 2000-I).
- EGMR, 14.12.1999 - 34791/97
KHALFAOUI c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 12.11.2002 - 47273/99
Néanmoins, un Etat qui se dote de juridictions de cette nature a l'obligation de veiller à ce que les justiciables jouissent auprès d'elles des garanties fondamentales de l'article 6'(voir l'arrêt Khalfaoui c. France, no 34791/97, § 37, CEDH 1999-IX). - LG Bielefeld, 09.03.1999 - Qs 109/99
Durchsuchungsbeschluß gegen ein Kreditinstitut wegen Steuerhinterziehung von …
Auszug aus EGMR, 12.11.2002 - 47273/99
Par sa décision no III ÚS 148/99 du 15 septembre 1999, 1a Cour constitutionnelle a déclaré irrecevable un recours constitutionnel au motif que si le participant à une procédure demande à la juridiction d'appel d'admettre son pourvoi en cassation et voit sa demande écartée il reste en défaut d'épuiser les voies de recours offertes par la loi s'il ne saisit pas malgré tout la Cour suprême d'un pourvoi en cassation, et ce nonobstant le fait que par sa demande à la juridiction d'appel il a créé les conditions de pareille saisine. - RG, 04.02.1898 - 93/98
1. Droht im Sinne des § 288 St.G.B.'s die Zwangsvollstreckung, wenn die …
Auszug aus EGMR, 12.11.2002 - 47273/99
Par sa décision no IV ÚS 93/98 du 28 avril 1998, 1a Cour constitutionnelle a rejeté un recours constitutionnel pour non-épuisement des voies de recours offertes par la loi (article 75 § 1 de la loi no 182/1993 sur la Cour constitutionnelle), affirmant que lorsque le requérant expose dans son recours constitutionnel une argumentation identique par son contenu à celle qu'il a présentée devant les tribunaux de droit commun et qu'il voulait présenter devant la Cour suprême, le non-épuisement peut être retenu si l'intéressé n'a pas usé de son droit d'introduire un pourvoi en cassation au titre de l'article 239 § 2 du code de procédure civile.
- EGMR, 21.06.2016 - 5809/08
[FRE]
The Court reiterates that the right to a fair hearing, as guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention, must be construed in the light of the rule of law, which requires that all litigants should have an effective judicial remedy enabling them to assert their civil rights (see Běleš and Others v. the Czech Republic, no. 47273/99, § 49, ECHR 2002-IX). - EGMR, 15.03.2018 - 51357/07
NAÏT-LIMAN v. SWITZERLAND
The right to a fair hearing, as guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention, must be construed in the light of the rule of law, which requires that all litigants should have an effective judicial remedy enabling them to assert their civil rights (see, among other authorities, Al-Dulimi and Montana Management Inc. v. Switzerland [GC], no. 5809/08, § 126, ECHR 2016; Eşim v. Turkey, no. 59601/09, § 18, 17 September 2013; and Běleš and Others v. the Czech Republic, no. 47273/99, § 49, ECHR 2002-IX). - EGMR, 05.04.2018 - 40160/12
ZUBAC v. CROATIA
Pareil formalisme peut résulter d'une interprétation particulièrement rigoureuse d'une règle procédurale, qui empêche l'examen au fond de l'action d'un requérant et constitue un élément de nature à emporter violation du droit à une protection effective par les cours et tribunaux (Běleš et autres c. République tchèque, no 47273/99, §§ 50-51 et 69, CEDH 2002-IX, et Walchli c. France, no 35787/03, § 29, 26 juillet 2007).
- EGMR, 18.10.2012 - 37679/08
[ENG]
In these instances, it then dismissed the Government's objection to the admissibility of other complaints (see Beles and Others v. the Czech Republic (dec.), no. 47273/99, 11 December 2001 and Zvolský and Zvolská v. the Czech Republic (dec.), no. 46129/99, 11 December 2001). - EGMR, 21.06.2005 - 64737/01
PÁLENÍK c. REPUBLIQUE TCHEQUE
L'essentiel des dispositions légales et la jurisprudence internes pertinentes sont décrites dans les arrêts Běleš et autres c. République tchèque du 12 novembre 2002 (no 47273/99, §§ 17-41, CEDH 2002-IX), Zvolský et Zvolská c. République tchèque du 12 novembre 2002 (no 46129/99, §§ 18-36, CEDH 2002-IX) et Vodárenská akciová společnost, S.A. c. République tchèque du 24 février 2004 (no 73577/01, § 21).Rn. 28 A cet égard, la Cour note avec satisfaction qu'après l'adoption des arrêts Běleš et autres c. République tchèque (no 47273/99, CEDH 2002-IX) et Zvolský et Zvolská c. République tchèque (précité), la Cour constitutionnelle tchèque a annoncé un changement de sa pratique concernant les conditions d'admissibilité du recours constitutionnel.
- EGMR, 21.06.2005 - 73403/01
TUREK c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
L'essentiel des dispositions légales et la jurisprudence internes pertinentes sont décrites dans les arrêts Běleš et autres c. République tchèque du 12 novembre 2002 (no 47273/99, §§ 17-41, CEDH 2002-IX), Zvolský et Zvolská c. République tchèque du 12 novembre 2002 (no 46129/99, §§ 18-36, CEDH 2002-IX) et Vodárenská akciová společnost, S.A. c. République tchèque du 24 février 2004 (no 73577/01, § 21).Rn. 29 La Cour a déjà relevé au stade de la recevabilité que la situation litigieuse soulève un problème relatif au droit d'accès à un tribunal, composante du droit à un procès équitable, plutôt que la question d'un recours effectif au sens de l'article 13 de la Convention, et qu'il convient donc de continuer à l'examiner sur le terrain de l'article 6 § 1 de la Convention, comme la Cour l'a déjà fait dans les affaires Běleš et autres c. République tchèque (no 47273/99, CEDH 2002-IX) et Zvolský et Zvolská c. République tchèque (no 46129/99, CEDH 2002-IX).
- EGMR, 17.09.2013 - 59601/09
ESIM v. TURKEY
The Court reiterates at the outset that the right to a fair trial, guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention, must be construed in the light of the rule of law, which requires an effective judicial remedy enabling [litigants] to assert their civil rights (see Beles and Others v. the Czech Republic, no. 47273/99, § 49, ECHR 2002-IX). - EGMR, 11.02.2014 - 30671/08
[ENG]
This applies in particular to the interpretation by courts of rules of a procedural nature, given that their particularly strict interpretation may deprive an applicant of the right of access to a court (see Beles and others v. the Czech Republic, no. 47273/99, § 60, 12 November 2002, and Zvolský and Zvolská v. the Czech Republic, no. 46129/99, 12 November 2002). - EGMR, 29.05.2012 - 16563/08
JULIN v. ESTONIA
Furthermore, the Court has in several cases found that a particularly strict construction of procedural rules by the courts deprived applicants of their right of access to a court (see, mutatis mutandis and among others, Beles and Others v. the Czech Republic, no. 47273/99, §§ 51 and 69, ECHR 2002-IX; Efstathiou and Others v. Greece, no. 36998/02, § 33, 27 July 2006; Kemp and Others v. Luxembourg, no. 17140/05, § 59, 24 April 2008; Reklos and Davourlis v. Greece, no. 1234/05, § 28, 15 January 2009; and RTBF v. Belgium, no. 50084/06, § 74, 29 March 2011). - EGMR, 15.09.2005 - 71598/01
U. M. gegen Deutschland
Der Gerichtshof weist erneut darauf hin, dass es in erster Linie Sache der nationalen Gerichte ist, Verfahrensvorschriften wie Fristen, mit denen Rechtssicherheit erreicht werden soll, auszulegen (vgl. u. a. Rechtssache Wynen und Centre hospitalier interrégional Edith-Cavell ./. Belgien, Individualbeschwerde Nr. 32576/96, Nr. 32, EuGHMR 2002-VIII; Rechtssache Beles und andere ./. Tschechische Republik, Individualbeschwerde Nr. 47273/99, Nrn. 49 - 50, 60, ECHR 2002-IX). - EGMR, 03.11.2022 - 59227/12
FOUQUET c. FRANCE
- EGMR, 11.06.2020 - 48345/12
KANDARAKIS v. GREECE and 2 other applications
- EGMR, 05.07.2005 - 48962/99
EXEL c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 08.01.2026 - 23538/14
FINANZIARIA D'INVESTIMENTO FININVEST S.P.A. c. ITALIE
- EGMR, 21.07.2015 - 46815/09
REISNER v. TURKEY
- EGMR, 15.11.2022 - 48512/20
DAHMAN BENDHIMAN v. SPAIN
- EGMR, 25.10.2016 - 45197/13
RADUNOVIC v. MONTENEGRO and 2 other applications
- EGMR, 26.03.2015 - 11239/11
MOMCILOVIC v. CROATIA
- EGMR, 13.03.2007 - 77765/01
LASKOWSKA v. POLAND
- EGMR, 14.03.2013 - 36703/04
[ENG]
- EGMR, 17.07.2012 - 24197/10
[ENG]
- EGMR, 23.10.2012 - 21463/08
[ENG]
- EGMR, 25.09.2012 - 39912/09
FERENCÍKOVÁ v. SLOVAKIA
- EGMR, 22.11.2011 - 48132/07
[ENG]
- EGMR, 15.12.2005 - 53146/99
HURTER c. SUISSE
- EGMR, 30.05.2023 - 42480/13
YEVLAKH AVTOVAGZAL OPEN TYPE JOINT STOCK COMPANY v. AZERBAIJAN
- EGMR, 16.02.2017 - 18986/06
KARAKUTSI v. UKRAINE
- EGMR, 05.12.2013 - 22980/09
MEHMEDALIJA OMEROVIC AND SANMIR OMEROVIC v. CROATIA (XIX)
- EGMR, 03.05.2011 - 7261/06
STAVEBNA SPOLOCNOST TATRY POPRAD, S.R.O. v. SLOVAKIA
- EGMR, 04.05.2010 - 30998/05
[FRE]
- EGMR, 04.05.2010 - 1937/06
[FRE]
- EGMR, 22.07.2008 - 34506/02
BARRENECHEA ATUCHA c. ESPAGNE
- EGMR, 01.03.2005 - 43874/98
LINNEKOGEL c. SUISSE
- EGMR, 07.01.2003 - 73577/01
VODARENSKA AKCIOVA SPOLECNOST, A.S. contre la REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR - 7261/06
[ENG]
- EGMR, 29.09.2015 - 12223/06
NICULESCU c. ROUMANIE
- EGMR, 04.05.2006 - 28340/02
EXAMILIOTIS c. GRECE (N° 2)
- EGMR, 25.05.2004 - 49478/99
KADLEC ET AUTRES c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR - 34432/25 (anhängig)
COALDALE ENTERPRISES LIMITED v. SAN MARINO
- EGMR, 07.07.2020 - 75435/17
BALKUNAS v. LITHUANIA
- EGMR, 16.11.2006 - 11801/04
TSALKITZIS c. GRECE
- EGMR, 27.09.2005 - 15333/02
PILLMANN c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 20.04.2004 - 57567/00
BULENA c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 26.07.2007 - 18806/02
JESINA v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 07.12.2004 - 64750/01
L.C.I. c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 07.10.2014 - 34491/12
BUTTIGIEG AND OTHERS v. MALTA
- EGMR, 09.04.2013 - 10296/10
MARIANI-BELLUCCI v. SWITZERLAND
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| EGMR, 11.12.2001 - 47273/99 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BELES et AUTRES contre la REPUBLIQUE TCHEQUE
Verfahrensgang
- EGMR, 20.06.2000 - 47273/99
- EGMR, 11.12.2001 - 47273/99
- EGMR, 12.11.2002 - 47273/99
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (4)
- EGMR, 23.06.1981 - 6878/75
Auszug aus EGMR, 11.12.2001 - 47273/99
Le Cour rappelle à cet égard que les « contestations'visées à l'article 6 § 1 peuvent avoir pour enjeu l'existence même d'un droit « de caractère civil ", mais aussi son étendue ou ses modalités d'exercice (voir l'arrêt Le Compte, Van Leuven et De Meyere c. Belgique du 23 juin 1981, série A n° 43, p. 22, § 49). - EGMR, 31.03.1992 - 18020/91
X c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 11.12.2001 - 47273/99
Quant à l'applicabilité de l'article 6 § 1 de la Convention, la Cour rappelle que la notion de « droits et obligations de caractère civil'ne doit pas s'interpréter par simple renvoi au droit interne de l'État défendeur et que cette disposition s'applique indépendamment de la qualité publique ou privée des parties comme de la nature de la loi régissant la « contestation'; il suffit que l'issue de la procédure soit déterminante pour des droits et obligations de caractère privé (voir l'arrêt X. c. France du 31 mars 1992, série A n° 234-C, p. 90, § 30). - LG Bielefeld, 09.03.1999 - Qs 109/99
Durchsuchungsbeschluß gegen ein Kreditinstitut wegen Steuerhinterziehung von …
Auszug aus EGMR, 11.12.2001 - 47273/99
Par sa décision n° III ÚS 148/99 du 15 septembre 1999, 1a Cour constitutionnelle a déclaré irrecevable le recours constitutionnel de la requérante, au motif que, si le participant à une procédure demande à la cour d'appel d'admettre son pourvoi en cassation et que celle-ci rejette cette demande, le participant n'a pas épuisé toutes les voies de recours s'il n'a pas introduit le pourvoi en cassation devant la Cour suprême, bien que par sa demande à la cour d'appel il ait créé pour cela les conditions nécessaires. - RG, 04.02.1898 - 93/98
1. Droht im Sinne des § 288 St.G.B.'s die Zwangsvollstreckung, wenn die …
Auszug aus EGMR, 11.12.2001 - 47273/99
Par décision n° IV ÚS 93/98 du 28 avril 1998, 1a Cour constitutionnelle a rejeté un recours constitutionnel pour non-épuisement de toutes les voies de recours offertes par la loi pour défendre ses droits (article 75 § 1 de la loi n° 182/1993 sur la Cour constitutionnelle), constatant qu'au cas où le requérant a exposé dans son recours constitutionnel une argumentation identique par son contenu à celle qu'il a présenté devant les tribunaux de droit commun et qu'il voulait présenter devant la cour de cassation, il peut s'agir du non-épuisement des voies de recours internes s'il n'a pas profité de son droit d'introduire un pourvoi en cassation en application de l'article 239-2 du code de procédure civile.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| EGMR, 20.06.2000 - 47273/99 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BELES , CHVOJKOVA, KREJCOVA, KREML, PROCHAZKA, PUDIL ET RUZICKA contre la REPUBLIQUE TCHEQUE
Art. 35, Art. 35 Abs. 3 MRK
Partiellement irrecevable (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 20.06.2000 - 47273/99
- EGMR, 11.12.2001 - 47273/99
- EGMR, 12.11.2002 - 47273/99
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".